Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда ((helpme)) и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Aleksandrit — 08:14, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Отказанный косяк Сокова, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Roman Klymenko 14:35, 30 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Последние дни Вы создали несколько статей о шашечных дебютах. Оформление этих статей не вполне соответствует традициям Википедии, а значимость статей не показана, так что они могут быть в скором времени выставлены на удаление. Чтобы другим участникам Википедии не приходилось переделывать или удалять Ваши статьи, я бы Вам советовал сначала обсудить создаваемые Вами статьи и их оформление на странице обсуждения проекта Шашки или лично с кем-нибудь из его участников. Например, напишите на страницу обсуждения участника Deinocheirus, он очень опытный и сможет помочь Вам советом. С уважением, Oleksiy Golubov 04:26, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Фоминых, Юрий Федорович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 20:26, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Alatenghua. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Джекалоп 08:59, 5 октября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Сурат, Ирина Захаровна, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://magazines.russ.ru/novyi_mi/redkol/surat.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Сурат, Ирина Захаровна.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — с уважением, El barroco 09:21, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Буренин, Алексей Александрович, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://fpsrb.ru/photos/655.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Буренин, Алексей Александрович.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Angry Red Panda (?•!) 20:04, 27 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Напоминаю Вам о необходимости соблюдения правил об этичном поведении — Ваша реплика явно не способствует конструктивному диалогу. Спасибо за понимание. Biathlon (User talk) 18:48, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

Извините, но не понимаю и не соглашусь. Вежливый разговор с моей стороны Вы называете неэтничным. Требую извинений от Вас. --FMSR 18:54, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

• Необоснованные обвинения в нарушении правил проекта («бездоказательно обвинили и угрожали») являются очевидным нарушением правила ВП:ЭП. Если Вы намерены и дальше нарушать правила поведения в проекте, требуя извинений от администратора, справедливо вынесшего Вам предупреждение, Ваша учётная запись может быть подвергнута блокировке. Sealle 03:40, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
  • Печально, что Вы сразу стали защищать своих, не проверив все ветку обсуждения. Ожидать справедливость, как Вы утверждаете, можно при рассмотрении дела, аргументов всех сторон. Но у Вас и Ваших коллег, оказывается, правы только Вы. Получается, что есть свои, правые всегда, которым многое позволено к не-своим. Правильно меня предупреждали о болоте в Википедии, что первый же разговор с администраторами грозит блокировкой. Не верилось. Но увидел сразу предупреждения, обвинения в плагиате. Попытка разъяснить закончивается так: "требуя извинений от администратора, справедливо вынесшего Вам предупреждение, Ваша учётная запись может быть подвергнута ". Жаль, цели проекта очень хорошие, чего нельзя сказать о представителях администрации. --FMSR 04:46, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Вы вправе доказывать свою правоту, но не вправе делать это с нарушениями этики общения, необходимость соблюдения которой является одним из столпов Википедии. Sealle 04:53, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
      • Давайте не будем о высоких материях. Вы сказали про "администратора, справедливо вынесшего Вам предупреждение". Вы по прежнему настаиваете о понятии "справедливость", или у Вас в реальной жизни такая "справедливость"? FMSR 06:16, 6 января 2014 (UTC)[ответить]
        • В ваш разговор с Evil Russian вмешались два нейтральных участника, оба подтвердили факт нарушения с вашей стороны, оба обладают статусом администратора (а следовательно, почти идеально разбираются в правилах). Что ещё нужно, чтоб убедить вас? Михаил Алагуев (о • в) 04:29, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Редирект Анна Шибанова ведет на статью Шибанова, Татьяна Сергеевна. Что-то здесь не так, вам не кажется?--Iluvatar ^обс 18:36, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Согласен. Интересно, почему --FMSR 18:38, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Теперь перенаправляет на редирект о Татьяне, а тот почему-то на статью об Анне. Что вы хотите сделать? Создать просто редирект «Анна Шибаева» на статью об Анне? Или хотите сделать «одну статью на двоих»?--Iluvatar ^обс 18:42, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Спс за замечания!--FMSR 18:46, 22 января 2014 (UTC)[ответить]

Не нужно дублировать информацию. Или добавьте ее ниже (без дублирования), а не как копипасту, или она будет удалена мной, как автором. Прохор77 11:56, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Вы уверены, что это копипаста, а не тривиальная информация? Вы сможете не голословно, а фактами доказать, что вот на эти выражения есть копирайт: "эстафета", "3000 метров", "серебряные медали на чемпионате мира 1991 года" "Наталья Исакова, Юлия Аллагулова, Юлия Власова, Марина Пылаева", "Альбервилля" ("Юлия Аллагулова, Юлия Власова, Наталья Исакова и Виктория Таранина"?! --FMSR 12:53, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Я могу сказать, что статья о тренере, а не о выступлении сборной команды по шорт-треку. Кроме того. спортивные результаты не размещаются после данных о месте рождения и смерти, а в разделе "биография". И еще - дублирование одной и той же информации тоже ухудшает статью. Если вы так не считаете, то обратитесь к администратору. Если же вы будете настаивать на своих странных правках, то это сделаю я, как автор. Я внес некоторые из них в текст, что. собственно, требовалось от вас. И еще - не нужно вставлять в текст эпитеты "уникальный" и т.п. На этом всех благ. Прохор77 15:16, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Таким образом, Вы не смогли привести доказательства того, что мной внесена копипаста, а, следовательно, Ваше утверждение было голословно. Жду Ваших ссылок на правила, регламентирующих то, что, цитирую, "спортивные результаты не размещаются после данных о месте рождения и смерти, а в разделе "биография"" и т.п. --FMSR 15:29, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Кстати, Вас не смущает, что убрали мою правку, разместив свою, куда внесли правки, сделанные мной? Вот ссылка. FMSR 15:33, 2 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, оформляйте ссылки на сайты с помощью Шаблона:Cite web, а то ведь из статьи читателю не ясно, куда они ведут и стоит ли по ним переходить. Oleksiy Golubov 00:01, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

^^ ужасно сложно с этим шаблоном. Лучше это делает бот--FMSR 00:02, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]

А, действительно. Не знал о боте. Спасибо за разъяснение! Oleksiy Golubov 12:47, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/28 февраля 2014#Профсоюзные турниры — по вашему запросу восстановил статьи в ваше личное пространство.

• Участник:FMSR/Финал IV личного первенства РС ВДФСО профсоюзов по международным шашкам среди юношей 1990
• Участник:FMSR/Личное первенство ФСО профсоюзов ЦС "Россия" по международным шашкам среди юношей 1992

--D.bratchuk 11:45, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

• • Спасибо!--FMSR 17:03, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Батурина, Екатерина Николаевна, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://slovari.yandex.ru/~книги/Революционеры/Батурина%20Екатерина%20Николаевна/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Батурина, Екатерина Николаевна.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — с уважением, Lapsy 12:59, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]

Можно поинтересоваться, что явилось нарушением АП издания 1934 года? Как вас понимаю, АП относится к имени Екатерина Николаевна Батурина, ее году рождения, и то ,что она российская революционерка. Да, еще список статей о персоне в пункте литература. Буду безмерно удивлен, если услышу от вас извинения и если восстановите статью. --FMSR 14:41, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]

Статья была ДОСЛОВНО скопирована с указанного ресурса. В том числе и список литературы. Большего для удаления и не надо. Хотели спасти статью, надо было быстро переписывать. От меня, как от номинатора, вы извинений не услышите.--с уважением, Lapsy 17:20, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]

Ответить, что являлось нарушением АП не смогли. Утверждение - "Статья была ДОСЛОВНО скопирована" - вранье.

Легко сравнить две версии. Текст мой такой.

Екатерина Николаевна Батурина (Род. 15 окт. 1877 г. - ?) - российская революционерка.

• А скрытый текст чей был? Он-то и был полностью скопирован. В таком виде её всё равно удалили бы как короткую. А список литературы достаточно было бы оформить правильно, как это сделано в других статьях. А не копировать как есть с источника.--с уважением, Lapsy 10:41, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
• Нет, вопрос должен стоять иначе. У Вас есть доказательства того, что текст в ОД? Напомню, текст перейдёт в общественное достояние через 70 лет после смерти автора, или через 70 лет после реабилитации, если автор был репрессирован и реабилитирован. С другой стороны, если текст статьи был в ОД, то тогда это неформатная заливка без вычитки и оформления, и по правилам, всё равно должна удаляться. В любом случае, дословный текст статьи легко доступен и можно создать статью, соответствующую правилам. С уважением,--Draa kul ^talk 12:14, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Draa kul, написано море, но на вопрос не ответа. Итак, ваша группа товарищей обвиняла меня в нарушении закона об АП. На вопрос о доказательствах, что именно нарушило: ее имя, ее год рождения, то, что она российская революционерка или список статей о персоне в пункте литература - вы начинаете городить новую доказательную базу. Ответьте на вопрос - что именно из перечисленного нарушило АП. Памятник героям революции ждет FMSR 12:51, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Копирование материала, не находящегося в общественном достоянии, свободном доступе, или опубликованного не под лицензией CC BY-SA 3.0. Михаил Алагуев (о • в) 13:07, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

• Текст статьи из сборника, скопированный в википедию, без всяких сомнений охраноспособен. С уважением,--Draa kul ^talk 13:17, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Ну как вам ещё объяснить, если вы понимать не хотите?

понять вашу группу могу, и то, что в n раз уходите от ответа.

В n+1 раз спрашиваю - что именно в статье нарушило АП: ее имя, ее год рождения, то, что она российская революционерка или список статей о персоне в пункте литература. --FMSR 14:36, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Сами факты не охраняются АП. Связный текст - обычно охраноспособен. То, как написана статья в сборнике, вполне содержит интеллектуальный вклад, который может охранятся. Далее, никакой "группы" или "вашей группы" здесь нет, с отметившимися в обсуждении участниками, насколько я помню, мне не доводилось ранее пересекаться. В свою очередь n+1 раз не поленюсь напомнить, что удалённая статья содержала неоформленный копипаст. И спрошу - полагаете ли Вы заливку такой неформленной копипасты допустимой? С уважением,--Draa kul ^talk 14:54, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Итак, вы признаете, что факты в удаленной статье не охраняются АП, и следовательно авторское право мной не нарушено, и обвинение меня в нарушении закона является неправомерным. И в тоже время с удивительным упорством, опираясь на свои собственные правила, а не на правила Википедии, настойчиво утверждаете, что копипаста типа "Род. 15 окт. 1877 г." попадает под нарушение АП. Если я не прав, то покажите это правило и аналогичный пример его применения. Пока я вижу только спор о том, что нарушил правила вашей группы.--FMSR 16:21, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, прочитайте предыдущую реплику внимательно. Удалённая статья содержала связный текст из сборника, и этот текст вполне охраноспособен. Также попрошу всё-таки ответить на заданный вопрос. С уважением,--Draa kul ^talk 17:56, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

• В статье был скрытый текст целиком и полностью скопированный из источника.
• «Каким образом претензии к оформлению статьи стали обвинением в нарушении АП?». А таким, что если бы оформили, тогда внешний вид этого списка был отличен от исходного текста.--с уважением, Lapsy 13:46, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Знаете, я вот в правилах не нашел, что под нарушение АП попадает скрытый текст и оформление списка статей. Как понимаю, для вас существуют отдельные правила. --FMSR 14:36, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]
    • Нет никакой разницы, скрытый текст или не скрытый. Михаил Алагуев (о • в) 11:16, 17 марта 2014 (UTC)[ответить]

Обзор 1902 (Ук.). — Деп. пол., ос. отд., 1904, № 5, ч. 16, лит. А. — М-во юстиции, 1902, № 15129.

"Револ. Россия", № 25, 1903, 13—15 (Дело о пропаганде среди войск. Обвинит. акт).

К. Захарова и С. Цедербаум, Из эпохи "Искры", 38. — Л. Сталь, "Путь к Октябрю", I, 72 (Год за тюремной решеткой). — "Искра", № 21, 1902 (Хроника рев. борьбы) ("Искра", III, 120). — "Револ. Россия", № 9, 1902, 18 (Хроника рев. борьбы). — "Искра", №№ 41 и 44, 1903 (Из нашей общественной жизни) ("Искра", VI, 97, 181). — "Освобождение", № 24, 1903, 455 (Разные сведения и слухи). — Там же, 1903, № 3 (27), 48 (Приговор по делу о пропаганде в войсках), № 4 (28), 63 (Дело о пропаганде среди военных), № 6 (30), 112 (Поправки).

Если расскажите, как переписывать список литературы - а именно это вы советуете "Хотели спасти статью, надо было быстро переписывать." - поставлю памятник FMSR 08:24, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Выше уже объяснила. Как минимум разделить эти публикации, а не писать одной строкой. Я так понимаю, что всё это статьи в журналах. Если так, то стоило воспользоваться шаблоном Статья.--с уважением, Lapsy 10:58, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

^^ Каким образом претензии к оформлению статьи стали обвинением в нарушении АП? Памятник все еще ждет героя, кстати. FMSR 11:25, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

Ответ выше. Претензии к АП вполне в силе. С уважением,--Draa kul ^talk 12:14, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

... в список Проект:Тематическая неделя европейских регионов/Неделя Башкортостана

Там нет работ про шашки.

В графе Участники можно вставить такой код:

Спасибо за статьи!--Rzeh (обс.) 23:28, 16 сентября 2017 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя европейских регионов»
	За участие в рамках Недели Башкортостана. --Ryanag 19:40, 18 сентября 2017 (UTC) [ответить]

Бронзовая звезда Башкортостана За создание 5 статей о Башкортостане. Желаю успехов во всех ваших начинаниях, с уважением Ryanag 19:40, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:FMSR/ IV первенство Европы по стоклеточным шашкам
• Участник:FMSR/1954 год в шашках
• Участник:FMSR/1955 год в шашках
• Участник:FMSR/1956 год в шашках
• Участник:FMSR/1957 год в шашках
• Участник:FMSR/1998 год в шашках
• Участник:FMSR/1999 год в шашках
• Участник:FMSR/2000 год в шашках
• Участник:FMSR/2009 год в шашках
• Участник:FMSR/Дамка
• Участник:FMSR/Личное первенство ФСО профсоюзов ЦС "Россия" по международным шашкам среди юношей 1992
• Участник:FMSR/Олимпийцы
• Участник:FMSR/Спортсмены Башкортостана - участники зимних Олимпийских игр
• Участник:FMSR/Финал IV личного первенства РС ВДФСО профсоюзов по международным шашкам среди юношей 1990

-- QBA-bot (обс.) 13:32, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]

saga (обс.) 18:26, 11 сентября 2020 (UTC)[ответить]