Поздравляю с наступившим! Да сопутствуют Вам счастье, успех и вдохновение! И здоровья побольше! Спасибо за статьи. С уважением, Baccy (обс.) 01:40, 1 января 2019 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлениям, успехов во всём! — Adavyd (обс.) 10:42, 1 января 2019 (UTC)
  • Спасибо. И вас всех я тоже поздравляю с Новым годом. --Engelberthumperdink (обс.) 18:44, 1 января 2019 (UTC)

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

Присоединяюсь к поздравлениям коллег! Здоровья, счастья и вдохновения!--Пппзз (обс.) 18:58, 1 января 2019 (UTC)

14 января 2019 начинается завершающий этап конкурса «Статья года по нумизматике и бонистике — 2018». С 14 по 20 января 2019 будет проходить выдвижение статей, с 21 января по 15 февраля 2018 — голосование. Приглашаю принять участие в обсуждении статей, выдвижении и голосовании.

Настоящее уведомление размещено на Вашей странице обсуждения, так как Вы установили у себя юзербокс «Интерес: Нумизматика». Gipoza (обс.) 11:36, 13 января 2019 (UTC)

Зачем вы откатили мою правку? АнатоликДАМ (обс.) 16:43, 4 марта 2019 (UTC)

• Статьи о созывах и выборах могут быть созданы. Вы убрали упоминание об чеченском конфликте из карточки, хотя вторая чеченская является его частью. Остальное всё практически вернул к вашему варианту, типа про «чаёк» и пр. --Engelberthumperdink (обс.) 06:12, 5 марта 2019 (UTC)

Статья просто превосходная, с огромным (без преувеличения) количеством "пеработанного" материала. Но вот вопрос по поводу отката правки "исторические места и памятники" обратно "на охраняемые территории" : не очень понятно, как памятник может быть "территорией"? А вот в списке по ссылке на сайт базы данных Договора в списке "Исторические места и памятники" отдельными пунктами прописаны и памятник Хмаре, и о.Буромского.

• Спасибо за такую оценку моей работы. Я немного переделал, и создал раздел «Ссылки» для приведённой вами ссылки. --Engelberthumperdink (обс.) 19:10, 8 марта 2019 (UTC)

	Почётный знак «За 100 интересных фактов в рубрике „Знаете ли вы“»
	За Ваш вклад в рубрику ЗЛВ анонсами своих разносторонних статей. Baccy (обс.) 03:21, 18 марта 2019 (UTC)

Спасибо! --Engelberthumperdink (обс.) 08:02, 18 марта 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Уолтерс, Тод был автоматически удалён установленный вами шаблон ((редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:49, 10 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Уолтерс, Тод был автоматически удалён установленный вами шаблон ((редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 13:33, 14 мая 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Уолтерс, Томас был автоматически удалён установленный вами шаблон ((редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 06:29, 7 июня 2019 (UTC)

Здравствуйте! У меня возникли вопросы по Вашим правкам, изменившим / удалившим мои правки в статье:

1. Дата избрания предрайисполкома — мной взято [1], там же есть и цветное фото (фото, помещённое Вами в статье, скорее всего не принадлежит сайту Warheroes.ru, а взято им из открытых источников для добросовестного использования)
2. Зачем изменяете название деревни Русакова на Русаково? Деревня название не меняла и в 1908 году называлась так же как и сейсас: так как в «Списке населённых мест Пермской губернии» 1905 года издания, на стр. 70 указана д. Русакова, относившаяся к Комароскому обществу Четкаринской волости Камышловского уезда и в «Списке населенных пунктов Уральской области», том XVI Шадринский округ 1928 года издания, на стр. 82 указана д. Русакова, относившаяся к Комаровскому сельсовету Четкаринского района Шадринского округа.
3. Зачем изменяете современное местонахождение деревни, при этом приводя ссылку на статью о деревне? В статье о деревне всё верно. Решением Свердловского облисполкома № 38 от 13.01.1967 Четкаринский сельсовет передан из Камышловского района в Пышминский район (ныне городской округ) — [2] Если в каком-то издании 1963—1967 года было указано верно (с/с входил в Камышловский р-н 01.02.1963—13.01.1967), то современные интернет-авторы могли переписать, не проверяя, куда теперь входит деревня.
4. Аббревиатура ВКП(б) пишется слитно (Вы отделили (б) пробелом)
5. Номера наград для некоторых читателей представляют интерес, их я взял [3].
6. Даты и места рождения, смерти и захоронения в карточке и преамбуле принято брать из викиданных (их туда уже перенесли); есть специальный шаблон для преамбулы. Категории проставляются автоматически, если нет категории по населенному пункту места рождения / смерти, то из викиданных берется категория по месту рождения на момент рождения, принято проставлять категории и по современному месту рождения.

Если согласны со мной - то сами исправьте статью, если нет - ответьте почему. С уважением, 15:09, 16 июня 2019 (UTC) And S Yu (обс.)

1. В чём смысл указывать точную дату начала его пребывания в должности, ести неизвестна точная дата окончания срока? Дожно быть единообразие. Касательно фото вы мне глаза не раскрыли — это всё и так понятно. С какого ресурса взято фото — тот ресурс и стоит в источнике. А откуда уж этот ресурс в свою очередь взял фото — не является моей проблемой.
2. Как указано в источнике, так и написано в статье.
3. Убрано вообще.
4. Хорошо. Исправлено.
5. Неизвестны все номера всех наград, следовательно нет смысла указывать номера отдельных наград. Единообразие, опять же.
6. Я не могу контролировать викиданные и то как в них изменяется информация. Мне удобнее работать со статьёй когда я вижу написанные буквами и цифрами даты и места рождения и смерти. --Engelberthumperdink (обс.) 18:57, 16 июня 2019 (UTC)

	Тамга Гераев
	За большой вклад в написание и улучшение статей о крымских татарах. За хорошую статью о Героине России Алиме Andy_Trifonov (обс.) 11:06, 27 июня 2019 (UTC)

Может несвоевременно, но наш орден недавно учрежден. Пишите ещё на темы Крыма. С уважением.--Andy_Trifonov (обс.) 11:06, 27 июня 2019 (UTC)

• Спасибо за такую оценку моего вклада в крымскую тематику, на мой взгляд, очень скромного вклада. Ещё раз благодарю. --Engelberthumperdink (обс.) 11:52, 27 июня 2019 (UTC)

Мало у нас пока ХС проекте. Напишите хотя бы одну восточно-крымскую ДС. Подполье Феодосии, жертвы гитлеровского геноцида в Керчи, Багеровский ров - тем море.--Andy_Trifonov (обс.) 12:33, 27 июня 2019 (UTC)

Hello. Sorry for writing in English. I noticed that you made some edits on Христофиас, Димитрис some years ago. You may can help me. I speak only Greek and English. In 2015 Христофиас, Димитрис was awarded a medal from Russia. I have Greek sources. The translation in English is something like "medal of honor, for the 70 years since the People's Peace against Fascism". I searched in en:Category:Orders, decorations, and medals of Russia but I wasn't able to find which medal is. Can you help me? Xaris333 (обс.) 22:50, 27 июня 2019 (UTC)

• Привет. Негосударственные награды — медаль «70 лет освобождения Крыма и Севастополя» (Коммунистическая партия Российской Федерации), медаль «50 лет дружбы между Россией и Кипром» (Общество дружбы «Кипр-Россия») — 1. --Engelberthumperdink (обс.) 22:57, 27 июня 2019 (UTC)

The medal was awarding with a decision by Russian President Vladimir Putin, awarded on 31 May 2015 by Ambassador of the Russian Federation Stanislav Osaka. Xaris333 (обс.) 20:02, 28 июня 2019 (UTC)

• Осадчий, Станислав Вилиорович. Не могу найти. --Engelberthumperdink (обс.) 20:59, 28 июня 2019 (UTC)

Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1

Вопрос: @Участник:Q-bit array — IP-адрес заблокирован, не могу править. --Engelberthumperdink (обс.) 08:50, 2 августа 2019 (UTC)

• Пинга достаточно, уберу категоризацию шаблона. Коллега, при вопросах блокировок пользуйтесь шаблоном ((Разблокировать)). -- La loi et la justice (обс.) 08:57, 2 августа 2019 (UTC)
  • Здравствуйте. Попробуйте ещё раз — теперь всё должно работать. -- Q-bit array (обс.) 09:28, 2 августа 2019 (UTC)
    • Привет всем, всем спасибо, всё отлично. --Engelberthumperdink (обс.) 10:18, 2 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Эн-Насер, Мохаммед был автоматически удалён установленный вами шаблон ((редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 05:43, 3 августа 2019 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Уолтерс, Томас был автоматически удалён установленный вами шаблон ((редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot (обс.) 00:16, 1 октября 2019 (UTC)

Доброго дня! Может быть Вам будет интересно принять участие в конкурсе. В нем три номинации. Наиболее важной представляется доработка преамбул научных статей по обзорным (и близким Вам) темам. Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах сразу. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.

ps :список статей для доработки, за работу с преамбулами статей из этого списка начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 (обс.) 19:01, 10 ноября 2019 (UTC)

Спасибо за предложение! — Engelberthumperdink (обс.) 20:01, 10 ноября 2019 (UTC)

• Благодарю Вас, Engelberthumperdink, за участие в конкурсе Вики-Толмач! Признателен Вам за работу над популярными статьями общего (мировоззренческого) характера по научным темам. Работа над биографиями идеально подходит для марафона Мириады. Успехов! — Niklitov (обс.) 09:45, 11 ноября 2019 (UTC)

• Спасибо! — Engelberthumperdink (обс.) 18:40, 13 ноября 2019 (UTC)

Дружище, ты получил его? Зейнал (обс.) 00:32, 14 ноября 2019 (UTC)

• Привет! Почту редко проверяю. Посмотрел. Две статьи, а ссылка одна. Насчёт этой спортсменки не возникнут проблемы со значимостью? Званий нет, команда не из топовых, мягко скажем… — Engelberthumperdink (обс.) 00:50, 14 ноября 2019 (UTC)
  • Думаю, стоит попробовать. Статья неплохая, не думаю с ней проблемы будут. Сделаешь? Насчёт второй напишу попозже. Зейнал (обс.) 21:22, 14 ноября 2019 (UTC)
    • После 30-го ноября. — Engelberthumperdink (обс.) 23:51, 14 ноября 2019 (UTC)
      • Пардон, а почему именно после этой даты? Зейнал (обс.) 05:32, 15 ноября 2019 (UTC)
        • Хочу поучаствовать в марафоне. — Engelberthumperdink (обс.) 13:16, 15 ноября 2019 (UTC)
      • Письмо тебе шлю. Зейнал (обс.) 00:35, 4 декабря 2019 (UTC)
        • Получил? Зейнал (обс.) 02:53, 11 декабря 2019 (UTC)

Коллега, кстати, посетив Стену скорби я не увидел "плачущих" камней. Мне кажется это журналистский перл, поскольку во время открытия шел дождь и конечно вода лилась везде. — Lilotel (обс.) 14:15, 13 декабря 2019 (UTC)

• Это было в проекте. Значит, не реализовали этот момент. Я же не был в Москве, и писал без живого представления о памятнике. Спасибо за поправку. — Engelberthumperdink (обс.) 14:25, 13 декабря 2019 (UTC)
  • А. надо будет как буду в Москве сделать обход. — Lilotel (обс.) 15:15, 13 декабря 2019 (UTC)
    • Если что, то сообщите ) — Engelberthumperdink (обс.) 15:21, 13 декабря 2019 (UTC)
• Кстати. а не многовато-то Путина и не лишний ли Кадыров? Оно конечно из песни слов не выкинешь, но ведь это явный конфликт понятий, памяти о репрессиях и причастные к репрессиям. Я лично для себя ответа не знаю :( — Lilotel (обс.) 15:36, 13 декабря 2019 (UTC)
  • В номинации я это всё говорил уже. Путин издал указ о создании памятника, и открывал памятник. Кадыров дал денег. Всё это указано, и указано с сопутствующими оценками и критикой, вроде того что Путин празднует день ЧеКа, а Кадыров у себя свой собственный памятник снёс. Об этом противоречии (шизофрении, попросту) и говорит Солженицына. — Engelberthumperdink (обс.) 15:44, 13 декабря 2019 (UTC)

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

Творческих вдохновений, удачи, счастья, и самое главное здоровья! С уважением, — Пппзз (обс.) 20:03, 31 декабря 2019 (UTC)

• Присоединяюсь к поздравлению коллеги. С праздником! Спасибо за всё! Baccy (обс.) 20:37, 31 декабря 2019 (UTC)
  • Благодарю! Я вас всех тоже поздравляю с наступлением нового года! Желаю здоровья, ведь это главное, как говорится, а всё остальное приложится! С надеждой на продолжение всеми вами работы на благо Википедии и дальнейшее сотрудничество ) — Engelberthumperdink (обс.) 20:52, 31 декабря 2019 (UTC)

Dear Participants and Organizers,

Congratulations!

It's WAM's honor to have you all participated in Wikipedia Asian Month 2019, the fifth edition of WAM. Your achievements were fabulous, and all the articles you created make the world can know more about Asia in different languages! Here we, the WAM International team, would like to say thank you for your contribution also cheer for you that you are eligible for the postcard of Wikipedia Asian Month 2019. Please kindly fill the form, let the postcard can send to you asap!

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team --MediaWiki message delivery (обс.) 08:16, 3 января 2020 (UTC)

Проблема исправлена. Дальнейшее обсуждение бессмысленно. — Алексей Копылов 03:07, 15 января 2020 (UTC)

• Слава Богу. — Engelberthumperdink (обс.) 03:15, 15 января 2020 (UTC)

GAndy (обс.) 07:04, 19 января 2020 (UTC)

Dear Participants and Organizers,

Kindly remind you that we only collect the information for WAM postcard 31/01/2019 UTC 23:59. If you haven't filled the google form, please fill it asap. If you already completed the form, please stay tun, wait for the postcard and tracking emails.

Cheers!

Thank you and best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.01

MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 20 января 2020 (UTC)

В англоязычной версии данной категории наполнение следующее:

• Бубнов, Андрей Сергеевич
• Киселёв, Аркадий Леонтьевич
• Люксембург, Владимир Сергеевич^[англ.]

В этот ряд также возможно подойдут такие персоналии, как:

• Бибергаль, Екатерина Александровна
• Флаксерман, Галина Константиновна^[пол.] (в основном жила в Польше, как я понял)

Есть и исключения, которые формально для категории подходят (необходимо уточнить что речь идёт про политическую пропаганду):

• Мезенцев, Владимир Андреевич — пропагандист атеизма
• Крывелёв, Иосиф Аронович — аналогично

Однако в ruwiki наполнение категории совсем другое.

Возможно стоит разделить хронологически данные списки людей. К примеру не являются открытыми пропагандистами, но удостаиваются таких оценок в современной России (кандидаты на попадание в категорию):

• Леонтьев, Михаил Владимирович (уже не автор передачи «Однако», является сотрудником компании с госвладением)
• Корчевников, Борис Вячеславович
• Скабеева, Ольга Владимировна
• Попов, Евгений Георгиевич
• Толстой, Пётр Олегович

В следующих статьях, которые уже есть в категории, не отражено, что этот человек кем-то оценивается как пропагандист:

• Бутина, Мария Валерьевна
• Картаполов, Андрей Валериевич
• Кеосаян, Тигран Эдмондович

Буду рад услышать предложения по снятию данных вопросов.·Carn 15:49, 30 января 2020 (UTC)

• Для первых двух указанных вами разрядов есть Категория:Пропаганда в СССР, так как к Российской Федерации данные персоны не имеют никакого отношения. Категорию «Пропагандисты по странам» с соответствующими включениями создавать смысла нет, ибо это слишком обвинительно… А вот то, что материалы, сделанные данными персонами в качестве журналистов и т.д., используются в какой-либо пропаганде, либо сами эти персоны сами по себе служат пропагандой чего-либо или используются пропагандой, это можно подтвердить источниками. Бутина использовалась в пропаганде проще говоря как «узница американского империализма» (она и сама об этом говорила, жертва расизма в США она оказывается); Кеосаян — «Крымский мост» и «Международная пилорама»; Картаполов — за неимением категории «Начальники главного военно-политического управления», потому что она не нужна пока что с одним включением… Леонтьев, Корчевников, Скабева, Попов, Толстой — всех можно включить, ещё и Пиманова за «Крым», не говоря уж о программе «Человек и закон». — Engelberthumperdink (обс.) 16:38, 30 января 2020 (UTC)

Здравствуйте, жюри конкурса Месяц Азии-2019 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

10:39, 2 февраля 2020 (UTC) С уважением, MBH, Ле Лой и Томасина.

Добрый день, уважаемый коллега! В прошлом году я с удовольствием прочитал Вашу хорошую статью про Арцезо. Приглашаю Вас присоединиться к обсуждению статьи, выставленной мной на КИС, про маньяка и людоеда Алексея Суклетина. Учитывая Ваш огромный опыт в написании статусных статей, Ваши комментарии по этому поводу будут бесценны. Заранее спасибо!--Серый Джо (обс.) 10:00, 24 февраля 2020 (UTC)

• Пожалуйста. — Engelberthumperdink (обс.) 14:08, 24 февраля 2020 (UTC)
  • Спасибо большое за Ваши правки, они правда помогли! Некоторые из них только не утвердил в статье, чтобы сохранить свой «костяк» текста. А так Вы правда помогли.--Серый Джо (обс.) 20:59, 28 февраля 2020 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Полковник В. Г. Арцезо.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. VLu (обс.) 11:42, 12 марта 2020 (UTC)

• @VLu. Почему нельзя использовать в статье две несвободные фотографии? Практика неоднократного использования несвободных фото в статьях сплошь и рядом. Это фото в советской форме, а другое — в нацистской. Разница в иллюстрировании, я полагаю, очевидна. «Не отвечает критерию минимального использования или не имеет значимости». Что же я должен был поставить в шаблон по вашему мнению? — Engelberthumperdink (обс.) 11:46, 12 марта 2020 (UTC)

Викизавр (обс.) 09:36, 18 марта 2020 (UTC)

Здравствуйте, уважаемый коллега! Заметил небольшое разночтение в Вашей статье про В. Арцезо. В разных местах написаны две даты рождения: 25 июня и 25 июля. Какая из них верная?--Серый Джо (обс.) 07:41, 23 марта 2020 (UTC)

• 25 июня конечно же. Это я просто опечатался при установке месяца в шаблоне-карточке… — Engelberthumperdink (обс.) 10:31, 23 марта 2020 (UTC)

Dear all participants and organizers,

Since the outbreak of COVID-19, all the postcards are postponed due to the shut down of the postal system all over the world. Hope all the postcards can arrive as soon as the postal system return and please take good care.

Best regards,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.03

Здравствуйте!

Меня смутил такой абзац:

В 1976 году заведующий кафедрой Тольяттинского политехнического института А. Э. Лившиц подготовил диссертацию на соискание степени кандидата исторических наук, в которой показал, что руководство Самарского губкома партии, в частности Милонов, в прошлом примыкало к «рабочей оппозиции». Сам Милонов, открещивавшийся от своих прежних взглядов, написал письмо лично Н. С. Хрущёву с жалобой на Лившица, обвинив того в клевете на губком и искажении исторической правды. Дело дошло до разбирательства в ЦК с привлечением Института марксизма-ленинизма, подтвердившего правоту Лившица, и в итоге он успешно смог защитить свою работу[127][128].

Как Милонов мог написать Хрущеву, который умер еще в 1971 году?

С уважением Фэтти (обс.) 10:43, 2 апреля 2020 (UTC)

• Ошибка вышла. Исправил. — Engelberthumperdink (обс.) 13:28, 2 апреля 2020 (UTC)

Уважаемый коллега, предупреждаю вас, что [4], [5], [6] не соответствуют ни одному пункту ВП:ОТКАТ, а за систематические нарушения этого правила с вас может быть снят соответствующий флаг. Надеюсь на понимание. Викизавр (обс.) 18:06, 5 апреля 2020 (UTC)

• Вы заинтересованная сторона, так что предупреждения от вас меня не интересуют. Почему-то я не стал выносить вам предупреждения за то, что вы нарушили структуру статей, в результате чего в них появились никуда не ведущие ссылки…— Engelberthumperdink (обс.) 19:29, 5 апреля 2020 (UTC)

Dear Participants and Organizers,

Because of the COVID19 pandemic, there are a lot of countries’ international postal systems not reopened yet. We would like to send all the participants digital postcards and digital certifications for organizers to your email account in the upcoming weeks. For the paper ones, we will track the latest status of the international postal systems of all the countries and hope the postcards and certifications can be delivered to your mailboxes as soon as possible.

Take good care and wish you all the best.

This message was sent by Wikipedia Asian Month International Team via MediaWiki message delivery (обс.) 18:58, 20 июня 2020 (UTC)

С уважением, Suetaa (обсуждение, вклад) | Время: 18:05, 21 июня 2020 (UTC)

Коллега, 27 июня вы разместили заготовки (мягко сказано, скорее заголовки) статей о новых Героях Труда Российской Федерации и вывесили шаблон о том, что редактируете статьи. Не очень понятно, с какой целью вы это сделали, потому что за прошедшие положенные два дня вы не внесли ни одной правки, а шаблоны висят уже четыре дня. Если вашей целью было написать статьи, то надо было соблюдать двухдневный срок действия шаблона. Если вы просто застолбили своё авторство (сомнительным, надо сказать, способом), то зачем же было этот шаблон вывешивать, не давая подходить к статьям другим участникам? Eugene M (обс.) 10:02, 1 июля 2020 (UTC)

• Награждены 21 июня. Я создал статьи 27 июня. Никакого ажиотажа я не наблюдал. Мало того, мне теперь придётся вычищать копивио с сайта «Герои страны» из трёх статей, а из статьи «Гаревская, Юлия Анатольевна» вообще непонятно что взялось, потому что источника на эти данные нет. Сомнительное улучшение статей. Как будто у кого-то горит и не могли подождать. Я не могу заболеть что-ли и выключиться из Википедии? — Engelberthumperdink (обс.) 11:47, 1 июля 2020 (UTC)

Ответ дан Если вы считаете, что вопрос не исчерпан, уберите nocat=1

Вопрос: Не могу править, пишет что адрес заблокирован. — Engelberthumperdink (обс.) 12:10, 17 июля 2020 (UTC)

Здравствуйте. Попробуйте ещё раз — теперь должно работать. -- Q-bit array (обс.) 17:32, 17 июля 2020 (UTC)

Спасибо. — Engelberthumperdink (обс.) 18:35, 17 июля 2020 (UTC)

Мною была скорректирована информация в статье Марианна Анатольевна Лысенко.Корректировка произведена на основании решения кассационной инстанции коллегии Московского городского суда. Подтверждение данного решения на официальном сайте.

Причем, ТАСС, который ранее являлся источником удаленной мной правки, уже убрал информацию.

Поясните, пожалуйста, почему удалена моя правка? Ведь данная информация призвана законодательно нарушением чести и достоинства данного гражданина— Svetasao (обс.) 09:26, 18 августа 2020 (UTC)?

• Вы как-то аффилированы с Лысенко? На момент вашего комментария я делал доработки на основании решений судов. Да, ТАСС удалил свои заметки об обысках, но не удалил вот эту заметку, в которой Лысенко косвенно подтвердила проведение обысков. Был факт того, что ТАСС опубликовал информацию об обысках и со ссылкой на свои источники, и последовавшее остальное не имеет никакого значения. — Engelberthumperdink (обс.) 09:40, 18 августа 2020 (UTC)
  • Уважаемый коллега, с каких пор на Википедии приветствуются оскорбления? Я считаю, это абсолютно не в духе даного портала. Вы не скорректировали данные, более того, оставили информацию, которая признана судом порочащей честь и достоинство, что также не соответствует принципам портала. Более того, пункт 14, который удален с портала ТАСС, вы оставляете. Как вы поясните свои действия, коллега?— Svetasao (обс.) 10:22, 18 августа 2020 (UTC)
    • Это не оскорбление, а предположение, которое напрямую вытекает из вашей зацикленности на этой статье. А вы не ответили какое вы имеете отношение к Лысенко и почему вас заинтересовала именно эта статья. Лысенко получила звание «Героя», и, какое совпадение, сразу же выиграла суд. ТАСС сообщил, это данность. Суд удалил сообщения ТАСС, это данность. Вы считаете, что судебный процесс Лысенко против ТАСС тоже не нуждается в рассмотрении? — Engelberthumperdink (обс.) 10:28, 18 августа 2020 (UTC)
      • Уважаемый коллега, как я понимаю по вашей излишней, на мой взгляд, эмоциональности, что личный интерес из нас двоих присутствует именно у вас. В рамках энциклопедии мы с вами, что в первую очередь, должны опираться на факты, а не на домыслы, верно? Рассуждения в стиле господина Киселева "совпадение-не думаю" не для этого портала, насколько я знаю правила данной энциклопедии, аргументы должны подкрепляться фактами. В статье нет места домыслам. Судебный процесс Лысенко против ТАСС окончен, на портале Московского городского опубликовано его решение и это неоспоримый факт. Сведения, которые вы защищайте не соответствуют действительности, они порочат честь и достоинство - и это не домыслы, а решение суда. Ели вы согласны с тем, что ТАСС удалил сообщения (пункт 14 источников), то почему же вы данный пункт оставляете в своей правке - ссылаясь, таким образом, на информацию, которой нет? Прокомментируйте, пожалуйста.— Svetasao (обс.) 11:19, 18 августа 2020 (UTC)
        • Прям чувствуется в вас заинтересованная сторона или даже юрист истцов, в частности по выражению «пункт 14 источников». Долго не мог понять что за пункт, какой пункт, а это оказывается ссылка в разделе «Примечания» — даже я не способен на такой канцелярит. Википедия не находится в юрисдикции Российской Федерации и не подчиняется решениям Московского городского суда. Если судебный процесс Лысенко против ТАСС был, а он был, и вы его именно так и назвали, то он должен быть отражён в статье про Лысенко, как основного участника процесса. Прошу более сюда не писать. Разбирайтесь там, где пожаловались, то есть на странице запросов к администраторам. — Engelberthumperdink (обс.) 11:25, 18 августа 2020 (UTC)
        • личный интерес из нас двоих присутствует именно у вас. — коллега Engelberthumperdink правит множество статей. А вы — только одну. Ради неё вы, видимо, зарегистрировались. Так кто из вас аффилирован? Зануда 11:32, 18 августа 2020 (UTC)
        • Как нет информации? Само наличие решения суда говорит — история была.
          И эта статья тоже: Московская горбольница после обысков заявила, что готова оказывать содействие следствию. Зануда 11:32, 18 августа 2020 (UTC)
        • «должны опираться на факты, а не на домыслы, верно?» — нет, не верно, мы должны опираться на АИ и только на них, кстати судебные решения как АИ не приветствуются. Luterr (обс.) 20:48, 18 августа 2020 (UTC)
          • Абсолютно прав Luterr. Нет факта преступления. Есть факт клеветы. И википедия публикует тяжбу о клевете. Как говорится в анекдоте: ложки нашлись, осадочек остался. Давайте писать о врачах - в рамках профессии, а не грязного белья. Сам лично с ней ни разу не сталкивался, слава, Богу, в больницы пока не попадал. Предлагаю убрать раздел судебной тяжбы для улучшения статьи. Выглядит надуманно и чужеродно. Это снимет накал страстей и взаимных обвинений в аффилированности. Давайте жить дружно. Олег Черкасский (обс.) 20:49, 19 августа 2020 (UTC)
            • Я призываю всех прекратить мне писать по этому вопросу. Для этого есть соответствующий раздел на странице запросов к администраторам. — Engelberthumperdink (обс.) 00:40, 20 августа 2020 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за создание новой статьи. К сожалению, она не подходит для Википедии, поэтому её, возможно, придётся удалить.

Дело в том, что Википедия — это энциклопедия, и не каждый предмет может или должен быть здесь описан. Сообщество проекта выработало правила, по которым, в частности, создавать статьи можно только о предметах, соответствующим принятым критериям энциклопедической значимости. Предмет Вашей статьи не соответствует им в полной мере.

Если Вы считаете, что это предположение ошибочно, Вы можете его оспорить. Если Вашу статью уже удалили, но по вашему мнению предмет статьи всё же удовлетворяет критериям значимости, то разместите заявку на странице Википедия:К восстановлению и приведите в ней ссылки на авторитетные источники, показывающие значимость Вашей статьи.

В любом случае спасибо за интерес к Википедии! RedAndr^о|в 20:04, 18 августа 2020 (UTC)

См. также обсуждение: Википедия:К_удалению/17_августа_2018#Еремеев,_Владимир_Вениаминович. — RedAndr^о|в 20:06, 18 августа 2020 (UTC)

• Я наверное разбираюсь в том, что генерал-майор и замкомандующего ОА значим, тем более погибший в Сирии во время службы. — Engelberthumperdink (обс.) 00:18, 19 августа 2020 (UTC)

• По поводу "погибшего солдатика" — НЕ СОГЛАСЕН! Они гибнут всегда и везде по разным причинам время от времени в разных количествах. А командир ВСЕГДА ЗА ВСЕ В ОТВЕТЕ. Это служба такая какая она есть не "белая" и не "черная". И вообще НУ НИ КАК НЕ ХАРАКТЕРИЗУЕТ САМУ ПЕРСОНУ И ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. По этому считаю — ЭТО ЛИШНЕЕ!

Почитайте что Вы написали: «В марте 2016 года в распоряжении 21-й бригады под командованием Гладких в поселке Тоцкое Оренбургской области погиб солдат-срочник Андрей Шлычков». Это факт, вот и создавайте про него отдельную статью, если она будет обладать значимостью. В данном случае НЕТ НЕЙТРАЛЬНОСТИ, на лицо демонстрация ВАШЕГО ЛИЧНОГО МНЕНИЯ! Прошу со мной согласиться. Alpha-Gamma (обс.) 15:15, 21 августа 2020 (UTC)

• • Вы сами ответили, что «командир ВСЕГДА ЗА ВСЕ В ОТВЕТЕ». Вас за язык никто не тянул. Если говорят, что он «очень чутко относился к солдатам и к их матерям» (1), то я привожу примеры того, что в его части при невыясненных до конца обстоятельства погиб солдат. Точка. Это абсолютная нейтральность. И не надо на моей странице тут орать с помощью капслока. — Engelberthumperdink (обс.) 17:40, 21 августа 2020 (UTC)
    • Такие факты есть у ЛЮБОГО командира сколь-нибудь крупного формирования в ЛЮБОЙ армии мира. В армии, по всей видимости Вы НЕ служили, но взялись писать военном деятеле, погибшем на службе, тело которого ещё даже не похоронили. Сейчас это читают его родные и близкие и ВЫ доставляете им боль. Вы состояние службы в воинском формировании спутали с личными качествами Персоны! МАНИПУЛИРУЯ набором фактов можно совсем по разному охарактеризовать ЛЮБОГО человека. Таким образом Вы по собственной инициативе взяли на себя роль обвинителя и «палача». Вы формируете СОБСТВЕННУЮ трактовку Персоны! Возможно Вы ещё этого не понимаете. Alpha-Gamma (обс.) 06:10, 22 августа 2020 (UTC)
• Минимальный декор по отношению к только что умершим следует соблюдать, мы этим отличаемся от животных. Здесь не «Медуза», мы денег за закидывание грязью не получаем. При жизни Гладких вроде бы напрямую в гибели солдата не обвиняли, критика в газетных статьях была по поводу атмосферы в части. — Викидим (обс.) 06:53, 22 августа 2020 (UTC)
  • Обвиняли при жизни. «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, кроме правды». Есть факты того, что мать обвиняла Гладких в том-то и том-то, и это всё приведено. Смерть тут не причём. Смерть послужила триггером для того, чтоб о Гладких стало больше известно биографической информации. — Engelberthumperdink (обс.) 14:07, 22 августа 2020 (UTC)

Alpha-Gamma (обс.) 07:35, 22 августа 2020 (UTC)

• Стали понятны мотивы вашей заботы о статье. Очень красноречиво. И хватит уже засирать мою страницу обсуждения! Впредь пишите на странице обсуждения статей. — Engelberthumperdink (обс.) 14:00, 22 августа 2020 (UTC)
  • Ну и зря Вы так считаете. Во-первых эта страница принадлежит не Вам, А Проекту, ресурсами которого Вы пользуетесь, как и я, в во-вторых я всё ещё не оставляю надежды достигнуть консенсуса с Вами. Эту информацию можно было бы например разместить гораздо позже, ну хотя бы через месяц, в конце статьи в частном разделе, посвящённом особенностям прохождения службы в прошлом, не забыв упомянуть и положительные моменты. Хотя я противник этого, но, всё равно, потом, возможно, это захочет сделать кто-то другой. Главное что я хочу донести до Вас — НЕЙТРАЛИТЕТ это вовсе не размещение в Википедии всего подряд, что опубликовано. Наличие АИ лишь дает право на размещение информации, опубликованной в них. Однако последовательность размещения, объемы фрагментов этих данных и пр. в совокупности не должны характеризоваться тенденциозностью и уже нести совсем другой смысл! А так, не понятно О ЧЁМ СТАТЬЯ! Вроде хорошее дело сделали, столько источников подняли, а пишете такое: «И хватит уже засирать мою страницу обсуждения!». Пожалуйста, НЕ ГОРЯЧИТЕСЬ. С наилучшими пожеланиями, Alpha-Gamma (обс.) 15:39, 22 августа 2020 (UTC)
    • Я вставил только то, что подтверждено довольно авторитетными СМИ, где есть редакторский отдел. А мог бы вставить вот это вот колоритное, например: «К слову сказать, солдаты кашляют поголовно. Полковник Гладких объяснил это тем, что они, якобы, много курят. Лукавит. На гражданке курильщики в таком количестве бронхиальными заболеваниями не страдают. Во-первых. Во-вторых, во взводе, где служит мой брат, из тридцати ребят курильщиков меньше десятка, и вспоминать о вредной привычке им удается всего несколько раз в день. Однако картина с заболеваемостью у них – та же, что и в целом по учебке. Трудно не связать это с тем, что баня у солдат – раз в неделю, а все остальные дни им приходится мыть ноги и ополаскиваться в ледяной воде из-под крана». Но не стал этого делать. Потому что сайт не пойми что, хотя изложенный там факт командования Гладких учебным полком подтвердился по другим источникам. История со Шлычковым довольно подробно описывалась в местной башкирской прессе, и я не буду делать вид что этого не существует. Вот что для меня нейтральность. Забейте в поиск «Вячеслав Гладких» и вам выпадет столько всякого барахла, но в этой статье вы его не найдёте, потому что я знаю, что является АИ, а что нет. Можете не сомневаться в моих редакторских способностях. А вашу попытку удалить статью на основании того, что в ней есть неприемлемый для вас абзац, я иначе как шантажом не считаю. Заставить меня удалить абзац чтоб сохранить статью. Я на это не пойду, потому что у меня нет никаких сомнений насчёт источников, приведённых мною в статье. — Engelberthumperdink (обс.) 16:10, 22 августа 2020 (UTC)
• Уважаемый коллега я внес правку — посмотрите пожалуйста — ну вот так пойдёт? Суть сохранена, все ссылки сохранены! Давайте на этом остановимся. Жду Вашего согласия. Спасибо. Alpha-Gamma (обс.) 15:55, 22 августа 2020 (UTC)
  • Нет, не пойдёт. Не вижу смысла выводить это в отдельный раздел. «Официальная версия» без «следствия» — это версия кого? Министерства обороны США? Самого Гладких? Военкома Оренбургской области? Вы убрали упоминание комитета солдатских матерей, хотя именно они создавали петицию и консультировали мать. И вы убрали компенсации, а это важный аргумент для того чтоб отказаться от претензий к минобороны. Мать закончила разбирательство потому что ей выплатили деньги, а не с бухты-барахты потому что ей так захотелось, видите ли. Начинать разговор о гибели Шлычкова без приведения того, чем закончилось это дело — это ещё абсурднее того, что вы пытались удалить абзац совсем. — Engelberthumperdink (обс.) 16:10, 22 августа 2020 (UTC)
• Тем не менее в биографии в столь краткой статье и этого вроде бы незначительного по объёму материала МНОГО! Ну давайте оставим и следствие и комитет матерей, я хотел как-то уменьшить объем этого без потери информативности. Ссылки же есть наконец!!! Ну сделайте это своей рукой! Ну есть же здравый смысл! Alpha-Gamma (обс.) 16:30, 22 августа 2020 (UTC)

Вы можете сколько угодно грубо нарушать ПДН в мой адрес, оскорблять меня при любом подозрении в нарушении правил с вашей стороны, но обвинять меня во лжи, приписывая мне полностью обратное тому, что я писал в том же треде выше, это уже за гранью. Praise the Sun (обс.) 14:31, 25 августа 2020 (UTC)

UPD. Троллинга и прочей софистики вроде ВП:ПОКРУГУ это тоже касается. Если у вас настолько низкое уважение к ресурсу, что вы считаете нормальным скатывать обсуждение на ЗКА в ололо с демонстративным передёргиванием, то разговор будет короткий. Впрочем, как я уже раньше говорил про ваше нарушение НО, если вам нравится выставлять оппозиционеров хамоватыми провокаторами, то давайте. Дерзайте. Praise the Sun (обс.) 17:44, 25 августа 2020 (UTC)

• Передёргиваете-передёргиваете, да никак не кончите. Недоувлетворение. Пора бы уже отстать от меня, от моей личной страницы, и от моей страницы обсуждения. «Гора» родила мышь. Можете сколько угодно выписывать предупреждений, ибо вы не обладаете правами администратора и ваши предупреждения ничтожны в википедийном плане. И прошу больше не засорять мою страницу своим флудом. — Engelberthumperdink (обс.) 21:06, 25 августа 2020 (UTC)

• То что вам нечего сказать кроме оскорблений и детской попытки "вы не нянька, твои слова о том, что пластелин не сьедобный не считаются", прекрасно говорят о весе и силе вашей позиции. Praise the Sun (обс.) 07:16, 26 августа 2020 (UTC)

  Good Will Hunting (обс.) угощает вас освежающим бокалом холодного пива и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за ваш вклад в Википедию!

  Вы можете угостить любого участника освежающим бокалом пива, разместив ((subst:WikiBeer)) на его странице.

• Благодарю! По норвежскому пиву! ) — Engelberthumperdink (обс.) 23:40, 26 августа 2020 (UTC)

Hi WAM organizers and participants!

Hope you are all doing well! Now is the time to sign up for Wikipedia Asian Month 2020, which will take place in this November.

For organizers:

Here are the basic guidance and regulations for organizers. Please remember to:

1. use Fountain tool (you can find the usage guidance easily on meta page), or else you and your participants’ will not be able to receive the prize from WAM team.
2. Add your language projects and organizer list to the meta page before October 29th, 2020.
3. Inform your community members WAM 2020 is coming soon!!!
4. If you want WAM team to share your event information on Facebook / twitter, or you want to share your WAM experience/ achievements on our blog, feel free to send an email to info@asianmonth.wiki or PM us via facebook.

If you want to hold a thematic event that is related to WAM, a.k.a. WAM sub-contest. The process is the same as the language one.

For participants:

Here are the event regulations and Q&A information. Just join us! Let’s edit articles and win the prizes!

Here are some updates from WAM team:

1. Due to the COVID-19 pandemic, this year we hope all the Edit-a-thons are online not physical ones.
2. The international postal systems are not stable enough at the moment, WAM team have decided to send all the qualified participants/ organizers extra digital postcards/ certifications. (You will still get the paper ones!)
3. Our team has created a meta page so that everyone tracking the progress and the delivery status.

If you have any suggestions or thoughts, feel free to reach out the WAM team via emailing info@asianmonth.wiki or discuss on the meta talk page. If it’s urgent, please contact the leader directly (jamie@asianmonth.wiki).

Hope you all have fun in Wikipedia Asian Month 2020

Sincerely yours,

Wikipedia Asian Month International Team 2020.10

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Данная статья не может быть воссоздана без предварительного обсуждения на специальной странице «к восстановлению», так как она уже удалялась по решению на странице «к удалению».

Перед подачей заявки на восстановление статьи, подробно ознакомьтесь с правилом Википедии об энциклопедической значимости, а также с тематическими правилами о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Кроме того, рекомендуется прочитать прошлые обсуждения на странице «к удалению», где было принято решение об удалении данной статьи.

Если вы считаете, что сможете подтвердить значимость предмета статьи «Волынец, Ирина Владимировна» с помощью авторитетных источников, то приведите их в заявке на странице «к восстановлению». Также рекомендуется избегать аргументов, которые обычно не учитываются при подведении итога. Примеры таких аргументов можно найти в эссе Википедия:Аргументы, которых следует избегать.

Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 10:35, 4 октября 2020 (UTC)

• Коллега, я обратил внимание, что вы своей правкой убрали внесённые источники. По крайней мере, создается такое впечатление.
  Вероятно, поэтому коллега принял правку за вандальную. Зануда 07:55, 26 ноября 2020 (UTC)
• Когда получите флаг автопатрулируемого, чтоб ваши правки не приходилось никому проверять, вот тогда и приходите. Зануда, а так и есть, вы правильно всё сказали. Это абсолютно вандальная правка. Участник полагает, что никому не интересно кто стал преемником Феофана на митрополичьей кафедре (это ведь абсолютно неэнциклопедическая информация). Участник полагает, что указание возраста на момент смерти незначительно (правящие архиереи ведь часто просто так умирают в 73 года, когда бы им ещё править и править, не правда ли?). Участник полагает, что согласование похорон между патриархом и президентом Татарстана не имеет значения (у нас в Казани ведь кого-попало просто так хоронят в центре города у стен соборов). Участник полагает, что присутствие высших лиц ряда регионов на похоронах тоже незначительно (они ведь всегда ездят с бухты-барахты на похороны разных митрополитов за полторы тысячи километров, как Беглов). И прочая, и прочая. — Engelberthumperdink (обс.) 12:51, 26 ноября 2020 (UTC)
• Оценка вашим действиям будет дана администраторами. Прошу более меня не беспокоить. — Engelberthumperdink (обс.) 13:20, 26 ноября 2020 (UTC)
• Коллеги, давайте продолжать обсуждение содержания правок и действий редакторов в конструктивном русле. В частности, для обсуждения правок предлагаю перейти на Обсуждение:Феофан (Ашурков), там я уже изложил свои мысли.— redBoston 20:40, 26 ноября 2020 (UTC)

Страница Аракчеева, Софья Алексеевна, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/1 декабря 2020#Аракчеева, Софья Алексеевна. --NoFrost^❄❄❄ 12:05, 2 декабря 2020 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Коллега, в Википедии действуют правило ВП:Этичное поведение и руководство ВП:Предполагайте добрые намерения и за их нарушения Вы можете быть заблокированы. Ваши высказывания на ОПРО:ДС по отношению к Николаю Эйхвальду являются недопустимыми. Википедия это волонтёрский проект и никто не обязан вычитывать Ваши статьи в срок. За пределами Википедии у участников работа, семья, другие занятия и не всегда есть время вдумчиво прочитать статью и написать замечания. У избирающих проекта Добротные статьи нет обязательств вычитывать статьи в срок. Любое продолжение нападок на других участников Википедии приведёт Вас к немедленной блокировке. Надеюсь на Ваше благоразумие. Venzz (обс.) 20:22, 2 декабря 2020 (UTC)

• Тогда подавайте на снятие статусов со всех других моих статей, по которым подведены итоги, ведь они потенциально не вычитаны другими избирающими, у которых на это не нашлось времени, а следовательно потенциально эти самые статьи не соответствуют присвоенному статусу. В следующий раз при создании номинации я пингану всех избирающих сразу. Обещаю исправиться. — Engelberthumperdink (обс.) 22:34, 2 декабря 2020 (UTC)

  Это так не работает. Претензии высказываются к конкретным статьям, а не ко всем сразу. Пинговать всех избирающих также не рекомендуется, только негативное отношение к себе заработаете. — Venzz (обс.) 08:19, 3 декабря 2020 (UTC)

  Тогда и комментарии после итога нужно оставлять при себе. Я с этим неотвлечённым участником никогда не пересекался, наши тематики работы в Википедии абсолютно разные, и никаких конфликтов ни разу с ним у меня не было. Я не путаю башкирскую и татарскую филармонии, и при этом не лезу в римскую тему, где абсолютно ничего не понимаю. Если вы не поняли сарказма, то поясню ещё раз. Есть статья. Уже присвоен статус. Существенных замечаний не было. И тут после подведения итога приходит некий отвлечённый участник и заявляет свои претензии. С какой стати я должен рассматривать его замечания? У этого отвлечённого участника не нашлось времени в установленные правилами сроки отреагировать на выдвижение статьи, но и пинговать я его тоже не должен, а должен смиренно ждать итога, и после подведения итога находиться в постоянном предвкушении от совершенного любого участника того, что итог будет опротестован. Чудные дела творятся ныне в Википедии. Спасибо за то, что раскрыли мне глаза на одобрение админкорпусом такой схемы действий как правильной. Выдвижение претензий после подведения итога без совершенно какого-либо участия в обсуждении номинаций я не считаю добрыми намерениями. Прошу меня более не беспокоить по этому поводу. — Engelberthumperdink (обс.) 10:02, 3 декабря 2020 (UTC)

  По своей природе сарказм является негативной вещью и его использование противоречит ВП:Этичное поведение. Любой итог может быть опротестован и отменён если он не соответствует правилам или консенсусу сообщества. Лишение статуса вполне обычный механизм через который прошли десятки статей. Вы номинировали статью на статус, тем самым Вы согласились выслушивать замечания других коллег, которые хотят Вам помочь. Данная ситуация к ПДН не имеет никакого отношения, никто не упрекал Вас в недобрых намериниях. Просто один избирающий повёл себя халатно и избрал кучу статей предварительно их не вычитав, а потом некоторые итоги оспорили. Да неприятно, но такое бывает. Итог по моей статье также оспорили, но я драму тут не начинаю, так как я понимаю, что в текущем состоянии статус присваивать ей ещё рано. — Venzz (обс.) 10:54, 3 декабря 2020 (UTC)

  В ВП:ЭП не прописано слово «сарказм». «Вы согласились выслушивать замечания других коллег, которые хотят Вам помочь» — вы это серьёзно? Я исключил страницу номинации из списка наблюдения после подведения итога. Я не был уведомлён пингом об оспаривании итога. Я понял, что итог оспорен всего лишь на основании откатов на страницах статей. Если бы я по какой-то причине (может и случайно) исключил эти статьи из списка наблюдения, то я бы вообще не узнал о том, что на них поступили замечания где-то там где меня даже не пинганули. Указание слова «оспорено» никак не говорит о том, что статьи оспорены где-то ещё. Я был вынужден самостоятельно искать страницу оспаривания итогов и соответствующий раздел по двум моим статьям, так как до этого никакие итоги по моим статьям не оспаривались и я вообще не знал о существовании таковой страницы. И ещё выяснилось, что на странице обсуждения самого проекта ДС была поднята тема оспаривания этих итогов, обсуждались мои статьи, и я, как основной автор, никак не был извещён об этом. Если запрос к администраторам, так сразу пинг. В других случаях — нет, не надо, зачем… Тут играем, тут не играем — тут рыбу заворачивали. Я же должен знать о том, что на меня пожаловались, а вот о том, что пожаловались на мои статьи — сам должен догадаться, интуитивно, экстрасенс ведь. Я, что, должен включить в список наблюдения все страницы Википедии и отслеживать в ежечасном режиме упоминания моих статей? Я не вижу в этом никакой, абсолютно никакой помощи. Если вы считаете это помощью, то это ваше право. «в текущем состоянии статус присваивать ей ещё рано» — будем честны, вы не возражали против присвоения статуса своей же статье. И ещё. Вы участник этого спора, вы принимали участие в обсуждении, и вы же вынесли предупреждение и подвели итог по запросу к администраторам. Интересно получается. Налицо конфликт интересов. Вот только не надо говорить, что итог может подвести любой администратор. Вы в данном не случае не любой администратор, и я не считаю ваше предупреждение и итог правомерными. Я считаю действия участника недопустимыми, участник считает, что его оскорбили, вы считаете, что он действительно оскорблён. Я остаюсь при своём, проповедями не занимаюсь, в конфликтах не участвую и сам их не начинаю, тихо пишу статьи в Википедию, и буду стоять на том, на чём стою. С этим участником я никак ранее не сталкивался, обнаружил его для себя не по своей воле, мне он абсолютно не интересен, и я не собираюсь более с ним никогда (!) контактировать. Вы вынесли итог и вынесли предупреждение. Полагаю, что на этом можно закончить. Вы донесли свою точку зрения на этот вопрос, я с ней категорически не согласен. Ещё раз: Прошу меня более не беспокоить по этому поводу. — Engelberthumperdink (обс.) 11:34, 3 декабря 2020 (UTC)

Защитник Крыма от «фашистской чумы» был награждён медалью имени коллаборациониста, служившего в вермахте.

1) Снято замечание Vcohen'а. 2) Редакция тяжеловесной конструкции: имени армянского коллаборациониста с нацистской Германией. —DarDar (обс.) 21:15, 2 декабря 2020 (UTC)

• Пойдёт. — Engelberthumperdink (обс.) 22:39, 2 декабря 2020 (UTC)
  • Ответственная за выпуск считает, что менять ничего не надо. —DarDar (обс.) 08:17, 3 декабря 2020 (UTC)
    • Разбирайтесь сами. — Engelberthumperdink (обс.) 09:43, 3 декабря 2020 (UTC)
      • Забудем. Была бы честь предложена. —DarDar (обс.) 09:57, 3 декабря 2020 (UTC)

Приветствую, коллега, хотя, возможно, Вы на меня в обиде! Тем не менее вопрос предельно прост - Аракчеева до поры исправно вела разведдеятельность, но вдруг!!! её опознала!!! бывшая однокурсница по педтехникуму. "28 января Аракчеева была опознана у родной деревни Паньшина предателем-полицаем и схвачена". Сносить рука не поднимается - но явно что-то не то! — Kosta1974 (обс.) 17:25, 5 декабря 2020 (UTC)

• Это два совершенно разных случая. Читайте внимательнее. Первый раз её вместе с подругой опознала бывшая однокурсница. Их посадили в тюрьму, откуда они сбежали по воле случая из-за того, что советская бомба попала в здание тюрьмы. Во второй раз её как раз опознали в районе родной деревни. Предатель опознал деревенскую учительницу в её же родной деревне — я тут не вижу ничего удивительного. И ещё. Указание национальности останется, хоть и в связке с семьёй. Также. Вы переделали предложение об уходе райкома в подполье, указав, что это — «по свидетельствам родственников Софьи Алексеевны». Это излишнее уточнение. Орловская область была оккупирована немцами практически целиком (за исключением трёх районов) и для подтверждения ухода райкомов в подполье совершенно необязательно ссылаться на родственников. Политическая часть тоже останется, иначе непонятно какое отношение имеет учительница-комсомолка к тракторам. — Engelberthumperdink (обс.) 18:09, 5 декабря 2020 (UTC)

Выставлен на удаление --Kaidor (обс.) 20:50, 13 декабря 2020 (UTC)

• @Kaidor. Свободное изображение на госресурсах невозможно найти. Есть такое (стр. 13), но имеет ли смысл такое изображение в таком разрешении грузить на Викисклад? — Engelberthumperdink (обс.) 21:17, 13 декабря 2020 (UTC)
  • А kzn.ru - это госресурс? Там вот такое есть. --Kaidor (обс.) 17:29, 16 декабря 2020 (UTC)
    • Сайт мэрии на свободной лицензии. У знака на этом фото нет же колодки. — Engelberthumperdink (обс.) 17:42, 16 декабря 2020 (UTC)
      • Тогда единственный выход - загружать на рувики под КДИ. --Kaidor (обс.) 19:31, 16 декабря 2020 (UTC)
        • Под КДИ нельзя же будет в шаблонах использовать. — Jim_Hokins (обс.) 20:29, 16 декабря 2020 (UTC)
        • @Kaidor: Вы меня не поняли. С этого сайта можно грузить фото на Викисклад. Другой вопрос в том, что у приведённого вами знака нет колодки, а в приведённом мною фото разрешение маленькое. — Engelberthumperdink (обс.) 21:02, 16 декабря 2020 (UTC)
          • Тогда последний вариант — нарисовать в векторе. Испанский коллега C records непревзойденный мастер в этом деле. Ещё есть наш отечественный коллега Popadius. Попробуйте постучаться к ним. --Kaidor (обс.) 18:13, 17 декабря 2020 (UTC)
            • Отписался последнему, посмотрим, хотя мне говорили что он не активен. — Engelberthumperdink (обс.) 18:47, 18 декабря 2020 (UTC)
              • Вопрос решён. — Engelberthumperdink (обс.) 20:24, 20 декабря 2020 (UTC)

Коллега, с какой-то неизвестной мне целью вы отменили правку. Скажите пожалуйста, почему? Что вас смутило? fishbone (обс.) 23:09, 15 декабря 2020 (UTC)

• Тема уже обсуждалась. Я пришёл к выводу о том, что флаги других государств не имеют никакого отношения к должности чиновника другого государства, особенно если другое государство — это Чили, до которого Чуркин вообще не доехал. — Engelberthumperdink (обс.) 23:21, 15 декабря 2020 (UTC)

Я вижу что дискуссия закончилась фразой "Придется в другом месте обсудить", есть ли это продолжение? fishbone (обс.) 23:23, 15 декабря 2020 (UTC)

• Нет. Я всё-таки счёл точку зрения другого участника разумной, учитывая приведённые выше обстоятельства. — Engelberthumperdink (обс.) 23:25, 15 декабря 2020 (UTC)
  • Понял вас, спасибо. fishbone (обс.) 23:29, 15 декабря 2020 (UTC)

	Орден «Военная галерея»
	За многочисленные статусные статьи о военных деятелях Евгений Юрьев (обс.) 19:45, 31 декабря 2020 (UTC)

Коллега позвольте вручить Вам этот Орден за огромное количество качественных статей о военных! С наступающим Вас, всего самого самого наилучшего!— Евгений Юрьев (обс.) 19:45, 31 декабря 2020 (UTC)

• Спасибо! И вам мои самые хорошие пожелания в новом году! ) — Engelberthumperdink (обс.) 20:16, 31 декабря 2020 (UTC)