Не знаю куда обратиться, кажется в шаблоне Шаблон:250 лучших фильмов по версии IMDb/Список фильмов произошел акт вандализма. Проверье пожалуйста. Anody 17:41, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Я не заметил в этом шаблоне вандализма. Не могли бы Вы привести ссылку на изменение? --Butko 08:31, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, с оформлением статьи Томпсон, Арчи. У меня что-то не получается с шаблоном(его клубная карьера почему-то оказывается наверху).--Golden Shreder 11:14, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо!--Golden Shreder 11:14, 3 мая 2008 (UTC)[ответить]

Он ещё плох тем, что туда несвободные тоже попадают - нередко устанавливают и свободный, и несвободных шаблон. Так что наверное действительно лучше через включения шаблона FU-text, of заменю инструментик.

Unusedimages так и не заработал. :-( Alex Spade 21:04, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

Согласен, лучше искать через включения шаблона. Пока Unusedimages не работает список получаю такий образом: отключаю загрузку изображений, сохраняю страницу http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Unusedimages&limit=5000 делаю замены title="Изображение → [[:Изображение и "> → ]], открываю в AWB как список из файла. --Butko 08:09, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Категория:Изображения:Неясный лицензионный статус от 8 февраля 2008--Dennis Myts 11:50, 6 марта 2008 (UTC)[ответить]

Приветствую! Пожалуйста, помогите разобраться с картинкой, предложенной к удалению (поскольку илл. размещались в статье ни наобум святых (ксатати, сама статья, мне кажется, может быть интересной для Вас), а с определённым смыслом, не хотелось бы по воле человека, ни слова не понимающего по русски, её терять). Было впечатление, что я всё вполне внятно, хоть и не на самом лучшем английском, но разъяснил. Вот переговоры и статья, откуда картинка: [1] [2] About Image:LSchultzClowns.jpg [3] Шульц, Лев Александрович. Очень надеюсь, что Ваше мнение, как администратора, будет решающим в этой, иначе не скажешь, тяжбе. Помогите, пожалуйста. Serge Lachinov 20:56, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

А Вы написали письмо на permissions-commons@wikimedia.org, как рекомендовал Евгений? Если нет, то лучше это сделать. Хорошо бы к нему приложить фото или скан документа, подтверждающего, что Вы наследник. Тогда у этих изображений будут веские доказательства их правового статуса и их не будут пытаться удалить --Butko 15:43, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Ваш бот изменил статус данного изображения на ((Orphaned-fairuse)) несмотря на то, что это изображение используется на странице Израильские железные дороги (вставлено в примечаниях ссылкой). Откатил правку. Просьба пофиксить. --Arseny1992 ^{обсужд.}_вклад^@ 22:03, 7 марта 2008 (UTC)[ответить]

см. ВП:КДИ#9, всё правильно, изображение не используется в статье --Butko 15:35, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

а разве нельзя дать ссылку на другой источник? --Butko 15:51, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый администратор, прошу Вас объяснить, на каком основании Вы удалили изображения марок из статей о попугаях и амадинах? Сдобников Андрей 07:42, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

На основании правил. См. Википедия:Критерии добросовестного использования и Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений. --Butko 07:12, 11 марта 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

• Кино - МузЭко-90.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее)

--BotCat 08:43, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Не могу свободно ставить лицензию {fair use in|Название статьи} на используемые изображения, так как всегда находится кто-то, кто этим не доволен. Говорят, для галлереи это не подходит. Какую лицензию тогда ставить?

И еще. Рассудите один спор: На [этой] странице говорится, что:

Information available from this site is within the public domain. Public domain information on the "The Cronicles of Hell" web pages may be freely distributed and copied. However, it is requested that in any subsequent use of this work, IPV News USA, as well as Melnikoff, Inc., be given appropriate acknowledgment.

И т.д. Какая это лицензия? Можно ли их ставить в галлерею? Kwasura 21:12, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я сделал шаблон ((Exhibition.ipvnews.org)) и инициировал обсуждение на форуме. Если подтвердится свободный статус, то хорошо. Отправьте, пожалуйста, копию письма, которое Вам прислали в OTRS по адресу permissionswikimedia.org, тогда на изображения можно будет специальный шаблончик повесить. Что касается галерей, то правило простое - если изображение свободное (Public domain, GNU FDL, Creative commons), то можно помещать несколько штук, а если изображение несвободное (fair use), то нужно использовать по минимуму и каждое использование должно быть обоснованным --Butko 07:47, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Статью Google Lunar X PRIZE уже доделал и перенес в основное пространство. Тут просто оставил, чтоб опять не снесли, как уже бывало.. Ссылки на интервики и на категории в черновике сейчас заремил, чтоб в общем пр-ве не мешались Samal 11:53, 19 марта 2008 (UTC)[ответить]

• Image:P1L021.jpg
• Image:P1A807.jpg
• Image:2nd Bn.jpg
• Image:RRofS.jpg
• Image:RAMC Cap Badge.jpg
• Image:Reme col.jpg

--Butko 08:21, 20 March 2008 (UTC)

Почему Вы всё время ставите шаблон Creative commons на изображения с сайта www.army.mod.uk? --Butko 08:27, 20 March 2008 (UTC)

Все нашивки из моей коллекции. Я коллекционер. Коллекционеры коллекционируют разные вещи. Я интересуюсь военной символикой. Нашивки - это военная символика. Данные нашивки - британские. Военные. Британские военные относятся к британскому министерству обороны. Британское министерство обороны называется MOD UK. Они разработали и внедрили данные нашивки. Они это сделали для своих личных целей. Они не знают, что образцы этих нашивок есть у меня в коллекции. Может быть им это все равно. А может не все равно. Но тот кусочек тряпочки, который есть у меня в коллекции - точно такой же, как тот, что есть в коллекции у другого коллекционера. И точно такой же, как на униформе у многих солдат. Так что там с шаблоном? Я НЕ ЗНАЮ, какой шаблон ставить на все то, что есть в моей ЛИЧНОЙ коллекции. ДАЙТЕ мне такой шаблон и я его поставлю. Ваш покорный слуга.--Kwasura 09:28, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

1) Если берёте изображения с какого-нибудь сайта, то не объявляйте себя их автором (т.е. не ставьте шаблоны self). 2) Изображения с сайта www.army.mod.uk не распространяются по лицензии Creative Commons т.к. на самом сайте об этом нет ни малейшего упоминания и ставить такую лицензию - это подлог. 3) Насколько я понял, на британскую символику, созданную, до 1958 года можно ставить шаблон PD-UKGov, но я в этом не уверен, лучше спросите на форуме, касающемся авторского права. 3) Если у Вас большая коллекция, то старайтесь делать изображения собственноручно 4) Возможны ситуации, когда даже собственноручно сделанные фотографии будут несвободными, из-за того, что исходная нашивка/орден/медаль будут защищены авторским правом (см. производная работа) 5) Законы разных стран об авторском праве отличаются, если есть затруднения с выбором шаблона - спросите на странице Википедия:Форум/Авторское право --Butko 11:31, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

На кусочки тряпочек, наподобие Image:P1L021.jpg, Image:P1A807.jpg и Image:2nd Bn.jpg, наверное, можно ставить шаблон ((PD-trivial)) --Butko 11:37, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я хочу несколько структурировать категорию «Заказники Украины» и создать в ней подкатегории по областям. Поскольку большинство из статей там - созданные вами статьи про заказники Донецкой области, то хотелось бы быть уверенным что это действие не вызовет вашей негативной реакции. --Arlot 15:09, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

А в чём будет заключаться структурирование? --Butko 15:13, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Если нужно перекинуть в категорию «Заказники Донецкой области», то я могу ботом --Butko 15:16, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Да, это было бы вообще замечательно! Если сможете - то огромное спасибо! Структурирование именно в разбивке на области. --Arlot 15:20, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Butko 15:43, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Arlot 16:16, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день
насколько я понимаю, Вы взялись помогать ребятам из letopisi.ru и у Вас там есть учетная запись. Возникла проблема с лицензированием статьи Званцева, Елизавета Николаевна. Вот тут — обсуждение ситуации. Дело в том, что она подготовлина на сайте летописей в рамках проекта 3000 статей для wikipedia, но на letopisi не указано права на ее распространения под лицензией gdfl. Надо бы, чтобы авторы статьи, видимо, и там, и тут указали все это. Помогите, пожалуйста, это важно, чтобы разрешить проблемы с этой статьей и недопустить подобных проблем в дальнейшем. --Maryanna Nesina (mar) 17:35, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я вернул текст. Нужно участникам проекта сказать, чтобы при переносе делали описание, наподобие такого (см. описание правки) или такого Butko 18:42, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Сделайте это, пожалуйста, Вы ведь там зарегестрированы и они знают, кто Вы, что для ребят немаловажно :) --Maryanna Nesina (mar) 19:26, 21 марта 2008 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, нельзя ли восстановить

1. Изображение:Почт карточка Лондон-90 СССР.jpg
2. Изображение:Почтовая карточка СССР Лениниана-90.jpg, использование будет обосновано.--Виктор Ч. 18:05, 24 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Butko 07:21, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Не забудьте уменьшить --Butko 07:22, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, уже уменьшил. А второе изображение Яков вечером переделает (вырежет марку и перезагрузит её)--Виктор Ч. 12:16, 25 марта 2008 (UTC)[ответить]

Будем вводить? Alex Spade 20:40, 26 марта 2008 (UTC)[ответить]

Думаю, стоит. --Butko 08:04, 27 марта 2008 (UTC)[ответить]

Аноним назвал меня "сукой"[4], можно с ним что-нибудь того, не надолго?--Shakko 06:52, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

его уже Dstary заблокировал на 12 часов --Butko 06:57, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

о, спасибо :) неприятно. Вы кстати, не дадите мне совет — тут теософы продолжают со мной воевать, и докатились до обвинения меня в ловкачестве и заговоре[5]. Это ведь оскорбление, или мне просто так показалось? и имеет ли смысл с этим что-то делать дальше? жду вашего совета. --Shakko 07:01, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Не знаю, даже, что посоветовать. Знаю напористость теософов, нью-эйджеров и прочих и думаю, что они будут продолжать в том же духе. Это огромный труд привести статью к нейтральному виду. На мой вгляд, это можно сделать только после долгих переговоров по согласованию формулировок в спорных местах и прийдётся повторять с появлением новых заинтересованных участников. Войну правок же можно остановить посредством ВП:ПТО. --Butko 07:32, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

да не, со статьями все понятно, надо ждать, пока люди покинут проект, остальное - мартышкин труд. Я по поводу допущенного перехода на личности.--Shakko 08:36, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я написал ему на форуме --Butko 08:54, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо )--Shakko 09:01, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

• Смотрю какие администраторы в сети. Нельзя как то восстановить картинку в статье Красная звезда Изображение:Orzvezd photo.jpg, это 1900е годы, старая, почему удалили? --194.44.82.211 14:38, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Я могу восстановить, если укажете ссылку на источник изображения (URL или книгу). Ещё вопрос по авторству. В описании сказано американского фотокорреспондента Виктора Буллы. Есть фотограф Булла, Виктор Карлович (но он не американский фотограф) он был расстрелян в 1938 году, а в 1958 реабилитирован, если автор он, то изображение до сих пор не свободно и использовать его в статье не получится --Butko 14:51, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Это он, но - 1. 70 лет содня смерти прошло. 2. Опубликована фотка до революции 17 года, то есть больше 90 лет назад. 3. Шаблон ПД-арт подходит. 4. Шаблон ПД-Россия тоже подходит. 5. Фотка уникальная - царский орел в пятиконечной звезде. (ага, нашел - это называется невоспроизводимое событие)--194.44.82.211 09:02, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

70 лет со дня смерти прошло, а со дня реабилитации нет, так что пока по российскому закону не PD из-за срока смерти автора, попробую восстановить с шаблоном ((PD-RusEmpire)), но обязательно найдите источник, а то опять удалят --Butko 09:10, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Поищу, это была русско-японская война, 1904-1905 год, прошло сто три года!--194.44.82.211 09:12, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

восстановил --Butko 09:14, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А под этот ((PD-RusEmpire)), подходит всё, напечатанное до революции 17 года?--194.44.82.211 09:17, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вот обсуждение этого шаблона: Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2008/03#Шаблон:PD-RusEmpire. Судя по тому, что в нём написано - подходит. Но по возможности лучше использовать ((PD-Russia-1996)) --Butko 09:21, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А вот это Файл:Аврора на Неве октябрь 1917.jpg подходит? Можно обратно вставить?--194.44.82.211 09:25, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Там в описании стоит не октябрь, а ноябрь и было опубликовано, скорее всего, после революции --Butko 09:43, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Так октябрь до революции - это ноябрь после революции. Да, там несколько дней разницы, понятно.--194.44.82.211 09:47, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не могли бы вы помочь мне с помощью вашего бота заменить один шаблон на другой в ряде статей? Идея заключается в том, чтобы во всех статьях, находящихся в категории География Одесской области шаблон uk-geo-stub заменить на Od-geo-stub. Цель - выделить из огромного массива незавершенных статей по всей Украине те, которые относятся к Одесской области. Если вы не сможете взяться за это, то посоветуйте пожалуйста участника, к которому стоило бы обратиться с подобной просьбой. --Arlot 16:13, 31 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Butko 06:38, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! :) --Arlot 06:57, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Андрей, Вы не могли бы высказать нейтральное мнение по иску на арбитраж № 307. Я обращаюсь к Вам, потому что Вы из Донецкой области, по иску были репрессированы участники, работавшие по тематике персоналий Донецкой области. --89.21.78.236 10:20, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Я что-то не до конца разобрался. Заблокировано несколько учётных записей одного человека или несколько человек? --Butko 12:20, 3 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Несколько человек. --Jakomostar 12:18, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас как участника Викиновостей принять участие в проекте-аналоге WP:ITNMP для согласования позиций по шаблону «In the news» и его наполнения. --  Искренне Ваш TarzanASG    09:39, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

ВП:ПДН ;-) Alex Spade 09:10, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Жесть. 30 тысяч включений. Реально есть смысл? Swith на 1000 пунктов - это в самом лучшем случае 10 if-else (после компиляции), а в худшем 1000 (если на сервере парсер работает как интерпретатор, а не с предкомпиляцией). Alex Spade 17:41, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

с доступным инструментарием это единственное решение, что было найдено. лучшим вариантом была бы какая-нибудь системная функция, которая отбрасывала бы викификацию Butko 20:56, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Автор изображения уточнен. Это фото из книги. Каким образом сослаться на лицензию, чтобы эту фотографию не удалили. Mazepa11 20:06, 23 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Для несвободных изображений нужно использовать шаблон ((fair use in|название_статьи)) и ещё нужно написать обоснование добросовестного использования, т.е. написать почему это изображение необходимо в статье. Исправьте, пожалуйста, и другие изображения, которые Вы не делали самостоятельно, а откуда-то брали. На них не должно быть шаблона ((PD-self)) --Butko 05:59, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]

• Просьба: Восстановить совершенно свободное изображение Изображение:1000,_5000,_10000_российских_рублей_1992—1993._Аверс.jpg. Захожу в статью, его удалили, пустое место. Спасибо!--Виктор Ч. 17:06, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

тут, наверное, ошибка в названии. Изображение:1000,_5000,_10000_российских_рублей_1992—1993._Аверс.jpg никогда не загружалось, зато есть Изображение:1000, 5000, 10000 российских рублей 1992-1993. Аверс.jpg, которое никто не удалял --Butko 06:10, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! А почему тогда ссылка в чужой статье была первая? Не понимаю.--Виктор Ч. 16:44, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Может быть, это викификатор или бот поменял в названии дефис на тире Butko 20:00, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Это Вы зарегестрированы в рудате? Если да, то можно ли оттуда копировать общие данные по фильмам? В Википедии не хватает информации про Всесоюзный кинофестиваль по годам, и Московский кинофестиваль по годам. Было бы хорошо оттуда сюда их скопировать.--Mariluna 12:43, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Да я зарегистрирован на http://rudata.ru. К сожалению, прямое заимствование текстов оттуда не получится, т.к. материалы рудаты несвободные и несовместимы с лицензией GNU FDL. Можно только использовать как источник и пересказывать своими словами. Но некоторые данные не защищаются авторским правом, например, список фильмов, участвовавших в каком-нибудь фестивале или список лауреатов какой-нибудь премии --Butko 13:01, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

А посмотрите, пожалуйста, подходят ли под список там статьи про фестивали, если да, то можете их сюда перенести?--Mariluna 13:08, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Похоже, что там сейчас какие-то проблемы с сервером. Я смогу посмотреть только позже. Тогда напишу. --Butko 13:11, 30 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Поскольку Вы создали категорию Персонажи-талисманы[6] (в английской версии — Mascots), то предлагаю Вам принять участние в обсуждении преименования этой статьи на странице Википедия:К переименованию/5 мая 2008. — redmond barry, 6 мая 2008

Извините, там вы не отвечаете, попробую спросить здесь. Можно рецензировать только то, что в таблице или все статьи? Например, я нашла вполне приличную статью о северном олене, которую вполне можно обьединить с куцей нашей. А в таблице одни люди, случайно выбранная статья явно не проходит по ВП:КЗП --mstislavl 21:24, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, рецензирование нужно только для статей из таблицы. Для тех, которые не удовлетворяют каким-то правилам Википедии так и написать в рецензии «переносить не надо, по таким-то причинам». А насчёт оленя можно напрямую договориться с автором статьи - попросить его включить статью в рамки этого проекта, чтобы можно было перенести или просто попросить разрешения на GNU FDL--Butko 09:01, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Записки невесты программиста.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 06:25, 8 мая 2008 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Просьба восстановить Изображение:Jubcoin 2000 2rub gorodgeroileningrad avers.gif и Изображение:Jubcoin 2005 10rub borovsk avers.jpg, в статье образовалась дырка. Это монеты России, чистый ПД-РУ-ексемпт, и кто-то удалил их непонятно почему. Спасибо!--Виктор Ч. 18:36, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Изображение было удалено как дубликат другого. Но правда не указано какого - поэтому я восстановил. Заодно восстановил ещё одно изображение из статьи решка Butko 18:53, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Ну, может кто-то загрузил такое же, но не заменил ведь. --Виктор Ч. 18:55, 10 мая 2008 (UTC)[ответить]

Хай!

Часть картинок я вроде узнал (семена ясеня, узамбарская фиалка, предпоследний цветок - вишня) - но было бы здорово, если бы Вы указали месяц и число съёмки, город или широту - и тогда фото можно было бы эффективнее использовать. И, если возможно - пропишите в лицензионной части фото атрибуты для дальнейшего свободного использования. Отличное фото! :-) Alexandrov 09:25, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Свободные лицензии там уже стоят. Время и место съёмки попытаюсь указать. Большую часть снимал в Донецке. P.S. У меня ещё есть нераспознанные :) Предпоследний - это какой? Вишни на ВП:РИ вроде бы не было --Butko 11:41, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, это я неточно... последняя - кто-то Розоцветные - жаль, что нет масштаба... тоже вот фактор размера как работает - может, войлочная вишня какая, или слива, черёмуха - вряд ли... тут ещё вот какая интересная штука - сам вот начинаю фотографировать - надо в серии снимков как-то показать габитус растения, скажем фото, где возле дерева - человек, или возле цветка - монетка, спичесный коробок - в общем, какая-то линейка - здорово поможет определению вида. А фото даже зимнего растения, без листьев - тоже полезно, по силуетам распознавать растения можно, по коре... :-)

и все эти фото - пригодятся в статьях! :-)) Alexandrov 11:57, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, Клименок половину уже узнал! Alexandrov 11:59, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Из остальных - красный эпифиллюм, розово-белая садовая яблоня (интересно, что у той, что с красными цветками - и плоды скорее всего красные), синий василёк, что-то рядом с en:Centaurea jacea Alexandrov 12:21, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Да, насколько я помню, у этого дерева плоды - маленькие красные яблочки. Спасибо за помощь. Со своей стороны я мог бы помочь проекту Ботаника. Могу фотографировать, то, что растёт в моей местности, только мне нужно давать ссылки на другие фото, чтобы я знал что снимать (как выглядит растение) --Butko 12:28, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здорово!

Для хорошей статьи так важен видеоряд, в разных масштабах - элемены растения. Вплоть до микрофото пыльцы :-) Аппарат, видно, неплохая зеркалка? Alexandrov 12:35, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Olympus Camedia C-740 Ultra Zoom --Butko 12:39, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Переименовал, имейте в виду.--Андрей! 10:01, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, вместе с [7] ставь no license, иначе они в изображениях без категории до второго пришествия лежать будут. --Panther ^@ 19:03, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]

Прошу здесь оценить такой шаблон. Автоматически проставляет большинство категорий, пришлось добавить вспомогательные шаблоны по профессии и по званиям. Много ли ресурсов он будет забирать?--Mariluna 09:54, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Насчёт ресурсов не скажу, т.к. не знаю тонкостей работы движка. Автоматическую категоризацию и разделение годов и дат всячески приветствую Butko 08:28, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Я вижу, что именно вы создали категории Категория:Фильмы о роботах, Категория:Фильмы о вампирах, Категория:Фильмы об оборотнях. Сейчас проходит опрос о целесообразности существования таких категорий. Не могли бы вы пояснить, какие цели преследовали вы, создавая их, и высказать своё мнение о необходимости подобных категорий. Спасибо.--Chronicler 09:24, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый, не подскажете, к кому обратиться на коммонс относительно переименования моего тамошнего аккаунта? Спасибо.--mstislavl 04:48, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Как и в Википедии, к бюрократам. См. Commons:Commons:Changing username. Например, Евгению Зеленко можно написать на русском языке. Butko 08:26, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Понятно, что к бюрократам, но там такой Вавилон, что не разберёшь, к кому.--mstislavl 09:07, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, 24-го я убрал из текста координаты, но при этом просто перенёс их в начало статьи [[8]] Для меня это не сильно принципиально, но по-моему их место всё же вверху, этому научил меня один из админов. Ну и естественно не два раза в одной статье. Привет Донецку. Гюрги 17:16, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Шаблон вверху - это конечно здорово, но, например, при печати статьи в книге или журнале информация о географическом положении должна быть в самом тексте статьи, т.к. внутривикипедийные шаблоны в учёт браться не будут. Я считаю вполне естественным, что в разделе описывающем месторасполажение упоминаются географические координаты независимо от дополнительных шаблонов. --Butko 06:48, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

I am now proud owner of a TUSC account!

Добрый вечер! Просьба восстановить Изображение:Odessa lighthouse.jpg и Изображение:Odessa lighthouse2.jpg. Это дореволюционные иллюстрации Воронцовского маяка, невоспроизводимое фото, этот маяк давно снесён, я их оформлю. --Виктор Ч. 15:11, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Восстановил. См. commons:Image:Odessa lighthouse.jpg и commons::Image:Odessa Lighthouse2.jpg. Нужно добавить источник, а то снова удалят --Butko 15:41, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо ! А как его найти?? Если я напишу источник: открытка, так пойдёт? Это же правда скан открытки. И ещё: Файл:Mayak-odessa.jpg вот это можно восстановить? --Виктор Ч. 15:43, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо бы найти какие-то выходные данные этих открыток, возможно, участник, загрузивший эти изображения знает источник. Если просто писать источник=открытка, то нужно договориться с commons:User:Codeispoetry, который поставил шаблон об отсутствии источника --Butko 09:03, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, но автор давно не появлялся на Коммонз. Английского же я не знаю, написать поэтому выставившему на удаление не могу. То, что это открытки дореволюционные - очевидно. Маяк уникальный (чугунный), невоспроизводимый, давно не существует. Если удалит, будет очень жалко. --Виктор Ч. 16:58, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

User:Odessaukrain уже написал в описании, что это он сканировал. Насчёт commons:Image:Mayak-odessa.jpg дело обстоит сложнее - это современное фото и нужно разрешение автора. Без разрешения восстановить нельзя --Butko 07:28, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Объясните пожалуйста, почему вы настаиваете [9] [10] на перенаправлении на статью Бог? Очевидно что боги и богини не имеют большого отношения к монотеистическому богу.
Carn !? 07:52, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

А разве термин «бог» относится только к монотеистическим религиям? Политеистические религии называют точно так же --Butko 07:54, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Термин «бог» — не обязательно, а «Бог» — да. =)
Carn !?

Кстати, в статье есть соответствующий раздел Бог#Политеизм --Butko 07:58, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Кроме того, как видно из дифов, там вообще было межпространственное перенаправление, что запрещено правилами --Butko 07:56, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

ААаа, это уже понятнее. Спасибо что объяснили. А можете мне для общего развития ссылочку на это правило дать?
Carn !? 20:12, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Википедия:Критерии быстрого удаления#П.2, ну и Википедия:Пространство имён --Butko 12:37, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Как живущему на Украине, просьба высказать своё мнение. Спасибо! --Виктор Ч. 09:24, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

  Больной вопрос, но не хочется ещё больше залезать во всё это. Стараюсь не касаться статей на политические темы. Противно. --Butko 12:34, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

  Уважаю такое мнение. А там речь идёт вообще о том, что Тимошенко сказала одну фразу, но вставлять в статью никак нельзя. --Виктор Ч. 12:37, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]

Восстановить Киноорден:

Файл:Barnstar Film.JPG

. Автор - Участник:Aleхаndеr. Спасибо! --Виктор Ч. 07:03, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Изображение:Barnstar Film.JPG удалили из-за того, что оно было производной работой от несвободного изображения. Фон был взят отсюда - http://www.wlal.ru/psychology/image/kino.jpg. Я посмотрел на Викискладе изображения на ту же тематику и не нашел ничего подходящего. Разве что, commons:Image:Hollywood Barnstar3.png или отретушировать commons:Image:Doczillastar.JPG. Попрововал нарисовать сам. Вот что получилось:

• 
• 
• 
• 

Может быть, мои рисунки подойдут как замена? --Butko 08:39, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, голливудская звезда с бульвара для нас неузнаваема... А нельзя ли как-то сделать такое что-то яркое, как на удалённом изображении (у меня нет фотошопа). То есть яркого цвета звезду с лентой или старым киноаппаратом? (а то как-то не смотрится, извиняюсь:) --Виктор Ч. 12:50, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Попробовал нарисовать яркую звезду со старым киноаппаратом, см. выше --Butko 14:19, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! А нельзя ей для контраста по периметру голубую каёмочку (я серьёзно)? Или голубой фон. --Виктор Ч. 14:21, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Butko 14:28, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

О, отлично! Гораздо лучше, чем на Коммонз. И орден уже готов - Википедия:Ордена/Киноорден‎.--Виктор Ч. 14:35, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Нельзя ли посмотреть - изображение:Sculpture_of_Zhukov_(Gomel).jpg - восстановить никак нельзя? Спасибо. --Виктор Ч. 15:03, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Изображение было удалено с формулировкой отсутствия свободы панорамы в Белоруссии. На Викискладе сейчас следующий статус-кво: считается, что свободы панорамы нет в некоторых странах (из-за того, что это не прописано явным образом в законодательстве об АП), но из-за этого удаляются только единичные изображения. Если востановить это фото - может быть конфликт. Лучшим направлением действий я считаю коллективные обращения в законодательные органы тех стран, где в законодательстве явным образом не прописана свобода панорамы с просьбой изменить законодательство. У коллег из итальянской Википедии, по-моему, такая законодательная инициатива прошла.

Кстати, у Украины та же проблема --Butko 15:16, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

У-у! А что конкретно считается панорамой? Более одного здания? --Виктор Ч. 15:17, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Нет, тут «панорама» не в том значении. Суть в том, что скульптуры тоже защищены авторским правом. Если в законодательстве есть разрешение фотографировать в общественных местах и потом иметь авторские права на эти фотографии, то это «свобода панорамы» --Butko 15:23, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. --Виктор Ч. 15:25, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вы 11 марта 2008 года оспорили правомерность использования лицензии PD-UA-exempt для изображения D5 s r.png. И вот, после ряда правок, бот таки пришел к выводу, что ей тут не место с такой лицензией.

На мой взгляд, данная картинка тоже не вполне соответствует этой лицензии, но с некоторой натяжкой, подпадает под пункт е. Картинка весьма уместна для статьи, где она использована.

Что Вы посоветуете? Убрать картинку из статьи или использовать другую лицензию? Какую? Я, к сожалению, не вижу ни одного более-менее приемлемого варианта. --Vd437 07:23, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

А есть эти данные в табличном виде? Такую гистограмму несложно сделать самому. Например, я мог бы. Под добросовестное использование это изображение не попадёт по этой же причине --Butko 07:29, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Сделать можно (пусть не так красиво), но при этом надо же как-то оформить ссылку на исходные данные. А как это сделать в случае картинки с «самодельной» гистограммой? --Vd437 07:33, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

В описании изображение пишется «на основе таких-то данных» и делается ссылка на эти данные, можно также ссылку на http://www.ukrcensus.gov.ua/rus/results/nationality_population/graphic дать --Butko 07:43, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ок, спасибо, переделаю картинку. --Vd437 07:46, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны и по званиям (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 07:40, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Через три дня на четвёртый удаляют очень старые изображения (не мои) из моих статей. Это какая-то волна пошла?.. Odessa-privoz.jpg или Файл:Privoz.jpg - восстановить никак нельзя? Что там не так? --Виктор Ч. 16:24, 5 июня 2008 (UTC)[ответить]

commons:Image:Odessa-privoz.jpg и commons:Image:Privoz.jpg были загружены с сайта www.fotoalbom-odessa.com, автор Генадий Гарбузов, удалено из-за того, что нет подтверждения автора о возможности распространения под свободной лицензией (см. ВП:OTRS). Восстановить можно только если связаться с автором и получить разрешение. Или можно попросить кого-нибудь из одесситов сфотографировать --Butko 06:02, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Нельзя ли восстановить под приведённым шаблоном, если эта иллюстрация до 1917 года? --Виктор Ч. 10:34, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Пару раз поднимал вопрос насчёт Билибина и сейчас обсуждение идёт. Вопрос в доказательной базе. Если получится доказать, что Билибин не работал в 1942 году, то на все работы можно будет ставить ((PD-Russia-1996)), а чтобы поставить ((PD-RusEmpire)) нужно знать дату публикации (в источнике http://pryahi.indeep.ru/history/elizaveta.html её нет, нет даже доказательства того, что это работа Билибина - есть, прописано в title у изображения) --Butko 11:25, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! --Виктор Ч. 18:00, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

За блокировку вандала Fotsr. Я пытался Вам достучаться в джаббер по его поводу, но, так как не был Вами авторизован, сделать этого не смог.--Ingumsky 09:44, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Изображение:Копия Albom 9 10.jpg
• Изображение:Albom 109 110.jpg
• Изображение:1P1010642.JPG

Спасибо.--Dennis Myts 10:19, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я предлагаю поделить эту категорию, выделив шумерских и аккадских персонажей отдельно, как сделано в других языковых разделах. Вы как создатель категории не возражаете?--Chronicler 10:23, 7 июня 2008 (UTC)[ответить]

я не против Butko 06:32, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я выделил отдельно, теперь можно удалить эту категорию.--Chronicler 18:24, 8 июня 2008 (UTC)[ответить]

Не поможете переименовать Список знаменитого и легендарного древкового оружия в Список знаменитого и легендарного оружия? Редирект с историей меня не пускает, а выставлять на переименование не хочется - долго. Спасибо :)

Сделано --Butko 09:41, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

гран мерси :)--Shakko 10:08, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Просьба восстановить коммонсовское Wolfram von Richthofen.jpg. Статья без фотографии. Если не со свободной лицензией, то тут. Описание я дам. Спасибо! --Виктор Ч. 16:27, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

На Викискладе изображение удалили из-за того, что оно было без источника. Я нашел сайт, где оно используется, но он не подтверждает заявленную лицензию (там было сказано, что это работа германского правительства). Поэтому я загрузил к нам как добросовестное использование --Butko 06:45, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! --Виктор Ч. 18:14, 17 июня 2008 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, вопрос про Коммонз. Здесь [11] обсуждение названия категории. Подавляющее большинство харьковчан, участников проекта за название Kharkov либо перенаправление. Против были чужие Якудза и Ахонк. Итог обсуждения не подведён нейтральным человеком, консенсус ясно в пользу сохранения названия, что делает вчера админ Коммонз Ахонк?

Ставит бота и переименовывает все фотографии, переименовав категорию в Kharkiv [12] Нет причин для этого. Ни консенсуса - он противоположен. Ни большинства в английских словарях. Ни частотности упоминаний слова - от пяти до 150 раз реже встречается это название с "i" в разных поисковых системах. Ссылка на английскую? Коммонз - не ен-вики, и статья три раза называлась Kharkov, но её переменовывали (причём во всех википедиях), с оскорблениями, обзыванием, пожеланиями куда-то последнее в истории правок и обсуждении. Вопрос, как переменовать обратно? Или выставить этот вопрос на форум администраторов. Административное демонстративное переменование (ваше мнение неважно вместе с гуглом, грамотой, английским словарём и консенсусом) не способствует написанию энциклопедии. Просьба как администратора высказаться на Коммонз по этому вопросу. Большое спасибо, извиняюсь.--194.44.82.211 16:34, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

поднял вопрос на Commons:Commons:Форум#Харьков --Butko 06:40, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

идёт обсуждение на Commons:Commons:Categories for discussion#Category:Kharkiv --Butko 10:38, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Butko, будьте внимательнее пожалуйста [13] - заменили изображение на фото совсем другого человека, теперь анонимы над википедией смеются. Seelöwe 20:10, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Добрый вечер, на Коммонзе грохнули орден, так бот Коммонзделинкер теперь удалил орден у всех награждённых участников без всякой замены, например у Евгения [14], и со страницы самого ордена - его теперь нет. Это эпидемия удализма какая-то? --Виктор Ч. 17:00, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Это изображение удалили из-за того, что оно было производной работой от несвободного изображения [15]. Я посмотрел категорию и нашёл 3 изображения, которые можно было бы использовать взамен:

• 
• 
• 

Надо будет посмотреть вклад участника CommonsDelinker и вернуть ордена с другой картинкой. Ещё предлагаю такой вариант для орденов: вместо прямой подстановки изображения ставить шаблон, например, ((Орден Геозвезда)), тогда в случае проблем с лицензией CommonsDelinker удалит изображение только из шаблона и его будет легко заменить на новое --Butko 08:06, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Только я там (Википедия:Ордена) вижу шаблоны трёх орденов, и всё.--Виктор Ч. 16:49, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Шаблонов орденов больше, см. Участник:Орденоносец. Кстати есть и Участник:Орденоносец/Геозвезда --Butko 06:51, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Теперь выглядит так. Всем награждённым до сего момента-первую степень:) --Виктор Ч. 16:59, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Обратите внимание на спорный итог. Вы там высказывались тоже. --Зимин Василий 04:48, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

а я могу себе в рувики этот гаджет включить? ибо на коммонс я им активно пользуюсь, а тут не могу найти, где поставить галочку. --Shakko 10:51, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

через Гаджеты пока не доступно, добавил нужный код в Участник:Shakko/monobook.js --Butko 10:58, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

спасибо огромное, оч. удобная штука. --Shakko 11:06, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я заметил, что это Вы добавили как иллюстрацию в статье Паша Ангелина герб ее родного Старобешевского района Донецкой области с утверждением, что золотой трактор на гербе - Ангелиной. Так как я переводил эту статью на английский язык, хотелось бы знать - Вы доподлинно уверены, что имеется ввиду как раз ее трактор? Какой-то источник есть? Я вижу, что Вы сам из Донецка.--91.148.159.4 01:21, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я посмотрю дома статью про герб и оформлю источник. Это из цикла статей о гербах Донецкой области в газете «Жизнь». Эти статьи готовились по материалам Евгения Малахи, так что, думаю, достоверны --Butko 06:39, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]

Написал статью Герб Старобешевского района Донецкой области. Насчёт трактора: это символ - я переформулировал фразу в статье. В источнике («Выдающейся женщине посвящается» — Светлана Платоненко, «Жизнь-неделя» 5.06.2003, № 81) про него говорится следующее:

Прошло время, многое поменяв и переставив акценты, но жители Старобешевского района и сейчас не забывают и гордятся трудовым подвигом своей землячки. Здесь ей возведен памятник, здесь работает музей, рассказывающий о ее жизни. Не удивительно, что и на гербе Старобешевского района (автор - Олег Киричок) появился напоминающий о ней золотой трактор

Золотой трактор - свидетельство трудового подвига дважды Героя социалистического труда Прасковьи Ангелиной. Кроме того, трактор указывает на основное направление деятельности района - производство сельскохозяйственной продукции.

--Butko 06:45, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за цитату! В таком случае я сошлюсь на тот же источник и на en:wiki. --91.148.159.4 15:00, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

...По вопросу: "Награждение участников Википедии за вклад в Википедию советскими орденами"

Бот пишет, что Изображение:McClendon.jpg нигде не используется в рувики. Используется в статье МакКлендон, Джесси Фрэнсис, о чём трижды написано на странице Изображение:McClendon.jpg. Gastro 16:00, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]

исправил --Butko 06:36, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Gastro 09:17, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день! Нельзя как-то восстановить тут, пусть под несвободной лицензией? Полезное изображение. --Виктор Ч. 08:04, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Принято решение на использовать несвободные карты, см. ВП:ПНИ#1. Нужно, чтобы кто-то из участников нарисовал. Сам рисовать в ближайшее время не возьмусь — там большой объём работы, нужен, как минимум, один свободный день --Butko 08:14, 4 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ну когда-нибудь, хоть через год. --Виктор Ч. 08:47, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Вопрос такой - я загрузил в нормальном состоянии и разрешении купюру. Перегрузить предыдущую ужасную нельзя - формат не тот, плохой. Поставил шаблон "Дупе", чтобы заменить во всех вики этот ужас на хорошее изображение.. И два раза получил вот такой комментарий: аверс, реверс. Получается, что можно теперь грузить одинаковые деньги каждой серии и другого номера, и это не дубликат?:) --Виктор Ч. 08:47, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

1) Скорее всего, дело не в номере и серии, а в надписи SPECIMEN.

2) Администраторы могут дать боту CommonsDelinker команду поменять одно изображение на другое во всех проектах. Для этого не нужно перезатирать или удалять старое изображение

3) Ещё можно найти, где используется изображение и поменять вручную

3) Кстати, раз зашёл разговор про купюры, то что будем делать с этими изображениями: commons:Image:5-griven-back.jpg, commons:Image:5-Hryvnia-2004-back.jpg, commons:Image:20-Hryvnia-2000-front.jpg, commons:Image:20-Hryvnia-2000-back.jpg, commons:Image:2-grivni-front.jpg, commons:Image:2-grivni-back.jpg, commons:Image:5-griven-front.jpg, commons:Image:10-Hryvnia-1995-front.jpg? Первые версии этих изображений сканировал я - они больше по размеру. --Butko 09:09, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

• А как поменять изображения и задать команду боту? С 5, 20, 2, 10 гривнами не вижу никаких проблем. По-моему, все деньги одинаковы. Кто отсканировал, неважно. Из пачки всегда взять можно и заново отсканировать. Главное - идеальное состояние и нормальная (никак не такая, как на 200 гривнах образец и на 100 гривнах 2006 года) цветопередача. В данных случаях, при разрешении в 2-3 раза больше, я увидел там пятна, отпечатки пальцев, погнутости и неидеальное состояние:) Если кто-то заменит загруженные мной изображения на такие же, но с лучшим качеством, буду только рад. А разве сейчас стоящие хуже предыдущих? Вот - она же просто мятая и страшненькая--Виктор Ч. 09:18, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

200 гривен бот пошёл менять --Butko 11:05, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо! Ещё, гривны 1995(96) и 2000 года (все в категории гривен 1995 года) при внешней одинаковости отличаются между собой надписью на лицевой стороне. Так что, в идеале, надо бы и те, и те отдельно грузить. --Виктор Ч. 11:11, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Опять... В результате действий администратора Викисклада Ahonc по переименованию на английском городов (Харьков), домов (Госпром), улиц (Сумская, Пушкинская, Московский проспект) и др. ссылки на Коммонз из статей всех Википедий про город никуда не ведут, потому что он стёр все категории со словом Kharkov и не поставил перенаправления. Категорий города на Коммонз более 30-ти. Например, кроме улиц, Малая Южная железная дорога, Собор Успения Пресвятой Девы Марии (Харьков) - ссылки внизу теперь пустые во всех статья о городе, где они были. Кроме того, при обсуждении переименования высказались только 7 участников проекта Харьков, крайне маленькая часть, остальные не успели, и обсуждение "почему-то" вдруг по инициативе Агонка было закрыто: Я и мой друг хотим закрыть дискуссию... (интересно, потому что попросили высказаться всех участников проекта Харьков?). Агонк три раза стирал изображение казака Харько (чужое сообщение по теме), это оказало прямое влияние на ход обсуждения. Он удалил сообщение Водника (по теме) в том же обсуждении, скрывал националистический шаблон "украинской позиции", то есть неоднократно изменял чужие сообщения. Можно поднять этот вопрос на Коммонз? Я не знаю английского. --Виктор Ч. 13:06, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Конечно, поднимать вопрос и обсуждать можно и нужно. На Викискладе кроме английского также есть форум на русском языке см. Commons:Commons:Форум. Или можно воспользоваться автопереводчиком Google Translate (http://translate.google.com). Он довольно сносно переводит. --Butko 13:32, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

• Он уже без всякого обсуждения категории переименовал Одессу в Odesa, никто об этом не знает вообще. Вероятно, в Одессе теперь такие же тупиковые ссылки, сейчас посмотрю. --Виктор Ч. 13:29, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю, и дальше будут стараться переименовывать другие названия на разных языках. Это политическая конъюнктура, зачастую вразрез лингвистике. Например, вот ещё подобные обсуждения Commons:Commons:Categories_for_discussion#Category:Kiev, uk:Обговорення користувача:Білецький В.С.#Запорізька Січ --Butko 13:32, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Да понятно, только это делается не по-человечески, подтасовками. Обсуждение закрывается сразу, как только попросили высказаться участников проекта, а предыдущие обсуждения висят. Изменяем чужие сообщения или стираем их вообще. Употребляемость слова не принимается во внимание. Переименовываем города, улицы, здания вопреки большинству словарей, и никого не спрашиваем вообще. При этом, чтобы следа не осталось, стираем предыдущие категории, и теперь ссылки в статьях разных википедий никуда не ведут. Если пятую часть такого сделаю я, меня блокируют. А кому-то можно?. Одессу предлагаю поставить на дискуссию Odesa, пока не поставили бота на категории. --Виктор Ч. 13:29, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

• А на Коммонз форум администраторов есть? Не пойму, Коммонз просто склад, не украинская википедия, зачем такое делать? Это вообще дело админов, потому что нарушения правил и скажем так, не совсем красивые вещи делал именно администратор. --Виктор Ч. 13:48, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Насколько я понял, вот эта страничка commons:Commons:Disputes noticeboard предназначена для обсуждения спорных моментов. Также, как и в Википедии, если какой-либо администратор не соответствует занимаемой должности, то можно подать заявку на лишение статуса. Делается это на странице commons:Commons:Administrators/Requests and votes (вот примеры подобных обсуждений: раз, два). В отличие от Википедии, где решение принимает Арбитражный комитет, на Викискладе снятие флага администратора обсуждают обычные участники. Только не забывайте, что заявку нужно подавать аргументированно, со ссылками на правки (или журналы), которые нарушают правила --Butko 14:46, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Я не хочу подавать заявку на такую кардинальную меру. "Всего лишь" хочу привести категории к первоначальному виду и не терять своё время на битые ссылки, обсуждение "Одесы" с одним с, улицу Пушкинську по-английски, и т.д. --Виктор Ч. 15:08, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]