Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда ((helpme)) и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• При вопросах можете обратиться к участнику Michgrig — 16:50, 11 декабря 2010 (UTC)

Удалять всё содержимое страницы обсуждения с конструктивной критикой -- кхм. Будем считать, что я не заметил. Надеюсь, это не помешает дальнейшей конструктивной работе над статёй. Ибо, к моему глубочайшему сожалению, значимость не показана. И, пожалуйста, ставьте шаблон ((редактирую)) на статьи, которые редактируете, чтобы не вводить в заблуждение других участников. --DonAvero 17:24, 2 января 2011 (UTC)

Ты не критикуй, критиковать все могут! Ты конкретно скажи, что и куда нажать и что надо сделать, чтобы эту "значимость" поставить! ты уже 2 года на Википедии, а я меньше месяца - тебе русским языком же Википедия пишет: "не цепляйся к новичкам"! Удалять содержимое страницы обсуждения я имею право, также как ты редактировать мою статью. Кстати помог бы, если знаешь что-либо по статье. И по поводу шаблона - зачем его ставить, если статья итак изменяется? Я никого не ввожу в заблуждение. Я вижу ты парень неглупый, опытный, но твое "пристрастие" к моей статье мне не нравится. Какое-то "патрулирование". Неужели "патрулировать" статьи Википедии входит в твои обязанности? Интересное занятие, я вижу. --Brateevsky 21:13, 2 января 2011 (UTC)

Ккритику и указания, что мне делать, я пропущу. Страницу обсуждения прочитайте, я там дал пару ссылок на то, как удалялись другие статьи про автобусы. Если не хотите, чтобы и с этой так стало (я не хочу) лучше её срочно исправить. Я всё, что смогу, постараюсь сделать. И саму статью лучше обсуждать на её странице обсуждения.

P.S. Да, и про патрулирование. Это один из элементов «бюрократии» википедии и механизмов улучшения статей. На самом деле вполне работает. --DonAvero 21:16, 2 января 2011 (UTC)

Да, и меня это состояние статьи, когда там половина была про маршрут № 17, половина про № 742 ввела в заблуждение. Я сначала подумал, что это вандал какой-то постарался. Там был шаблон «редактирую» был бы полезен--DonAvero 21:19, 2 января 2011 (UTC)

Не большой знаток кишков википедии :), поэтому отвечаю на сообщение здесь. Моя ленивая позиция состоит в том чтобы не добавлять в википедию информацию которую можно где-либо найти. Я готов соглашаться с правилами и канонами википедии (т.е. возмущаться бюрократией, но про себя и не вандалить), но ни разу не готов ставить пруфлинки. По-моему это бесполезное занятие - я доверяю себе и памяти и в лучшем случае мою инфу можно уточнить, но не опровергнуть. У меня есть еще немного неанонимных правок, но я уже забыл пароль от аккаунта. Статьи - чистая отсебятина с т.з. пруфлинков, однако правки в целом живут себе который год. Да, я живу в Братеево, с 8 лет (с 1986, и здесь наверно и внуки мои будут жить даже) :) Конкретно про 742 могу написать еще кучу задротской фигни, но она будет в основном про подвижной состав - в детстве я фанател по Икарус-тюнингу. Или про перемещение разворотного круга году кажется в 91м. В общем темы, достойные разве что форумов. Если есть интерес, давай свое мыло.109.173.78.233 17:25, 10 апреля 2011 (UTC)

У меня английский совсем не родной. Не могли бы Вы посмотреть корректность перевода Освего и Освего (Нью-Йорк). Потому что есть версия что это будет Осуэго. Буду признателен за помощь. Хочу писать ещё и про округ Освего в штате Нью-Йорк, а затем про АЭС Найн-Майл-Пойнт (en:Nine Mile Point Nuclear Generating Station) Если что - смело исправляйте. Зимин Василий 08:40, 9 января 2011 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости людей, веб-сайтов, компьютерных программ и теорий и изобретений. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама персонажей будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Южная рокада, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Lazyhawk 11:46, 9 февраля 2011 (UTC)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью 7-й троллейбусный парк, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.upper.metromost.com/groups.php?id=311. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью 7-й троллейбусный парк.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Дарёна 19:11, 6 апреля 2011 (UTC)

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Братеевский проезд.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Kobac 12:57, 9 апреля 2011 (UTC)

Да, у этого файла "кривая" лицензия, это правда. Я его вообще взял из Яндекса. По большому счету, этим файлом я не дорожу, так как я живу не очень далеко от места, про которое писалась статья. Так что фотографию, похожую на данный файл, я смогу получить (главное, чтобы погода была подходящая!). Можете удалять этот файл не только из статьи, но и из хранилища изображений, не дожидаясь 7 суток. У меня к вам такой вопрос есть. Вот, скажем, у пользователя имеется своя собственная работа (например, фотография с фотоаппарата или мобильника). Какой тип лицензии лучше всего использовать из "Собственных работ"? (СС0, BY-3.0 или BY-SA.3.0 или еще какую-нибудь). Допустим файл буду использовать только Я. Brateevsky 11:49, 10 апреля 2011

Честно говоря, не совсем понял вопрос. Что значит «буду использовать только Я»? Так не бывает: загрузили в Википедию — его будет использовать кто угодно. Вопрос только в ограничениях.

Существует FAQ по тому, где какую лицензию ставить. Ознакомиться можно вот здесь. Kobac 12:25, 10 апреля 2011 (UTC)

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости людей, веб-сайтов, компьютерных программ и теорий и изобретений. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама персонажей будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Поречная улица, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.

Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Obersachse 20:03, 17 апреля 2011 (UTC)

Спасибо за интерес к этим шаблонам и попытку исправления в них ошибок (а они там, увы, есть). Но перед тем как что-либо менять посмотрите, что по этому поводу говорит ОМК УМ (великолепная вещь) или взгляните не карту. Кузнечный тупик находится на территории района Люблино, в соответствующем шаблоне он уже есть. --DonAvero 13:01, 13 мая 2011 (UTC)

А, ну ничего страшного. Хорошо, что вы исправили. Brateevsky 22:16, 13 мая 2011

Всегда, пожалуйста. Но самоконтроль тоже необходим.--DonAvero 10:00, 20 мая 2011 (UTC)

• Всё-таки не выдержу. Вы, я думаю, знаете о большом расколе в вопросе о том, склоняются ли русскоязычные топонимы на «о» (В Братееве, о Марьине) или нет (в Братеево, о Марьино). Оба варианта в современном русском языке считаются правильными, поэтому пишите, как Вам хочется; ничего не могу сказать. Но вот ГУП «Мосгортранс» искренне и последовательно считает, что подобные топонимы нужно склонять, и делает это: на всех трафаретах в автобусах, в названиях на остановках и в объявлениях автоинформатором «3-й микрорайон Братеева», «66-й квартал Кунцева», «9-й микрорайон Солнцева»... Это официальные названия остановок и конечных станций. Искренне не понимаю, почему Вы эти склонения во всех статьях упорно убираете.--DonAvero 10:00, 20 мая 2011 (UTC)

• Твои мысли понял. Но, понимаешь, сейчас во всех СМИ топонимы не склоняют. Да и зачем их склонять? Я не борец за «чистоту» русского языка, а наоборот, считаю, что русский язык должен упрощаться. Русский язык должен упрощаться, чтобы не быть таким сложным, чтобы иностранцы могла его изучать.
  Я вообще считаю (так люди лет через 10-20 будут говорить), что ВСЕ слова с окончанием на О вообще не должны склоняться! Мы не склоняем украинские фамилии! Мы не склоняем слова «метро, кино». Тем более мы не склоняем географические объекты: город Комо, Токио и др.!

А чем собственно Братеево, Солнцево и другие слова отличаются от этих пунктов? Да ничем, а происхождения тут не имеет значения.
К тому же почему я их не склоняю — сравните «из БратеевО» и «из БратеевА». В первом случае — довольно «значительный» объект, звучит как город, а во втором случае — деревня какая-то (помойка почти что). Престиж района падает, если написать с А, понимаете? Как бы то ни было, ваша точка зрения остается вашей, а моя моей. Но я житель Братеево и горжусь своим районом — и править это название я вам не дам! Я буду писать с О это название! Brateevsky 14:15, 20 мая 2011.

Нет, мою мысль Вы как раз ни разу не поняли. Несмотря на то, что я считаю, что склонять нужно и сам буду склонять, я Вам не склонять название Вашего района не запрещаю. Я всего лишь указываю на то, что официальные названия конечной автобусной остановки именно «3-й микрорайон Братеева». И пока не настали эти «светлые» годы, когда никто ничего не склоняет, и Мосгортранс её не переименовал, не коверкайте её, пожалуйста.

P.S. Навскидку найденные антипримеры того, что «во всех СМИ топонимы не склоняют»: (именно про Братеево) Интерфакс: Братееве, Нагатине, Вечерняя Москва: Братеева, Братееве, Вести:Братееве, Ведомости:Братееве, Ведомости:Братееве, Коммерсант:Братееве, Коммерсамнт: Братееве. Можете почитать также правила русского языка.--DonAvero 11:12, 20 мая 2011 (UTC)

Цитата из правил русского языка:
«Географические названия славянского происхождения, оканчивающиеся на -ово, -ево, -ино, -ыно, не склоняются в сочетании с родовым словом: из района Люблино, в сторону района Строгино, к району Митино, в городе Иваново, из деревни Простоквашино, до края Косово. Если же родового слова нет, то нормативны оба варианта, склоняемый (старый) и несклоняемый (новый)». Так что по этим данным Мосгортранс не должен склонять название района Братеево, а я бы даже сказал: должен НЕ склонять! Родовые слова: микрорайон, район. Вы говорите: из района ЛюблинА??? Нет! А Братеево, Марьино, Зябликово, Солнцево чем хуже? Я считаю, что склонять славянские топонимы на О уже не нужно (лет 100 назад быть может это было нужно, а сейчас старый, литературный вариант только слух режет). И во всех статьях я буду писать с О. И вы меня не переубедите! Мне не составить труда бесконечно делать мелкие правки :) У меня их еще мало, даже 500 нет, их число будет только расти :) Brateevsky 17:09, 20 мая 2011.

Не путайте себя и внимательно прочитайте ссылку с грамоты.ру: «не склоняются в сочетании с родовым словом». Если бы мы говорили о районе с названием «Братеево», то конечно же, он бы с родовым словом не склонялся (из района Братеево, в районе Братеево). Но у нас 3-й микрорайон района Братеево (кратко 3-й микрорайон Братеева): родовое слово здесь «микрорайон» а далее «Братеева» и «района Братеево» в родительном падеже указывает какого района это микрорайон.

P.S. Спасибо, что вняли моим аргументам и поменяли название остановки в статье о 742-м автобусе. --DonAvero 08:49, 23 мая 2011 (UTC)

А ну если так, тогда можно и с «А» писать, тогда согласен. Хотя сегодня ехал на 742 из МИФИ домой - на трафарете указано: «3 микрорайон Братеево». Путает этот Мосгортранс. Надеюсь, в скором времени эта коллизия разрешится — будут склонять либо вообще полностью (из района ЛюблинА и КосинА), либо вообще не будут. Я конечно за несклоняемый вариант, хотя с этим есть «приколы». (едут в КемеровЕ или едут в КемеровО) В остальном же я собираюсь оставить окончания «О». Brateevsky 21:37, 23 мая 2011.

Такие уведомления надо вешать на страницах обсуждения участников, а не статей. --Michgrig (talk to me) 07:45, 17 июня 2011 (UTC)

Понял, спасибо, что пояснили. Brateevsky 07:50, 17 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Мячковский бульвар был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:38, 19 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Наташинский проезд был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:39, 20 июня 2011 (UTC)

Ничего страшного. Вы всё правильно сделали! Brateevsky 06:53, 21 июня 2011 (UTC)

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Деловая улица (Москва) был автоматически удалён установленный вами шаблон ((Редактирую)), так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:15, 6 июля 2011 (UTC)

Благодарю за улучшение статьи Кристина Фернандес де Киршнер. Ваш вклад в эту статью очень важен. У нас есть поговорка: Спасибо много, а ... хватит. В вашем случае даже спасибо мало будет. Дмитрий Никонов 13:36, 27 июля 2011 (UTC)

Да не, просто статья попалась интерсная. Вот и решил помочь в редактировании. Она, кстати, получила статус Хорошей? Brateevsky 14:09, 27 июля 2011 (UTC)

Пока ещё нет, но надеюсь получит Дмитрий Никонов 14:30, 27 июля 2011 (UTC)

Так как Вы недавно написали неплохую статью об одном из разделов ВП, то замечу, что в данный момент выставлены на удаление Варайская Википедия, в которой статей на порядок больше, и Латгальская Википедия, значимость которой будет очень трудно доказать. Надеюсь, что Вы спасёте хотя бы первую . р а з о р 17:01, 28 июля 2011 (UTC)

Спасибо, что напомнили! Попробую и ту, и другую спасти. Хотя здесь будет сложнее, чем с Алеманнской Википедией, т.к. в интервиках не очень-то много информации про Википедии. Про первую в Рунете ничего не нашёл . Да и ещё раз спасибо за напоминание — у меня есть статья, созданная мной, почти в таком же состоянии, как Варайская Википедия. Надо будет дополнить её, пока не выставили на удаление. Brateevsky 19:03, 28 июля 2011 (UTC)

Добрый день. Пожалуйста, обратите внимание на список Special:PrefixIndex/число. Насколько я понимаю, восдатавьт перенаправления вида «Число 270» → 270 (число) в нашем разделе не принято. — AlexSm 14:48, 5 августа 2011 (UTC)

Хорошо, тогда 1) что в этом списке делают числа 666 и 25 (особенно второе)? 2) перенаправления я делаю для своего удобства и удобства других пользователей Русской Википедии, 3) это нормальное, не дурацкое перенаправление. Вы ещё не видели дурацких перенаправлений! У одной статьи, которая входит в список моего наблюдения, (специально не скажу какой) — 9 перенаправлений! И я считаю, все девять нужны. --Brateevsky|сказать 14:54, 5 августа 2011 (UTC)

Мне кажется, что подобные перенаправления, как и например Овощ горох или Автомобиль ВАЗ-2121, просто излишни. Кроме того, создавать подобные перенаправления только для нескольких отдельно взятых чисел весьма непоследовательно (а перед созданием их для всех статьей о числах сперва следует обсудить это например на странице ВП:Форум/Общий). — AlexSm 15:01, 5 августа 2011 (UTC)

Ну не скажи, перенаправление Автомобиль ВАЗ-2121 -> ВАЗ-2121 очень даже ничего! Вопрос о перенаправлениях типа «Число NN» -> «NN (число)» имеет смысл обсудить на форуме, согласен. Тогда уж удаляй перенаправления «Число 25» и «Число 270». Насчет числа 777 пока ничего сказать не могу, пока не стоит удалять. --Brateevsky|сказать 15:07, 5 августа 2011 (UTC)

Приветствую вас! Благодарю, что вы так высоко оценили работу коллектива участников(куда вхожу в т.ч. и я), которые работали над данной статьёй. Тем не менее, хочу сказать, что статья сейчас находиться не влучшей форме(я подробнее рассказал на странице обсуждении статьи), поэтому у меня есть большие сомнения, что она сейчас пройдёт :( --Рулин 22:07, 5 августа 2011 (UTC)

Добрый день. Ваши правки в этом шаблоне представляются мне весьма сомнительными: во-первых, подавляющему большиству читателей будет, как мне кажется, непонятно, что такое 5000+ (эту проблему можно решить с помощью комментариев, всплывающих при поднесении к числу курсора мыши); во-вторых, раздел с 262 тысячами статьей в строке 5000+ лично для меня выглядит странно (для финского и венгерского раздела я бы сделал строку 100 000+). Четырёхзначные числа, кстати, пишутся без пробела (см. Википедия:Оформление_статей#Числа). --Bff 11:07, 11 августа 2011 (UTC)

Ну, 5000+ — это 5000 статей или больше. Такой стиль (число+) присутствует во многих шаблонах. Конечно, я не против (даже скорее за) сделать всплывающую подсказку при поднесении к числу курсора мыши. Вот только как это сделать? Я пока не знаю.

Про деление на разделы по числу статей: согласен, тут трудности есть. Дело в том, что сначала идёт Финская Википедия с 275 тыс. статей, затем — Венгерская с 197 тыс. статей, затем — Эстонская с 86 тыс. статей. А дальше — «яма»: ближайший раздел — Горномарийская Википедия содержит ровно 5000 статей. Все остальные — от 1000 до 5000 статей (у Вырусской Википедии — около 4,7 тыс. статей). Как тут быть? Или, даже может к старому варианту вернуться? --Brateevsky|сказать 11:54, 11 августа 2011 (UTC)

Может, сделать хотя бы только три градации: 1000+ (5 разделов), 3000+ (4 раздела) и 50000+ (3 раздела)? А пояснения к надписям можно сделать с помощью конструкции типа <span title="Пояснение к тексту" style="border-bottom:1px dotted gray; cursor:default">Некий текст</span>; получается в результате вот такое: Некий текст. --Bff 12:17, 11 августа 2011 (UTC)

Я наверное, так и сделаю. Была мысль сделать такую градацию: 1000+, 3000+, 5000+ и 50000+, но как-то оставлять одну Горномарийскую Википедию мне тоже не хочется. Спасибо за помощь! --Brateevsky|сказать 12:24, 11 августа 2011 (UTC)

Коллега, предупреждаю вас о том, что данная правка грубо нарушает правила ВП:ЭП и ВП:НО. Там и переход на личности, и просто неподобающий тон. Кроме того, флаг патрулирующего к номинациям (на удаление, на переименование и другим) не имеет никакого отношения; также его не снимают за малую активность. Поэтому в этой фразе еще и некорректная аргументация. --Michgrig (talk to me) 14:34, 15 августа 2011 (UTC)

Спасибо, что предупредили. Но его действия глупы. Зачем выставлять шаблон на удаление, в котором столько значимой информации? Да, у нас три шаблона вместо одного, как в Английской Википедии, они разделены. Смысл удалять одну из этих частей? Нет смысла!

А как вы смотрите на данное положение? --Brateevsky|сказать 15:46, 15 августа 2011 (UTC)

Почитав бурную полемику в статье о 742 автобусе, я пришёл к выводу, что официально предложенные к утверждению как правило Википедии критерии значимости маршрутов ОТ не предусматривают ни автобусных, ни троллейбусных маршрутов. Поэтому касательно них я решил составить специфические критерии касательно троллейбусных маршрутов Москвы, которые хотелось бы добавить к обсуждению. Пока вынес их на свою подстраницу с указанием созданных примеров. Логичны ли эти критерии? Если нет, что можно добавить или исправить?--Vladislavus 10:34, 23 августа 2011 (UTC)

Добрый вечер! Интересная идея. Вот только, не знаю, чем я могу помочь: я на троллейбусах почти никогда не езжу: в моём районе их вообще нет :) а скоро у меня метро будет, так и в автобусах необходимость отпадёт. Но, безусловно, дополнительные критерии нужны. Если в целом маршруты автобусов или троллейбусов не значимы, так это не значит, что не значимы отдельные маршруты. Огромное вам спасибо, что такая идея появилась на свет!

Единственное, у меня сейчас жёсткая нехватка времени — нужно к 31 числу срочно выполнить одно задание (вузовское), так что отвечу, думаю, только лишь 1-2 числа.

А вообще, что касается троллейбусных маршрутов, помнится, было как-то обсуждение значимость автобусов, троллейбусов и трамваев. Так вот, скажем так, «планка значимости» для трамваев была самая низкая, а для автобусов — самая высокая. Основное объяснение было в том, что для автобусов почти никакая инфраструктура не нужна, только дороги, и пустить, грубо говоря, автобусный маршрут «любой дурак» сможет. Для трамвая и троллейбуса ситуация другая — рельсы и троллейбусные провода, их расположение, тщательно прорабатывается, т.о. сами маршруты «из воздуха не возникнут» просто так. --Brateevsky|сказать|$! 19:48, 23 августа 2011 (UTC)

Коллега, что с номинациями Microsoft Windows и «Судан и Южный Судан», которые по Вашим словам были избраны? Эс kak $ 02:46, 29 августа 2011 (UTC)

Ой, что-то я с ними «напортачил» сначала! Но теперь, вроде все правильно сделано, посмотрите пожалуйста. Вот только народ я ещё не поздравил с избранием статей. --Brateevsky|сказать|$! 06:29, 29 августа 2011 (UTC)

Теперь вроде бы всё на месте. У меня осталось одно замечание. Вы сменили лидеров сразу после 24 часов по московскому времени, в то время как в Википедии время отсчитывается по Гринвичу, тем самым Вы «украли» пару часов у жителей центральной и западной Европы. Если вы живёте по московскому времени, смену лидеров лучше осуществлять утром. ИМХО. Учтите этот момент на будущее. Эс kak $ 08:12, 29 августа 2011 (UTC)