Can you give me a bot flag? --Kolega2357 (обсуждение) 12:25, 1 мая 2013 (UTC)[ответить]

Артём, Вы не могли бы подвести итог по назначению новых посредников в АРК? Возражений на предварительный итог так и не поступило. --Melirius 17:53, 2 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Постараюсь на выходных посмотреть. — Артём Коржиманов 21:33, 3 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Только, пожалуйста, не забудьте посмотреть. — Rafinin 07:16, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

    Уже забыл, прошу прощения :) Посмотрю сегодня. — Артём Коржиманов 09:26, 7 мая 2013 (UTC)[ответить]

    Спасибо. --Melirius 09:28, 8 мая 2013 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток. У меня два вопроса по иллюстрациям:

1. Могу ли я брать фото из вот такого источника изображений, с блогом с которым есть OTRS-соглашение (напр., Файл:Alexander Osipov 181011.jpeg). Так вот, это разрешение относится только к Tim-tim или ко всем пользователям Википедии?

2. Есть один сайт, у которого я бы хотел взять фотоматериалы. У него есть пометка "Авторские права". В них сказано, что можно использовать фотоматериалы с обязательной пометкой «Спортивный Портал Новокузнецка» и гиперссылкой на сайт. Они не очень контактные, но мне также разрешил администратор сайта на форуме сайта внизу страницы. Могу ли я использовать ихние фотоматериалы с лицензией, указанной как здесь (File:KiSh.jpg), или нет?--Stefan09 09:30, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

• По поводу первого вопроса: всё зависит от условий OTRS-разрешения. Могут быть следующие варианты: автор разрешил использование всех фотографий в блоге, тогда их может загружать любой участник, в том числе и вы; автор разрешил использование только определённых фотографий из блога, тогда их также может загружать любой участник, но надо знать, какие фотографии можно загружать, а какие — нет; автор разрешил загружать фотографии определённому участнику (Tim-tim в данном случае), тогда вы загружать их не можете. Чтобы узнать условия OTRS-разрешения, можно обратиться или напрямую к автору блога, или к участнику Tim-tim, или к одному из OTRS-агентов (список русскоязычных агентов можно найти на странице ВП:OTRS). — Артём Коржиманов 10:56, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
• По поводу второго вопроса: общая практика такова, что такие разрешения, данные в неформальной форме, считаются, к сожалению, недостаточными. Единственный выход: убедить владельцев ресурса послать формальное письмо с контактного e-mail в OTRS. — Артём Коржиманов 10:56, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Ага, спасибо за ответы. Беда с этими фотографиями.--Stefan09 11:40, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Артём, я выдвинула Вашу кандидатуру на выборы в АК. Хорошо было бы, если бы Вы согласились.--Liberalismens 16:43, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо, но по причине недостатка времени вынужден отказаться. — Артём Коржиманов 18:09, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]

Артем, помогите откатить «историографические новости» — переименование ст. Войско Запорожское в Войско запорожских казаков (на последнее нет не только АИ, но оно даже не гуглится). Scriber 11:58, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

• А с чем у вас проблема? Переименуйте обратно и поросите вынести вопрос на ВП:КПМ. — Артём Коржиманов 12:16, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

  При переименовании Википедия выдает: «У вас нет прав на переименование этой страницы по следующей причине: Переименование невозможно: страница с таким именем уже существует». Scriber 14:29, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

  Понял. Участник перенаправил Войско Запорожское на Гетманщина, поэтому вы и не могли совершить обратное переименование. Я вернул, как было. — Артём Коржиманов 14:38, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

  Большое спасибо. Scriber 17:53, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

		Орден ПРО:1000 3 степени
		За активное участие в месячнике доработки «средних» статей из обязательного списка. --Dmitry Rozhkov 18:46, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

Поздравляю с заслуженной наградой! --Dmitry Rozhkov 18:46, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

Мои поздравления! Над физической частью списка ещё можно поработать, а технологический кусок так просто огромен. Хотя я согласна и на доработку до статуса :). --Zanka 01:25, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]

Из статьи "Основной закон механики". Не для того ли, чтобы дать возможность налепить на статью шаблон "нет иллюстраций" и хоть как-то повлиять на производимое ею впечатление?. Вам ли не знать, что статья без картинок в определённом смысле ущербна? Бросьте вы это. Несолидно ,коллега. Vitold Muratov 13:50, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Подобные иллюстрации уместны в разделе истории. В статье такого раздела нет, и эти изображения выглядят совершенно не в тему. — Артём Коржиманов 20:40, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Выражаю персональную благодарность за блокировку проблемной учетной записи. Как гора с плеч. --Ghirla ^-трёп- 20:11, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Hi Artem Korzhimanov, Sorry I don't speak Russian! I'm trying to unify my account name (Geo47). I'm active on 14 projects but I don't own the ru.wikipedia user:geo47 account (which appears to be completely inactive). The help:unified login page told me to go see a bureaucrat on ru.wiki and I saw that you were one. I was wondering if you could rename the ru.wiki user:geo47 account and help me usurp it.Thank you! 122.217.128.34 11:34, 26 мая 2013 (UTC)[ответить]

• According to the rules of the Russian Wikipedia in order to usurp the name you have to have at least 1000 edits in any Wikimedia project. Unfortunately, you don’t. Please, repeat your request when you will satisfy requirements. There is, actually, the special page for usurpation requests: Википедия:Запросы на узурпацию — so leave your future request there. — Артём Коржиманов 09:41, 27 мая 2013 (UTC)[ответить]
• Besides, they will soon globalize all accounts. After that, you will have access to Russian Wikipedia with your SUL, and this detached account will be renamed to something like Geo47~ruwikipedia. --Michgrig (talk to me) 08:26, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Артём! Обращаюсь к Вам по совету Катерины LEMeZza. Суть проблемы: с декабря 2012 г. статья Электромеханотроника представлена КУ. Я вел обсуждение с оппонентом, аргументировал свою точку зрения, доработал статью, добавил АИ. Прошу Вас помочь в подведении итога по статье. С уважением, --Dim 13:35, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Посмотрю, но не раньше понедельника. — Артём Коржиманов 21:21, 29 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Я не спешу, по сравнению с 5-тью месяцами 5 дней — это мгновение)). Примите, пж., к сведению, что я считаю статью в нынешнем виде излишне тяжеловесной и раздутой и намереваюсь её значительно сократить, но не решаюсь делать это при статусе КУ, опасаясь обвинений в вандализме. Понимаю, что вводная часть нечитабельна (всё, что после определения), а многие разделы — вообще не нужны. Как и обещал в обсуждении удаления - пишу статью о родительской категории - Электромеханике --Dim 00:33, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

  Подвёл итог. Прошу прощения за длительную задержку. — Артём Коржиманов 14:30, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

  Спасибо, что нашли время! С уважением,--Dim 16:48, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток, Артём. Я хотел бы, что-бы вы внимательно рассмотрели ситуацию с наложенной на меня блокировкой. Вы наверное не обратили внимание на диффы представленные участницей от 23 янв. и 14 февр., поскольку в них идёт речь не о ВП:ВОЙ, а скорее о том, как участница удаляла запросы источников, а я их восстанавливал (23 янв.). А дифф. от 14 февр. показывает удаление утверждений после почти трёхнедельного запроса источников к этим утверждениям. Зачем они были приведены участницей, я лично не понимаю, так как явно вводят в заблуждение администраторов и показывают отсутствие нарушений правил, и наоборот, показывают удаление запроса источников участницей Marimarina. Как вы могли не заметить фальсификацию диффов, это же типичное ВП:ЭП, за которое вы уже и предупреждали и блокировали участницу. К тому же, диффы за 23 янв. и 14 февр. не имеют никакого отношения к ситуации 18 и 19 мая. К тому же, откаты и фактическую войну правок начала участница Marimarina [1], обвинив меня в ВП:ВОЙ после моего повторного удаления её ОРИСС-а [2]. Полагаю, что подобными методами вряд ли можно добиться чего-то хорошего в ВП. Я не очень хочу идти ВП:ОАД и там всё это обсуждать и показывать, поэтому на вашей СО хотел бы попросить вас удалить блокировку из моего лога блокировок, так как считаю, что она была вынесена поспешно без должного изучения диффов. ДМ 18:24, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

• Я прошу прощения за долгое молчание, был очень сильно занят. — Артём Коржиманов 14:15, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]
• Не очень понимаю вашу логику. Приведённые вами зимние диффы касаются одного частного утверждения, а в мае вы снесли подчистую сразу несколько разделов. Я не знаю, содержат ли они орисс или не содержат, в этом надо разбираться. Однако разбираться надо путём обсуждения, а не удаления с никак не аргументированным комментарием «ОРИСС». Вы, кажется, не понимаете одну простую вещь. Для применения правила ВП:ВОЙ совершенно безразлично, правы вы по сути или нет, если только верность этой сути не самоочевидна. Данный случай к самоочевидным не относится, поэтому необходимость удаления следует подробно обосновывать. — Артём Коржиманов 14:15, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

На ВП:ОАД#Необоснованное подведение временного итога я подал заявку на пересмотр временного итога, подведённого Abiyoyo в обсуждении статьи «Пари Паскаля». Так как спор касается религиозного аспекта, Abiyoyo просил пригласить других посредников АРК. KLIP game 16:00, 4 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Тут у одного участника проблемка. Можете удалить вот этот файл (Файл:Ришон Дэвилз.jpg).--Stefan09 05:43, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

• я удалил rubin16 10:56, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Stefan09 11:19, 8 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!Хотелось бы попросить о помощи, (Поповка) Внесение фото и других по теме документов! Нужно пополнить сведений по этой теме!!! Альберт-Хан 21:44, 13 августа 2013 (UTC) Альберт-Хан[ответить]

• ВП:ОСП#Википедия:К удалению/25 декабря 2012#Категория:Секты --Ibidem 10:36, 10 июня 2013 (UTC)[ответить]

Проверьте, пожалуйста,  Кинетическая индуктивность - сколько там от сайнс-фрика Ф. Менде лично, и сколько - из менее маргинальных источников. 78.25.121.56 09:52, 12 июня 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега!

Помню, что в рамках марафона-1000 вы дорабатывали статьи, связанные с физикой. Хотел бы, соответственно, задать вам вопрос как специалисту. На ваш взгляд, насколько оправданной является следующая правка? Я в данном случае испытываю некоторые затруднения: с одной стороны, я довольно далек от этой науки, но, с другой стороны, мне кажется, что изъятые сведения в статье вполне уместны. --Andiorahn (✉) 02:35, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Вы знаете, это вопрос стилистический, а потому чрезвычайно спорный — что относится к теме статьи, а что нет. Я стараюсь в такие споры не влезать. В данный момент я вижу, что правку отменили, поэтому повода для беспокойства больше нет. — Артём Коржиманов 14:02, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Поскольку Ваше имя стоит в списке консультантов Инкубатора по теме физика, если есть время, будьте добры, посмотрите статью и отпишитесь там на СО на предмет значимости и прочего. --Juggler2005 00:10, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Отписался там. — Артём Коржиманов 13:58, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Artem Korzhimanov мне очень интересно ваше мнение. В прошлом году статьи о чемпионате мира по велоболу выставили на удаление, мотивируя экзотичностью спорта в России, я высказал своё мнение и другие участники форума тоже усомнились в справедливости к вынесению. А сегодня подвели итог, где сказано об отсутствии независимых авторитетных источниках, если бы проблема была обозначена заранее, я бы накидал кучу ссылок на популярный вид спорта в Европе! Что же делать? Я думаю, что неправильно удалили или я не прав? Pervach2004 09:44, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

• Формально, итог верен. Я тогда тоже обратил внимание на эту номинацию и пробовал поискать источники, но не преуспел. Если у вас есть под рукой ссылки, например, на новости в крупных общенациональных СМИ, то можно обратиться с ними на ВП:ВУС. Итог, конечно, почти наверняка затянется на неопределённое время, но другого пути сейчас уже, к сожалению, нет. — Артём Коржиманов 13:40, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый Artem Korzhimanov, к примеру, про чемпионат мира - 2010 есть информация на оф. сайте международной федерации по велоспорту (ссылка) и с новостного портала Германии "Шпигель" (ссылка). Такие источники пойдут? Pervach2004 15:10, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

    Первый — однозначно нет. Это аффилированный источник. Второе уже лучше, но тоже недостаточно. Турнир упоминается вскользь, в ряду других событий. Для ВП:ОКЗ требуется, чтобы в источнике (возможно, в совокупности источников) присутствовало достаточно подробное описание турнира: так, чтобы по этим источникам можно было написать более-менее полноценную статью. Например, подойдёт серия статей о матчах турнира + очень желательна аналитическая статья, подводящая турниру итог. — Артём Коржиманов 15:51, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

    Уважаемый Artem Korzhimanov вот что получается при наборе в гугл (ссылка) Из этих источиков получается довольно много информации (1, 2, 3, 4, 5. Вот почему в немецкой вики достаточно только для статьи две ссылки, что бы обозначить значимость? Как Вы думаете это подходит? Pervach2004 17:34, 24 июня 2013 (UTC)[ответить]

    Из перечисленного более-менее сгодятся только 4 и 5 ссылки, но и этого мало. Я думаю, следует действовать немного не так. Надо взять крупные немецкие СМИ и искать целенаправленно в них. Беглый поиск по общегерманским СМИ мне результатов не дал, однако в некоторых достаточно крупных региональных изданиях велобол освещается. Например, в Badische Zeitung, Freie Presse, Mitteldeutsche Zeitung, Mindener Tageblatt, Westfälische Nachrichten. Уверен, если порыться в архивах эти СМИ, можно отыскать ссылки на новости о чемпионатах мира и прочих крупных соревнованиях. Ну и попробуйте всё-таки найти что-то в СМИ федерального уровня — в идеале уровня Spiegel или Deutsche Welle. Факт существования статей в немецкой википедии, к сожалению, нам ничем не поможет, потому что ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Вы, кстати, упоминали вроде где-то, что соревнования транслирует по ТВ. Какие компании? Можно ли найти какие-то ссылки? — Артём Коржиманов 08:58, 25 июня 2013 (UTC)[ответить]

Написал статью «Теорема о сложении скоростей», но разместить её невозможно, поскольку сейчас существует страница-перенаправление теорема о сложении скоростей. Нельзя ли это перенаправление удалить? --VladVD 16:45, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

Вы можете просто взять перенаправление и заменить его своей статьей --Michgrig (talk to me) 17:04, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:К посредничеству/Атеизм и религия/Посредники#Предложение посредникам.--Abiyoyo 18:27, 27 июня 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Артём! Вы удалили мою правку: В 2013 году директором Макаровым была закрыта Библиотека, содержащая уникальный фонд по тематике института, из-за того что там не указан источник. Так позвоните и узнайте в Институте, куда делась библиотека? Я работаю в системе Академии наук и знаю, что там был уникальный фонд. Валютные иностранные журналы. Просто администрации понадобилось помещение. А многие ещё не знают об этом и возможно благодаря Википедии узнают и не будут надеятся на литературу, которой многие пользовались. Прошу восстановить мою ссылку в статье: Институт молекулярной биологии им. В. А. Энгельгардта РАН. — Эта реплика добавлена участницей Lilichka2000m (о • в)

• Здравствуйте! Одним из фундаментальных правил, регулирующих содержание Википедии, является правило о проверяемости, которое требует чтобы любая информация, размещаемая в Википедии, должна быть подтверждена конкретной ссылкой на авторитетный источник. К сожалению, личный опыт таковым источником являться не может. В вашем случае подобным источником мог бы быть репортаж в крупном СМИ. — Артём Коржиманов 10:10, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Википедия:К объединению/31 июля 2013#Относительная диэлектрическая проницаемость и Абсолютная диэлектрическая проницаемость Вот есть такое предложение. Что скажете? --Landauer 11:55, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд, объединение было бы уместным. Если не будет возражений, через пару недель так и сделаем. — Артём Коржиманов 13:32, 31 июля 2013 (UTC)[ответить]

  Подведёте итог? --Landauer 20:42, 16 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Подвёл. — Артём Коржиманов 13:38, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Обратите внимание, Артем. Horim 09:43, 4 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Артём, На мой взгляд, участник просто не понял, что пограничные версии следует подкреплять АИ. У нас ведь был похожий случай в ВН, когда учёный чето-там такое заявил... сомнительное. но суть новости в том, что ученый заявил, а не в том, что это правда. Так и в статьях, если Путин завтра скажет, что коррупция побеждена «полностью и безоговорочно», то написать это стоит дав ссылку на источник не смотря на то, что это заявление будет вызывать недоумение... Я понимаю, что в науке тебя от альтернативных взглядов коробит, но тут есть инструмент- оценка авторитетности источников. Признали его неавторитетным - доводишь до сведения автора и уже если он продолжает оттуда черпать- то тогда блок и выход под наставничество. А так- не понимаю. Странно видеть тебя за «маханием шашкой». --S, AV 20:30, 8 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега!

К нам в сообщения об ошибках пришел участник, который говорит, что вы сфотографировали не того хоккеиста:

Википедия:Сообщения об ошибках#Мухачёв, Андрей Сергеевич

Я посмотрел медиафайлы в Сети - действительно, изображенное на снимке лицо имеет больше сходства с другим игроком. Можете ли вы проверить точность атрибуции? --Andiorahn (✉) 06:38, 7 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Да, очевидно, вышла ошибка идентификации. Я обычно определяю игрока по номеру и здесь спутал № 3 и № 8. Поправлю. — Артём Коржиманов 13:04, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Добрый день. Я не знаком со спецификой работы вашего бота, но по какой-то причине множество страниц остаются неиспользоваными. С ними что-то можно сделать или они не нужны? Fameowner (обс) 11:25, 11 августа 2013 (UTC)[ответить]

• Fameowner, смысл в том, что сезон заканчивается, в Списке перепрописываются ссылки на новые сезоны для ботообновления, а стары остаются заброшенными (в лучшем случае, код их висит в статье о сезоне конкретного чемпионата, хотя проще было бы перенести табличку и всё). Сегодня я переименовал без оставления перенаправления чемпионат Уругвая (а там Апертура, Клаусура, Сегунда - всё отдельные таблицы), но вовремя не успел удалить из списка ссылки на прошлый сезон 2012/13, и бот заново сгенерировал таблицы уже прошлого сезона. Если бы у меня был удалятор, то я бы мог вычищать такие ненужные таблицы, но поскольку я - хам, быдло и мне нельзя доверять, то удалятора у меня нет и завалы будут расти год от года.--Soul Train 13:16, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

  Спасибо, теперь стало яснее. Но удалять кучу страниц руками все же неудобно, так что я пока подумываю над тем, чтобы завести бота, дабы тот удалял страницы по заданному списку. А насчет хамства и прочего, мне кажется, вам стоит меньше придавать значения тому, что говорили о вас другие участники два года назад и попробовать подать заявку еще раз. Fameowner (обс) 14:37, 17 августа 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Обратите внимание. — ɪ 07:40, 25 августа 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый Artem Korzhimanov, я написал статью, которую тут же поставили на удаление. Пожалуйста, выскажите свое мнение на странице. С уважением, Pervach2004 08:01, 30 августа 2013 (UTC)[ответить]

Артём, Вы не могли бы уточнить своё заявление на ЗКА. Поскольку оно было высказано администратором, следует ли нам, участникам Википедии, понимать это как разрешение отвечать на хамство аналогичным по масштабу и уровню хамством. То есть если участника послали матом, он имеет право ответить тем же? Если это не так, не могли бы Вы пояснить свою мысль и точно её сформулировать? Спасибо. Le Grand Bleu 08:30, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

• На мат отвечать матом — нельзя. На мелкий подкол таким же мелким подколом — лучше не надо, но вряд ли за это кто-то вас заблокирует, главное не увлекаться. — Артём Коржиманов 12:55, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Вы написали реплику в обсуждении статьи Томас Алва Эдисон. Прошу пояснить к какому факту относится Ваша реплика. К 1093 патентам или к 6,314 патентам? С уважениемПрапорщик1968 18:13, 10 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Реплика относилась к выделенному жирным. — Артём Коржиманов 09:13, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Артём! Заблокированный участник Владимир Горунович продолжает свою деятельность как 86.57.187.99. Видимо, требуется блокировка. — Ace 00:08, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Это две релики с разницой в 15 минут, есть немалая вероятность, что адрес динамический, и блокировка будет бесполезна. Вот если реплики продолжатся и через день-два с того же адреса, тогда можно блокировать. — Артём Коржиманов 09:16, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

Артем, приветствую.

Вы не могли бы глянуть на номинацию? Меня что-то сильно смущает что детонация названа горением.... Sas1975kr 11:51, 11 октября 2013 (UTC)[ответить]

• К сожалению, я чересчур далёк от этой области, никаких специализрованных курсов по теме горения я никогда не слушал, поэтому, боюсь, не смогу помочь. В любом случае, номинатор статьи производит впечатление человека разбирающегося. — Артём Коржиманов 14:27, 12 октября 2013 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Случайно узнал. что вы зарегистрированы на тулсервере. Хотел бы попросить, чтобы вы посмотрели вот эту страницу. Её я использую для навигации патрулирования статей о фильмах. Но страница часто меняется, и становится проблематичным. Вы не могли бы ответить почему и вернуть страницу к состоянию на 23 октября. Хотел ещё спросить, можно ли создать отдельную страницу для патрулирования?--POLIGON 18:58, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]

Артём, мне пишет в Википочту девушка из Нижнего Новгорода (которой я раньше помогал разбираться с другими фотографиями) по поводу Ваших снимков вот тут, что это не особняк М. Рукавишникова, как там указано, а усадьба С.М. Рукавишникова (как верно указано на Викискладе). Если Вы представляете, как исправить по ссылке, - наверно, это стоило бы сделать. Андрей Романенко 19:31, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Да, это, очевидно, опечатка, перекочевавшая отсюда, я попрошу putnik, чтобы поправил. — Артём Коржиманов 07:47, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можете подвести итог по ФК Вологда? Я привёл ссылки на подробные освещения в независимых АИ. По ОКЗ подходит. --Ivandemidov 20:38, 27 октября 2013 (UTC)[ответить]

• Давайте подождём немного, чтобы ваши аргументы могли оценить и другие участники обсуждения. — Артём Коржиманов 08:08, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Артём, поздравляю Вас с праздником и обращаюсь как к умудрённому опытом участнику и администратору со стажем. Я хотел бы, чтобы Вы оценили действия вышеозначенного участника и посоветовали мне, какие меры можно принять в данном случае. В Википедии я уже почти пять лет, однако до сего момента мне не приходилось быть инициатором административных действий против других участников, поэтому в данном вопросе я неопытен. Данный участник редактирует лишь одну статью — Голос (телешоу, Россия). В эту статью он вносит правки, приводящие её в такой же вид, как и статья в английской Википедии, единственным редактором каковой он является. В этом не было бы ничего плохого, если бы он уважал правки других участников. Я не могу говорить о полной узурпации им редактирования данной статьи, но он уже многократно без объяснения причин убирал из статьи мои правки и дополнения, в частности авторов прозвучавших песен. На контакт товарищ не идёт, на сообщения оставленные на его странице обсуждения — не реагирует. Войну правок мне затевать не хочется, поэтому я хотел бы узнать у Вас, имеет ли смысл требовать его блокировки за вандализм, потому что, во-первых, он делает правки лишь периодически и только в этой статье, во-вторых, вандализм здесь не очевиден, и я не знаю, подпадают ли его правки под это определение. Конечно, можно было бы вынести ему предупреждение, но скорее всего, он его просто проигнорирует. С уважением, --Sersou 12:54, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Напишите для меня бота, у меня сегодня день рождения. Ответ на kekendak2@yandex.ru BigBen 2014 06:17, 8 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега, предлагаю вам рассмотреть возможность участия в выборах.--Abiyoyo 20:55, 12 ноября 2013 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доверие, но мне сейчас не до этого. — Артём Коржиманов 10:53, 13 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я предлагаю изменить шаблон (( Приветствие)). Мой вариант Участник:Amankel'dy/Черновик

Срочно. Кто то вандалит нужно шаблоны защитить --S, AV 19:44, 1 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Смотрю, уже всё починили. Если что, оперативнее всего меня можно достать по почте. — Артём Коржиманов 13:25, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Согласно Википедия:Администраторы#Неактивность администратора, в течение 6 месяцев администратор должен ... совершить не менее 25 административных действий. За последние 6 месяцев ваша активность была ниже этой границы. Пожалуйста, попробуйте в течение трёх месяцев улучшить свою статистику и довести количество правок и административных действий до указанного минимума. В качестве идей хотел бы обратить внимание на ВП:ЗКА или на традиционные "слабые места" - ВП:КУ, ВП:ВУС. Есть также шаблон ((Работа для администраторов)), который содержит множество интересных ссылок. --DR 14:50, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Да, спасибо за напоминание. — Артём Коржиманов 15:11, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Коллега, если вам не сложно, то прошу вас проверить эту статью Инкубатора по вашей тематике.--Schetnikova Anna 03:33, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

И эту, пожалуйста, если вам не сложно.--Schetnikova Anna 04:12, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]

• Я прочитал обе статьи, вроде по содержанию особых проблем нет, но заниматься оформлением и объяснениями участникам я, к сожалению, сейчас возможности не имею. — Артём Коржиманов 12:45, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! С оформление сами разберёмся, главное, что содержание корректно.--Schetnikova Anna 13:01, 6 декабря 2013 (UTC)[ответить]