Почему вы отменили мою правку в Дзенга, Вальтер? - Abc82 08:08, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Потому что в части текста вы убрали викификацию (для чего непонятно), в другой зачем-то добавили в гиперссылку на год ещё и дату, затем вставили неэнциклопедичный оборот «показал себя». Добавили слова он играет, утанавливает и прочее (в энциклопедии пишут в третьем лице и прошедшем времени). Зачем-то наставляли скобок--amarhgil 10:38, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Во второй раз вы опять убрали викификацию (в слове теннисистка, например). За вами придётся статью чистить, а я не для того её писал, чтобы её портили, правда ведь? --amarhgil 10:38, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Можно ли изображения, взятые с flickr.com, свободно вставлять в статью? Если да, то при каких условиях? А то заметил, что большое количество изображений в Википедии взяты именно с flickr.com, причём пользователи, загрузившие их, не являются их авторами или владельцами. Не знаю, возможно, я что-то недопонимаю...

Algoritm 08:26, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Можно, но не все. Тут типы лицензий Creative Commons. Нас интересуют фото, загруженные под лицензий Attribution (это такой человечек) или Attribution — Share Alike (Человечек и перевёрнутая буква С). Эти лицензии свободные, под ними можно использовать файлы в википедии, с указанием авторства, конечно и лицензии! Другие свободные лицензии на flickrе использовать нельзя, ведь правила вики подразумевают, что все её материалы любой может использовать на коммерческой основе, а те файлы загружены под некоммерческими лицензиями.

Чтобы разобрать по пунктам возьмём файл Роберто Карлос. Я смотрю на него и вижу в правой ничней части сайта слова и картинки Additional Information Attribution Share Alike Some rights reserved Anyone can see this photo . Тыкаю на ссылочку Some rights reserved и вижу типы лицензий для этого файла. Смотрю [1] и вижу, что эти лицензии свободные и загружены под Attribution-Share Alike 2.0 Generic. После этого я загружаю файл, ставлю в неё авторство (того человека, который загрузил фото на flickr.com), ссылку на источник откуда взял я фото и выбираю соответствующую лицензию. И вот файл готов Файл:FBCarlos.jpg --amarhgil 11:03, 15 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я тут случайно смотрел составы корейцев на чемпионатах мира и обнаржули, что львиная доля корейцев переименована по транскрипции, хотя этот враиант не встречается вообще ни в одном источники, таким образом фамилии стали просто не узнаваемы для читателей. как грицца в продолжение спора о Бум Кун Ча. никакого правила, что транскрипция важнее любых источников в вики нет, а в данном случае просто самоупраство. Надо это вопрос как-то решить в целом, потому что RYUS и иже с ним натихую попереименовали уже немало. --Акутагава 22:25, 18 апреля 2010 (UTC)[ответить]

На футбольном портале тоже это заметили. Я могу представить как это будет, вынесем общее обсуждение, так сказать по всем, аргументы уже высказаны в Бум Кун Ча, далее ничего не решим. После создадут опрос, который решит, что переименование верное. Можем делать втихую по-одному, но глобально проблему это не решит. --amarhgil 03:12, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

да дело не только в футболистах. опрос нужен уже вообще по всем персоналиям - что использовать транскрипцию или источники. потому что ненормально, когда все источники (или 90%) за один вариант, а в вики стоит свой, ибо «мы самые умные», мы-де читаем Концевича, Поливанова и Розенталя. таких споров уже дестяки и они ничем не кончаются, потому что правила размытые, в формулировки указано и вроде как научность и литературный язык, и одновременно узаваемость и подкрепляеомсть АИ. так что опрос нужен для однозначности в правилах. --Акутагава 15:07, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Вы мне предлагаете его устроить?:) --amarhgil 15:10, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

В созданной мною статье Специальное задание (фильм), в графе "Кинокомпания" (справа), название компании - Sony Pictures Entertainment - уместилось в одну строку, как мне и нужно. Но в другой созданной мною статье - Универсальный солдат 3: Возрождение (фильм) - это же название почему-то не может уместиться в одну строку. Если не сложно, пожалуйста, помоги. - Algoritm 12:06, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я сделал --amarhgil 12:20, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! - Algoritm 12:24, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуй! Хочу закачать постер для фильма, но не знаю, какую именно лицензию выбрать при загрузке файла, чтобы в дальнейшем не возникло проблем. Источник и имя автора имеется. - Algoritm 17:57, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон добросовестного использования. --amarhgil 18:29, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Что тогда выбрать в списке лицензий, "Отсутствует"? - Algoritm 10:12, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Действуйте согласно инструкции, изложенной в правом верхнем углу данной страницы --amarhgil 11:55, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! ;) - Algoritm 12:09, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуй! Можешь удалить 2 предыдущие версии файла? Файл:TheEaglePath.jpg Если не можешь сам, пожалуйста, обратись к администрации с этой просьбой. Загрузил новую версию, а предыдущие 2 версии - совершенно ненужные. - Algoritm 13:38, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я ничего не могу удалить :). Твой файл превышает рекомендованный размер по высоте. --amarhgil 15:46, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Модератор/админ Laim лично проверил файл, сказал, что всё в порядке. Перед тем, как я загружу файл, он попросил загрузить его с разрешением, начинающимся с 300 x ..., что я и сделал. - Algoritm 16:29, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Я не админ, а простой участник :) Laim 16:48, 25 апреля 2010 (UTC)[ответить]

День добрый, Павел. Не посмотрите деятельность участника Zac Allan в отношении переименования статьи о футбольном клубе Ювентус, которое он совершил не прибегая к процедуре ВП:КПМ. Насколько соотвествует его деятельность правилам именования статей? --Fauust^Q 12:34, 29 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Совсем не соответствует :) Уже переименовали без моего участия. Вот это вообще тихий ужас --amarhgil 09:45, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Нашелся хороший человек, переименовал обратно =). --Fauust^Q 12:12, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Хай. У меня че-то с ссылками проблемы. Может поставите сами в раздел известные игроки, ссылку на новость, что Ювентус опубликовал список 50-ти величайших игроков в истории, там есть почти все кто указан в разделе. Новость в инете найдете. Спасибо. Maradona 15:19, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Сделано--amarhgil 11:32, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Хай. Несовсем понимаю придирки к списку известных игроков Ювентуса, ссылка вроде есть как еще объяснить почему игрок известен? Список известных игроков Манчестер Юнайтед за который отвечает Corwin of Amber является избранным списком, хотя там ссылок почему они известны нет, и при этом он сам выставялет притензии здесь к схожему списку. Что не хватает для включения Ювентуса в список хотя бы хороших статей, а в последующем избранных? Maradona 15:06, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

У него спросите не хотите?:) Вообще, на всё должны быть ссылки, здесь же есть игроки, не входящие в список, указанный по ссылке. Ювентус уже был в хороших статьях, затем с него был снят этот статус. В принципе, не хватает многого, стадионов, ссылок на источники о принципиальных соперниках, ссылок на прозвища и ещё многого. Сравните с избранной статьёй о футбольном клубе. Это должно быть так. --amarhgil 11:55, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну например какой ссылкой доказать что Анри, Ибрагимович или Кьеллини известные игроки?:) Так в каждой статье про любой клуб можно понаставить ссылки в графе известные игроки. Раздел о стадионе написать не проблема, даже статью можно сделать стадионы Ювентуса, если ее оставят конечно. P.S. Спрашиваю у вас, так как вы один из немногих "известных" участников вики, кто персонально следит за Ювентусом) Maradona 16:07, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

Так Анри и Ибрагимович не настолько значимы для «Ювентуса», в принципе они ничего для клуба особенного не сделали :) Вот смотрите en:List of Juventus F.C. players, ни тот, ни другой не входят в список значимых игроков для клуба, в энвики - это 100 матчей или значимое достижение в составе команды (был игроком основы, когда клуб выиграл трофей и т.п.). В it-вики Calciatori della Juventus Football Club другой принцип, там футболисты, выступавшие за «Юве» и получившие признание как лучшие в какой-то номинации. --amarhgil 12:17, 15 мая 2010 (UTC)[ответить]

День добрый! У меня вопрос: можно ли вставить в статью изображение, например, с англоязычной Википедии? Хочу вот этот постер - http://en.wikipedia.org/wiki/File:The_sheperd.jpg - вставить в свою статью. Если возможно, объясни, каким образом это можно сделать. Обычным способом (название постера вставить в "Изображение") пробовал - не получилось. - Algoritm 19:51, 30 апреля 2010 (UTC)[ответить]

Постеры всегда несвободные. Их надо сохранить себе в компьютер, затем загрузить под лицензией добросовестного использования. --amarhgil 06:28, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вообще-то я имел в виду совсем другое, а именно: можно ли вставить в статью изображение с других версий Википедии, не загружая ничего заново? Скажем, взял название фотки, приписал к ней что-то в виде кода, обозначающего, что это изображение с другой версии Википедии, и всё - изображение вставлено. Я это имел в виду. - Algoritm 11:04, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Можно только фото, который находятся на викискладе. Постеры там быть не могут, потому что они несвободные. --amarhgil 11:05, 1 мая 2010 (UTC)[ответить]

Раньше я не мог лицензировать изображения, теперь я могу. Вы правильно сделали удалив эти файлы. А.С.Сидорченко 04:57, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

В добрый путь :) --amarhgil 05:43, 4 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Павел. Я тут вас выдвинул. Пожалуйста, согласитесь с участием в голосовании или откажитесь от него. Первое все же предпочтительней =). Fauust^Q 21:01, 5 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо конечно, но не моё это :) --amarhgil 05:58, 6 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вот посмотри:) Может что-нибуть приглянётся:) Там много итальянцев и бразильцев. balelьщик 06:10, 8 мая 2010 (UTC)[ответить]

А что значит выделенные цветом годы и что за %? balelьщик 13:33, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Да игрока в один год. Матчи поделённые на голы, т.е. среднее кол-во мячей за матч. --amarhgil 13:47, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

ОК. balelьщик 13:50, 9 мая 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Спасибо за доверие. Однако, прежде чем согласиться, я бы хотел уяснить, какой позиции вы будете ждать от меня, как от кандидата в арбитры (есть много причин, по которым я могу отказаться, но самая главная — мне бы не хотелось обмануть ожидания выдвинувшего меня участника). Я знаю, что вы не всегда были согласны с принимаемыми в нашем разделе решениями. Ваше мнение не изменилось? Кроме того, исходя из вашего голосования на прошлых выборах, есть два конкретных вопроса: 1) проголосовали бы вы сейчас за каждого из тех четверых арбитров, за которых отдали голос полгода назад? 2) должен ли был АК разблокировать Львову? --АлександрВв 01:41, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Вы должны понимать, я не хочу, чтобы вы стали голосом избирателей, и меня в т.ч., в АК, всё таки не парламент. Я хочу, чтобы вы остались собой, т.е. человеком рассуждающим, решающим хорошо здесь и сейчас. Что принесёт нашему разделу в будущем большее благо. Прислушивающимся, но решения принимающем не на основе совета, а на основе собственных понятий. Слова конечно общие, но таково моё мнение. Единственное, что бы хотелось, если вы станете арбитром, чтобы вы меньше внимания уделяли прошлым решениям, т.е. знали что они есть, но принимали арбитраж относительно текущих событий, а не событий по аналогии с летом 2008 года, к примеру. Вики - проект стремительный, и два года для него - это очень много, и что было хорошо два года назад, сейчас не является благом.

Здесь надо рассматривать каждое из тех самых решений по отдельности, в целом я говорить не готов.

1) скорее да 2) Насколько я понимаю, в иске было что-то , что не должно выноситься на общее обсуждение. Может быть личные сведения или ещё что-то. При всём при этом, я думаю стоит разблокировать Львову в основное пространство, благо наставников у неё может быть более чем достаточно. Это несмотря на то, что я ни другом, ни даже приятелем Львовой не являюсь, я вообще за всё время в википедии только 1 раз с ней пообщался на её ЛС относительно 1 шаблона. --amarhgil 07:03, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

• Понятно, спасибо. --АлександрВв 07:41, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]
• Я решил в этот раз в выборах не участвовать: кандидатов уже более чем достаточно. --АлександрВв 14:23, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

  Ну что ж, это ваше решение --amarhgil 14:25, 10 мая 2010 (UTC)[ответить]

Привет! У тебя в статье Козлов, Александр Сергеевич фотка размещена совсем не Козлова:) Это Зотов:) -- DAVID1985 06:17, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вот так бывает. Ещё на трибуне думал, что-то он не техничен, мячик от него отлетал как от стенки :) --amarhgil 07:25, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну тогда переименовать нада. balelьщик 07:35, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Нафига? В описании ясно кто это--amarhgil 07:41, 11 мая 2010 (UTC)[ответить]

Он пропустит ЧМ 2010??? Так нафига я о нём статью-то писал?! *О* balelьщик 11:12, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не ты один в такую ситуацию попал, он тоже пропустит, хоят я его готовил к чм --amarhgil 13:12, 18 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну с двумя матчами ему Чемпионат не светил... balelьщик 08:30, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Здравствуй! Такое дело: Хочу загрузить фотку с zimbio.com, но свободной лицензии на неё у меня нет. Могу только загрузить её под несвободной лицензией, но так как есть аналогичная свободная фотка, несвободную сразу же удалят. Сейчас собираюсь обратиться к руководству сайта с просьбой разрешить использовать их фотки, в добросовестных целях конечно же. Если дадут добро, смогу ли я загрузить эту фотку? Какую лицензию тогда указывать? - Algoritm 09:54, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пусть направят письмо такого вида Википедия:Получение разрешений#Шаблонные разрешения на permissions-commons@wikimedia.org --amarhgil 10:10, 19 мая 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Хочу сменить ник, однако в настройках эта функция не предусмотрена. Могут ли админы, если их попросить, сменить мне ник? Совершенно не хочу заново регистрироваться, теряя весь вклад и пр. - Algoritm 16:06, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Тебе сюда --amarhgil 16:51, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо! ;) - SerYoga 09:30, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый, Amarhgil! Обращаюсь к Вашим лучшим чувствам. Совсем недавно весь украинский футбол и киевские динамовцы, в том числе, отмечали 100-летний юбилей, не побоюсь этого слова, гениального тренера - Виктора Маслова. Случайно наткнулся на Ваши далеко не благородные слова в отношении этого великого тренера. Объективности ради Вы не пожелали отметить в биографии эпохальную веху его тренерского творчества в киевском Динамо, но упомянули совершенно малозначимый факт работы со сборной ВС. Вся Ваша оценка работы Тренера в Динамо свелось к грязной инсинуации, а именно "договорным матчам". Если бы удосужились прочитать полное интервью Серебренникова, Вы бы поняли, что Маслов в договорных матчах не участвовал! Кроме того, очернять без веских на то оснований человека, сделавшего столько для всего советского футбола, и который уже не сможет себя защитить, это низко и подло! Мои действия ограничились удалением Вашего, с позволения сказать, комментария, не имеющего под собой оснований и порочашего доброе имя славного Тренера. Прошу не настаивать на Вашем опорочивании, иначе буду жаловаться везде, где это возможно. С уважением, Дмитрий Светличный, проф.АГХ. 149.156.111.133 13:16, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

В википедии нет моих оценок, это запрещено правилами. И не будет, я написал только слова Серебренникова, и более ничего. Жалуйтесь на мои действия, это ваше право :) --amarhgil 14:01, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы дословно пишете: "клуб под руководством Маслова играл «договорные матчи»" - удосужтесь приведите дословно соответствующий текст из интервью Серебренникова, а не Ваше резюме. Резюме, Ваш комментарий и является Вашей оценкой, а не дословными словами! 149.156.111.133 14:22, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я изменю текст. Да, и в википедию копировать нельзя. --amarhgil 14:35, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Спасибо. Если Вы не любите Динамо, это не значит, что одновременно надо вылить грязь на тренера, от вершины его успеха в футболе оставить одну грязь. Или Вы будете спорить, что его достижения в Динамо вряд ли сравнятся с его достижениями в других клубах. Его любят, уважают и чтят и в Москве, и в Киеве, и в Ереване. Прошу все-таки более корректно подходить к своей редакции и не размещать жаренных фактов, без тщательной проверки. Этим вы задеваете чувства всех тех, для которых имя человека дорого. Спасибо за понимание.

149.156.111.133 14:44, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Я не не люблю Динамо. Мне в общем-то всё равно. Но если я увидел что-то, что мне показалось интересно, и что можно кратко добавить в статью (я пишу только о футболе), то я это делаю. И уважения или не уважения нет, его, этого уважения, и не должно быть. Зачем оно в энциклопедической статье, непонятно. --amarhgil 14:48, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вот для чего Вы привели эту цитату? Давайте прочитаем вместе! "Маслов, зная, что будет „кухня“, брал и уезжал в Москву, якобы в больницу... Помню, Маслов хотел, чтоб мы „Ростову“ помогли, а мы отдали игру „Баку“ ..." Итак. Первое предложение вовсе не говорит, что Маслов принимал в этом участие, он не хотел этого делать и избегал, оставаясь в стороне, а не доказывает его участие в таких матчах. А конец говорит о том, что он хотел бы чтобы помогли Ростову (который ему был дорог, как предыдущий клуб), но не помогли, так в чем же его участие в договорых матчах? Какова же его роль в "договорных матчах"? Если он не мог помочь Ростову? В общем - Вы думайте и решайте. Если Вы считаете, что то, что Вы написали - это всё, что Вы имеете написать о Великом Тренере и его роли, то я буду аппелировать. 149.156.111.133 14:56, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

В википедии нет великих, гениальных и прочее. И прочитайте, как я написал в статье. Там нет факта, что Маслов был участником договорных игр, там есть факт, что, по мнению Серебряникова, когда Маслов был тренером клуба, Динамо играло договорные игры. Это нейтральная точка зрения, основанная на источнике. Можите обратиться в Обсуждение проекта:Футбол, там обсуждают такие вопросы. --amarhgil 15:11, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Во-первых, Ваша ссылка не на полное интервью, удосужтесь хотя бы подать ссылку на полное интервью, хотя бы эту: http://www.dynamo.kiev.ua/articles/29099.html. Но, думаю, что Вы правы, имеет смысл обратиться к арбитрам. Тем более, что Вы похоже следуете своему лозунгу: "Есть предел человеческой порядочности, но нет предела человеческой мерзости." 149.156.111.133 15:24, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не надо меня оскорблять. Это вас не красит. --amarhgil 16:25, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

А интересно, где Вы увидели оскорбление? В том, что вы себе выбрали такой девиз? Так это Ваш выбор или нет? Вам похоже его навязали. То, что Вы делаете, уже сравнивают с танцами на костях умерших. Вы оскорбили умершего человека и будете еще рассуждать о высоких моральных принципах. Вы удалили отзыв Симоняна, не приводите оценку Маслова его современниками и потомками, не утруждаете себя информацией, что Маслов недавно был признан одним из 50 тренеров, оказавших наибольшее влияние на развитие мирового футбола. Ничто из этого не нашло отражение в портрете Маслова, только одно Вам запомнилось, из всего наследия. Вы не упоминаете, что эти передовые схемы были опробованы и разрабатывались в киевском Динамо. И после этого, Вы претендуете на объективность. Да в этом сковзит ненависть и злоба. И Ваше упорство в Вашей правоте. И прав был Лобановский, который когда Спартак пришел покупать матч, ответел, что Динамо никогда не покупало и не продавало матчей и отправил Спартак в первую лигу. Вот возьмите смелость и будьте принципиальны допишите этот факт в описании истории Спартака и увидете, к чему это приведет. А то, что Вы тут признаете, что нед доказательств участия Маслова в "договорных играх", почему воспоминание о таких играх является Вашей принципиальной позицией, перекрывающей все остальные его достижения, о которых Вы даже не вспомнили? 149.156.124.19 18:43, 24 мая 2010 (UTC)[ответить]

Тот контекст, в котором вы её написали. Мне в общем-то всё равно, что обо мне думают люди, о которых я не знаю ничего. Я удалил копиво, т.е. нарушение авторских прав, я ещё раз вам говорю, нельзя копировать в википедию. Кем признан? Дайте ссылку. Если кто-то из игроков Спартака напишет, что участовал в договорных играх, то я первый добавлю это в статью. И про Лобановского уже столько написано, и про его передовые "химические" методы, и про "сдачи" матчей командами с УССР завёлся, извините. --amarhgil 03:33, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Пишу с разных компьютеров, это все я же. Высказывание Серебренникова содержит ложные факты и ради объективности Вы должны были бы это отметить после цитаты. Найти ссылку на некоторые факты Вам не составит труда. Первое: Нефтяник занял третье место в 1966 году, а не в 1967 году, в 1967 году Динамо выиграло оба матча 1-0 и 2-0. Второй факт - отсутствие должности "нянечек" в футбольном клубе. Поэтому обращаюсь к Вам с просьбой отметить эти бесспорные факты (или хотя бы первого) в дополнение к факту интервью Серебренникова. А вот отношение ко всему высказыванию может быть разным. Первое, которого, похоже, придерживаетесь Вы, что не важна ложь, а важно высказывание, которое якобы доказывает договорные матчи. А второе - все высказыние намеренно содержит очевидную ложь, чтобы только посмеяться над дилетантом журналистом задавшим откровенно непорядочный вопрос. 94.179.210.226 23:27, 26 мая 2010 (UTC)[ответить]

Привет! Когда будет время, оформи описание файла Файл:SylvesterStallone.jpg как следует. Не получается нормально добавить лицензию. При загрузке не стал её сразу выбирать, решил вставить после. Что получилось в итоге - видишь сам :) - SerYoga 08:47, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Он на викискладе есть, m:File:Flickr - nicogenin - 66ème Festival de Venise (Mostra) - Sylvester Stallone (15).jpg, так что твой поставь на быстрое удаление :)--amarhgil 08:49, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон какой? - SerYoga 08:53, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Википедия:Критерии быстрого удаления#Файлы, там шаблон который около Ф7--amarhgil 09:33, 25 мая 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день. На предыдущей фотографии лицо было лучше видно, не? Saluton 04:43, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Привет, нет, на том фото зернистость (шумы камеры и объектива) намного хуже--amarhgil 05:04, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Вы откатили правки пользователя 95.55.115.65 (обс. · вклад) в статьях Металлист (футбольный клуб, Харьков), Бажан, Игорь Николаевич, Слюсар, Валентин Васильевич и Антонов, Алексей Геннадьевич. Ответьте, пожалуйста, чем это обосновано и знакомы ли Вы c составом клуба на официальном сайте и этой заметкой. -- boodjoom 18:59, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Сделал я это после вандальной правки участника, хотя на оф сайте игрок по-прежнему числится в клубе --amarhgil 19:06, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Но эти правки он сделал обосновано :-). Вы согласны? -- boodjoom 19:09, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Теперь вижу, что да. Себя оменю. Просто оператор анонимного питерского ip мне знаком, несколько раз пришлось перепроверять правки, часть из которых действительности не соответстовала, например. Его же несколько раз блокировали. --amarhgil 19:14, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Понятно. Удачи Вам в работе. -- boodjoom 19:19, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Ну спасибо) --amarhgil 19:21, 27 мая 2010 (UTC)[ответить]

Предлагаю принять участие--ГАИ 19:36, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Не могу понять следующего: В правилах написано, что несвободный файл можно загружать с обоснованием добросовестного использования и убедившись, что аналогичного свободного файла не существует. Это я и сделал. А сегодня мои файлы были поставлены под быстрое удаление. То можно загружать, то нельзя... издевательство одним словом. Огромнейшее количество файлов стоит без описания, обоснований... никто их не проверяет и не удаляет. А мои несвободные файлы, которые оформлены по всем правилам, удаляют сразу же. - SerYoga 08:28, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Несвободные фото действующих спортсменов или публичных лиц нельзя загружать. --amarhgil 08:30, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Если автор или правообладатель фотки разрешает свободно использовать её, но с указанием ссылки на источник (например, его сайт, откуда было взято фото), разве фотка не должна считаться свободной? Есть же разрешение автора на её использование. - SerYoga 10:21, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Смотря какое разрешение :) многие говорят для некоммерческого использования. Здесь это не подходит --amarhgil 12:12, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Так мне же нужен файл только для статьи. Ни о каком коммерческом использовании и речи не идёт. На сайте-авторе понятно написано, что использование ихних материалов разрешено, но с указанием ссылки на их сайт, т.е. источник. Что насчёт разрешения, то я всё прекрасно помню насчёт не более 300x (как ты сам писал). Под какой лицензией загружать файл? Чтоб в графе "Лицензирование" было чётко написано, что автор, повторюсь, даёт разрешение на использование, но при условии, что автор/источник будет указан. - SerYoga 13:59, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Дай ссылку, я посмотрю --amarhgil 14:01, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вообще под быстрое удаление попадают файлы на онсовании ВП:ПНИ--amarhgil 14:03, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

http://www.taktarov.org В самом низу: "При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на WWW.TAKTAROV.ORG обязательна."

Т.е. любое использование разрешено, но с указанием авторства. - SerYoga 14:11, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Все права на любые материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. :) Т.е. обратись к авторам сайта, пусть письмо в OTRS пишут --amarhgil 14:12, 2 июня 2010 (UTC)[ответить]

Добрый день! Поясните, пожалуйста, зачем вы убрали текст этой правкой. --Ingumsky 11:40, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы правда считаете, что до официального объявления главного тренера надо размещать такую информацию в статье? Особенно в форме газета сообщила, что в интервью президент сообщил... Но если вы считаете, что я не прав, можите откатывать свободно --amarhgil 12:54, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Это не газета сообщила, а официальный сайт «Интера». По-моему, разница принципиальная.--Ingumsky 09:34, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Там написано, что подпись под договором он не поставил..:) --amarhgil 11:19, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Угу, но сказано, что все детали согласованы, поэтому раздел имеет полное право на существование. Заметьте, что карточку я не правил ;) --Ingumsky 11:41, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы меня убедили. Был не прав, признаю свою вину и прошу прощения :) --amarhgil 12:33, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вы были неправы, но я не считаю, что «вина» имела место ;) В любом случае, спасибо за конструктив! --Ingumsky 22:34, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Вариант «Эньеама» искусственен, не находите? с английского такие хитрые конструкции гласных обычно передаются как «я», тем более и произношение «еа» и «я» одно и то же. --Акутагава 19:46, 9 июня 2010 (UTC)[ответить]

Ну фамилия явно не английская. Я использовал вариант написания участника Mswahili, который является специалистом по Африке--amarhgil 03:26, 10 июня 2010 (UTC)[ответить]

Это вам спасибо за исправление моих ошибок :) --amarhgil 18:48, 11 июня 2010 (UTC)[ответить]

Архив 1 Архив 2 Архив 3