Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Статьи: Живопись и скульптура» победила статья «Последний день Помпеи»! От имени жюри конкурса, Рулин (обс.) 15:01, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо. — Adavyd (обс.) 15:44, 1 января 2019 (UTC)[ответить]

	Орден «За энциклопедическую содержательность»
	Та грудь, на которой этот орден будет наиболее уместен. SAV 11:47, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо, такого вроде бы ещё не было. Принял на грудь. — Adavyd (обс.) 13:16, 4 января 2019 (UTC)[ответить]

BsivkoBot (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права)

Добрый день.

Мне сообщили, что мой бот при правках не проставляет флаг бота, и это приносит неудобства, которые хотелось бы устранить. Уже попробовал найти несколькими способами причину, и пока что не получается. Насколько понял, этот эффект может произойти из-за некорректных настроек бота, каких-либо флагов, членства в группах и т.п. Вроде он состоит в группе ботов, но может важны какие-либо другие настройки, или наоборот, исключение из групп. Гипотеза возникла после поисков и в свете you have to request bot status in every single Wiki. A bureaucrat has to change your user group. Можно вас попросить посмотреть на флаги-настройки-группы-.., все ли там корректно? Bsivko (обс.) 11:00, 9 января 2019 (UTC)[ответить]

• Флаг у бота есть, с правами всё нормально. Единственное отличие бота от обычных учёток во вкладе заключается в том, что при флаге бота правки не отображаются в списке наблюдения при включённом соответствующем фильтре. А пометки (б) боты сейчас не делают.-- Vladimir Solovjev ^обс 11:26, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
  • У меня в СН правки ботов (например моего) с пометкой (б), и кстати правки BsivkoBot не удаляются из СН фильтром "только человек (не бот)". Все остальные боты - нормально. TenBaseT (обс.) 11:39, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
• Добрый день! Я сразу не могу сказать, в чём тут дело: или коллеги здесь помогут, или спросите на специализированном форуме (ВП:Ф-Б или ВП:Ф-Т). — Adavyd (обс.) 12:24, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
• Спасибо за ответы. Сегодня попробую еще пару идей проверить, и если нет, то тогда напишу на форум. Bsivko (обс.) 13:46, 9 января 2019 (UTC)[ответить]
• Нашёл причину. Простановка флага делается только при наличии в правах High-volume editing (Mark rolled-back edits as bot edits (markbotedits)). Когда ставил права боту, то поставил по минимуму (Edit existing pages, и чуть позже Create, edit, and move pages). Для редактирования этого достаточно, но для отметки «б» нужно отдельно разрешение предоставить. Bsivko (обс.) 19:05, 11 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Bsivko, я правильно понял, что проблема решена? Это разрешение может быть установлено самим ботоводом, или нужна какая-то помощь? — Adavyd (обс.) 21:54, 12 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, все верно. Проблема найдена и решена, теперь все в порядке. Извиняюсь за беспокойство. Bsivko (обс.) 22:29, 12 января 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Adavyd. Хотел обратить Ваше внимание и внимание всех участников российского сегмента Википедии на статью Слава Украине! Героям слава! Эта статья составлена лицом (или лицами), которые поддерживают нацизм и украинский неонацизм, статья носит односторонний, предвзятый характер, в ней представлена только точка зрения украинских нацистов на происхождение нацистского (бандеровского) лозунга: "Слава Украине - героям Слава". Ни о каком плюрализме, свободе мнений речи не идет. Любая попытка внести измение в статью, представить иные точки зрения на происхождение, историю появления этого нацистского лозунга (со ссылкой на независимые источники), тут же пресекается участниками с Украины или ботами с Украины (напрашивается такой вывод), достаточно изучить историю изменений на упомянутой странице. Подобным волюнтаризмом занимаются 2 участника с Украины, некто https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Юрий_Владимирович_Л. и https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Darkhan&action=edit&redlink=1 Возможно, что это один и тот же человек, использующий несколько ников. Прошу принять меры и исправить данную ситуацию. С уважением, Алексей.

П.С. Деятельность УПА решением Верховного суда РФ от 17 ноября 2014 года запрещена в России. Алексей Платов (обс.) 18:26, 17 января 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Такие вещи надо обсуждать не со мной, а на странице обсуждения статьи. В случае конфликтов с другими участниками — на ВП:УКР или ВП:Ф-ВУ. Попробуйте начать со страницы обсуждения статьи (возможно, там уже есть что-то на эту тему). — Adavyd (обс.) 19:08, 17 января 2019 (UTC)[ответить]

В сети оператора эр телеком холдинг в городе Перми с момента нашего подключения транслировался канал детский мир телеклуб. Даже ссылку скинул. Детский мир входит (входил) в открытую цифру. Там всё время транслировался детский мир телеклуб в кабельном иногда трансляция прекрашалась. Даже изменений С 18 октября 2017 года и С 14 мая 2018 года не было все время два канала как один в кабельном прекрашалась иногда. Андрей Волков Геннадиевич (обс.) 20:26, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

• А вопрос-то в чём? — Adavyd (обс.) 20:30, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

См. Обсуждение участницы:Андрей Волков Геннадиевич#Детский мир (телеканал). --178.46.116.30 21:09, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

В списке картин Список картин Архипа Ивановича Куинджи значится как находящаяся в Русском Музее, а украли её из Третьяковки? —Ahasheni (обс.) 00:02, 28 января 2019 (UTC)[ответить]

• Именно так, из ГРМ. В инженерном корпусе Третьяковки проходит выставка картин Куинджи, там много чего свезли из разных музеев… Я там как раз побывал в начале января… — Adavyd (обс.) 04:19, 28 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! В связи с этим инцидентом есть идея для статьи: Портрет молодого человека (Рембрант), которого украли старики-разбойники :) Не взялись бы? Было бы интересно и на ЗЛВ пригодилось бы. --Dmitry Rozhkov (обс.) 01:18, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]
    • Привет! Имеется в виду вот этот или какой-то другой? У Рембрандта их несколько. Буду иметь в виду, но вряд ли в ближайшее время за Рембрандта возьмусь. К тому же у меня другой должок остался, я не забыл . — Adavyd (обс.) 17:39, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]
      • Sorry, вот эту, но по моему, это не совсем Рембрандт, а кто-то из его мастерской--Andy (обс.) 17:57, 3 февраля 2019 (UTC)[ответить]
        • А, действительно, я сначала не понял, о чём речь… Да, вот эта картина из Эрмитажа, «Портрет молодого человека с кружевным воротником», неизвестный художник первой половины XVII века. Лопухнулись старики-разбойники . — Adavyd (обс.) 05:40, 5 февраля 2019 (UTC)[ответить]

В статье об И.Г. Рубеле допущена ошибка, которую я не умею исправить. Отчество шхматиста не Георгиевич, а Григорьевич. Я работал с ним, под его началом, в институте Гипроникель с августа 1961 года по день день его гибели в апреле 1963 года и за необходимость поправки ручаюсь.Yuri Kolker (обс.) 18:45, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Дело в том, что Википедия пишется по источникам (ну или в крайнем случае по первичным документам), и она не может основываться на чьих-то словах или неопубликованных воспоминаниях… Я просмотрел доступные мне источники: в базе данных chessgames.com — Георгиевич, в справочнике "Chess Results, 1956-1960" — тоже Георгиевич, в справочнике "Chess Results, 1961-1963" — тоже Георгиевич. И уж совсем непробиваемый аргумент — на его могиле тоже Игорь Георгиевич… — Adavyd (обс.) 21:35, 4 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Хотелось бы попросить рассмотреть возможность восстановления статьи «Егоров, Евгений Игоревич», удалявшейся ранее. На данный момент данная личность соответствует критериям значимости не менее, чем другие, имеющие статьи. Изменилось многое. Заранее спасибо. Оррин (обс.) 13:08, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Я посмотрел версию статьи, удалённую в апреле, согласно ВП:К удалению/28 марта 2017#Егоров, Евгений Игоревич. Действительно, из этой статьи было трудно увидеть соответствие критериям значимости. Если вы считаете, что появились новые материалы (со ссылками), подтверждающие значимость, то попробуйте сначала создать статью в личном пространстве (например, здесь). После этого лучше всего обсудить ситуацию с администратором, принявшим решение об удалении — Джекалоп. Если значимость будет очевидна, то статью с его разрешения можно будет перенести в общее пространство. Если значимость не очевидна, то без обсуждения на ВП:ВУС не обойтись. — Adavyd (обс.) 01:18, 25 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За создание в январе — феврале 2019 года 15 замечательных статей в рамках проекта «15 статей в месяц». --Mozenrath (обс.) 11:12, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Поздравляю с заслуженной наградой! В архив отправьте, пожалуйста, самостоятельно (согласно правил) через месяц. --Mozenrath (обс.) 11:12, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо за поддержание деятельности проекта и проверку статей! Когда-то я и сам занимался этим проектом, но, к сожалению, времени на всё не хватает… — Adavyd (обс.) 17:20, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

	Благодарность от проекта «Тематическая неделя регионов Австралии и Океании»
	За участие в рамках Недели Квинсленда. Иван Богданов (обс.) 09:00, 7 марта 2019 (UTC) [ответить]

Спасибо! С уважением, Иван Богданов (обс.) 09:00, 7 марта 2019 (UTC).[ответить]

• Спасибо! — Adavyd (обс.) 11:24, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте,уважаемый администратор,знаете я увлекаюсь Википедией,пытался править,но совершал ошибки,мне на них указывали я пытался исправлять их,ведь очень тяжело сразу втянуться и без ошибок править,так что сделал администратор Q-Bit Array,забанил меня по айпи, не разъяснив определенным образом за что бан,да ещё и навсегда,я считаю он нарушил правела администратора,дальше я пытался связаться с администраторами но меня автоматически банило все время,я решил с другого айпи написать Вам,пожалуйста разберитесь с этим,мой аккаунт msrcq,извините, что создал клон,как говорится,знаю что правилами запрещено,но я по-другому не знаю как до кого нибудь дописаться,а на счёт Q-bitt array, коллега даже не попытался придти к общему консенсусу, и просто каждый раз как я пытался узнать у него что-нибудь,банил мои учетки,я очень надеюсь,что Вы поможете мне,ведь правда желание принести пользу проекту колоссальное. Kosmos0005 (обс.) 18:26, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день, насчёт деталей блокировки учётной записи Msrcq лучше всего выяснить у заблокировавшего администратора Q-bit array (он увидит это сообщение). — Adavyd (обс.) 18:43, 11 марта 2019 (UTC)[ответить]

		Марафон Памяти 2019
		За участие в Марафоне Памяти 2019

Спасибо за Ваш вклад! В этот раз до призового места не хватило совсем чуть-чуть. С уважением и надеждой на Ваше участие в Марафоне в будущем году! --Dmitry Rozhkov (обс.) 22:57, 19 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за организацию марафона! Дело в высшей степени достойное, и участвовал я вовсе не из-за желания стать призёром. Более того, я искренне рад, что орден достался участнице, которая будет им промотивирована в существенно бо́льшей степени, чем я. — Adavyd (обс.) 00:11, 20 марта 2019 (UTC)[ответить]

Просьба добавить данные в "НАСЕЛЕНИЕ" по Шимскому району за 2018 год - 11361Shimchanka (обс.) 12:57, 20 марта 2019 (UTC)Shimchanka[ответить]

• Данные в статье автоматически подставляются через шаблон ((Население)), но по Новгородской области данные за 2018 год пока не перенесены (см. здесь), так что придётся подождать. Насколько я вижу, вы уже связывались с участником Игорь Темиров — он гораздо более компетентен в этом вопросе, чем я. — Adavyd (обс.) 02:13, 21 марта 2019 (UTC)[ответить]

Никакой недружественности. Гордится О.О. (не расшифровываю, раз вам не понравилось) как я горжусь «Звездой пленительного счастья» а некоторые коллеги «Орденом Носорога» я вас не призываю, но и оскорбительного ничего во вручении шуточного ордена нет. Но нет, так нет, пусть в этом году вручения не будет. be-nt-all (обс.) 16:49, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Начнём с того, что дважды был нарушен регламент: «ежегодно вручается 1 апреля между 20:00 и 23:59 (UTC) самому упорному и непримиримому борцу с первоапрельскими шутками». Во-первых, попытка вручения состоялась в 15:07 UTC 2-го апреля, а во вторых, я боролся не с шуткой, а с провокацией. Таким образом, в связи с нарушением регламента «награждение» недействительно. Фразу по поводу недружественности отзываю. ОК? — Adavyd (обс.) 17:49, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Вот не читал я регламент внимательно, мне казалось следующий день — подходящее время. Что до провокации — как знаете, я не увидел, увидел лишний повод вспомнить Евангелия и наши правила — первое душеполезно вообще, второе — полезно в рамках нашего проекта. Но в любом случае (а) — никакого выпада во вручении ордена не было, я подобные околошуточные ордена считаю ровно таким же признанием заслуг, как и серьёзные, пусть и в, что называется «спорном поле» (б) — вы имеете полное право отказаться.
    Извините, если вы восприняли это как какую-то обиду. be-nt-all (обс.) 18:01, 2 апреля 2019 (UTC)[ответить]

Подготовил почти все страницы, кроме шаблонов выдвижения и страницы итогов. Прошу проверить правильность разметки и поставить на полузащиту до 00:00 13 мая. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:55, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо, проверим. — Adavyd (обс.) 02:33, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Создал оставшиеся шаблоны, проверил их работу и обновил сроки по правке Владимира. К выборам всё готово. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:00, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Поправил перенаправления с шорткатов после переименований Владимира, осталось только удалить ненужные перенаправления со старых названий. Не ожидал, что выборы сдвинут ещё на месяц, готовился с понедельника помогать с сортировкой заявок и заниматься нейтральным освещением событий в «The Daily Mail викисреды». Но раз так нужно, — согласен ждать ещё месяц. Как я полагаю, если не считать этого сдвига и опциональной постановки полузащиты на месяц, то все нужные страницы уже готовы и проверены, а Сообществу остаётся только ждать, да? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 17:56, 25 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • В каком ещё зе дейли мейл викисреды? MBH 18:06, 25 мая 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, что согласились подождать ещё месяц. Насчёт перенаправлений — пусть пока побудут, а то люди к «весне» привыкли… Впрочем, обсужу с другими бюрократами. — Adavyd (обс.) 18:50, 25 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Вроде бы к дате объявления о начале выборов всё готово. Остались только постановка полузащиты и (после окончания выдвижения) создание подстраниц обсуждения и голосования для участников. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:15, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо, в ближайшие часы я всё ещё раз проверю. — Adavyd (обс.) 21:22, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега, пишу Вам как к человеку, который знает английский язык. Сейчас работаю над статьей , название боя на английском пишется так как правильно перевести название боя с английского Lewis–Tyson: Is On, гугл переводит как Льюис-Тайсон:Включён, но правильно ли это большой вопрос--Пппзз (обс.) 18:09, 27 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! "Включён" звучит не очень хорошо — насколько я понимаю, имеется в виду то, что их противостояние уже началось. Свободным переводом могло бы быть что-нибудь типа "началось", или даже гагаринского "поехали". Тем не менее, поскольку в названии русскоязычной статьи это выражение не используется, я бы предложил оставить его только в английском варианте, ибо любой свободный перевод будет в некотором смысле ориссным (если его нет в источниках). Впрочем, на ваше усмотрение. — Adavyd (обс.) 02:42, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

  Спасибо, тогда уберу русскоязычный вариант названия боя. --Пппзз (обс.) 06:11, 28 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте коллега, можете помочь это название боя (Revenge Is The Name Of The Game), гугл выдаёт Месть это название игры, но хочется узнать Ваше мнение по этому поводу. --Пппзз (обс.) 16:33, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Можно перевести как «Игра под названием „Месть“» — перевод неоднозначный, но достаточно близкий к тексту. Опять-таки хочу предупредить, что любой не использованный в источниках перевод содержит в себе долю ОРИССа, так что используйте его осторожно (например, "возможный перевод — …"). — Adavyd (обс.) 19:22, 30 апреля 2019 (UTC)[ответить]

    Спасибо большое, так и запишем. --Пппзз (обс.) 08:38, 1 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте коллега, хотел бы у Вас уточнить, может ли слово Buster переводится как "Разрушитель"?--Пппзз (обс.) 19:54, 31 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! По отношению к человеку — скорее "придурок" или "балбес", чем "разрушитель". С другой стороны, есть такое мужское имя. Чтобы сказать точнее, нужна ссылка на контекст. — Adavyd (обс.) 14:00, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Контекст такой: Бастер — прозвище Джеймса Дугласа, который стал первым человеком победившим Майка Тайсона. А. Беленький как-то сказал что-то в духе: "история чаще хранит прозвища боксёров, нежели их имена. К примеру, сейчас никто не вспомнит, что боксёра, который первым победил Тайсона зовут на Бастер Дуглас, а Джеймс. Разрушитель (Бастер) — это его прозвище данное ему за то, что он сумел сокрушить Железного Майка". За точность слов не отвечаю, но смысла такой. Но когда я попробовал прогнать слово Buster через гугл-переводчик, то это слово перевелось как Бастер. --Пппзз (обс.) 15:49, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Ну если Беленький даёт такой вариант, то, наверное, можно привести со ссылкой на него. Но для уверенности хорошо бы поискать историю происхождения прозвища Дугласа на английском языке. — Adavyd (обс.) 18:33, 1 июня 2019 (UTC)[ответить]

С праздником! Будем жить!--Andy (обс.) 12:08, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Вас также с наступающим праздником! Успехов во всём! — Adavyd (обс.) 14:19, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Если есть минутка свободная, просьба высказать мнение о нейтральности раздела Ленинградская пейзажная школа#Проблема терминологии. --Юлия 70 (обс.) 14:51, 18 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Привет! Быстро, наверное, не получится, но постараюсь посмотреть в ближайшие дни, спасибо. — Adavyd (обс.) 15:11, 18 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Тебе спасибо! :) --Юлия 70 (обс.) 15:25, 18 мая 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Не могли бы Вы проявить участие в обсуждение итогов? Спасибо --UkrPanda (обс.) 16:41, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Насколько я вижу, положительный итог уже подведён. — Adavyd (обс.) 18:07, 24 мая 2019 (UTC)[ответить]

При обсуждении Аполлона возникла дискуссия об обратном переименовании Гиакинф (из Амикл). Подведите пожалуйста итог, а то не гоже в ИС висеть такому вопросу --Марк1978 (обс.) 16:14, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! На странице КПМ я пока не вижу явного консенсуса за какой-либо вариант, а сам я несколько далёк от этой тематики… Хорошо бы пингануть участникам, которые разбираются в этой теме. — Adavyd (обс.) 22:02, 4 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Посоветуете? --Марк1978 (обс.) 20:18, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • Возможно, могли бы помочь Dmartyn80, Ibidem, Николай Эйхвальд, … Коллеги, у вас есть какие-нибудь комментарии по поводу этого предложения к переименованию? Спасибо, — Adavyd (обс.) 20:32, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • @Марк1978: Переименовано. Не могли бы вы обновить карточку-шаблон и подтвердить, что в нынешнем виде статья может быть отпатрулирована? Спасибо, — Adavyd (обс.) 15:43, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]

Ciao! Не могли бы вы проверить грамматику этой новой статьи? Учтите, что столичный город Кальяри заменяет провинцию Кальяри, подавленную в 2016 году. Спасибо.

(Please, would you check the grammar of this new article? Consider that the metropolitan city of Cagliari replaces the province of Cagliari, abolished in 2016. Thanks.) --Discanto (обс.) 21:41, 24 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Hello, I looked at your article, and I had to rename it tо "Метрополия города Кальяри", because in your title you had a mixture of Cyrillic and Latin letters. Another option for the title could be "Кальяри (метрополийный город)", but I wanted to be consistent with another article about similar object. Still, there is at least one problem with your article: it is too short, and it does not fully satisfy our minimal requirements, so one needs to expand it (adding a couple of sentences should be enough). If it remains too short it may be deleted. — Adavyd (обс.) 00:38, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Thanks for checking. I admit that the article is rather short but, not knowing the language, I had to copy from other articles and extract only a few sentences. I thought of doing it exclusively to create a link to the municipalities that are part of its territory. In this regard, I ask you one last kindness: to verify the correctness of the name of the category because I'm not sure it is "Категория: Коммуны метрополийного города Кальяри". Thank you. --Discanto (обс.) 17:53, 25 июня 2019 (UTC)[ответить]
    • OK, I changed the category to "Категория:Коммуны провинции Кальяри". If it gets renamed we should remember to update the link. — Adavyd (обс.) 06:51, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]
      • Adavyd, maybe I expressed myself badly. Let me explain: the "Category:Communes of the Province of Cagliari" (Категория:Коммуны провинции Кальяри) must be renamed "Category:Communes of the Metropolitan City of Cagliari" because the province entity has been replaced by the metropolitan city. If you tell me the translation of "Category:Communes of the Metropolitan City of Cagliari" in Russian I can move it and update the links. Thank you. --Discanto (обс.) 21:02, 27 июня 2019 (UTC)[ответить]
        • OK, now I understand that your suggestion is to rename the existing directory "Категория:Коммуны провинции Кальяри". At the moment, it is not quite clear to me what would be a better name: "Категория:Коммуны метрополийного города Кальяри" ("Category:Communes of the Metropolitan city of Cagliari") or "Категория:Коммуны метрополии города Кальяри" ("Category:Communes of the Metropolitan area of the City of Cagliari"). I understand that in English the first one sounds better, but sometimes the Russian translation is tricky. Before renaming, I will try to discuss this issue with other colleagues. — Adavyd (обс.) 05:51, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, уведомляю Вас, что выдвинул Вашу кандидатуру на выборы в АК-28. Прошу отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:03, 26 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доверие! С учётом того, что бо́льшую часть времени до конца этого года я планирую провести в поездках по отдалённым местам, моё согласие на выдвижение в АК было бы весьма опрометчивым шагом. — Adavyd (обс.) 05:59, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]
  • Ладно, значит во втором туре Вы тоже не участвуете. К слову, создал ещё страницы, как раз для второго тура. Голосование пока не трогаю, дескрипцию выдвижения и шаблоны сделаю в пятницу, остальное представляю для проверки. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 22:16, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, спасибо, перед началом второго тура всё проверим. — Adavyd (обс.) 07:17, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • И ещё, не против ли Вы того, что я тут пропинговал для голосования два скора (сорок) человек, в том числе и Вас? — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 15:50, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]
        • Пинг я, честно говоря, не заметил, да и не нужен он мне — я сам проголосую тогда, когда сочту нужным. — Adavyd (обс.) 19:04, 31 июля 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо Вам за приветствие после регистрации. Я постараюсь не нарушать правила Вики, но так-как я ещё новичок на сайте возможно будет так случаться, что я могу совершать некоторые ошибки. Прошу отнестись к этому с пониманием. Dimich31 (обс.) 10:27, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

• Dimich31, добро пожаловать в Википедию! Я специально за вашим вкладом не слежу, но, если будут какие-либо вопросы, обращайтесь. — Adavyd (обс.) 15:11, 28 июня 2019 (UTC)[ответить]

Тогда вопрос: у вас здесь в третьей строке в превьюшке отображается вандальная версия или нормальная? Проверьте залогиненным и разлогиненным. MBH 11:05, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

• В этом году меня носит по нескольким странам, расположенным на трёх континентах. Отображаемая версия — невандальная, но в настоящий момент айпи неамериканский. — Adavyd (обс.) 11:20, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • А страну можете назвать? Хотя бы здесь, мы пытаемся понять, на каких кэширующих серверах не обновляются версии. MBH 11:39, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Я уверен, что это не поможет в вашем расследовании. У меня как раз обновляется. — Adavyd (обс.) 11:47, 2 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте!

Благодарна за приглашение обращаться при неясностях. Сейчас хотела бы узнать, что надо сделать, чтобы сдвинуть ситуацию с моей публикацией Суховей, Сергей Алексеевич. Находится в КУ с 01 февраля, обсуждение давно закончилось. Критерии значимости ВП выдержаны, статья многократно переработана, спасибо участникам за замечания и подсказки. Хотелось бы, чтобы было принято какое-то решение. --Наталия Володина (обс.) 02:52, 6 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! На первый взгляд, есть надежда на сохранение статьи, но надо ждать, пока кто-нибудь подведёт итог. Если я найду время, то посмотрю… Хотя, если честно, я не очень разбираюсь в не признанных на олимпийском уровне видах спорта. — Adavyd (обс.) 15:34, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Надеюсь, что скоро ситуация разрешится. Да, ушу только в очереди на олимпийские виды, но в правилах виды, имеющиеся в федеральном реестре, рассматриваются наряду с олимпийскими. И такие есть в ВП.--Наталия Володина (обс.) 01:04, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Написал Вам сообщение в Википочте. Проконсультируйте, пожалуйста! Тема: правила переименования статей. Dimich31 (обс.) 16:07, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Письмо получил, отвечаю здесь. Обсуждения по переименованию статей часто затягиваются больше, чем на одну неделю, бывает — на месяцы и даже годы (в нетривиальных случаях). Советую ещё несколько дней подождать. Если мнений так и не будет, постарайтесь привлечь внимание автора статьи и других участников, работающих в тематике. — Adavyd (обс.) 16:48, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Статья по одному искусственному спутнику Земли. Я так понимаю, нужно будет написать в раздел проекта Космонавтика? Dimich31 (обс.) 17:16, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • Да, можно, конечно, и в обсуждение проекта "Космонавтика" написать. Только ссылку на обсуждение дайте. Основной автор статьи — Dmitry Rozhkov. — Adavyd (обс.) 17:50, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
      • Я сейчас там посмотрел. Эта статья числится как "проблемная". Что это может означать? Dimich31 (обс.) 17:57, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
        • В "проблемные" те статьи, которые выставлены на переименование, тоже зачисляются. — Adavyd (обс.) 17:59, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]
          • Понятно. Большое спасибо! Dimich31 (обс.) 18:01, 8 июля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Очень нужна помощь со сменой логотипа на странице https://ru.wikipedia.org/wiki/Tulikivi Логотип устаревший, простой заменой картинки не отделаешься, не хватает прав. Я представляю финскую компанию Tulikivi в России, поэтому пытаюсь заменить лого. На финской версии этой же страницы логотип актуальный https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulikivi. Какие действия необходимо предпринять? Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Евгения Артемьева (о • в) 11:29, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Я заменил логотип, загрузив новый под тем же именем (оба логотипа одновременно использовать нельзя, так как изображения несвободные). — Adavyd (обс.) 11:59, 9 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега. Вопрос к Вам как к автору многочисленных статей о советских эстрадных песнях: откуда Вы берете "Песня2", если он устроен в ВП как редирект к (бездарному) шаблону "Песня"? Olorulus (обс.) 07:06, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Дело в том, что раньше это были разные шаблоны, но они были объединены в 13:43, 10 мая 2019‎ (UTC) (обсуждение здесь). В результате ((Песня2)) оказался редиректом на ((Песня)). Моя последняя (на данный момент) статья о песнях была создана в 03:48, 10 мая 2019 (UTC), за десять часов до объединения, поэтому я всё ещё пользовался старым шаблоном "Песня2". В настоящий момент — де факто — это тот же самый шаблон "Песня", выбора нам не оставили. — Adavyd (обс.) 07:18, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Так наоборот же, практически полностью код шаблона Песня был взять из Песня2, названия параметров, связь с ВД и даже оформление. Serhio Magpie (обс.) 08:45, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

• При чем тут "оформление"? Шаблон заточен под коммерческие альбомы 20 века и не может быть использован как универсальный. История песни насчитывает тысячелетия и не сводится к "альбомному" мышлению. Olorulus (обс.) 08:47, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Не хочу вас огорчать, но оба шаблоны в вопросе дат выхода / записи имели идентичные параметры. В шаблоне Песня2 это были «Выпущен/а» и «Записан/а» (заголовок выводился в мужском роде), в Песня(1) — «Дата выпуска» и «Дата записи». Чтобы не дублироваться, прошу продолжить обсуждение на СО шаблона. Serhio Magpie (обс.) 08:57, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
• Здесь я соглашусь с коллегой Serhio Magpie — внешний вид объединённого шаблона близок к старому ((Песня2)). Если параметры "альбомов" не заполнять, то они и не вылезают. Любое нежелательное подтягивание из Викиданных можно подавить знаком "-". Я это делаю для параметров "дата записи" (поскольку она дублирует "дату выпуска") и "исполнителей". — Adavyd (обс.) 09:04, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Ну и напрасно Вы так делаете. У советской массовой песни есть (a) дата создания (например, написанная в автографе партитуры рукой композитора), (b) дата первой аудиозаписи и (c) дата первого выпуска на носителе (SP, LP, CD и других). Иное дело, что в отличие от академической музыки (скажем, в отличие от Седьмой симфонии Шостаковича) эти даты в песне определить сложно (особенно "a"), часто и невозможно. Но с т.зр. "высокой" библиографии (дискографии) это -- разные информационные маркеры, а не один и тот же маркер. Olorulus (обс.) 14:09, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, прочитайте внимательно: я согласился не с тем, что шаблон хороший и для всего подходящий, а только с тем, что объединённый шаблон ближе к старому "Песня2", чем просто к "Песня". А так — да, я согласен, что лучше иметь "дату создания", чем "дату выпуска". — Adavyd (обс.) 14:25, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

Я очень внимательно прочитал то, что Вы написали. Дата записи может существенно отличаться от даты выпуска носителя (на жаргоне "релиза"). Случай, когда дата (первой) записи дублирует дату (первого) релиза, на который Вы ссылаетесь, скорее, исключение, чем правило. Примеров тому миллион. Olorulus (обс.) 16:10, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

Прошу прощения за эти последние откаты, я совершил их случайно. Злого умысла они не несли. Весельчак (осуждение) 08:39, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Ничего страшного, я так и понял. Несмотря на то, что вам удалось это сделать три раза подряд . — Adavyd (обс.) 08:57, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Рад, что конфликт исчерпан. Удачи. Весельчак (осуждение) 09:13, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

Насколько я понимаю ситуацию, так называемая карточка должна содержать максимум заполненных позиций - вне зависимости от того, какие из них потом ещё раз упоминаются в статье. Карточка - для беглого взгляда на неё и получения предельно лаконичной, но достаточно полной информациии. Всегда действовал исходя именно из такого понимания, и за много лет ни разу не имел за это нареканий. В войну правок вступать не стану и арбитров привлекать тоже. Мне надоели ставшие в последнее время нормой ситуациия, когда годами ты играл по одним правилам и всех это устраивало, и вдруг тебе некто объясняет, что правила другие... Что ж, делайте что хотите. Александр Васильев (обс.) 20:18, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Дело в том, что карточка-шаблон "Песня" не вполне удачно устроена — она подстроена под более современных исполнителей. У многих советских песен не один-два-три, а добрый десяток исполнителей. И все они будут помещены на верхнюю позицию в карточке, оттеснив на глубокое дно самых главных авторов песни — композитора и автора слов? Вот вы, например, Утёсова добавили — а там же ведь не один Утёсов, там «Леонид Утёсов, Ефрем Флакс, Алексей Покровский, Валентина Толкунова, Ренат Ибрагимов, Сергей Захаров, Евгений Беляев, Эдуард Хиль, Иосиф Кобзон, Людмила Гурченко, Дмитрий Хворостовский, Олег Погудин и другие.» Да ещё кое-где и с Викиданных в кривом формате начали подтягивать… Нет уж. Я сегодня специально прошёл по всем созданным мною статьям о песнях и отключил этот непродуманный параметр знаком "-". Во всех этих статьях есть специальный раздел «Исполнители», вся информация в статье присутствует, этого вполне достаточно. Да, я делаю, что хочу: пишу статьи об известных песнях, о которых за пятнадцать лет существования Википедии никто не взялся написать. — Adavyd (обс.) 20:37, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Может, есть смысл писать «см. в статье»? — Schrike (обс.) 20:41, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
    • По-моему, незачем загромождать самую верхнюю часть карточки очевидными малоинформативными утверждениями. «Содержание» находится на том же уровне, что и карточка; раздел «Исполнители» прекрасно виден. — Adavyd (обс.) 20:57, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]
  • Вы сочли, что "карточка-шаблон "Песня" не вполне удачно устроена — она подстроена под более современных исполнителей"? Не могу с Вами не согласиться. Но Вы вместо того, чтобы обсудить этот момент, просто вносите исправления - вопреки пониманию большинством пользователей Википедии предназначения карточки и её наполнения. См. Википедия:Шаблоны-карточки. Как вы сами это сообщили, применяете только в созданных Вами статьях. Но по правилам Википедии, эти статьи Вам не принадлежат, и Вы не можете в них игнорировать правила и консенсусы Википедии. // Повторю ещё раз: я за много лет от здешней бюрократии настолько устал, что не желаю начинать больше никаких боёв за справедливость. Надеюсь, когда-нибудь кто-то из администраторов помоложе меня укажет Вам на Вашу неправоту. Я ограничусь писанием здесь. // Конкретно по статьям. Когда я указал в карточке "Офицерского вальса" исполнителем Утёсова - то сделал это потому, что он был первым исполнителем песни. Когда в карточке "Романса Рощина" я указал двоих - Борисова и Бернеса, то сделал это потому, что Борисов записал песню для фильма и за ним первенство, но эта песен потом стала Бернесовской. В обоих случаях "остальные" исполнители, будь их хоть миллион, - не для карточки, а для статьи. Отсылать из карточки в статью - безусловно, нет. Как я уже говорил, карточка - это максимально сжата и при этом по возможности максимально полная информация. Не имеет значения, пересекается ли она с остальной статьёй. Если карточка заполнена грамотно (а не просто в ней произвольно удалены некоторые пункты), то она безусловно нужна и удобна. Александр Васильев (обс.) 22:15, 14 июля 2019 (UTC)[ответить]

@Александр Васильев. Пока местные полуграмотные технари определяют, каким быть систематическому описанию вокальной музыки, порядка не будет. ADavyd тут ни при чем, он так интерпретировал бездарный шаблон "Песня" (быв. "Песня2"). Olorulus (обс.) 05:32, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

P.S. С точки зрения элементарной информативности (особенно для дилетантов, не умудрённых в массовой культуре СССР) поле следовало назвать "Известные исполнители", где по алфавиту следовало бы перечислить наиболее известных исполнителей. Таковые у советских песен есть, и знатокам они очевидны. Тем же, кто хочет получить "табельный" список всех исполнителей, которых смог вспомнить редактор статьи, следует читать его статью подряд. Olorulus (обс.) 05:45, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

@Olorulus, я ведь согласился с Adavyd в том, что карточка несовершенна. И обсуждаю (т кртькую) я не его лично, а его действия. Мне кажется, что, коль скоро он видит недостатки карточки, ему следовало вынести этот вопрос на обсуждение с тем, чтобы улучшить её или отменить вовсе - не знаю, что правильнее. Вместо этого он вносит сумятицу в умы, делая правки, противоречащие тому, что сказано в статье Википедия:Шаблоны-карточки^[1] - т. е., строго говоря, нарушает правила. Такой цели он себе, конечно, не ставил, поэтому я не считаю нужным и возможным жаловаться на него. Я просто пытался с ним поговорить. // Что ксается Вашего постскриптума. Перечислять в карточке "наиболее известных" исполнителей - если принять это за правило, то оно для всех, кроме упомянутых Вами знатоков, окжутся всьма размытыми. Например, кого следует вписать в эту графу для песни "Течёт река Волга"? Для меня (прошу прощения, знатока) ясно, что троих: Бернеса, вв чьём исполнении песня была ОПУБЛИКОВАНА (прозвучала в эфире), Трошина, который пел её в фильме и Зыкину, чьей "визитной карточкой" песня стала. Утёсов, Кристалинская, Отс, исполнявшие эту песню даже раньше Зыкиной, не проходят: эта песня по праву принадлежит наполовину первым двоим, на вторую половину - Зыкиной. Александр Васильев (обс.) 09:35, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

И что тут "размытого"? Перечислите Бернеса, Зыкину, Трошина (в алфавитном порядке), эти трое для данной песни вполне резпрезантитвны, да и "начинающим" троицы будет вполне достаточно. "Карточка" не может объять всего разнообразия интерпретаций, не для этого она была задумана. Olorulus (обс.) 10:34, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Сударь, так я же именно о том же толкую! Читайте внимательнее. Александр Васильев (обс.) 11:06, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Если в авторитетных источниках явно не написано: такие-то исполнители главные, а такие-то второстепенные, то любая попытка самостоятельного разделения будет ОРИССом ("знатокам они очевидны" — если знатоки это не опубликовали, то это тоже разновидность ОРИССа). Для песен, которые остаются популярными на протяжении 50-60 лет, в каждом десятилетии будут свои "главные" исполнители. (Например, из современных исполнений "Случайного вальса" представители молодого поколения наверняка в первую очерель вспомнят не Утёсова или Флакса, а Хворостовского.) По поводу "видно" исполнителей или "не видно" — я имел в виду оформленные мною статьи: в них всё видно. В любом случае, для песен такого типа на первом месте в карточке должны быть композитор и автор слов. — Adavyd (обс.) 17:31, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Хворостовского? А арию Сусанина из оперы Глинки "Иван Сусанин" - тоже главным исполнителем его назовут? Простите, но это уж глупости. "Случайный вальс" был и останется песней утёсовской, "Романс Рощина" - бернесовской, "Теёт река Волга" - Зыкинской песнями. Сам феномен "Старых песен о главном", когда в эпоху ПОЛНОГО ОТСУТСТВИЯ современных ПЕСЕН (в том смысле, в каком это слово понималось раньше и, судя по практиве, понимается до сих пор) исполнители, хоть сколько-нибудь музыкальные и не желающие петь только "тыц-дыц", ВЫНУЖДЕНЫ искать репертуар в прошлом, надо надеться, явление временное. У Утёсова, Бернеса, Зыкиной таких проблем не было! Для них писались именно ПЕСНИ - со смыслом в мелодии и тексте. Хочется надеяться, что современное БЕЗ-ОБРАЗИЕ когда-нибудь кончится. // Впрочем, вряд ли я Вас в чём-то убедить могу. От одного моего впорства Википедия всё равно не изменится. Поступайте как хотите. Александр Васильев (обс.) 18:12, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Ещё раз процитирую: «Да, я делаю, что хочу: пишу статьи об известных песнях, о которых за пятнадцать лет существования Википедии никто не взялся написать». Добавлю, что из 25 статей только одна о дореволюционном романсе, а остальные 24 — о песнях 1940—1960-х годов. — Adavyd (обс.) 18:23, 15 июля 2019 (UTC)[ответить]

Теперь всё понятно. Непонятно было слово "размыто". Что ж, теперь согласен с Вами полностью. Проблема в том, что в этом народном проекте отсутствует по определению (на уровне "священных" правил) понятие эксперта (по-простому, знатока). Любой малограмотный "юзер", освоивший компьютерную клавиатуру, называется здесь "редактором" (в англ. правилах -- editor). Тягаться с бюрократами бесполезно, опытный бюрократ лучше нас с Вами жонглирует правилами и непременно найдет способ "уесть" ("приведите АИ, согласно которому Волга впадает в Каспийское море", "приведите АИ, который утверждает, что этого и того у данного персонажа НЕТ"! и т.п.). Однако, кое-что позитивное из нашей дискуссии (по крайней мере, для меня) я хотел бы извлечь. Если Вы любезно оставите мне контакт (м.б. почту?), я свяжусь с Вами за пределами этой болталки, чтобы пригласить именно Вас в качестве эксперта вновь создаваемой редакции масссовой культуры гос. общенац. портала "Знание". С уважением, Olorulus (обс.) 09:43, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый @Olorulus, спасибо за неожиднное предложение. Конечно, здесь не место его обсуждать. Поэтому милости прошу: oleks2001ra[SOBAKA]gmail.com. Обо мне можно почитать на украинском языке здесь. Возможно, сразу появтяся какие-нибудь вопросы. Александр Васильев (обс.) 13:17, 18 июля 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Спасибо за приветствие. Возник вопрос: Статья написана. Истекает срок размещения в Инкубаторе. Подскажите, пожалуйста, что будет дальше - статья удалится? или она будет опубликована? Что мне нужно сделать, чтобы стаьтя была опубликована? речь вот об этой статье Инкубатор:Группа компаний "Заречное". — Эта реплика добавлена участником Swet.vsem (о • в) 14:06, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Да, я в курсе, что часто статьи, находящиеся в Инкубаторе, вовремя не обрабатываются. Сам я там практически не появляюсь, и тема вашей статьи весьма далека от моих интересов. Если статью так никто не оценит, то она будет в какой-то момент автоматически вынесена в основное пространство Википедии с пометкой "к удалению", после чего на ВП:КУ будет проведено обсуждение о целесообразности оставления статьи. В проекте "Инкубатор" есть список участников проекта, а также место, где можно задать вопросы. Пара комментариев по поводу статьи. Во-первых, проверьте, что текст (или отдельные куски) не совпадают с текстом на других сайтах, то есть, текст достаточно переработан. Во-вторых, согласно правилам Википедии правильное название, скорее всего, будет "Заречное (группа компаний)" (без кавычек, переименовать можно будет потом). В третьих, в разделе, содержащем обвинительные утверждения (я имею в виду «Конфликты») обязательно наличие сносок на все такие утверждения. — Adavyd (обс.) 18:51, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Ну что ж, сегодня она завершена, теперь в вики есть статьи обо ВСЕХ портретах Военной галереи. Начал писать 5 октября прошлого года, закончил сегодня :) 9 месяцев 17 дней, надеюсь что время потрачено не зря. Вот такая реальная стопочка книг была задействована и примерно такая же виртуальная (в виде файлов) Спасибо вам за помощь с материалами! --Netelo (обс.) 19:18, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Да, это громадный, достойный всяческого уважения труд! Теперь вы на много лет обеспечили себе лидерство в авторстве статей о картинах, а Эрмитажу и Доу — лидерство в количестве статей по собраниям и по художникам, соответственно. Поздравляю! — Adavyd (обс.) 19:27, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте коллега, пишу статью про бой Кличко—Чагаев, этому поединку дали название «Knockout Auf Schalke», гугл переводчик выдает Нокаут по/в Шальке, но мне кажется, что Schalke это не Шалька. --Пппзз (обс.) 20:04, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Бой проходил на стадионе «Veltins-Arena», который местные болельщики также называют «Auf Schalke» (дословно — «На Шальке»). Во-первых, это домашний стадион команды «Шальке 04», которая, в свою очередь, получила своё название от части города Гельзенкирхен — Gelsenkirchen-Schalke. В названии боя, по-видимому, игра слов: "auf" понимается и как часть неформального названия стадиона, и как собственно предлог "на". Точно перевести не получится, хотя можно попробовать «Нокаут на Шальке» (такое название встречается здесь). — Adavyd (обс.) 22:43, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

  Коллега спасибо огромное ^{о файле} . Ещё раз огромное спасибо. --Пппзз (обс.) 22:48, 5 августа 2019 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Вальс_расставания&diff=cur&oldid=100706149 Обосновать могу только предложив послушать: https://www.youtube.com/watch?v=AqQ2_2qd-5Y - параллели однозначны. Да и в тесксте песни прямая отсылка к "забытому вальску", что, учитывая время написания Крайслером "Любовных страданий" - 1905 год - вполне подходит. Френкель, возможно, использовал в качестве основы фортепианную транскрипцию Рахманинова(1923 год). Предлагаю вернуть "откаченную" информацию. Borges wiki (обс.) 10:12, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день. Во-первых, не откат, а отмена, которая была аргументирована: "такое утверждение требует авторитетного источника". Во-вторых, если вы заглянете в историю статьи, там при отмене правки анонима была дана более развёрнутая аргументация: "Да, сходство этих мелодий в интернете обсуждается, но для обвинения в плагиате нужны более серьёзные источники, чем ссылки на YouTube или чьи-то блоги. Если такие источники найдутся, то соответствующую информацию можно будет добавить". Добавлю: Википедия сама по себе не может служить источником информации, вся нетривиальная информация должна приходить из авторитетных источников, а не из самостоятельного сравнения мелодий, пусть даже и очень похожих. Ваш же вариант можно было трактовать как безапелляционное обвинение композитора в плагиате. Найдётся заслуживающий доверия источник — информация будет добавлена, а нет так нет. — Adavyd (обс.) 14:51, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]
• Спасибо за аргументированный ответ. Я плагиат не имел ввиду- только музыкальное цитирование с прозрачным указанием на факт цитирования в тексте песни: "старый вальсок" как ссылка на Alt в "Alt-Wiener Tanzweisen". Было бы всё же полезно упомянуть эту цитату в Вики - а там, глядишь, и авторитетные музыковеды подтянутся и обоснуют. Как Вы думаете?

Borges wiki (обс.) 06:09, 28 августа 2019 (UTC)[ответить]

Без источника всё равно плохо — видите же, все остальные сведения в статье подкреплены сносками. Можно открыть тему на странице обсуждения статьи (она пока не создана, но её можно создать). Или получше поискать — может, что-нибудь где-нибудь найдётся (в интервью Френкеля или в воспоминаниях о нём). — Adavyd (обс.) 03:06, 31 августа 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Adavyd. Прошу помочь правильно загрузить фото-контент, иллюстрирующий работы творческого деятеля. Фотографии были сделаны по заказу этого же деятеля, формально права на материал принадлежат ему и фотографам, предоставляющим снимки. Фотографы согласны, автор согласен, но никто не зарегистрирован на вики и далеки от такого рода задач. Могу ли я выложить эти снимки и если да, то каков алгоритм действий? Заранее огроменное спасибо! — Эта реплика добавлена участником Annis Lender (о • в) 12:11, 30 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Проще всего, если загрузку будет осуществлять сам автор фотографий, — тогда их можно сразу же загрузить на Викисклад под соответствующей лицензией (обычно CC-BY-SA). Для загрузки изображений другим человеком (не автором фотографий) нужно оформлять OTRS-разрешение, это более сложный путь. — Adavyd (обс.) 02:45, 31 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое, Adavyd — Annis Lender (обс.) 08:50, 31 августа 2019 (UTC)[ответить]

Одновременно с вашей правкой (в 11:48) произошёл какой-то сбой на ЗЛВ, и я составляя свой вопрос каким-то образом к нему оказался причастным (у меня что-то с мышкой утром случилось — она совсем от рук отбилась). Даже не знаю, что делать. Alex parker 1979 (обс.) 12:09, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Да всякое бывает, не переживайте, ничего страшного. Сбой произошёл до моей правки, я просто восстановил случайно снесённое, сохранив вашу реплику. — Adavyd (обс.) 12:28, 9 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день! Создавал 16-го сентября (вчера) статью. Насколько я знаю, удаляется статья всегда после обсуждения. Мою статью удали без него. Скажите, пожалуйста, что нужно сделать, — Эта реплика добавлена участником Mikhail.Kucherov (о • в) 19:55, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Если вы создавали статью в черновике, то вот она. В основном пространстве я никаких ваших правок не вижу, в том числе удалённых. — Adavyd (обс.) 20:03, 17 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Понял Вас. Скажите, а как публиковать теперь то, что в черновике? Заранее спасибо Mikhail.Kucherov (обс.) 20:59, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• К сожалению, сейчас в дороге, не могу подробно посмотреть на предмет выполнения критериев значимости персоналий… В основное пространство можено переместить либо переименованием (но у вас пока нет для этого прав, поскольку очень маленький стаж и очень мало правок), либо нажать сюда для создания новой страницы и переместить туда код из вашего черновика. Опять-таки, насчёт значимости не уверен (если критерии не выполняются, то статью могут удалить)… — Adavyd (обс.) 22:28, 18 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Понял. Спасибо!Mikhail.Kucherov (обс.) 14:14, 20 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! я добавил исправленный вариант. Скажите, пожалуйста, он же появился в обсуждении? Mikhail.Kucherov (обс.) 20:04, 24 сентября 2019 (UTC) Mikhail.Kucherov (обс.) 20:05, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Тот вариант статьи, над которым вы работаете, всё ещё в вашем черновике (нажмите сюда, чтобы убедиться, что последние правки сохранились). Чтобы выставить в основное пространство (когда статья будет готова), надо нажать сюда, перенести туда код из черновика и затем нажать кнопку "Создать страницу" (перед этим можно попробовать "Предварительный просмотр"). — Adavyd (обс.) 20:33, 24 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу прощения, что в тот раз не ответил. Обсуждение статьи длилось неделю, и никто не приводил контраргументов после моих последних слов, но тем не менее, статью удалили. Хочу отправить запрос на восстановление, не посдкажете, куда именно его писать? не совсем понял из инструкции Mikhail.Kucherov (обс.) 18:29, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Поскольку статья была удалена администратором, то оспаривание надо проводить на Википедия:К восстановлению. Там же есть инструкция «Как подать заявку на восстановление». От себя добавлю, что шансов мало: в самом деле, лучше было бы подождать, пока появятся «суждения авторитетных специалистов о том, что действия Нитченко существенно повлияли на исход хотя бы одного судебного процесса» (это я цитирую из итога). — Adavyd (обс.) 20:45, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]

Понял, спасибо. Подскажите тогда, пожалуйста, какого рода специалисты должны быть? И на каком источнике это должно быть размещено - СМИ, личный блог, сайт? Mikhail.Kucherov (обс.) 16:53, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Какое-нибудь солидное СМИ или его сайт (Известия, Российская газета, Интерфакс, ТАСС и т. д.). Хорошо бы иметь аналитическую статья за подписью известного юриста или журналиста. Личными блогами лучше не поьзоваться. — Adavyd (обс.) 20:32, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Окей, спасибо Вам большое Mikhail.Kucherov (обс.) 17:36, 8 октября 2019 (UTC)[ответить]

Сорри, опять с телефона работал и случайно хз как и когда откатил со страницы наблюдения... Надо завязывать с телефона что-то делать)) — Kodru (обс.) 14:00, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Не за что. В принципе можно убрать возможность случайного отката из СН, создав у себя такой соmmons.jss. — Adavyd (обс.) 14:15, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

  Спасибо огромное за совет. Попробую) — Kodru (обс.) 14:23, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

  ОК, должно сработать. При этом возможность отката останется при просмотре диффов. Забыл уточнить, что это я не сам придумал, а скопировал отсюда (если будете искать автора). — Adavyd (обс.) 14:30, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день, Adavyd!, просьба отпатрулировать последние уточнения в статье про художника Парыгин, Алексей Борисович. Artcurator (обс.) 21:41, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Там довольно много внесено, не знаю, насколько быстро получится… Если хотите побыстрее, то можно оставить запрос здесь. — Adavyd (обс.) 21:50, 14 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! Спасибо, буду знать на будущее, материал проверили, все ок. Artcurator (обс.) 12:47, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Отлично! Спасибо коллеге Q-bit array за патрулирование. — Adavyd (обс.) 14:13, 15 октября 2019 (UTC)[ответить]

Я помещаю логотип издательства в вики склад, повторяя те же обоснования добросовестного использования, что и в любом другом случае с использованием логотипов в Википедии (включая случай использования этого же изображения, но в пространстве другой вики), то есть действую по аналогии. Однако изображение удаляют. Не могу понять, что я делаю не так? Не могли бы вы помочь с этой проблемой? спасибо. — Максимилиано дель Валье (обс.) 14:02, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Естественно, ничего с обоснованием по ВП:КДИ на Викисклад грузить не следует (туда только свободные файлы), надо грузить в локальные языковые разделы (в данном случае, в ру-Вики). Если имеется в виду эта статья, то, наверное, можно обосновать использование в ней логотипа издательства. Нажмите в левом меню "загрузить файл", выберите второй вариант описания (с обоснованием добросовестного использования) и заполните, например, по этому образцу. — Adavyd (обс.) 14:18, 26 октября 2019 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можно попросить вас написать для новогоднего выпуска ЗЛВ статью о «Снегурочке» Васнецова, чтобы анонсировать её: Канонический образ «Снегурочки» Васнецов перенёс на холст с оперной сцены. Луи, мне кажется, что это начало прекрасной дружбы. Спасибо большое. -- Dlom (обс.) 18:03, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Поверьте, очень рад этому шагу навстречу, а то я уже был близок к тому, чтобы утвердиться в мысли, что «против .лома нет приёма» . Спасибо, что взяли предновогодний анонс (хотя у меня есть небольшой комментарий к последнему изменению: «на четверых» также подразумевало употребление напитков перед исполнением песни, а а варианте «четверо» этот намёк пропадает). По поводу «Снегурочки» Васнецова: рад бы помочь, но есть кое-какие препятствия: во-первых, я до конца декабря в отрыве от моей библиотеки (надо будет поискать, есть ли что-нибудь в электронном виде), а во-вторых, в последние годы статьи, которые я пишу о живописи, в большинстве своём оказываются на КХС/КИС, что противоречит вашим традициям… Мне требуется некоторое время, чтобы понять, смогу ли я выполнить обещание. — Adavyd (обс.) 20:19, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Действительно, надо будет подумать ещё над формулировкой про четверых. «Снегурочку» же для ЗЛВ при желании можно до декабря для ЗЛВ НГ зарисовать в эскизе, не добрасывая до КХС/КИС. Как я прикинула, там для начала можно обойтись биографиями, доступными онлайн: Моргунов, Осокин, Перова. Могу скинуть, дайте знать. Как решите. В любом случае, спасибо, что откликнулись позитивно. -- Dlom (обс.) 20:50, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Спасибо! Проверил: в электронном формате у меня есть Моргунов, Осокин, Королёва. Перовой нет — это что за книга? — Adavyd (обс.) 23:04, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Ой, не важно: Д. Перова. Мамонтовский художественный кружок, 2011. Там только в иллюстрациях эскизы сценических костюмов могут что-то значить для КХС/КИС. Скину по запросу. Спасибо. -- Dlom (обс.) 23:15, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • А, эта тоже есть, спасибо, я когда-то всю серию скачал… Сразу не нашёл, потому что искал по ключевому слову "Васнецов" . Посмотрю поподробнее, подумаю… — Adavyd (обс.) 23:19, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
          • Видимо, качаем из одного источника. -- Dlom (обс.) 23:22, 30 октября 2019 (UTC)[ответить]
            • Я не забыл . Сегодня просмотрел доступные мне источники, первое впечатление не очень позитивное: по васнецовско-снегурочной тематике 90 % относится к декорациям к опере, и только 10 % к собственно картине… Если и получится написать, то очень кратко (и даже в этом случае придётся собирать по крохам). Пока не отказываюсь, попробую ещё поискать. В ближайшие пару дней буду «на колёсах», буду надолго отключаться. — Adavyd (обс.) 02:32, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]
            • Прошу меня извинить: в этом году, скорее всего, не получится, по совокупности причин. — Adavyd (обс.) 11:49, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Доброго дня! Приглашаю принять участие в конкурсе: дело важное — в первую голову это доработка преамбул научных статей (Номинация «Преамбулы»). Конкурс скооперирован с идущим параллельно марафоном Проекта «Мириада» и из 10 тысяч статей, обязательных для всех разделов, можно выбрать статьи для доработки, включая их преамбулы, и таким образом поучаствовать в двух конкурсах. Вторая номинация — «Иллюстрации» — это могут быть любые файлы, которые обычно загружаются на Викисклад, кроме иллюстраций звуковые файлы, видео, инфографика. Третья — «Врезки» — краткие и доступные изложения научных статей, они высылаются организаторам на почту. Затем лучшие из конкурсных врезок предполагается использовать в других статьях.

ps :список статей для доработки, за работу с преамбулами статей из этого списка начисляется двойной балл. С уважением, — Юлия 70 (обс.) 20:07, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо! На список погляжу, но временем туговато, вряд ли смогу существенно помочь… — Adavyd (обс.) 22:12, 1 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Вдруг что-нибудь получится ). Спасибо! — Юлия 70 (обс.) 06:57, 2 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Завёл главную страницу выборов в АК-29 и навшаблон. Прошу проверить и при необходимости уточнить сроки. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:29, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за помощь. В процессе подготовки к выборам мы всё внимательно проверим. — Adavyd (обс.) 21:18, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не нужно так делать. В шапке написано, что Ход обсуждения изменяется только избирающими и кураторами. В данном случае вы выступаете как ОА и не имеете права изменять то, что написал независимый ПИ. Спасибо за понимание.— Victoria (обс.) 18:13, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, не нужно ставить "ход обсуждения", не читая обсуждение. Ни одного замечания, ни мелкого, ни микроскопического, в обсуждении не было. Был вопрос, на который тут же был дан ответ. В следующий раз советую быть повнимательнее. — Adavyd (обс.) 18:19, 4 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Помогите, пожалуйста, с оформлением статьи Сатир в гостях у крестьянина Я никогда не оформлял литературу шаблоном sfn. Оформил в статье три примечания (под номерами 6, 7 и 8), но, очевидно, я что-то не так делаю, шаблон sfn работает не так, как должен ( Заранее спасибо — Ермолаев (обс.) 13:25, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Не забывайте ставить год издания в шаблон ((sfn)), коллега Netelo только что поправил это в статье. Если возникнут ещё какие-нибудь проблемы, пишите. — Adavyd (обс.) 13:34, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
• Посмотрите что я сделал: там желательно через вертикальную черту указывать год издания (иначе этот шаблон не всегда срабатывает верно), а для страниц достаточно указывать "с=". — Netelo (обс.) 13:35, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ребята, спасибо за помощь. Дальше сам сегодня доделаю — Ермолаев (обс.) 15:55, 20 ноября 2019 (UTC)[ответить]

	Орден Живописи
	За впечатляющий качественнейший вклад в тематику живописи! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:37, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! Продолжаю отрабатывать посланные вами источники . — Adavyd (обс.) 22:40, 22 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • Может быть ещё что-нибудь посмотреть? Правда, смогу только в начале марта выполнить, раньше не получается попасть в библиотеку, пока можем список подготовить... С СГ тайм-аут в этом году? →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 09:16, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Не понял, какой тайм-аут? За предложение спасибо! У меня есть кое-какие планы, но требуется время, чтобы оценить, чего не хватает… — Adavyd (обс.) 12:13, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]
      • Ааа, пардон, не обращайте внимание! Это я сослепу не увидел последних номинаций :) Смотрел в телефоне, видимо он показал страницу из кэша, не обновив... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 13:18, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Hello! Sorry for the English. I am the author of meta:MoreMenu. I see your wiki is using a very old version. If you're okay with it, it'd be great if you upgrade to the new version. It lives on Meta, so you will get updates and bug fixes automatically. It is also fully localizable, extendable, and works in all skins. If you'd like to upgrade, please see the migration guide at meta:MoreMenu/Migration#ru.wikipedia. Thank you! MusikAnimal (обс.) 23:00, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Hello! I cannot take such decision myself. What I can do is to copy your suggestion to our technical forum and discuss it with other colleagues (if it is OK with you). — Adavyd (обс.) 01:00, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Of course! I contacted you only because you are an interface admin who speaks English :) If you feel consensus is needed, then please proceed. I will note there is a visual difference in the new version. See meta:MoreMenu#Installation if you would like to try it out. Also, if Russian Wikipedia wants to add their own custom links (in addition to the ones already provided), you can. See meta:MoreMenu#Adding custom links. This would simply be another gadget file that you include in the gadget definition. Let me know if you or anyone else has questions. I can try to follow the discussion using machine translation. Many thanks, MusikAnimal (обс.) 05:01, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • OK. I opened discussion at our Technical Forum, see Википедия:Форум/Технический#MoreMenu gadget. Feel free to contact me for translation, etc. — Adavyd (обс.) 14:12, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Hello again! From the looks of it, the discussion did not attract much attention. Do you think we are OK to move forward? It's not urgent, but I should note I have until December 23 to work on this. Thanks for your help! MusikAnimal (обс.) 16:54, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • Hello! I can move the request from the Technical Forum to the Techical Requests page. The only thing that I do not quite understand is whether you are going to do this update yourself, or we need to find somebody on ru-wiki who would be willing to help (?). — Adavyd (обс.) 18:40, 17 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • I can update it myself, yes, if you'd like me to! ru.wikipedia is a big wiki and has it's own process, so I didn't want to impose. I have migrated around 30 other wikis, so I am confident I will do it correctly. The one thing I can't do is complete the translations. See step 8 at meta:MoreMenu/Migration#ru.wikipedia. By providing these translations you will also benefit ru.wikiquote and ru.wiktionary. Thanks, MusikAnimal (обс.) 01:57, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]
            • OK, I moved the discussion of ‎MoreMenu gadget to our Techical Requests page, asking our technical experts either to help or get in touch with you. I must apologize: in the coming two days I will be mostly out of reach because of intercontinental travel. — Adavyd (обс.) 20:41, 18 декабря 2019 (UTC)[ответить]
            • It looks like it has already been done by Dima st bk, except for the translation of some menu items. If needed I can help (when my travel is over). — Adavyd (обс.) 12:31, 19 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер @Adavyd:! Прошу отпатрулировать статью. -- Khurshed.yusufbekov (обс.) 22:52, 6 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Добрый! Статью отпатрулировал. — Adavyd (обс.) 22:57, 6 декабря 2019 (UTC) Спасибо! -- Khurshed.yusufbekov (обс.) 23:26, 6 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Спасибо за возможность задать вопросы. Как у новичка, их много. Для начала, я, возможно, сделала глупость (сгоряча) и удалила свою первичную страницу участника "Лидия Треммери", чтоб не выглядело как самопиар, т.к. это была техническая ошибка. Создала сейчас свою личную страницу, но она мне не дает права править название. Также не могу править шаблоны и категории. Может это и к лучшему, с точки зрения "не мемориал". Теперь уже надеюсь на помощь сообщества в доведении статьи до соответствующей правилам Википедии.

По названию статьи (без отчества) были такие соображения. Так как художница все таки европейского происхождения, она себя и называла только Лидия Треммери. Отчество - это уже паспортная форма обращения. Хотя вы правы. Даже в Едином реестре России художников, списках СХУ, в музеях и пр официальных документах она все-таки звучит полностью, как Лидия Альбертовна Треммери. Это мой недочет. Также вопрос, как теперь проставить категорию? Смогла добавить категории в статью. Добавлять и дальше по всем пунктам? Типа, рожденные в этом году, это число и т.д. Прошу помочь и с другими техническими нюансами. Может есть смысл дать статью на доработку конкретному участнику, предоставив материалы? Мне кажется, так в итоге выйдет лучше и быстрее ее довести до ума.

Еще по поводу энциклопедической значимости. Т.к. статья пока не удаляется, сообщаю, что вскоре данные о Л.А. Треммери появятся в Энциклопедии Украины. Институт энциклопедических исследований уже запросил информацию о ней. Готовлю. Скоро добавлю этот факт и в статью. Прошу совета. Если я правлю статью уже не как владелец статьи, а посторонний участник, какие у меня есть возможности и , наоборот, где мне нужна помощь участников? Спасибо заранее. Helen Tremmery (обс.) 17:41, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Добрый день! Статья "Лидия Треммери" находится в пространстве статей, с этим всё в порядке. Однако она выставлена к удалению, см. здесь. Жаль, что вы не дождались выхода статьи в Эгциклопедии Украины, это было бы серьёзным аргументом за оставление статьи. Сейчас надо заняться поиском авторитетных источников, подтверждающих информацию, приведённую в статье (желательно проставить сноски), а также подтверждающих значимость согласно ВП:ХУДОЖНИКИ. Переименовать в Треммери, Лидия Альбертовна нужно, но это можно сделать потом, когда закончится обсждение "к удалению". Карточку-шаблон сделал, категории поправил. — Adavyd (обс.) 19:13, 12 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. Немного разобралась в технических вопросах по сноскам. Нашла несколько источников, достойных внимания. Внесла в Примечание и в текст. Продолжаю еще работать. Большая просьба взглянуть на статью с точки зрения технических моментов и насколько она уже усовершенствована. Надеюсь на ваши дальнейшие рекомендации и поправки. С ув., Helen Tremmery (обс.) 21:37, 14 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Я прошёлся по тексту, кое-что поправил. Излишние подробности, не имеющие прямого отношения к статье, не нужны (как, например, перечисление того, что хранится в Луганском музее помимо работ Треммери). Хорошо бы добавить ссылки на биографические сведения (хотя бы по одной на подраздел — «Детство и юность» и пр.). Ненейтральность стиля: предложения типа «Она вдохновенно творила прекрасное, щедро дарила людям свой внутренний мир через формы и краски. Каждая её работа — как порыв сильного ветра, который яркой пастелью под её руками превращался в образ. И каждый раз это новый сюжет, где уже знакомые фигуры живут своей счастливой жизнью.» Такое надо либо тщательно атрибутировать (оформить как цитату с указанием автора), либо убрать. Нужна ссылка на утверждение «Коллекция из 20 литографий Лидии Треммери хранится в Национальном художественном музее Украины», это может будет одним из подтверждений значимости. Но в целом пока не могу сказать, достаточно ли приведённых ссылок для доказательства значимости. — Adavyd (обс.) 14:53, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день и с наступающими! Проделала серьезную работу по поиску всевозможных источников. Добавила все в текст, может иногда не к месту дважды, но лучше больше, чем меньше. Причесала текст, вроде уже не пестрит водой (не сильно)). Но бот на днях снес все фото и я не могу их вернуть, как участник. Что делать? И второй момент, по поводу доказательности.. Во времена "без Интернета" выдавались лишь бумаги, эл источников нет. И до сих пор многие не делают записи в интернете. Например, в доказательство утверждения о хранении работ в архиве Нац музея Украины у меня есть офиц. документ с печатями, подписями и пр. Там же указана информация о членстве в СХУ и о Титуле Почетного гражданина Бельгии. Но как это связать с текстом, если это бумага? добавить Фото? Но Вики это же не архив документов?! Или, может, достаточно загрузить в обсуждение или вам, как администратору, как доказ? Жду ваших рекомендаций, как всегда. И спасибо большое за помощь в доработке статьи. Helen Tremmery (обс.) 08:47, 21 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Вас тоже с наступающим! Извините, в последние дни не было возможности посмотреть изменения в статье. Постараюсь посмотреть в ближайшее время. — Adavyd (обс.) 20:48, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Насколько я вижу, со статьи была снята пометка "К удалению", мои поздравления! — Adavyd (обс.) 05:24, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]

Доброе время суток! Поздравляю (пока неофициально, но там уже, видимо, ничего не изменится) с получением картинами Третьяковки статуса «Статейного цикла года». Поскольку мы выставляем блок на Заглавную завтра, получится, что рядом окажутся две репродукции «Вечного покоя» — в блоке слева и в «Знаете ли вы». В связи с этим я бы хотел поменять анонс с картинкой в ЗЛВ, когда мы обновим блок слева. Анонс «Вечного покоя» останется, но с иллюстрацией будет уже другой анонс. Не возражаете? — Deinocheirus (обс.) 14:00, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Доброе утро! Спасибо, но давайте подождём официального подтверждения . Давайте посчитаем. Нынешняя ИС провисит на ЗС положенные три дня к 20:17 UTC 24-го. Тогда же, скажем, в 21:00 (для ровного счёта) можно сменить шаблон текущей ИС на шаблон СГ. Нынешний шаблон ЗЛВ обновится в 21:00 UTC 25-го, то есть через 24 часа после вывода шаблона СГ. При этом шаблон СГ будет с равной вероятностью менять 15 победителей, так что среднестатистическое время, в течение которого в нём будет цикл статей, составляет примерно полтора часа. Если честно, на вашем месте я бы не стал волноваться из-за полутора часов пересечения, тем более что изображение в описании цикла (если используется «стандартная линейка») будет едва различимо. Но если это так важно, то, конечно же, я не буду возражать… — Adavyd (обс.) 15:33, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Блок СГ-2019 только что выведен на заглавную. Если решите заменить картинку в ЗЛВ, то у меня будет просьба восстановить её перед уходом в архив, так как бо́льшую часть времени анонс был с картинкой (могу сам восстановить). — Adavyd (обс.) 20:45, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года—2019»: в номинации «Статьи. Изобразительное искусство и архитектура» победила статья «Утро стрелецкой казни»! От имени жюри конкурса, — Ibidem (обс.) 16:42, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

	Звезда конкурса «Статьи года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Статьи года—2019»: в номинации «Циклы статей» победил цикл «Картины из собрания Государственной Третьяковской галереи»! От имени жюри конкурса, — Ibidem (обс.) 16:42, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Поздравляю! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:34, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Благодарю жюри за работу. Большое спасибо всем, кто поддержал мои номинации. Те участники, которые помогли мне с литературой (в первую очередь, Юлия 70, Lumaca и Borodun), с полным правом могут считать себя соавторами этой двойной победы. Спасибо за поздравления! — Adavyd (обс.) 20:33, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Мои поздравления! — Пппзз (обс.) 21:27, 23 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо! — Adavyd (обс.) 04:21, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Это в лишний раз (дважды за один раз) подтверждает твоё заслуженное первенство в развитии тематики изобразительного искусства в Википедии (не в обиду другим участникам). Мои искренние поздравления! — Engelberthumperdink (обс.) 06:02, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за поддержку и высокую оценку, но насчёт «первенства» — это уж слишком, все мы одно дело делаем. Желаю тебе успехов, а также новых ХС и ИС по живописи в 2020 году! Кстати, отсюда пару-тройку статей вполне можно довести до ХС… — Adavyd (обс.) 17:35, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Круто! Поздравляю, коллега, с кратным успехом!-— Зануда 08:29, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо! — Adavyd (обс.) 17:33, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Поздравляю! Больше отличных статей о картинах, ещё больше! :))) — Netelo (обс.) 18:47, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо! Если вы когда-нибудь задумаете довести какие-нибудь из ваших статей до ХС (например, эту или эту), буду рад помочь советом. — Adavyd (обс.) 19:26, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Сердечно поздравляю с двойным успехом. — Dmartyn80 (обс.) 20:38, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, и вас также, и тоже с двойным! Очень рад, что не пересёкся с вами ни в одной из номинаций . — Adavyd (обс.) 21:57, 25 декабря 2019 (UTC)[ответить]

	Орден «Золотое перо»
	За качественную работу в 2019 году: 5 ИС и 3 ХС, в том числе 2 СГ ! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 10:43, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• И опять поздравляю! Зануда 11:09, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Большое спасибо, и за перо, и за поздравления! — Adavyd (обс.) 16:49, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, вернулся к активным правкам ваш прежний подопечный Hovhannes, и сходу начал войну правок с одновременным нарушением ВП:МОЁ в ранее конфликтной для него статьи Фильмография Мэрилин Монро. Если вы не готовы возобновить активное наставничество, я буду буду решать вопрос обычным порядком через ЗКА. Igel B TyMaHe (обс.) 14:00, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Рассмешили, Igel B TyMaHe. Этим вы только доказывайте, что годами занимайтесь преследованием участников и развитием конфликта. Нельзя так, коллега. О наставничестве уже никто, даже я не помню. А вы специально развивайте эту тему, чтобы помешать моим правкам. Да куда хотите посылайте свои запросы, хоть к бюрократам. Я ничего не нарушал и никого не оскорблял. Я собираюсь доработать, улучшить список про фильмографию Монро и поэтому удалил мусорную информацию, которая не правильно, что там стояла. Например здесь вы видите такое — Фильмография Одри Хепбёрн? Вот и хочу сделать нормальный, качественный список с источниками и без всяких киностудий и цв/чв. Я делаю войну правок или вы? Смешно. — Hovo (обс.) 14:13, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Igel B TyMaHe, Я просто прошу вас вообще не прикосатся к моим статьям и не делать никаких правок, так как у нас с вами конфликт и ваши действия вызывают лишь войну правок. Пожалуйста не редактируйте никакие мои статьи и оставьте мою персону в покое на совсем. — Hovo (обс.) 14:50, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Меня ваша персона не интересует от слова совсем. Не портите статьи - не будет никаких правок. Igel B TyMaHe (обс.) 14:58, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Информация о жанре, режиссере и киностудии в списке уместна. Метраж и цвет пленки - да, пожалуй, избыточна, я её возвращать не стал. Статья в более чем нормальном состоянии, так как над ней поработало несколько участников после вашего ухода, и никого указанная информация не смущала. Поэтому прежде чем ломать, объясните, чем вам так не угодили эти столбцы, раз уж они заполнены? Тем более примечания, дающие много нетривиальной информации помимо голого списка. Igel B TyMaHe (обс.) 14:53, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Ну а я с вами отнюдь не согласен и нигде не написано по правилам, что в списке должны быть плёнки и режиссёры... Это сугубо ваше мнение, а когда-то все требовали, чтобы эти столбцы были удалены. А теперь нет? Нужная информация, значит? Я так не считаю. И вообще, если бы не добавил эту информацию, её бы в по мне не было. Пожалуйста перестаньте редактировать мои статьи и менять там всё, тем более что они в номинации. Не устраивайте войну правок. И долгие дискуссии не о чём. — Hovo (обс.) 15:00, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Ну а я и ещё несколько человек так считают. Поэтому перестаньте редактировать мои статьи. Igel B TyMaHe (обс.) 15:11, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Они не ваши и вы не сделали для этих статей ровным счётом ничего. А писал их я. Вы что делайте? Только устраивайте конфликт, войну правок и дискуссии не о чём. И всё это намеренно, чтобы мне сделать неприятное, оправдывая это какими-то опечатками. Остановитесь. Так не правильно. — Hovo (обс.) 15:13, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Igel B TyMaHe, Я предлогаю вам дать мне ваши контакты, в соц. сетях может или по вайбер, по ватсапп, ВК, чтобы мы с вами могли в живую, может и по телефону обсудить конфликт. Если можно. Уверен, это призведёт лучший эффект. — Hovo (обс.) 15:18, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Очень странно, что обсуждение было сразу же открыто на моей СОУ, а на СО фильмографии ничего нет. Насколько я помню, наставничество пока не отменялось. По существу посмотрю чуть позже (сегодня бо́льшую часть дня занят), но то, что в аналогичных избранных списках режиссёры и прочие подробности не указывались, может рассматриваться как вполне серьёзный аргумент. — Adavyd (обс.) 16:44, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  Adavyd, про какое наставничество идёт речь?) Ну, правда, это же смешно. Сколько лет прошло? Считали? Его никто, никогда и не отменит собственно, так как никто этого даже и не помнит, кроме Igel B TyMaHe, и никому нет дело до этого. Я даже в военной армии за этот период отслужился два года и возвратился, а вы говорите про наставничество, уважаемый коллега. Ну право же... — Hovo (обс.) 17:25, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • Но ваш подход к статьям не изменился: вы по-прежнему вносите неверные сведения вопреки написанному в источниках, и додумываете то, чего напрямую из источника узнать нельзя: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/25 декабря 2019#Королева сердец. Igel B TyMaHe (обс.) 03:57, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• @Igel B TyMaHe: По поводу «Фильмографии Мэрилин Монро» — насколько я вижу, Hovhannes убрал из таблицы дополнительную информацию, внесённую им же самим на раннем этапе работы над списком. Если посмотреть на избранные списки «Фильмография Одри Хепбёрн» и «Фильмография Рональда Рейгана», то можно увидеть, что ни в том, ни в другом в таблицах нет ни режиссёров, ни партнёров, ни жанров, ни студий. С учётом этого я бы сказал, что такой «усечённый» формат достаточно консенсусен. Мне эта дополнительная информация тоже не кажется жизненно важной. Насколько я понимаю, Hovhannes хочет попробовать довести до статуса избранного списка и фильмографию Мэрилин Монро. Поэтому я бы не стал ему в этом мешать — в любом случае, можете открыть обсуждение на СО списка. Если будут какие-то неточности и пр. — другое дело, здесь надо привлекать внимание. Я отпатрулировал последнюю правку и приглашаю продолжить обсуждение на СО статьи. — Adavyd (обс.) 04:52, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  Adavyd, он также затеял войну правок и конфликт в моей новой статье, которую я номинировал в ДС — Королева сердец, посмотрите тоже, пожалуйста, если есть возможность. Отпатрулируйте, если можно. Статья находиться в номинации, а он заходит и специально резко и грубо редактирует, меняет мой текст и уничтожает источники. А я отменил все его действия, так как посчитал так нужным. Я считаю, что данный товарищ намеренно занимается обычым преследованием и я не хочу, чтобы он по своей привычке создавал бы долгие и нудные дискуссии на счёт моих статей и уничтожал бы мои номинации. Пусть другие участники оценивают мою номинацию, нельзя? Я уверен на 100 %, что если бы не этот участник, все мои статьи бы, которые я номинировал, были бы уже в статусе, в том числе и фильмография Монро. — Hovo (обс.) 06:04, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  • По партнерам вопрос разбирался на номинации списка, и он убран правильно, так как в данном виде это был чистый ВП:ОРИСС. Цвет и длительность тоже как-то не ложатся в значимость актрисы. По жанрам и компаниям информация полезная, так как объективно показывает карьеру актрисы и амплуа, это было неплохое новшество, кстати, подтверждённое АИ. Если вы читали когда-нибудь биографии актрис, там толстой линией проходят контракты с компаниями, да и партнёры тоже - но тут уже проблема в нежелании указывать источник на партнёров, а не значимость или незначимость самой колонки. Я еще раз повторяю: статья не нуждается в глобальных изменения, она дорабатывалась на КУ, на рецензировании, на КИСП - и статус не получила только из-за нежелания Hovhannes принять помощь и аргументированные предложения других редакторов. PS. Я вообще оцениваю статьи участника как нормальные, но в силу неких причин он очень любит навернуть каких-то ярких утверждений, которые сформировались исключительно у него в голове и не приемлет критику. Можно забить на подобные измышления, если это одна из миллиона просто статей - на фоне ботостабов это небо и земля, но претензии на статус требуют некоторых изменений, чтобы правила были соблюдены в полной мере. Igel B TyMaHe (обс.) 07:54, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
    • Igel B TyMaHe, а у вас в голове сформировалось мнение, что в списке должна быть информация про режиссёров и про кинокомпаний, а мне честно говоря, на это.....! Ладно, не будем. Каждый может что-то додумать и поменять по-своему. Но так не делают адекватные люди. Каждый может зайти в статью и начать грубо редактировать её по-своему, как вы сделали например в Королеве сердец, поэтому я и отменяю ваши действия. Заходите и скажем добавляйте в скобках оргиниальное название короткометражного фильма, а с чего вы взяли, что можете или имейте право так делать? Статью написал я, источники вставлял я, дорабатывал я, номинировал я, и оформил её по-своему — тоже я. И ясно, что не приемлимо, чтобы кто-то вдруг заходил и нагло делал бы такие произвольные и вкусовые изменения. С чего вы взяли, что можете зайти и всё начать менять? Естественно, что я не согласен с этим и буду отменять ваши правки до тех пор, пока вы не оставите мои статьи в покое. — Hovo (обс.) 09:12, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
      • Я выше пояснил: потому что информацию о режиссёрах, партнёрах и компаниях всегда указывают в АИ, рассматривая карьеру актрисы. Что касается "каждый может зайти в статью и начать грубо редактировать её по-своему" — именно так и работает Википедия, любой желающий может прийти и отредактировать статью как пожелает, тем более, когда правки касаются таких мелочей как стилистика, пунктуация и орфография. И это я просто не успел добраться до раздела критики, где такая дичь написана, что волосы дыбом встают. Это — не вкусовщина, а безграмотность. А это — опечатка и неверное утверждение. А это — указание оригинального названия, которое иным образом не установить, и дополнение работой на ТВ, которая отражена в источниках. Плюс, собственно, указан источник сведений, чего вы не сделали. Igel B TyMaHe (обс.) 09:49, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
        • @Igel B TyMaHe: Просьба обсужать конкретные статьи на их СО или на номинациях. До «Королевы сердец» постараюсь добраться (до 29 декабря очень занят). @Hovhannes: Стилевые правки Igel B TyMaHe были вполне к месту, не нужно их сходу отменять. «Первая премьера» не говорят — это как «масляное масло», и т. д.. — Adavyd (обс.) 16:45, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
          • Ну, опять же говорю, если в статье есть ошибки или стилевые неточности, то пусть другие участники об этом говорят и помогают мне в работе над статьёй. Данный участник приследует совершенно другие цели и это продолжается уже очень давно, я даже поражён, что он как бы годами сидит и ждёт моих правок, это так смешно. Я выставил статью в кандидаты и в проекте не только Igel B TyMaHe, есть и другие нормальные и профессиональные участники, которые будут нормально подсказывать и помогать, а его я лишь прошу не редактировать мою статью, так как это приводит к конфликтам и войне правок. Другой себя уважающий участник, уже давно бы сказал, — «ну, не хотите, мне вообще не надо» и больше не писал бы в моих номинациях, а он приследует другие цели, очевидно, хоть и не доказуемо. Давайте даже поспорим, если не он, все мои статьи получат статус, гарантирую. — Hovo (обс.) 16:53, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
            • Hovhannes, это не так работает. Очевидные стилевые правки любой другой участник может делать без согласования с кем бы то ни было. Если эти правки к месту, надо поблагодарить этого участника (а я вижу, что по крайней мере часть из них к месту). — Adavyd (обс.) 16:58, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить]
            • Ну так скажите "ну, не хотите, мне вообще не надо" - и больше не выдвигайте статьи на статус. Все равно постоянно одни и те же критические недостатки: искажение фактов, выдумывание несуществующих деталей, невладение языком (как русским, так и английским).
              @Adavyd: я прошу ещё раз повторить условия наставничества и продолжить их соблюдать. Igel B TyMaHe (обс.) 05:23, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
              • Я считаю ваши высказывания абсурдными и смешными. Опять же повторюсь — если бы не вы, все мои статьи получили бы статус, а вы активно против этого боритесь. От нечего делать видимо. Наставничества как такогого нет, так как прошло очень много лет. И я не вижу смысла в наставничестве. — Hovo (обс.) 15:40, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]
                • Hovhannes, судя по постоянным переходам на личность, которые вы допускаете (как здесь, так и в обсужении на КДС), наставничество всё ещё необходимо. По поводу статьи о фильме «Королева сердец»: там всё ещё требуется вычитка и, в частности, работа над стилем и пунктуацией. Я смогу посмотреть подробнее только после 1 января. Пока же советую более внимательно относиться к замечаниям и поправкам других участников, включая Igel B TyMaHe. — Adavyd (обс.) 19:54, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]
• Adavyd, а почему не сделали то, что сказали? Не было времени, да, как всегда? Ну, если не можете сделать пару правок в статье, как обещали, то прошу вас или сами, как бюрократ, закройте номинации, которые никто не собирается видимо закрывать или подскажете там подводящим итоги, чтобы закрыли. Спасибо. — Hovo (обс.) 14:13, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]
  • Hovhannes, извините за задержку. Начал вычитку «Королевы сердец», дошёл до большой цитаты в разделе «История создания» (цитату пока не трогал). Когда дойду до конца статьи (постараюсь за пару дней), напишу в обсуждении на КДС, что в статье сделан ряд стилистических правок, и попрошу участников обсуждения заново её просмотреть. Подводить итог на КДС я не могу, так как не являюсь членом проекта. — Adavyd (обс.) 18:35, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Выдвинул Вас в АК-29. Прошу рассмотреть эту возможность и отметиться на странице выдвижения. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 09:20, 28 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за доверие, но с учётом уменьшения числа бюрократов (а также общего недостатка свободного времени) вынужден отказаться. — Adavyd (обс.) 16:36, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю всё-таки принять участие во втором туре. — Arsenal ^{(Обращение / Действия)} 14:36, 22 января 2020 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за доверие, но там вроде бы и без меня кандидатов хватает… — Adavyd (обс.) 16:21, 24 января 2020 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток коллега! Можете пожалуйста помочь с переводом прозвища Бермейна Стиверна — англ. B. WARE, как по мне это можно перевести как Б(ермейн). ВОЙНА. ps с наступающим!— Пппзз (обс.) 21:23, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Я думаю, что это намёк на английское слово "Beware" ("Берегись"), которое произносится примерно так же, как "B. Ware". В некоторых англоязычных изданиях его так и называют — "Beware" [1], а в русскоязычных источниках можно найти "Берегись" [2], [3]. Вас тоже с наступающим! — Adavyd (обс.) 21:41, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]

  Огромное спасибо!— Пппзз (обс.) 23:12, 30 декабря 2019 (UTC)[ответить]

	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Изобразительное искусство» победила статья «Утро стрелецкой казни»! От имени жюри конкурса, Юлия 70 (обс.) 11:55, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Всего наилучшего в Новом году! Дальнейших успехов в ликвидации белых пятен в ВП! И до новых встреч! Юлия 70 (обс.) 11:55, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Большое спасибо! Взаимно, новых статей и успехов, радости и хорошего настроения! — Adavyd (обс.) 16:05, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

И снова поздравляю! Желаю повторения в наступающем году! -— Зануда 12:50, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо, вам также новых достижений в 2020-м! — Adavyd (обс.) 16:05, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Поздравляю с победой! И с Новым годом! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 17:44, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Вам тоже всего самого хорошего в 2020-м! — Adavyd (обс.) 17:51, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

С Новым годом! Пусть всё в наступающем будет отлично! -- La loi et la justice (обс.) 14:52, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо! Вам тоже всего самого хорошего в наступающем году. — Adavyd (обс.) 16:07, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

С Новым годом!

Уважаемый участник!

Всего вам хорошего, самого лучшего, удачи во всём и счастливого случая. Пусть будут приятными ваши заботы, хорошие чувства приносит работа. Пускай не несёт новый год огорчения, а только отличного вам настроения.

Творческих вдохновений, удачи, счастья, и самое главное здоровья! С уважением, — Пппзз (обс.) 18:40, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• Присоединяюсь! С новым годом, с новым счастьем! Успехов в работе, личной жизни, и в Википедии, конечно же! ) — Engelberthumperdink (обс.) 20:57, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]
  • Пппзз и Engelberthumperdink, большое спасибо! Вам также всего хорошего в 2020 году, успехов во всём! — Adavyd (обс.) 23:30, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]