Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! - Dstary 08:36, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый Bulan, хочу внести уточнение по теме. В подразделе со ссылкой на американского офицера (кстати, неплохо бы указать источник) сказано, что американские солдаты никогда не брали АК в качестве трофеев. Это не совсем верно. Автомат нередко использовали военнослужащие специальных подразделений («зелёные береты», «тюлени» и солдаты из дальних разведпатрулей LRRP), это достаточно известный факт, подтверждаемый различными источниками. Если нужны подробности, можете связаться со мной или спросить прямо здесь. Deerhunter 08:29, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Ppk and tommigun.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 14:27, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Saiga.gif. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон ((изображение)). Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Panther ^@ 19:02, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Я заметил, что добавленный вами текст без изменений скопирован отсюда. Поскольку у вас, скорее всего, нет на него авторских прав, я удалил его из статьи. (+) Altes (+) 19:58, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]

Почему переименовал? Разве под названием МГ-08 непонятно, что это немецкий пулемёт MG-08? --Obersachse 06:18, 24 марта 2007 (UTC)[ответить]

Вы как-то воздержались во время голосования по данной статье, когда был высказан ряд замечаний. Сейчас они исправлены по утверждению автора. Посмотрите, может прологосуете за на ВП:КХС? --А.Соколов 15:37, 4 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Просьба оценить Обсуждение:Эстония#О газетах и вот эту правку --Evgen2 17:09, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Высказаться здесь про вынесение на удаление админом статьи Русский язык на Украине. и - если есть что сказать - в запросах к администраторам, "Направляемый админами Украинской Википедии на Русскую целенаправленный вандализм". Заранее - большое спасибо!--Vizu-- 19:21, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Вам, как основному редактору статьи Пулемёт Максима видимо будет интересно взглянуть на недавно появивщуюся статью Пулемёт «Максим» образца 1910 года., пока она просто копирует куски из Вашй. Оправдано ли такое разветвление? Lev 03:22, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]

Думаю так будет лучше BUL@Nыч.

Привет Булан! Я вижу, ты переименовал свою страницу участника. Зачем? Тебе старый ник больше не нравится? Тогда попроси любого бюрократа (например меня :-), чтобы он переименовал твою учётную запись. Простым переименованием страницы участника ты сделал только полдела. Посмотри на историю правок, например тут. Старое имя сохранилось.

Более того, шаблон ((BUL@Nыч)) находится в основном пространстве. Там ему не место. Следует переместить его на подстраницу пространства участника. Ну как, переименовать Булана в BUL@Nыч? — Obersachse 17:46, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]

Ну так что? — Obersachse 07:14, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Разрешаю переименовать Булана в BUL@Nыч, только по-быстрее.--Bulan 07:31 13 мая 2007 (UTC)

Прошу обратить внимание продолжаящеюся компанию геноцида изображений под лицензией фаир-юзе. Я загрузил множество полезных документов включая иллистрации для написанной вами статьи БОРЗ (все их там) Просьба прокомментивать это живодерство! [1]Velveteman1

Добрый день! В связи с возникшими подозрениями о злоупотреблениях в использования механизма ВП:КУ прошу вас ознакомиться и прокоментировать мое обращение:-2 к обществу с раскрытием деталей возможных серьезных злоупотреблений в этом процессе.--Velveteman1 01:37, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку в "удалистком " деле. Просьба также обратить внимание на идущие голосование по так называемым "критериям добросовестного использования". Имхо эти правила сыроваты для принятие о чем и свидетельствует трибунал надо мной (здесь-[2])Velveteman1

Прошу обратить внимание на аттаку удалистов на очередную кучу изображений. В том числе и ваших. [3] (Неиспользуемые изображения) Просьба прокомментировать.--Velveteman1 00:59, 30 мая 2007 (UTC)[ответить]

Я новая участинка в рускае википедии и полохо знаю руский язык. я хотел прибавлят этот писинок в киев А я не мог. потому что киев страница закрыта. я не знаю что делать. вот псинок. можешь помагать?--Devrim 10:31, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]

Приглашаю вас обсудить вопрос о подведении итогов в ВП:ВУС (Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС) Vikiped 19:14, 25 июня 2007 (UTC)[ответить]

Хочу проинформировать, что я создал шаблон по твоему проекту. Также хочу обратить твоё внимание на шаблоны ((Российская Империя)) и ((Участник за букву ять)). --Daniil naumoff 12:19, 5 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Хочу проинформировать о попытке удалить этот шаблон: Википедия:К удалению/10 июля 2007. --Daniil naumoff 13:49, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]
• Шаблон отстояли, но теперь идут дискуссии о его модификации: тут и тут. Скажите своё мнение. --Daniil naumoff 12:45, 20 июля 2007 (UTC)[ответить]

Прошу поддерать восстановление этого шаблона в голосовании: Википедия:К восстановлению/23 июля 2007. --Daniil naumoff 10:18, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Похоже, что придётся идти другим путём - надо найти хотя бы одного администратора, который поддержал бы откат удаления всех шаблонов юзербоксов. Можно обратиться к каждому из них персонально. --Daniil naumoff 10:27, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
  • Надо или писать всем подряд, или только тем, кто сам использует политические шаблоны. --Daniil naumoff 10:31, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
    • Администратор Участник:DR в теме Википедия:К восстановлению/23 июля 2007 сказал: "если аргументы убедят хоть одного администратора из более чем полусотни - он восстановит". Если это так, то не важно сколько будет против - нужен один, кто За восстановление. --Daniil naumoff 10:40, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
      • Думаю, что все аргументы уже представлены:

1. Личная страница - не статья.
2. Удаление без обсуждения.
3. Многие из удалённых шаблонов имели высокую популярность.
4. Шаблоны появились не вчера, но теперь решили играть по новым правилам (не понятно каким).
5. Обсуждаемые шаблоны были политкорректны (без призывов к насилию).

   Осталось лишь найти администратора, который своей властью объявит их убедительными. --Daniil naumoff 10:48, 24 июля 2007 (UTC).[ответить]

Ознакомтесь, пожалуйста с Википедия:Чем не является Википедия и приводите вашу страницу участника в соответствие с правилом. Иначе мне это придётся делать в принудительном порядке, что очень не хочется. — Obersachse 19:52, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

• А вам не кажется, что удаление, без всякого обсужденя, является мягко говоря странным? И напоминает всё это ЦЕНЗУРУ.--BUL@Nыч

  А какой может быть результат обсуждения? Я считаю, что нарушение ЧНЯВ очевидное, поэтому быстро удалил. Есть ещё куча сомнительных шаблонов, где я не уверен, нуждо ли их удалить или нет. Такие шаблоны я не трогал, там обсуждение имеет смысл. — Obersachse 20:23, 23 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Нарушение ещё доказать нужно, а если мне также что-то захочится удалить, что будет?-Верно, это будет банальный вандализм!--BUL@Nыч
• Я убедился, что в Википедии админы, сами нарушают правила Википедии.--BUL@Nыч

Скажите, а почему вы выступаете за отделение Южной Осетии от Грузии и в то же время против отделения Косова от Сербии? --lite 06:53, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]

• На мой взгляд отделение Косово нужно в первую очередь Штатам, и их главной целью является разрушение Сербии.

Впрочем я нехочу ни скем спорить на политические темы и навязывать свою точку зрения, это просто моё мнение и оно должно быть у каждого.--BUL@Nыч 10:44, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]

Прошу Вас поддержать восстановление шаблона. — Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 16:27, 15 августа 2007 (UTC)[ответить]

Если тебе не безразлична судьба этой статьи, пожалуйста, поработай над ней какое-то время. Враги опять наносят горы мусора на ЕГО могилу. Надо призвать ветер истории!--- .RedElf°π 19:53, 23 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Попробую разобраться. -BUL@Nыч

Согласно правил типографики в подписях к рисунку в конце тескта точка не ставится. Если подрисуночная подпись состоит из нескольких предложений, они оканчиваются точкой кроме последнего. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 20:16, 25 августа 2007 (UTC)[ответить]

На вашей странице Участник:BUL@Nыч мною замечено несколько провокационных шаблонов, просьба принять меры.

Например ваше желание к восстановлению "Единого русского государства", в границах, которые вы изобразили. Изображённое мне совсем не нравится и затрагивает мои патриотические украинские чувства, так как там Украина тоже в ключена в Русское государство.

Я бы посоветовал вам это всё поудалять. --Ангел Грусти 01:26, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Вдоволь посмеялся спасибо, Ангел Грусти пиши ещё. --Latitude 10:37, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

для справки, есть программа возвращения соотечественников, утвержденная Путиным, ознакомтесь.[4] sk 10:35, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

• Кстати в Википедии статья или в другой статье про это есть?--Latitude 10:42, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]
  • написал sk 10:54, 28 августа 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо Вы статью дописали, респект. Надеюсь, в ближайшее время ее таки назначат хорошей (ИМХО, она даже на избранную потянет). --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:11, 11 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Я отписал тебе. Если не заметил - здесь посмотри, пожалуйста. --Mr. Candid 14:43, 14 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Массовые рассылки по обсуждениям участников — это не дело. ВП:ВУ и остальные страницы всяко читают больше народа, да это и не так раздражает. — Kalan ? 12:59, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Добрый вечер! Такая вот Украина в борьбе. Весьма познавательный комикс для младших школьников, изданный на гос. деньги государственной Тернопольской областной администрацией. --Виктор Ч. 13:59, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]
• Н-да-а... интересный комикс для детишек, тем более, что он создан на деньги доброго государства.

Вот в странах Балтии например, были детские учебники, которые основывались на документации из архива Гебельса (министра пропоганды) и результат там на лицо. Видать пытаются друг друга переплюнуть по знанию истории. BUL@Nыч 14:22, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Там самое интересное в конце комикса! Про дикие московские орды (дословно)--Виктор Ч. 14:25, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

А такие вот плакатики Всеукраинское объединение «Свобода» - смотрю на них в маршрутке, и как душа поёт! матом..--Виктор Ч. 14:42, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Если они на западе Украины были бы я бы не удивился, а то в Харькове, где почти все русские... но думаю эти картинки долго там не провисят так просто. BUL@Nыч 19:54, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]

По поводу секционных редактирований типа [5] с кривым комментарием я могу порекомендовать самодельный справочник user:Incnis Mrsi/pages#Структура обсуждения, где в частности разъясняются эти проблемы с секциями. Incnis Mrsi 08:53, 16 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вот тут не желаете высказать своё мнение?

--Insider ⁵¹ 21:47, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Поддержите, пожалуйста, сохранение категорий Участники за единую Русь и Участники за возрождение Российской Империи в голосовании. --Daniil_Naumoff 08:35, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Зачем настолько вниз перенес? P.S. Могу маленький раздельчик сделать об итогах, туда можно перенести фотку с мемориалом. --Mr. Candid 17:42, 29 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега! Можно ли с Вами потолковать на темы, не связанные с Википедией? Если да, то не отпишите ли мне в мыльницу Ваш адресок? Prilutsky 22:58, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

• Дело в том, что у меня сейчас с Е-мэйлом небольшие проблемы, так что может по-позже.

  Ну, что же, это не срочно, подожду. :) Prilutsky 11:42, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

По Вашей просьбе я переименовал Вашу учётную запись. Wind 11:53, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы внесли правку в статью неоднозначную тему, которая вызывает много споров и войн правок. Перед внесением правок в такие статьи рекомендуется вначале обсудить их с другими активными редакторами (соответствующие уведомление висит на самой статье вверху). К сожалению, Ваше краткое объяснение правки, данное в комментарии к правке, не объясняет, почему именно такая корректировка определения будет более нейтральной. Прошу Вас на странице обсуждения предоставить свои развернутые соображения, почему Вы считаете, что Ваш вариант определения более корректен, чем предыдущий. Спасибо.--Soularis 09:08, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]

Какой смысл его форматировать и расставлять там ссылки с «Ё»? Бред он должен передаваться без поправок, а так оно всё равно, что правка чужих сообщений.. это ж не простая страница --Етитская сила ☠ 23:07, 18 октября 2007 (UTC)[ответить]

И что там вандального? --Аффтар №231-567 13:32, 19 октября 2007 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Увидел что вы были активным участником создания ствтьи "Автомат Калашникова". Как знатоку, у меня вопрос: возник спор о мифе(?), что АК прбивает рельсу насквозь с расстояния 5 метров. Не моглибы вы подтвердить или опровергнуть это? --Agent001 20:12, 23 октября 2007 (UTC)[ответить]

• Я скорее любитель, не профессиональный оружейник, или кто либо в том роде. Да, давно слышал про это , точно не знаю, миф это или нет, но если и миф то известный, к сожалению не могу подтвердить или оправергнуть, сам не испытывал :-). --Аффтар №231-567 13:19, 24 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я откатил Вашу правку в статье Кащенизм со ссылкой на сабжа. Причиной этого послужило то, что я знаю ВП:БИО и знаком с деятельностью Коносевича. Сопоставление этих сведений позволяет сделать вывод о незначимости Коносевича для википедии и малой вероятности появления такой значимости в будущем. Т.е. нет необходимости делать эту красную ссылку — статья о нем в ближайшее время не будет соответствовать формату википедии. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 21:51, 26 октября 2007 (UTC)[ответить]

--vovanA 06:07, 3 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Я думаю всё-таки стоит отметить, что официальные прокремлёвские «молодёжные движения» занимаются избиением людей и разжиганием межнациональной розни. Silent1936 12:08, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Вы, я так понимаю хотите вызвать конфликт?

P.S. И по вашему действия эстонской полиции были лучше?--Аффтар №231-567 12:10, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• • Я не хочу вызывать никаких конфликтов. Вообще конфликты в википедии это нормальное явление в ходе написания статей на спорные темы. Я не говорю, что действия эстонской полиции были лучше. Но про них там и так написано, а про нашистов-путинцев не отмечено, что это прокремлёвская организация. Я думаю это несомненно стоит отметить. Silent1936 12:15, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]
• Следуя такой логике Партию реформ (которая была инициатором сноса памятника) можно назвать нацистской.

P.S.Далее у меня нет желания участвовать с вами в полемике. P.S.S. А ваша правка является ненейтральной и будет откатыватся--Аффтар №231-567 12:20, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Если она называет сама себя нацисткой (а это вряд ли), то несомненно можно. А «наши» открыто называют себя путинистами. А если вы не желаете участвовать в дискуссии то и правки не имеете право откатывать. Silent1936 12:53, 7 декабря 2007 (UTC)[ответить]

--Insider ⁵¹ 01:50, 10 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Вы когда-то голосовали за Википедия:БСЭ в Википедия:Кандидаты на работу недели.

Извещаю вас о новой возможности проголосовать за БСЭ.))))

--TarzanASG 22:49, 17 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Дык я же уже проголосовал.--Аффтар №231-567 18:04, 19 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Это какой Ми, не знаете? Я не уверен.--Виктор Ч. 20:49, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• По ходу Ми-4.--Аффтар №231-567 20:52, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]
• Спасибо! А то мне казалось, что на Ми-2 тоже похож--Виктор Ч. 20:57, 23 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Совершенно верно. Название марки в каталоге: Вертолет Ми-4 над зданием Большого Кремлевского дворца [...]--Agent001 18:04, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Не надо вандализировать статью Бронзовый солдат.--Reino Helismaa 15:50, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Ваша правка является ненейтральной.--Аффтар №231-567 16:10, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]
• Вполне нейтральная правка, разве это не соответствует действительности?--Reino Helismaa 16:16, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]
• Ну может для вас и нейтральная, но мне так не кажется.--Аффтар №231-567 16:18, 24 декабря 2007 (UTC)[ответить]

в последнее время вы откатили несколько моих правок в статьях в которых вы ранее не правили и в обсуждении не участовали. Я бы советовал вам изучить ВП:НПУ. Silent1936 14:15, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить]

• Пожалуйста, обратите внимание на заголовок страницы ВП:ВУ. Эта тема очевидно не соответствует назначению страницы ВП:ВУ.
• Пожалуйста, при добавлении новой темы пользуйтесь ссылкой «Добавить тему» или «Добавить обсуждение». Такое описание правки вводит в заблуждение других участников, возможно следящих за изменениями в указанной там секции страницы.

∴ AlexSm 22:43, 29 декабря 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим пользователям возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения. X25y 03:34, 6 января 2008 (UTC).[ответить]