Уважаемый коллега, я хочу тебе сделать предложение. В связи, с уходом из Википедии Алекса, который был моим напарником по написанию данной статьи, я нуждаюсь в новом напарнике. Я иногда смотрю историю изменений и некоторые правки ты патрулируешь. Хочу, чтобы ты мне стал новым напарником, и проверял все мои и других участников правок. Согласишься? Буду рад твоему ответу, Вова) ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:55, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Действительно, я периодически просматриваю статью и от нечего делать проверяю. Думаю, я согласен, но только в качестве проверки, ибо источниками по теме я не владею.--AP (✉) 09:35, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

К стати, только заметил возвращение коллеги GAndy. В основном он подводил итоги на ЗСП. Поэтому, вполне вероятно, скоро подведут итог по вашей заявке. Хотя, надо отметить, (не) присваивает флаги он профессионально и требовательно, поэтому можно ожидать всего...--AP (✉) 09:50, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Я же тебе говорил, что буду рад любому исходу. ✐  Denmark2003 ^[✉] 10:12, 4 октября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, доброго времени суток! Спасибо за ваши благодарства по этой стаье) Признаюсь, во мне слишком много лени, уже сегодня ночью еле как дополз до неё, и заставил себя хоть что-то напиликать. Ну вот такой я участник Ладно, шутки шутками, но надо посерьёзней быть. Итак, после твоего мнения и моего ответа на твоё, никто больше так и не писал. По правилам надо подождать неделю. А заранее никак не получится? И еще. Я пока в обсуждении не ставил шаблон ((Переведённая статья)), т. к. она еще не закончена. После окончания редактирования статьи, всё проставлю как надо. Хочу услышать твоё мнение на мои вопросы. Спасибо! ✐  Denmark2003 ^[✉] 10:08, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Статью я просмотрел. Там более чем все в порядке. По шаблону: конечно, пока работа не закончена, можно его не ставить. По обсуждению: вообще, вроде случай простой, но, зная о знаменитой доброжелательной атмосфере википедийного сообщества, лучше подождать эту неделю. Т.е. 8 числа, если не будет возражений, можете повести итог или можете попросить кого-нибудь сделать это. Вы говорите о лени... Я вообще уже правки почти не делаю. Нет не времени, не сил. Только делаю маленькие правки типа викификации, иногда балуюсь Хаглом. Вы-то еще за что-то принялись. Мне вообще писать лень.--AP (✉) 10:18, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Ну, это мне достовляет удовольствие, тем более, я же пишу про песни-участниц от стран на «Евровидении», из-за моей привязанности к онкурсу, я и пишу статьи по песням) Обожаю этот конкурс. ✐  Denmark2003 ^[✉] 10:31, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, статья готова! Можете проверять, и когда я получу от вас «добро», тогда и поставлю нужный шаблон в обсуждении к статье, а ненужные уберу. Спасибо за вашу помощь) ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:00, 5 октября 2017 (UTC) ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:00, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Все нормально. Срывай шаблоны о доработке и небходимом переводе. Добро. AP (✉) 15:12, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Теперь это самая объёмная статья, которую я полностью переработал. И тем более, сейчас статья выглядит намного красивее, чем была до этого, согласишь) GAndy уже начал подведение заявок на ВП:ЗСПАТ, но до меня, видимо, дело не дошло. Но думаю, что в скором времени будет известен по мне итог. ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:32, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

Коллега, тут такое дело в общем. Мне на СОУ написали приглашение написать статьи по главам моего города — Прокопьевска. И у меня прям серьёзнейшие сомнения насчет того, что напишу про них статьи. Мало того, что надо их всех сфоткать, дык еще и информацию поискать хорошую. А я же не знаю, какие источники считаются АИ. Я — не фотограф, сразу тебе говорю. Помоги с этим, пожалуйста) ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:33, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

• ВП:АИ. Лучше, чем написано там, я объяснить не смогу. Прочитай, все поймешь. Там нет ничего, что бы могло двояко трактоваться. И... Я тоже не фотограф. С фотками помочь не смогу. AP (✉) 15:41, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Ну и тем более ты не в Прокопьевске же живёшь. Про АИ я почитаю, но надо такие, чтобы была правдивая информация, вот из-за чего я сомневаюсь. Вот. С песнями Евровидения я быстренько, вжух вжух, и статья готова) ✐  Denmark2003 ^[✉] 15:47, 5 октября 2017 (UTC)[ответить]

1) Приветствую, коллега! Прошёл ровно месяц с момента подачи мною заявки, и скоро месяц, как я под вашим наставничеством. Я многое что узнал. Хотелось бы у вас узнать мнение насчет моего опыта для ПАТ.

2) Коллега, спасибо за вашу помощь по статье «Евровидение-2018», что проверяете все правки участников, но хочу вам сделать, так сказать, небольшое замечание, если не возражаете) Участник Dem1997 сделал вот эту правку — [1], которую вы отпатрулировали. Я знаю, что по источникам в данной области вы не владеете, но замечу — escxtra.com не является для нас авторитетным источником. АИ по данной области являются (иноязычные) esctoday.com и eurovoix.com. Ну в принципе это единственное замечание. Не сердитесь на меня, если не прав. ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:19, 9 октября 2017 (UTC)[ответить]

• 1) На мой взгляд, единственное, где вам стоит обучится - это АИ. Сейчас объясню.

2) Когда я говорил, что не владею источниками, я имел ввиду, что я не буду дополнять статью, т.к. одно дело - проверять по источнику, другое - писать что-то неизвестно откуда. Касаясь Вашего вопроса - этот источник вполне может быть АИ. Пройдя по ссылке можно увидеть 1) что статья подписана именем автора (т.е. источник проходит редакцию), 2) источник специализируется на Конкурсе, что также удовлетворяет ВП:АИ, 3) источник не аффилирован. К тому же, там нет навязчивой рекламы типа "Как увеличить нос морковкой. Нужно всего лишь раз в неделю..." AP (✉) 11:53, 10 октября 2017 (UTC)@Denmark2003: AP (✉) 12:12, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Да я просто вспомнил один случай, когда с другим участником обсуждал заявление Сертаб Эренер, на Инстаграмм которой ссылался escxtra.com — отсюда у меня такие сомнения к нему, вот. Я себя чувствую как «рыба в воде» именно по статьям о Евровидении — в этом я ас, но как оказалось, не совсем, но я стараюсь искать АИ для статьи, что пишу теперь я, ну и другие) ✐  Denmark2003 ^[✉] 12:27, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Возможно, вы правы. В чем заключается тот случай? AP (✉) 12:31, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Дело было летом. В ВКонтакте один из друзей в беседу скидывает скрин, где сказано про возможное возвращение Турции на конкурс и в окне url-адреса как раз-таки был указан этот сайт. Я давай быстро рыскать по своим известным сайтам, где всегда брал информацию, но там ничего об этом не писали. Показываю Алексу скрин, что выдали, и он мне говорит: Я зашёл в Инстаграм Сертаб Эренер и нифига не увидел, где она там что написала. Как думаешь, насколько можно верить человеку, который бы написал, что типа он будети представлять свою страну на Евро? Откуда эту информацию взял турецкий сайт 12puan — непонятно. Ахах, escxtra слили оттуда же, то есть escxtra у 12puan и посмотрели. В общем, из-за того турецкого сайта я больше не верю escxtra.com, мало ли, что подложат в следующий раз. Вот только из-за этого. ✐  Denmark2003 ^[✉] 12:44, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• В таком случае, полагаю, вы правы. AP (✉) 12:51, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• После моего так сказать, замечания, я написал ему сегодня, и он мне сказал, что escxtra.com является АИ. Ну у моё дополнение, надо смотреть на что сайт ссылается, вот и всё. ✐  Denmark2003 ^[✉] 12:54, 10 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, приветствую! Смотрю, мои мысли по Maks gerold'у вновь оказались верны, в первой статье там уже проблема с шаблоном ((книга)), верней, его отсутствие в статье. Но я постеснялся об этом написать, думал, мало ли, буду не прав, снова... А оказалось, что прав. Но я первую статью только смотрел, остальные не проверял. А в обсуждении меня первый комментарий вообщу «шокировал» мягко говоря. Если в самих статьях проблемы — это и есть какая-то часть вклада. Верно я рассмышляю? ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:05, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Сомневаюсь, что голосующий вообще досконально рассматривал его вклад. Кстати, не по теме: скажите, вас не раздражает новое оформление окон редактирования вики? и... зачем вы писали GAndy? Предупреждение наверху его СО не видели? Неплохо было б со мной посоветоваться. Я давно с ним контактирую. AP (✉) 13:15, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Просто мне уже не терпиться узнать итог по своей заявке, вот и писал. По поводу нового оформления окон редактирования: Мне они вообще не понравились, я ставил себе. А потом взял и убрал. Всё старенькое, как было, и самое главное — не жалуюсь) ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:23, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Как убрали? Я пытался, не получилось. AP (✉) 13:24, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• С телефона это вряд ли получится отключить, а вот с компьютера легко. Заходите во вкладку Бета и убираете всё вам ненужное — всё просто) ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:30, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• О, спасибо. Вот во вкладку "бета" забыл посмотреть. Прошерстил все настройки, а бета забыл. --AP (✉) 13:36, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Всегда пожалуйста) Все новинки находятся именно там. Хоть в чем-то я идеальный спец) ✐  Denmark2003 ^[✉] 13:38, 13 октября 2017 (UTC)[ответить]

@Denmark2003: Сережа, мне стало очень неудобно архивировать наши разговоры вручную. Самое ужасное, что иногда я не успеваю это делать, и обсуждение архивирует бот. После него опять надо переархивировать. Поэтому я создал эту страницу с отдельным архивированием ботом, и, если Вы не против, разговоры мы будем вести тут. Надеюсь на понимание.--AP (✉) 12:51, 16 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Я не против, но очень сильно и горько сожалею о том, что, возможно, мне выдадут топик-бан из-за моих деструктивных реплик. Научи меня быть вежливее в своих репликах, иначе это для меня плохо обернётся А общаться можно и тут, я не против. — Эта реплика добавлена участником Denmark2003 (о • в)

• ТБ сделали неофициальным. Т.е. официально записи о нем нет, но ты взял на себя обязанность пропускать все реплики через меня, чтобы не наделать глупостей и не нарваться на реальный ТБ. AP (✉) 03:44, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, доброго времени суток! На ВП:ЗСПАТ появилася новая заявка. Я уже посмотрел все статьи, что участник выставил на показ. Я их все проверил, и есть у меня одинаковые замечания по всем статьям: Отсутствуют в некоторых шаблон ((книга)), а также во всех нет шаблона ((cite web)), ну и по фотографиям у меня сомнения, хотя там во всех описано добровольное использование файлов. Но раз я не могу сам туда писать, то будем разбираться здесь с тобой. Может, я что-то еще пропустил? Жду ответа. ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:12, 17 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • @Denmark2003: Приветствую, коллега. Как я уже когда-то высказывался, шаблоны ((книга)) и ((cite web)) носят рекомендательный характер. Проблема в том, что многие участники, не пользуясь этими шаблонами, ужасно, просто ужасно, не умея оформлять книги, уродуют статью. Поэтому, только на этом я часто голосовал против. Что касается последнего участника, то он, даже не пользуясь шаблонами, умело оформляет ссылки и книги. На этом, думаю, что шаблоны не являются минусом в его кандидатуре. По фотографиям: не вижу проблем. Фото либо в общественном достоянии, либо проходит и удовлетворяет КДИ. Я перепроверил. Как-то так.--AP (✉) 09:18, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Ну даже если так, то всё равно данные шаблоны очень полезны. Всё по полочкам разложил и довольствуйся) Поэтому я за их использование в статьях. ✐  Denmark2003 ^[✉] 10:44, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Это едва ли аргумент в голосовании на ЗСП.--AP (✉) 15:41, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Ты так относишься к наставничеству, что даже попросил неофициальный топик-бан. Я тебе реально благодарен, честно Но я сам себе навредил, на получить флаги ПАТ, ОТКАТ и ПБП из-за моих деструктивных репликах. Может, ты меня научишь “вежливо“ и конструктивно описывать свои замечания. Так весь наш труд пропадёт. Жду вашего ответа. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:13, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Самое главное здесь - излагать факты. Мол, у участника есть проблемы там-то и там-то. Только факты. Оценивать самого участника или его вклад тебе не следует. Если просмотреть мои голоса, я лишь перечисляю достоинства и недостатки и ставлю за/против. Ни слова о кандидате. Ни слова о его вкладе. А по конструктиву: тебе надо больше понять смысл ПАТа. Его смысл лишь в кнопке «подтвердить изменения». Изюминка в том, что патрулирующему надо проверить лишь соответствие ПАТу и его подправилам. Надо исходить именно из этого.--AP (✉) 18:20, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, приветствую! Вы повторно создали страница для наших дискуссий? А что сталось с той? ✐  Denmark2003 ^[✉] 17:00, 27 октября 2017 (UTC)[ответить]
  • Denmark2003 Приветствую. Я не создавал новых страниц. Это та же самая. Только подредактировал немного. AP (✉) 05:03, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Великодушно прошу меня извинить. Как думаете, стоит ли 9 ноября подавать заявку на ВП:ЗСПАТ? Если да, то поясните, если нет, то тоже. Не хочу тебя сильно подставлять, честно. Ты итак меня из разных передряг спасал. ✐  Denmark2003 ^[✉] 07:48, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Предлагаю сделать следующим образом. Предлагаю тебе обновить вклад (т.е. показать относительно новые примеры статей в будущей заявке) . У тебя есть статья World (чья-то песня) из нового вклада, которую не стыдно и показать. Предлагаю тебе создать еще парочку (можно и переводных) статей, я маленько посмотрю, и, на мой взгляд, можно вновь подавать заявку после их создания. После мы обсудим текст заявки, чтобы заранее ответить на большинство вопроов, задаваемых на ЗСП. После этого, смело подавай. Т.е. подашь ли ты заявку девятого зависит от того, успеешь ли ты создать статьи.

P. S.: Ох уж эти заявки... Скоро, ближе к декабрю, сам хочу на ЗСПИ подать. AP (✉) 08:11, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Например? Я только в песнях с Евровидения неплох, если честно) ✐  Denmark2003 ^[✉] 18:36, 28 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Например, про то же Евровидение. Найди красную ссылочку и создай перевод. Главное, чтобы ты мог оценивать любую статью, а не только про евро. AP (✉) 05:53, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, приветствую! Следуя твоим советам, я решил написать новую статью, правда она еще опубликована, так как еще буду работать над ней. Всю информацию я беру отсюда — Hungary in the Eurovision Song Contest 2018. Следует ли после всех моих правок ставить шаблон ((Переведённая статья))? Кстати, вот, где я пишу её — Черновик. И еще, а как же эта статья? Она же считается, как свежая, с иголочки, так сказать) Заранее, благодарю. ✐  Denmark2003 ^[✉] 16:31, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]
• Да, шаблон нужен, да сойдет. AP (✉) 16:48, 29 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Доброго времени суток, коллега! Статья полностью готова, осталось только её тебе проверить, и дать своё «добро» на публикацию — Черновик. ✐  Denmark2003 ^[✉] 10:00, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Думаю, нужно больше источников... и шаблон ((заготовка раздела)) там, где пустые таблицы.--AP (✉) 14:54, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

• В англовики только четыре источника. Шаблоны надо везде проставить, да? ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:56, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

Может там только 4 источника, но, думаю, можно бы добавить хотя бы там, где говориться про порядок голосования в главе «Перед Евровидениес» (поправь опечатку в статье). А шаблон можно проставить только один раз в начале той же общей главы (той, которая с опечаткой).--AP (✉) 15:27, 30 октября 2017 (UTC)[ответить]

• Коллега, приветствую! В черновике я добавил шаблон ((заготовка раздела)), а также источник про порядок голосования на всех этапах национального отбора. Можете проверить) ✐  Denmark2003 ^[✉] 11:48, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Приветствую. Публикуйте, не забудьте про шаблоны перевода и категории. AP (✉) 13:35, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• Статья опубликована — Венгрия на «Евровидении-2018»! Можете её проверить, за одно и обсуждение гляньте, всё проставлено, как усё надо) ✐  Denmark2003 ^[✉] 14:25, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]

• That's cool.--AP (✉) 16:41, 2 ноября 2017 (UTC)[ответить]