Этот участник заблокирован бессрочно, подробнее см. журнал блокировок.

Уважаемый участник! Созданная вами статья Cyrtonota moderata слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить.

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон ((subst:Редактирую)) для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Dogad75 — 07:57, 28 июля 2019 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, не создавайте пустые или слишком короткие статьи в основном пространстве Википедии. Такие заготовки будут сразу удалены, так как они не соответствуют даже минимальным требованиям к статьям.

Вы можете создать статью в черновике (только для зарегистрированных участников) или Инкубаторе, что позволит спокойно работать над текстом, не опасаясь его преждевременного удаления. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 22:07, 19 ноября 2019 (UTC)[ответить]

AQVA121 ^{обс вкл} 08:35, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Basiprionota слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. AQVA121 ^{обс вкл} 08:35, 11 января 2020 (UTC)[ответить]

Доброе время суток. Поскольку вы активно правите статьи о биологических таксонах, вам очень неплохо бы ознакомиться с принципами их оформления - например, вы добавляете трибу без указания автора научного названия, меняете общепринятое написание автора латиницей на кириллицу, вносите в преамбулу избранной статьи дублирующую информацию с БОЛДОМ и ломающим разметку рефом и так далее. В Википедии ценится полезный вклад, но он должен быть именно полезным. Пожалуйста, не спешите, а потратьте немного времени на изучение правил и практики оформления статей. Для затравки можно почитать Википедия:Оформление статей, Википедия:Оформление статей/Научные названия таксонов, Википедия:Биологические статьи, но правил и руководств намного больше, поэтому стоит быть готовым к тому, что ваши правки поначалу будут часто отменяться. — Deinocheirus (обс.) 14:19, 15 января 2020 (UTC)[ответить]

Цивилизация от слова человек, верно человизация. Гвардеец от огородник для бандитов защитники огородов или гвардейцы Или что европейцы в Европу из центр Азии и миновать России не могли Видитель (обс.) 12:49, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 00:08, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! Созданная вами статья Cassida (Alledoya) слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. — VladXe (обс.) 10:30, 18 января 2020 (UTC)[ответить]

Вы неоднократно нарушали не только это руководство, но и ВП:ПРОВ, ВП:НАУЧТАКС, ВП:БИОС. В ПРО:Энтомология сложился консенсус об ограничении Вашей деятельности в русской Википедии. Просьба прислушаться или для предотвращения вреда администраторам придётся Вас заблокировать. — VladXe (обс.) 13:19, 19 января 2020 (UTC)[ответить]

• здравствуйте, Я не хера не понял.

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.

Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым слишком короткие статьи не соответствуют формату энциклопедии. В связи с этим вашу статью, к сожалению, пришлось удалить.

Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии oб оформлении статей и попробуйте расширить содержание статьи. Если статью уже удалили, вы можете воссоздать её снова, дополнив хотя бы несколькими предложениями. Альтернативный вариант — воссоздать статью в инкубаторе, где её смогут дополнить другие участники. Попробуйте также воспользоваться подсказками, которые предлагает Мастер статей.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 14:57, 23 января 2020 (UTC)[ответить]

Ув. Видитель, подобные правки в дальнейшем буду вынужден расценивать как вандализм и ограничивать Вашу свободу редактирования. Убедительно рекомендую оставить эту статью в покое. wulfson (обс.) 16:17, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

• Это он бандеру защищает.

Это история. Не знание и боязнь истории, до горя доведет тебя. Видитель (обс.) 03:36, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Статьи Википедии должны быть написаны в соответствии с языковыми (терминологическими) нормами, принятыми и используемыми в специальной и энциклопедической литературе, а не на основе личных представлений участников (см. руководство ВП:ОРИСС). Существует огромный массив русскоязычной литературы, в котором растения, использующиеся в посадках не в сельскохозяйственных целях, называются декоративными (см. например издание Аксенов Е. С., Аксенова Н. А. Декоративные растения. В 2 томах. — М.: АСТ, 2000). В большинстве русскоязычных источников (в том числе в упомянутом мной издании на странице 485 тома 1) слово «пальма» используется как имя нарицательное, обозначающее представителей семейства Arecaceae. Оно пишется в середине предложения со строчной буквы и склоняется по первому склонению, подтверждение тому найдёте в любом словаре русского языка. Если Вы настаиваете на существовании и преимущественном использовании термина «украшающие растения», пожалуйста, приведите ссылки на авторитетные источники, соответствующие руководству ВП:АИ и подтверждающие данную точку зрения. Статьи «Декоративные растения» есть, например, в Большой советской энциклопедии и более поздней Большой российской энциклопедии, причём в них термин «украшающие растения» полностью отсутствует. Кроме того, должен заметить, что Вы совершенно напрасно ввязались в войну правок в статье Coraliomela quadrimaculata, поскольку последовательная отмена правок не способствует решению разногласий. Серебряный (обс.) 21:14, 29 января 2020 (UTC)[ответить]

Я сейчас вам помогу выйти из заблуждения. Во первых строках - Любой словарь сдесь не подойдет, сдесь нужен словарь ботанического профессионального сленга. В обычных словарях названия семейства Пальмы не указывается, а описывается (забыл термин) пусть будет 'обладающее слово' применяемое к растению а не роду пальм, я же писал о названии семейства в ботаническогой терминологии и как вы видели, на данной мною вам ссылке семейство Пальмы пишится с большой буквы. Так что прошу не портить больше оригинал моего труда по добычи матерьяла о этом виде. Насчет декоративный и украшающим, я всегда писал русским языком и буду его использовать без заимствований, там где это можно, для образования неучей. Видитель (обс.) 01:41, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

• Меня все ровно или ты бандеровцы забанят (тема обсуждения выше) за эту правку — Эта реплика добавлена участником Видитель (о • в)
  • Сленг точно не может быть нормой для энциклопедии, но словари ботанических терминов существуют, их довольно много, они написаны отнюдь не «неучами». В этих словарях можно найти выражение «украшающие растения»? У ряда участников складывается ощущение, что Вы, утверждая, что отстаиваете русский язык, в действительности создаёте на его основе некий новый язык и отстаиваете уже его. В связи с этим необходимо доказать, что подобные обороты и приёмы используются не только Вами, а ещё и в авторитетных источниках (ведь с точки зрения энциклопедии новообразования хуже заимствований). Относительно использования прописных букв: не будьте голословны, приведите пример подобного употребления в развёрнутом тесте (не в оглавлении, заглавии или списке таксонов, там прописные буквы используются из соображений оформления и лёгкости чтения). От моего или чьего бы то ни было участия в редактировании созданная Вами статья не может быть защищена, пока мы действуем в рамках правил проекта. Равно как и от Вашего участия, пока Вы поступаете так же. Об этом написано одно из руководств — ВП:ВСЕ. Серебряный (обс.) 06:16, 30 января 2020 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник, с 15 по 29 февраля 2020 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!

Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.

Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 07:29, 8 февраля 2020 (UTC)[ответить]

Коллега, ваши правки вроде [1], [2] и [3] — это нарушения ВП:НТЗ. Прекратите так делать, или может быть подана заявка на вашу блокировку. Викизавр (обс.) 00:15, 13 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Вандализм. Викизавр (обс.) 05:55, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]

Это все далеко от вандализма. Это называется история и борьба с враньем, и твоя боязнь правды На ваши баны мне фиолетово, я уже тысячу аккаунтов поменял после банов от пропагандистов типа тебя. Видитель (обс.) 08:46, 23 апреля 2020 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы добавили статью Роторный испаритель в категории "Лабораторные ёмкости" и "Лабораторная посуда", хотя роторный испаритель со всей очевидностью не ёмкость и не посуда. Более того, все три категории, которые сейчас есть в статье ("Лабораторное оборудование" → "Лабораторная посуда" → "Лабораторные ёмкости") являются вложенными друг в друга, и рекомендуется включать статью лишь в самую глубокую из них (см. ВП:ТРАНЗИТИВНОСТЬ). Как вы прокомментируете свои действия? — Maksim Fomich (обс.) 10:57, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Подобные правки создают у меня впечатление, что вы не понимаете, как работает категоризация. Остановите, пожалуйста, бурную деятельность, иначе я подам запрос администраторам. — Maksim Fomich (обс.) 11:06, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Я собираю все химические стекляшки в одно место. У меня тоже были в начале сомнения что это он не посуда и не емкость. Но при ближайшем всестороним рассмотрении я понял как я ошибался и относился к этому прибору, приспособление, с высока. Но теперь я полностью осознал свою ошибку. Этот бульбулятлр точно является емкостью как например барабаный измельчитель. Видитель (обс.) 11:09, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Если вы не отличаете оборудование от посуды, то просто прекратите ломать то, что строили другие люди. — Maksim Fomich (обс.) 11:13, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

И кстати не я наделал синомизированых категорий, навел в них бардак, и забросил. Я лиш пытаюсь навести в них порядок. Видитель (обс.) 11:17, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Если вы не знаете то я сообщаю это не я в категорию лаб-ое оборудование вложил синомизированые категории посуды и емкостей. Считать что ёмкости не являются оборудованием странно. Их вообще необходимо переносить в категорию лабораторные инструменты, а не в оборудование. Емкость в широком смысле является обородуванинм, приспособление, инструментом, оружием защиты и нападения, и средством получения удовольствия. Видитель (обс.) 11:25, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

• Лабораторные ёмкости являются лабораторным оборудованием. Именно поэтому ВСЯ категория "Лабораторные ёмкости" вложена в категорию "Лабораторное оборудование". Таким образом, все статьи, находящиеся в категории "Лабораторные ёмкости", УЖЕ находятся в категории "Лабораторное оборудование", и не нужно последнюю дополнительно указывать в каждой статье. — Maksim Fomich (обс.) 11:27, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Я согласен, но но всеровно остаются противоречия. Если есть статьи в списке "Лабораторное оборудование" и "Лабораторные ёмкости", а емкость может быть оборудованием при этом. Почему бы ее не поместить для удобства поиска и туда и туда. Если не нравится можешь удалить то что считаешь лишним. Видитель (обс.) 11:52, 1 мая 2020 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Cyrtonota moderata», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/7 марта 2022#Cyrtonota moderata». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 16:42, 7 марта 2022 (UTC)[ответить]