• Комментарий: С новым годом и Рождеством! Сургебук не совсем соцсеть, скорее интернет-издательство. Да, там хватает самиздата и всякой билеберды, однако в данном случае книга является написанной только по инициативе одного человека. По остаьным параметрам это обыкновенная электронная (а быть может и печатная книга). Касательно других критериев, не буду спорить с вами, где-то оно так, где-то нет, но в итоге мы получаем достаточно достоверный источник информации по данной теме. С вашим выводом, я почти согласен, за исключением того, что данная дискуссия никоим образом не должна затрагивать Хар.данной темы в Википедии. Сенянасене (обс.) 04:30, 2 января 2019 (UTC)[ответить]
• Комментарий: Коллеги. Ваш спор напомнил мне знаменитую басню Крылова. Один топит идею, Второй вохзвеличивает её до необъятных высот, а третий борется за её "Равноправие". А воз и ныне там. Так вот: хоть итоги подведены и дискуссия в целом окончена, почему бы нам не сделать, как предлагает TheBulka: Вернуть информацию о них, но (указав автора) параллельно поставить авторитетность его истоника под сомнение. Хоть я и не так опытен, как вы, и, могу чего-то недопонимать, но по-моему это самый оптимальный вариант.
• Комментарий: Несколько проясню ситуацию. Если какой-либо объект, предмет, или, там, явление (да что угодно) малопопулярно, это до конца ещё не значит, что у этого нет энциклопед. значимости. Касательно Surgebook-а это нечто среднее между соц. сетью и интернет издательством, но скорее я отношу его ко второму, ибо публикация книг - его основная функция. Книга "Искусство побеждать" (Высотнический меч в которой, кстати, не является главным предметом), была-бы самиздатом, если бы писал её полностью один человек и в то-же время она никем была-бы не проверена. Я ни на секунду не сомневаюсь, что он черпал информацию из других источников (как и считает [У:TheBulka|Bulka]] ). Кроме того, Сур-бук проверяет произведения авторов, и удаляет их в случае несоблюдения правил (как кстати и yapishy.net). Так что если с авторитетностью очерка спортсмена Иванова можно ещё поспорить, то объявлять, как сказал бы Сенянасене "Биллебердой и самиздатом" произведение Скейтеровского это какое-то хамство. Касательно предложение Булки и Зародину2018: Давайте обсудждать это в теме статьи о синае, ибо к выс. мечу, кроме косвенного, оно отношения не имеет. =KOMENDANT= (обс.) 14:16, 23 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Сам там состою. Рекомендую. Можете заньться переводом иностранных статей. Скажем, Статьи о лазернойй технике (далеее есть ссылка). Институт лазерной техники (en:Institute for Laser Science). Удачи в работе. ЗаРодину2018 (обс.) 16:21, 28 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо за идею. В проект вступил, завтра займусь статьёй. =KOMENDANT= (обс.) 19:19, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]

Здравия желаю! После долгого периода "возобновляю свою активность". Приветствую всех участников! =KOMENDANT= (обс.) 10:47, 14 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. Спасибо за разработку ряда тем, а так-же за сотрудничество. Хотел бы отблагодарить вас рядом вики-наград:

	Орден «За заслуги»
	За весомый и значимый вклад ЗаРодину2018 (обс.) 06:29, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

	Орден «За малые правки»
	За частоту малых правок ЗаРодину2018 (обс.) 06:29, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

	Военный исторический орден II степени
	За развитие статей на военную тематику ЗаРодину2018 (обс.) 06:29, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

ЗаРодину2018 (обс.) 06:29, 24 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Спасибо большое за оценку моего вклада. =KOMENDANT= (обс.) 11:17, 25 ноября 2019 (UTC)[ответить]