Эта страница выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/22 декабря 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта.

Для ускорения ответа вы также можете обратиться на форум вопросов.

Есть же в других языковых разделах. И потом: мы не собираемся распространять порнографию, а писать статьи.

• При любом движении правохранительных органов участник проекта подводится под статью УК о порнографии. И анонимный - тоже (по запросу к провайдеру). --Vizu 20:22, 22 декабря 2010 (UTC)[ответить]
  • Но ведь в статьях будет содержаться исключительно энциклопедичная информация, не содержащая в себе ничего провокационного. Посмотрите — у нас о порноактрисах 148 статей. Вы предлагаете всех авторов этих статей привлечь к уголовной ответственности? Мне кажется — удаление весьма и весьма спорно. Если хотите - перенесите на ВП:КУ, мне кажется, так будет правильнее.

• • • Пропаганда - это не означает только явный призыв. Любая публикация - это уже пропаганда. "Есть же в других языковых разделах." - не повод распространять это везде. Если кто-то разводит грязь в своём доме, то не значит, что это должны смотреть все окружающие. Удалять.--Sign 05:06, 27 января 2011 (UTC)[ответить]
    • «Любая публикация - это уже пропаганда» — исследовательская работа о различии эротики и порнографии пропаганда? Публикации статей о нацизме пропаганда? Исследовательские работы по психоактиным веществам («наркотиков») тоже пропаганда? Гениальная логика, советую внимательнее прочитать статью пропаганда. AntiKrisT 21:27, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]
      • уууууу....ща понабегут хомячки-снобы и хомячки-ханжи.

Сейчас в ряде статей проводится развернутое противопоставление эротики и порнографии. Однако, такое противопоставление не соответствует значению слов эротика и порнография в русском языке, а лишь иногда применяется из каких-то юридических соображений и кое-где в публицистике. Источников на такое противопоставление в статьях не приведено. Думаю, это еще один пример уже, увы, имевших место случаев оригинального создания википедистами новых понятий. Предлагаю эту информацию вычистить.--91.122.90.108 20:45, 30 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Порнография — просто ёмкое обозначение правового регулирования публикаций материалов сексуального характера; эта тема слишком обширна, чтобы развивать ее в рамках статьи об Эротике. Такого выделения порнографии из эротики придерживаются английская, немецкая и другие разделы Википедии.--Max D. 04:48, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

Я согласен, что эротика и порнография - это разные понятия, и они заслуживают отдельных статей. Однако, я говорил не об этом. В ряде статей [1], [2] присутствует противопоставление эротики и порнографии, то есть, говорится, что эротика - это не порнография, а порнография не эротика, и что фото- и видеоматериалы "для взрослых" могут быть более или менее однозначно определены либо к одной, либо к другой категории. По поводу других языков, думаю, что там значения понятий могут отличаться.--91.122.88.35 11:38, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

P.S. При этом противопоставление проводится по вполне конкретным признакам (что появляется в кадре), на которые нет никаких источников.--91.122.88.35 12:34, 1 мая 2011 (UTC)[ответить]

Изложите свои доводы и предложения (о разграничении фактов от мнений) — на страницах обсуждения указанных вами статей, при достижении консенсуса — правьте со ссылками на авторитетные источники. Просто сносить материал нежелательно. Так что, всё в ваших руках!--Max D. 05:02, 2 мая 2011 (UTC)[ответить]

Не вижу смысла обсуждать этот вопрос на СО каждой статьи в отдельности, поскольку он затрагивает ряд статей. Однако, как я вижу, здесь эта тема не вызвала интереса, поэтому переношу её в обсуждение проекта Эротика и порнография. Топикстартер.--89.110.6.62 20:49, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]

В англоязычном разделе Википедии статьи, освещающие данную тематику, представлены существенно обширнее — например, статей о порноактрисах там около 1000, в то время как у нас их лишь около 300.

Потому что в английском секторе Вики существую такие страницы (кстати не только в данном проекте), как Nikita Gross http://en.wikipedia.org/wiki/Nikita_Gross и более мелкие и не значимые. А в русском проекте мою заготовку аналогичной статьи удалили. Так мы иностранцев никогда не догоним--Venom71 14:19, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Для деятелей порнобизнеса установлены особые критерии значимости (читайте критерии значимости персоналий в сносках, внизу): Отдельные критерии приняты для деятелей порнобизнеса: значимыми признаются победители и важнейшие номинанты широко известных профессиональных премий, например, AVN Awards или перечисленных в , премий, вручаемых крупными эротическими и порнографическими журналами (например, Penthouse, Playboy, Playgirl), ведущими журналами специализированных порнографических жанров, а также те, чья биография и профессиональная деятельность были непосредственным предметом освещения значимых СМИ общего (не специально-порнографического) профиля. Никита Гросс - лауреат трёх премий. Xatar 18:35, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Тогда почему мою статью удалили,не дав дописать?--Venom71 19:03, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]
    • А ссылку дайте на обсуждение, какие там аргументы приводились ? Xatar 19:10, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]
      • http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Sealle/2012#.D0.BD.D0.B5.D1.82_.D0.B4.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D1.81.D1.82.D0.B2_.D1.8D.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BA.D0.BB.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B9_.D0.B7.D0.BD.D0.B0.D1.87.D0.B8.D0.BC.D0.BE.D1.81.D1.82.D0.B8--Venom71 09:31, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
      • Кстати не вижу вас в участниках проекта....--Venom71 09:32, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
        • Да я, кстати, не являюсь участником ни одного из проектов. По удалению не понял: обсуждения на Википедия:К удалению не было, статью удалили быстрым способом ? В общем пишите заново, сразу отметьте премии и никто её не удалит, я вам помогу. Xatar 14:46, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
          • Скоро попробую...--Venom71 15:20, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Нет такой статьи. Еще нет раздела к созданию.--Kaiyr 11:50, 30 мая 2013 (UTC)[ответить]

Википедия:К удалению/1 декабря 2013#Эротика. 80.92.25.13 07:37, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Статьи о человеческой сексуальности в плохом состоянии, поэтому создаю проект для координации работы. Если кому-то интересна работы над статьями данной тематики — добро пожаловать в Проект:Сексология. AntiKrisT 17:10, 17 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан. Приглашаю к участию в ней. Вот некоторые статьи, которые могут быть интересны участникам данного проекта:

• Изображения фаллоса в культуре Бутана (en:Phallus paintings in Bhutan)

С уважением, --Impro 00:19, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание: Википедия:К удалению/3 июля 2014#Шаблон:Porn-film-stub. Gipoza 11:17, 3 июля 2014 (UTC)[ответить]

Какие картинки порно а какие нет? Подробнее: n:Создатель статьи о Казахском мате заблокирован в Википедии.--Kaiyr 17:53, 6 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Вот подарок и сам Дед Мороз )))--6AND5 19:18, 27 декабря 2015 (UTC)[ответить]

Оценка уровня активности: неактивный. Проект указан как неактивный. См. ВП:НЕАКТИВ. Вики-проект — это группа людей, которые хотят работать вместе как команда в целях улучшения Википедии. Проект — не набор страниц. Если кое-какая работа в рамках проекта ведётся, то прошу ответить здесь. — Proeksad (обс.) 17:57, 3 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, не могу оценить насколько проект сейчас активен/неактивен, может быть поможете разобраться? PornLubitel (обс.) 06:29, 26 апреля 2023 (UTC)[ответить]