@Exit.654:, этот вопрос уже разбирался: Арбитраж:Статьи о числах. — Алексей Копылов 18:17, 9 марта 2020 (UTC)[ответить]
@Alexei Kopylov:, возможно в данный момент мнение Арбитражного комитета будет иным. - Exit.654 (обс.) 12:11, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]

• А вы на КУ эти статьи номинировали? Тогда о чём разговор... --wanderer (обс.) 12:42, 10 марта 2020 (UTC)[ответить]
• ВП:ПАПА?— Luterr (обс.) 10:01, 22 марта 2020 (UTC)[ответить]

Невозможно номинировать все эти статьи на удаление, для этого нужно использовать решение глобального органа Википедии, такого как Арбитражный комитет. Exit.654 (обс.) 04:35, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]

• (ЧМ) Обратите внимание на Википедия:Разрешение конфликтов#Арбитраж: "Оспаривание предыдущих решений АК в порядке апелляции возможно лишь в случае появления новых обстоятельств по делу, меняющих его существо, или в случае грубых нарушений, допущенных в процессе принятия данного решения. В отсутствие данных признаков повторное рассмотрение заявки нецелесообразно.".
  Кроме того пока заявка не внесена в таблицу на Арбитраж:Заявки, она не считается поданной. — Алексей Копылов 04:57, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Почему это вдруг невозможно? --wanderer (обс.) 06:46, 12 марта 2020 (UTC)[ответить]

• Имхо, НДА чистое. -- La loi et la justice (обс.) 15:06, 14 марта 2020 (UTC)[ответить]
• Пи (число) и e (число) тоже предлагается удалить? adamant.pwn — contrib/talk 10:07, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Константы важны для науки и должны быть в Википедии. Exit.654 (обс.) 18:13, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]
• По заголовку иска можно было ожидать прямо противоположное содержание... Фред-Продавец звёзд (обс.) 21:38, 21 марта 2020 (UTC)[ответить]
  • Почему же? Exit.654 (обс.) 18:13, 24 марта 2020 (UTC)[ответить]

...в последние пару лет вызывает сомнения в его добрых намерениях по отношению к Википедии. Среди сотни наиболее свежих действий — совершенно безнадёжная заявка на КИСП, голос на странице заявки на статус диктатора, переименование статьи об известной кричалке, выдвижение кандидатуры в принудительные посредники (после чего игнорирование заданного вопроса), теперь вот фактическая апелляция на уже вынесенное решение АК безо всякой аргументации в рамках правил. Думаю, тут не просто быстро отклонять надо, но и предупреждать заявителя о возможных последствиях бессмысленной вики-возни. — Deinocheirus (обс.) 03:07, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]

А почему в "Заинтересованные стороны" написано "все"? Там ведь обычно пишут кто истец и кто ответчик, верно? В данном случае у нас ответчика нет, есть истец, это Exit.654. Так почему там вместо "Exit.654" написано "все"? --Без названия3445 (обс.) 07:27, 25 марта 2020 (UTC)[ответить]