Нет доарбитражного урегулирования.Поэтому заявку следует отклонить, порекомендовав поискать посредника. И, кстати, не понял, чего там делает такое количество заинтересованных сторон. Да и не стоит АК регламентировать, что должно быть в статье, это опасный прецедент.-- Vladimir Solovjev ^обс 12:39, 29 марта 2011 (UTC)[ответить]

Совершенно верно, Арбитражный комитет не должен заниматься вопросом содержания статей. INSAR ^о-в 13:03, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

В стороны, вероятно, включены те, кто истцу запомнился по истории правок статьи. Последняя моя правка, которую я нашел — это откат добавления неэнциклопедического текста [1]. До этого вроде откатывал спам ссылками на организации, или чистил статью от них. Никаких своих содержательных правок в статье не помню, и сомневаюсь, что они были. Track13 ^о_0 16:17, 30 марта 2011 (UTC)[ответить]

Да, если АК понадобиться мой формальный ответ на странице иска или более развёрнутый комментарий (я могу найти все свои действия в статье и прокомментировать каждое, например) — прошу написать напрямую мне, внимательно следить за происходящим в этом иске я не буду. Track13 ^о_0 06:23, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]