Гениально! неон 20:00, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

[1]. Где-то видел еще что-то подобное. Horim 20:21, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Мдя. Статьи писать не надо, польза для проекта тоже без надобности, банальное знание языка никого не интересует. Просто набери сто правок и стань админом. Это, конечно, проблемы бурятской вики, но такое отношение к Википедии весьма настораживает. Дядя Фред 15:36, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Особенно интересно после этого выглядит это, а также текущее состояние ЗСБ в бурятвики. MaxBioHazard 20:54, 6 декабря 2012 (UTC)[ответить]
• Под чем-то подобным, видимо, имелось в виду [2] 54.235.247.42 12:49, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]
• Надо бы ещё деятельность в Циклопедии посмотреть. Ющерица 19:16, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

В случае выполнения участником написанного (не писать новых статей, заниматься оформительской деятельностью), я За. --iva (toxoba, aio) 07:38, 7 декабря 2012 (UTC).[ответить]

Вообще-то заблокировавший участника администратор говорил (и здесь он это подтвердил), что в случае, если найдется опытный участник, который готов быть наставником. Но ока что желающих не видно. А без этого разблокировать бесполезно, участник очень быстро снова уйдет в блокировку. К сожалению, проблемы остались, а назначать наставником участника, который во всем ему потакает, нельзя.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:08, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемые арбитры, можно ли мне записаться в заинтересованные стороны? Дело в том, что сразу после блокировки Михаила я выразил готовность стать его наставником, но с условием, если мне будет помогать ещё один напарник. --EvaInCat 09:49, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Если вы готовы наставничать - то записывайтесь конечно. --Pessimist 09:51, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Если найдёте напарника, пишите мне на СО. Мы ведь и без АК можем "разрулить". --wanderer 10:59, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо --EvaInCat 11:02, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ну, мы уже приняли чтоб не тянуть кота за хвост. --Pessimist 11:05, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Посмотрел вклад участника. Он в целом положительный. Я За разблокировку. --Аришин Дмитрий 10:39, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Мне кажется, это не значит, что надо вписываться заинтересованной стороной --EvaInCat 10:55, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Вопрос о добавлении заинтересованных сторон решается арбитрами. Я пока не вижу какое отношение вы имеете к данной заявке, кроме моральной поддержки заявителя. --10:57, 7 декабря 2012 (UTC)Pessimist

• Двумя руками За Я раньше сотрудничал с участником. Он помогал мне здесь освоиться. Вклад его положителен. Я ему доверяю и могу ручаться за него. Так что прошу меня внести в заинтересованные стороны. --Arshava (обс) 14:55, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Я боюсь, что ваше ручательство - аргумент недостаточный. Учитывая вот это и вот это ваше включение в заявку участнику не особенно поможет. --Pessimist 15:44, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Ну я всё сказал. Добавлю лишь, что Михаил добросовестный участник да и человек впринципе. Разблокировать его нужно. И можно Вас попросить дать другой вариант 2 ссылки, ввиду того, что этот не работает. --Arshava (обс) 16:01, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Другого варианта нет, поскольку страница башкирской бурятской Википедии с вашей грубой руганью в адрес семи участников рувики уже удалена. У меня этот адрес открывается. --Pessimist 16:08, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Это бурятская))) --Arshava (обс) 16:10, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Вот альтернатива.--Soul Train 19:18, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Soul Train, Вам уже писал Михаил. Вы согласны на наставничество? --Arshava (обс) 04:32, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• См. главную страницу. И не надо копировать код моей подписи при обращении.--Soul Train 10:18, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Не очень понимаю, зачем уважаемые арбитры вообще приняли эту заявку. Заблокировавший администратор, как я понимаю, выразил готовность разблокировать под наставничество любого другого администратора. Непреодолимого конфликта тут нет. Мне кажется, достаточно было бросить клич на форуме администраторов и ждать, пока кто-то отзовётся. --Scorpion-811 16:15, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Таковой поиск идёт давно, если участник полагает, что на данном этапе доарбитраж исчерпан - мы решили пойти навстречу. --Pessimist 16:38, 7 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• (Губину Михаилу) «Мой вклад вместе с тем, был вполне положительным» — конструктивность вклада не является обоснованием для того, чтобы не блокировать участника/снимать с него блокировку. --Тирдатов ?!. Макс 11:56, 8 декабря 2012 (UTC)[ответить]

  Вообще-то способность участника вносить в ВП положительный вклад - это таки одна из причин для снятия блокировки. Dima io 17:25, 9 декабря 2012 (UTC)[ответить]

5. Решение о разблокировке может быть принято только в том случае, если действия участника дадут существенные основания полагать, что участник изменил модель своего поведения, но не ранее чем через 6 месяцев. К изменению модели поведения относится, прежде всего, прекращение нарушений правил, указанных выше.

Как это? Если участник находится в блокировке, определить изменение модели его поведения невозможно. О каком прекращении нарушений может идти речь, когда участик находится в блоке?--Liberalismens 09:46, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Например, о прекращении деструктивной деятельности в других проектах Фонда. Где он оскорблял участников и нарушал ВП:ВИРТ. --Pessimist 09:49, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Танцы с бубнами в других проектах фонда, это no go. Так что пусть Михаил немного остынет и в течении полугода воздержится от подобной деятельности. Wind 09:55, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Если я не ошибаюсь, АК принимал решения о том, что недопустимы оскорбления на внешних ресурсах, включая ЖЖ. Так что в проектах самого Фонда они недопустимы тем более.--Soul Train 14:26, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]