Заявка базируется на ошибочной посылке. Администраторы не инициировали голосование и не имеют к его проведению отношения. Лес (Lesson) 14:46, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Бред какой-то! Если участник считает голосование неправомочным, то зачем он голосовал? Далее. Воля сообщества как раз и определяется на голосовании. Результат немного предсказуем. Траурный логотип не дотянет до 66,66%, то есть до консенсуса согласно правил Википедии, что было недавно подтверждено Арбитражным комитетом. Однако участнику всё равно не нравится сам факт голосования, который показывает общую тенденцию мнений. Типичный лютейший протест, который не стоит принимать во внимание. К тому же голосование послезавтра завершится и заявку можно закрывать как неактуальную. — Ibidem (обс.) 14:54, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Странная заявка, очевидно идущая под отклонение. Что стоило бы сделать, так это изначально проводить голосование закрытым или как минимум запретить комментарии. Но чего уж теперь. — Сайга (обс.) 15:35, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]

При обсуждении возможности голосования и формулировок голосования, я приглашал опытных участников принять участие в организации голосовании, но желающих не нашлось. Сам я не могу модерировать процесс голосования, поскольку не являюсь администратором и не являюсь даже достаточно опытным и авторитетным участником. Rounvelis (обс.) 12:03, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• (ЧМ) Технически модерировать может кто угодно, по крайней мере закрывать ветки и скрывать какие-то явные нарушения правил. Разумеется, было бы лучше, если бы кто-то это делал.— Draa_kul ^talk 12:06, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Хороший старт нового АК — не откладывать очевидные простые решения на недели и месяцы. Pessimist (обс.) 17:51, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Хорошие рекомендации. Ведь нужно понимать, что и как делается. Хотя бы в базовых чертах. Ну, правда, нельзя же так. А организатору ещё окончательные итоги подводить.
Пояснения организатора выше я читал, понимаю. И всё же, и всё же.. Карт-Хадашт (обс.) 06:23, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Проект решения построен на непонимании или сознательном передергивании сути дела.

Речь идет о том, что сотрудничество миллионов людей имеет доверительную природу, основу которой представляют Правила. Административный орган, являясь фидуциарным управляющим создаваемых активов, не может эти Правила менять, в том числе путем голосования.

Совершают администраторы эти действия или позволяют им совершаться, не меняет сути дела.

Каковы результаты голосования, предрешены ли они и т.п., не имеет отношения к делу.

Отсылка к голосованию как способу решения споров внутри Сообщества не верна. Голосование может использоваться для решения споров, которые не предполагают нарушение Правил.

Речь идет не смене логотипа как таковом, а о политической декларации от имени Сообщества. Факт заключается в том, что значительная часть Сообщества воспринимает это именно таким образом.  

Наказание члена Сообщества, который указывает - в установленном порядке - на превышение администраторами своих полномочий, подчеркивает правоту заявителя. WanderingHedgehog (обс.) 10:43, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Сначала изучите правила Википедии, а заодно изучите, зачем нужен АК. И предупреждение наказанием не является, это попытка до вас донести, что вы что-то делаете не так. Если вы не захотите услышать этого, а также не перестанете огульно обвинять всех администраторов, все для вас может закончится плохо. Викисутяжничество редко до добра доводит. Vladimir Solovjev ^обс 13:47, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Такая интерпретация собственной правоты обычно бессрочной блокировкой заканчивается. И дальнейшая «правота» остается за пределами Википедии и сообщества участников. Pessimist (обс.) 13:50, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Обновлён. adamant.pwn — contrib/talk 14:03, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Вы имхо зря его так полируете, заявитель все одно не слышит никаких контр-доводов, а остальным и так всё понятно Ghuron (обс.) 15:56, 13 февраля 2023 (UTC)[ответить]