Чтобы присоединиться к иску, Вы должны добавить информацию по его сути, затрагивающую лично Вас. --Panther ^@ 13:51, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Мне кажется к иску может присоединиться кто угодно. Впрочем в данном случае это не имеет значения - суть иска по-моему абсолютно ясна. Анатолий 17:23, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Вы утверждаете, что вас "блокировали ни за что". Как это соотносится с приведёнными диффами в сообщениях о вашей блокировке? #!George Shuklin 14:52, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Очередное упражнение в логике? Smartass 03:26, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

• Smartass, Арбитражный комитет просит не затруднять делопроизводство подобными правками. Истцы (и коистцы) не должны вносить изменения в исковое заявление после того, как иск помечен как «иск подан». Такие действия уместны, пока иск помечен как «Иск редактируется». Более того, Вы при присоединении к данному иску даже не приводите дополнительных фактов по существу, а лишь высказываете свое мнение по данному вопросу. Место таким комментариям на странице обсуждения иска или на различных форумах. Переношу сюда Ваш комментарий. EvgenyGenkin 06:03, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

  Не выдавайте Ваши новейшие изобретения за практику. Испокон веков можно было присоединиться к иску (вот, например: [1]; почему-то в данном случае у Panther'a идея стирать чижие реплики не возникла). Если Вы хотите изменить эту практику, выносите на обсуждение сообщества. А Panther по-моему вообще участник без вклада. Каким макаром он оказался в АК? Исключите его пожалуйста. Пусть статьи хотя бы немного попишет. Рьяное желание удалять чужие реплики просходит именно от того, что данный участник привык заниматься деятельностью, абсолютно никакого отношения к задачам проекта не имеющей.Smartass 11:57, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

1. Прошу Вас не переходить на личности в общении с участником Panther. 2. Присоединись Вы с реальными данными, возможно, был бы другой разговор. EvgenyGenkin 13:14, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

А я вот считаю, что доарбитражно урегулирование ещё не исчерпано. А Анатолий зря не пришёл на вики-встречу. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:40, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Кстати, често и откровенно процитирую своё письмо, которое я написал 6 июля, когда среди проверяющих шло обсуждение. На мне тоже лежит ответственность за то, что Сергей не стал отзывать первоначальный итог:

Я не разбирался, и, если честно, разбираться очень не хочется, но по общему ощущению, это очередная провокация. И идти на поводу, извиняясь и отзывая справедливые итоги мне кажется неправильным и нечестно по отношению к сообществу.

Что ж, сейчас буду разбираться, "раз пошла такая пьянка"... Dr Bug (Владимир² Медейко) 18:00, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Каюсь страшно хотел но не смог придти. Причём я собирался притащить и Авсянникова но тот тоже не смог :-( Анатолий 18:27, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Прихватили бы заодно Зукагоя с Юлькой и Романом Гоминым. --ID burn 14:12, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

Авсянников - реально существующий человек. С перечисленными Вами не знаком кроме Юлии Таллирдиевой, но она не в Москве. Анатолий 18:48, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

Интересно, что Беломоев прерывает свой 3-х дневный перерыв и тут же записывается в истцы вместе с Серебром [2]. Неужели отрабатывает голоса проголосовавших за него Участник:Зукагой, Участник:Krims, Участник:Cand, Участник:Edward Chernenko, Участник:ГорныйСинийБарабан, Участник:Martinez, Участник:Afinogenoff, Участник:Ols и других бессрочно заблокированных виртуалов? И вообще этично ли принимать иск о разблокировке виртуала от администратора, которого самого избрало большое количество виртуалов? Ведь любому понятно, что сегодня он потребует разблокировать одного из них, а завтра захочет разблокировать всех, кто помог ему стать администратором и был бессрочно заблокирован. С уважением, --Барнаул 17:51, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Есть какие-то сомнения, что Эдуард Черненко, Евгений (ГСБ), Афиногенов - реальные люди? Пусть они были заблокированы, но эти голоса вполне нормальны и реальны. Насчёт Олса и Афиногенова я собираюсь подать иск, считаю их разными людьми. Кстати, Авсянников за Беломоева не голосовал, а Вам предупреждение за переход на личности. Анатолий 18:30, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ваши предупреждения уже давно никем не воспринимаются всерьез, а заблокированы все были за кукловодство, либо за общие учетные записи. Думаю, что пора подать иск на Серебра за подрыв функционирования Википедии из-за явного покрывания им виртуалов и кукловодов, а значит соучастие в нарушениях. --Барнаул 18:35, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Участник блокирован на 24 часа за оскорбления. #!George Shuklin 18:49, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Который? :) wulfson 20:08, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Что за неуместный смайл? В данном случае он воспринимается очень неоднозначно. Это не ваша страница обсуждения, а страница рассмотрения заявки на арбитраж. Пожалуста, воздержитесь от подобного рода реплик в дальнейшем. Yakiv Glück 21:03, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ты там эта, поаккуратнее, а то ить он шутить не любит, враз заблокирует.old_ivan 21:08, 10 июля 2007 (UTC)[ответить]

Впору уже и мне начать вопить о цензуре в руВП. Эй, Вы там, наверху! Не топочите, как слоны! wulfson 04:03, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

Трёхдневный перерыв? Да я в сети каждый день. Если бы у Вас был мой ICQ-контакт, вы могли бы наглядно наблюдать это. Также свидетельством моего стастуса "онлайн" могут служить регулярные новостные по`сты на Совиной почте, где я занимаю должность ньюспостера. Что касается очевидно виртуальных личностей, которых вы назвали выше (Юлька, Олс и т.д.), то к ним я отношусь отрицательно. Сейчас речь идёт не о них. Дело в том, что "под разнос" может попасть участник, который возможно не является виртуалом (я не берусь утверждать, что он виртуал и в то же время я не утверждаю, что он не виртуал). Я просто предлагаю выяснить, является он виртуалом или нет. В том числе я не против более тщательной перепроверки. —BelomoeFF^® 19:16, 11 июля 2007 (UTC)[ответить]

Как раз с динамическими IP проще. Если у двух участников регулярно (а не однократно) совпадают во времени динамические IP, это означает, что либо это один и тот же человек, либо обобщённый родственник, пользующийся тем же компьютером или подключающийся через тот же роутер. А вот со статическими IP, маскирующими крупные домовые сети, разобраться, полагаю, куда сложнее. Kv75 04:12, 12 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ну и когда будет принято решение по иску???

Поражаюсь оперативностью работы арбитража, так держать

"...но не АК не считает эту информацию существенной". Как-то многовато "не". :-) Rodos 16:13, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Да, это была опечатка, я eё исправил. EvgenyGenkin 16:28, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

ОК :-) wulfson 21:30, 2 ноября 2007 (UTC)[ответить]

Ещё бы, всего лишь очередное предупреждение.old_ivan 19:35, 4 ноября 2007 (UTC)[ответить]