В результате голосования статья "Откупоривание бутылки" была удалена. --AndyVolykhov ^↔ 15:06, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Процедура предполагает не голосование, а обсуждение. Решение было: оставить. Но и с обсуждением, и с вашими "аргументами" мы еще разберемся. На то и Арбитраж. Уверен, любителям викисталкинга (Вам в том числе) обьяснят, что так себя вести нехорошо. Smartass 15:35, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Да, не голосование, а обсуждение. Но вердикт при обсуждении был "оставить, потому что голоса рспределились так-то". И цифры были неверными. Такой итог не соответствует действительности, поэтому был отменён в полном соответствии с правилами. --AndyVolykhov ^↔ 15:41, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Не волнуйтесь Вы так. Суд во всем разберется. Smartass 15:46, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Я не волнуюсь, я объясняю тем, кто может быть не в курсе. --AndyVolykhov ^↔ 15:48, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Не надо обьяснять. Решение задокументировано, народ читать умеет, разберется и без Вас. Вы лучше преодолевайте в себе импульс к викисталкингу, сэр. Smartass 15:57, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Вот специально для Вас "Итог" (надеюсь, в связи с последними событиями Вы правильно интерпретируете реплику оператора Мх3 о том, что "все будут довольны"):

Если я правильно подсчитал (пусть меня проверят) 35 за удалить, 19 за оставить. Следует ещё учесть что статья по мере голосования дописывалась и большинство голосов оставит в конце обсуждения. Пока оставляю неон 20:40, 18 октября 2006 (UTC)

Нет, за удаление (кое-где написано "растащить информацию по другим статьям") 39. --AndyVolykhov ^↔ 20:49, 18 октября 2006 (UTC)

Я думаю что всё же нужно разобрать её на части, никаких аргументов про соответствие статьи ЧНЯВ не приведено. MaxiMaxiMax 20:54, 18 октября 2006 (UTC)

Так всё-таки есть 2/3 за удаление или нет? --Volkov ^(?!) 20:57, 18 октября 2006 (UTC)

Так как аргумент о несоответствии статьи ВП:ЧНЯВ не был опровергнут, то я принял компромиссный вариант - разнёс полезную информацию по статьям, а с этой статьи сделал редирект на Бутылка. Так все будут довольны. MaxiMaxiMax 21:01, 18 октября 2006 (UTC)

Smartass 16:01, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Хотел бы обратить внимание АК на то, что администратор Torin, отмеченный как ответчик по данному делу, признаёт, что такое подведение итога было довольно спорным и, возможно, просто ошибкой, и не возражает против любого решения (в т.ч. он не против удаления статьи, но на данный момент, после подведения итога, это вызвало бы ещё большие споры). Поэтому предлагаю истцам вывести Torin-а из списка ответчиков и просить рассмотреть лишь случай, непосредственно связанный со статьёй. — Ed 12:22, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

пусть решает АК. Мне не нравятся систематические споры после подведения итогов именно Ториным. Если этот иск научит его подробно мотивировать свои решения (с рассмотрением каждого голоса в "пограничных" ситуациях и придерживаться памятки администратора), то у меня претензий не будет, но нужно его твёрдое обещание в дальнейшем подводить итоги согласно процедуре. Анатолий 12:35, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]

Разумно. — Ed 12:39, 5 декабря 2006 (UTC)[ответить]