Арбитры не имеют права рассматривать иск против самих себя. Предлагаю быстро удалить эту чушь. --AndyVolykhov ^↔ 12:28, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

"Арбитры не имеют права рассматривать иск против самих себя" — где это такое написано? Либо приведите ссылку на соответствующее правило, либо извиняйтесь за "чушь". Smartass2007 12:52, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

ВП:РК: "Апелляции в отношении решений арбитражного комитета разрешается подавать (на английском языке) Совету поверенных фонда Викимедиа или Джимми Уэйлсу, но они могут быть рассмотрены только в исключительных случаях (нарушения комитетом принципов Википедии)". Кроме того: "Арбитражный комитет может применить любые практически осуществимые меры и санкции, которые не противоречат правилам Википедии, как-то: предупреждение, запрет редактирования конкретных статей (на срок или бессрочно), запрет редактирования любых статей (на срок), блокирование участника, назначение временного редактора или редакторов для приведения статьи в нейтральный и/или приличный вид, лишение статуса администратора, бюрократа, арбитра либо другого статуса, и др." Таким образом, повода для иска нет. --AndyVolykhov ^↔ 13:00, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Вы не ответили по поводу ответчиков. Нет правила (по крайней мере, мне не встречалось), запрещающего АК быть ответчиком. Но я могу ответчика и убрать, коли мозолит глаз. Это не так важно. Принципы Википедии в самом деле были нарушены (см. иск), но это не аппеляция. Я в тех исках не участвовал, лишь указываю АК на то, что его решения нарушают правила и предлагаю АК эти решения пересмотреть. Прецедент такого рода имеется: иск от Кузьмина. Относительно мер и санкций, которые может устанавливать АК, готов с Вами поспорить. Полагаю, что мера, формулирующаяся как "Участник Х за нарушение Y наказывается не в согласии с правилами, а так-то и так-то" незаконна. Smartass2007 13:19, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Если АК не имеет права рассмартивать апелляции, почему уже много месяцев рассматривается апелляция от Вульфсона, еоторый отказывается приносить мне извинения за необоснованные обвинения? Или и тут кое-кто "равнее других"? Анатолий 17:35, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

А что за аппеляция? Smartass2007 21:04, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

А это всё по поводу Вашего иска о недопустимости разглашения моих личных данных. Посмотрите в списке исков. Вместо того, чтобы отклонить или принять какое-то решение тянут резину. Анатолий 21:14, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Да, недочет. Хотя бы указали, что аппеляции нужно посылать Джимбо per comrade Andyvolykhov. Smartass2007 22:12, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Предлагаю АК запретить Смартессу подавать иски, ибо от него один только флуд.--ID burn 13:23, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Вы хорошо разобрались в сути иска. Действительно, это был бы пример незаконного решения. Smartass2007 13:29, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Поддерживаю предложение. --AndyVolykhov ^↔ 18:40, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо что Вы не в АК. Анатолий 21:14, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. Smartass2007 21:52, 28 марта 2007 (UTC)[ответить]

« Отклонить в силу ВП:РК. --Mitrius 13:34, 28 марта 2007 (UTC)» - это сильно! --Evgen2 06:57, 16 апреля 2007 (UTC)[ответить]