На мой взгляд статью об эфирном ветре нельзя вписывать в неакадемические направления науки. Этот тезис в свое время был академическим и служил для объяснения явления распространения света. Кстати, в рамках классической физики эфир и эфирный ветер хорошо описывали наблюдаемые явления, в частности абберацию света. Крах гипотезы об эфирном ветре произошел в результате появления уравнений Максвелла, не подчинявшихся принципу относительности Галиллея, а также в связи с отрицательным результатом опыта Майкельсона-Морли. Крах гипотезы о «мировом светоносном эфире» обусловил "кризис" классической физики в начала 20 века и привел к возникновению теории относительности. — Это сообщение написал, но не подписался участник Игоревич (обсуждение · вклад) 03:18, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]

Всё так и есть, неверная категория… Заменил категорию на нечто более точное, на мой взгляд --Етитская сила ☠ 03:36, 21 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ирония в том, что эксперименты «гравитационная линза» и ловля «эфирного ветра» измеряют один и тот же эффект. Отличаются методологии: в первом делается акцент на массу (звезды), а во втором – на момент импульса (Земли). Вывод второго эксперимента - свет корпускулярен, вывод первого – отрицание корпускулярности света. 91.107.100.203 02:14, 18 декабря 2020 (UTC) последовательный диаматчик[ответить]

Экспериментальное обнаружение эфирного ветра было описано в работах Стефана Маринова. http://www.bourabai.kz/marinov/index.html Меня искренне удивляет отсутствие попыток других учёных проверить результаты экспериментов С.Маринова.

В многих научных работах доказывается несостоятельность опыта Майкельсона-Морли - с помощью крестообразного интерферометра в принципе нельзя было обнаружить эфирный ветер, опыт Майкельсона-Морли ничего не доказывает. Например http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/080603232638.doc 195.140.182.162 09:51, 12 сентября 2008 (UTC) VN 12.09.2008[ответить]

вообще надо начинать с того, что понятие движения относительно пространства абсурдно. в классике пространство живет само по себе, в нем есть законы геометрии, и время. в нем можно измерить расстояние и интервал времени. всё. можно говорить о движении от некоторой точки(есть производная dS/dt). у самого пространства же координаты нету и двигаться относительно него невозможно. можно говорить о движении отн эфира, но тогда надо определить что это за движение. если магнитное и электрические поля - это тоже движения эфира (по максвеллу) - то земное магнитное поле может просто сдувать эфирный ветер. также некорректно применение в классике электродинамики максвелла, изза бесконечных энергий. нужно что-то вроде электродинамики Ми или Борна-Инфельда. ~~89.113.78.159 d.leontiev@drweb.com , 21 июня 2009

Предлагаю перенести содержание этой статьи в статью эфир (физика) (короткая, интервик нет) и поставить редирект. --monfornot 16:34, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]

ДА. Там сделать упоминание об этой теории. ~~Tpyvvikky 04:17, 9 февраля 2010 (UTC)[ответить]

хм. А где сейчас там вообще раздел про Эфирный ветер ? — Tpyvvikky (обс.) 21:03, 1 апреля 2020 (UTC)[ответить]