На всю статью (даже не стаб!) нет ни одного источника, ни одной внешней ссылки. Если кто отдельно следит за этой статьёй - просьба непременно позаботиться о добавлении оных. Mevo 15:18, 12 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник 168.12.253.66 ! Поясните пожалуйста, по какой причине в статью посвящённую одному только эфесу, вы упорно пытаетесь запихнуть диаграмму сабли целиком ? --Иван Дулин 17:24, 12 марта 2014 (UTC) О чем мы спорим? ТАМ есть схема эфеса.. плюс еще несколько частей. Если вы хотите урезать схему до уровня рукоятки то хорошо. Лучше схемы я пока не нашел168.12.199.151 17:30, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Урезать изображение нет смысла — от него ничего не останется, а отсутствие доступной схемы эфеса вовсе не оправдывает размещение схемы сабли. --Иван Дулин 17:36, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Почему? Все читателю будет понятно со схемой. Читатель наверно не дурак и разберется в аж восьми частях на ней. не хотите урезать это тоже понятно. я тоже не хочу. если бы там было скажем 50 частей то да.. сабля это не двигатель168.12.199.151 17:48, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

А почему я должен что-то там урезать ? Если вы добавляете картинку в статью извольте привести её в соответствие с предметом статьи, это ваша забота. Не хотите — такой картинке в статье не место. --Иван Дулин 17:55, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Предмет там раскрыт. Давайте так... я уберы лишние слова в описании и добавлю намек на то что детали 6 - 10 не по теме..168.12.199.151 18:03, 12 марта 2014 (UTC)Так лучше наверно.. спасибо за совет168.12.199.151 19:01, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

В «шапке» статьи → Проверить информацию. Необходимо проверить точность фактов и достоверность сведений, изложенных в этой статье. На странице обсуждения должны быть пояснения. Если их нет то это возможно стоит убрать? — 91.214.241.164 13:37, 26 августа 2021 (UTC)[ответить]