Статья «Регби» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. Вы можете посетить страницу проекта «Мириада», который занимается улучшением наиболее важных статей Википедии, и, при желании, присоединиться к нему.

Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 15 мая 2013 года.

Проект «Спорт» (уровень ИС, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Спорт», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным со спортом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Написать сообщение на форум проекта  ИС Уровень статьи по шкале оценок проекта «Спорт»: избранная статья Высокая Важность статьи для проекта «Спорт»: высокая

Проект «Олимпийские игры» (уровень ИС, важность для проекта высокая) Эта статья тематически связана с вики-проектом «Олимпийские игры», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Олимпийскими играми. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями.  ИС Уровень статьи по шкале оценок проекта «Олимпийские игры»: избранная статья Высокая Важность статьи для проекта «Олимпийские игры»: высокая

Согласно принятому решению, на эту страницу перенесено содержимое страницы Регби-15. Действие выполнено по итогам обсуждения на странице Википедия:К объединению/20 августа 2011. Список авторов интегрированных статей доступен через их историю правок.

Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Rugby union из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено из английской Википедии по состоянию на 3 февраля 2013 года.

Статья сильно расширена и дополнена, вплотную подошла к лимиту 32 Кб. Вероятно, стоит растащить сведения об отдельных элементах игры (таких, как схватка, рак и мол) в отдельные статьи, как сделано в английской Вики; я это сделаю, а вот каких сведений пока не хватает? Но и поправки тоже приветствуются. Edricson 19:58, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

Плохо, что в разделе «См. также» — сплошь красные ссылки. Хорошо бы написать о сопутствующих терминах. С. Л.^!? 20:03, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

Это верно, но без него было бы совсем неудачно: пришлось бы делать страницу перенаправлений, где всего одна ссылка была бы действующей. Я в ближайшее время займусь этими статьями, это скорее такое приглашение знающим написать еще раньше. Edricson 20:16, 19 июня 2006 (UTC)[ответить]

В целом, хорошая статья. термины наверное можно выделить жирным шрифтом, а их английские аналоги следует заключать в ((lang-en)). Из того, чего не хватает - наверное разметка поля, я как человек с регби не знакомый не представил где что и кто куда бегает. Расстановку игроков тоже бы увидеть более наглядно. Ну и надо постепенно развивать сам раздел, чтобы по ссылкам из статьи можно было ходить. Почин очень поддерживаю. --LyXX ^talk 10:00, 26 июля 2006 (UTC)[ответить]

Да, хорошая статья. Особенно радуют такие перлы, как: "Первый игрок, успевший добежать до мяча, отпущенного захваченным игроком, может взять его: однако обычно два игрока оказываются на мяче одновременно. Тогда они встают лицом другу к другу и пытаются ногой откатить мяч назад, кому-то из игроков своей команды (это называется рак, от англ. ruck)." и "Игра начинается дропом, или ударом с отскока (т. е. ударом, при котором игрок роняет мяч и бьет по нему, после того как тот коснется земли) на сторону соперника.". Сразу видно, что автор смотрел "Кубок 6 наций". Also, в настоящий момент правила немного изменились. Например, теперь мол можно разрушать, что лишает тактику "движения молом" эффективности чуть менее, чем полностью. Такие дела...

Для интересующихся регби сделан юзербокс - ((Интерес:Регби)). --Кубаноид 09:19, 24 июня 2009 (UTC)[ответить]

Статья должна быть не о регби-юнион (англ. rugby union) - соответствующий стаб, кстати, уже есть, а о регби (англ. rugby football или rugby), т.е. общие сведения об игре с краткими разделами о разновидностях регби с ссылками на подробные статьи разновидностей регби. Вам так не кажется? (в других языковых разделах именно так :-)) --Кубаноид 18:51, 25 июля 2009 (UTC)[ответить]

• Вопрос остаётся открытым :-) Да и пора бы сделать уже страницу неоднозначностей, т.к. разновидностей много, плюс есть города с таким названием и т.д. Или пока здесь регбистов/интересующихся маловато? ;-) --Кубаноид 08:49, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

• Ну, страна у нас не самая регбийная:-) А вообще, конечно, необходимость выделения регби-юнион очевидна. Надо только дождаться того, кто этим займётся. А страницу неоднозначностей надо делать на Регби (значения), город явно вторичен. GAndy 16:26, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Международный регбийный союз утвердил несколько экспериментальных изменений в правилах игры, сообщает официальный сайт IRB. Изменения вступят в силу 23 мая и с этого дня все международные встречи будут играться по новым правилам.

В соответствии с этим нужно исправить некоторые аспекты правил --85.175.228.198 12:56, 5 января 2010 (UTC)[ответить]

Когда и как мяч для регби стал овальным?

Может быть, раздел "Ссылки" стоит дополнить строкой "Фильмы о регби" - http://kinoprosport.ru/filmi-pro-regbi, положим.

Уважаемые участники! В данный момент в статье под названием «Регби» речь идёт об игре регби-15, в то время как страница разрешения неоднозначности располагается по адресу «Регби (значения)». Ситуация довольно странная, поскольку существует по меньшей мере три разновидности игры регби, пользующихся популярностью достаточной, чтобы не находиться в тени друг друга. Бесспорно, регби-15 известнее других и соответствующий тематический раздел более развит. Вместе с тем предлагаю обратить внимание на следующие факты:

• Гугл выдаёт 6 060 000 результатов по запросу «регби», 9 790 000 — по «регби-15» и 4 280 000 — по «регби-13». У регби-7 показатель ещё больше — 7 650 000;
• регби-7 стал олимпийским видом спорта;
• в английском понятия «регби» нет, но есть «регби футбол» (все разновидность регби), «регби юнион» (15), «регби лиг» (13) и т. д.;

Противоположное мнение, конечно, тоже имеет под собой ряд оснований. В частности, БСЭ, очевидно, определяет «регби» именно как регби-15. Также хочу отметить, что ранее статьи «Регби» и «Регби-15» были разделены. Слияние произошло по итогам обсуждения.

Прошу ваших мнений. Киберрыба 18:15, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

• Могу повторить то, что сказал на Википедия:К объединению/20 августа 2011. В России, так уж сложилось, под «регби» поднимается не совокупность игр, а вполне конкретная разновидность, в мире именуемая с «rugby-union». Аргументацию я там озвучил, повторять не буду; отмечу только, что такой позиции придерживается не только БСЭ, а все русскоязычные источники. Аналогичная ситуация с футболом: у нас это конкретная игра, а в англовике — совокупность игр с мячом, в которую входит, скажем, и регби. Путаница и неясность терминологии от этого, к сожалению, неизбежна: я вот, совершенно не понимаю, как должна у нас называться статья, которая в англоВике именуется Rugby football. GAndy 20:25, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Безусловно, вы во многом правы, однако хочу уточнить: вопрос состоит не столько в том, чтобы выбирать меджу названиями «регби» и «регби-15» для rugby union — обсуждения по этой теме уже завершились; обильное употребление мной термина «регби-15» вызвано лишь желанием избежать путаницы. На мой взгляд, проблема состоит в том, что страница «Регби» содержит статью именно о регби, а не дизамбиг. В конце концов, есть не только 7, 13, но и город с населением 62 000, и легендарная школа. Существует множество других объектов (автомобиль, барон, территории США), статей о которых в рувики просто пока нет. Опять же, статистика по запросом была приведена с целью показать, что слово «регби» не так уж прочно связано именно с 15, по крайней мере, ситуация с футболом бесконечно более однозначна. В общем, я выступаю за дизамбиг на странице «Регби», а не за какой бы то ни было порядок именования игры в 15. Киберрыба 05:54, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Поддерживаю. --Кубаноид 10:28, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Надо, конечно, тщательно изучать, но у меня сложилось впечатление, что в русскоязычных источниках под словом «регби» однозначно понимается вполне конкретная игра. Иностранные топонимы по узнаваемости уступают игре даже не в разы, а на несколько порядков. С другими видами регби тоже неоднозначности не будет — они всегда упоминаются с уточнениями: «регби-7», «регбилиг» и т. д. О регби как о совокупности игр статья должна называться «разновидности регби» (аналог английской en:Rugby football). На нынешнюю статью «регби» должна вести интервика en:Rugby union). Страница неоднозначностей должна остаться там, где она и есть — Регби (значения). С регби всё еще более-менее понятно, а вот подобрать русское название для статьи en:Football, которая описывает совокупность спортивных игр с мячом, в том числе футбол, американский футбол, регби и прочие, я уж год не могу. А между прочим статья крайне важная: об игре в XVIII — XIX веках, из которой в второй половине XIX века вышли современные регби и футбол (и пошли делиться дальше), надо написать. GAndy 12:06, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Почти во всём мире под словом rugby (rugby football) тоже понимают «пятнашку», но это не мешает существованию дизамбига en:Rugby. Регбилиг — очень самодостаточный вид спорта, и я не решусь ставить его ниже «юниона». С уважением, Grekube 12:14, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Да нас то, как там у «буржуинов», и не интересует вовсе. Нас отечественная спортивная традиция, русскоязычные источники обязывают. На англовику нет смысла оглядываться, там если глаголят о виде спорта, просто «rugby» не говорят — либо «rugby union», либо «rugby league». У нас же «регбилиг» просто «регби» не называют. Так что тут неоднозначности нет никакой. GAndy 12:22, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я выступаю исключительно с позиции удобства. Если будет дизамбиг, где все объясняется: и про существование трёх основных видов + ещё нескольких, и про город, и про школу, и про всё остальное, то будет проще и логичнее. В статье же регби-15 не будет никаких упоминаний ни про лигу, ни про семерку кроме не путайте с... в самом начале. С уважением, Grekube 12:32, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Я уже говорил, что в русскоязычной традиции когда пишут «регби», подразумевают вполне конкретный вид спорта. Аргументацию приводил, источники. Если так, то значит, набирая в поисковике Википедии «регби» человек хочет попасть на статью о конкретном виде спорта, о ребги-15. Туда он и должен попадать. А о том, что есть другие значения слова «регби» и о том, что есть различные разновидности можно (нужно) шаблонами ((О)) и ((Другие значения)) в начале статьи указать. Ещё раз обращусь к примеру футбола, по-моему, тут ситуация абсолютно одинаковая. Есть глобальный foolball, который включает в себя и футбол, и регби, а также подразумевает собой историческую игру, которая существовала до выделения отдельных видов спорта. А есть конкретная игра. И наличие более общего (и исторически первичного) понятия, и других игр, содержащих в себе слово «футбол» (гэльский, американский, канадский, австралийский) не противоречит тому, что «футбол» без всяких уточнений — это вполне конкретная игра. GAndy 17:15, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]