Обсуждение:Предварение равноденствий
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Проект «Астрономия» (уровень ДС, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Астрономия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с астрономией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. Уровень статьи по шкале оценок проекта «Астрономия»: добротная статья
Важность статьи для проекта «Астрономия»: высокая
|
 | 10-11 июня 2008 года сведения из статьи «Предварение равноденствий» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Из-за прецессии земной оси созвездия Орион и Большой Пёс постепенно опускаются под горизонт и через несколько тысяч лет скроются из виду, зато на северном небе появятся созвездия Центавр и Южный Крест». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
 | Эта статья входит в число добротных статей русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 5 августа 2016 года). |
Название
[править код]Согласно БСЭ термин «Предварение равноденствий» устарел. В БСЭ рекомендуют вместо него использовать термин «Прецессия». — 79.172.69.244 19:46, 22 февраля 2009 (UTC)
- Мне кажется разумным отделять «Предварение равноденствий» как явление природы и прецессию как его причину, причём не единственную. А ссылка из статьи Прецессия тоже имеется. LGB 08:57, 23 февраля 2009 (UTC)
- По сути это одно и то же. Не писать же по каждому из двух понятий статью!
«Прецессия» — более широкое понятие, а «прецессия в астрономии» — это и есть ни что иное, как «предварение равноденствий». Так что, я считаю, переименовывать не стоит. — Dirl 11:36, 23 февраля 2009 (UTC)
- По сути это одно и то же. Не писать же по каждому из двух понятий статью!
- Согласен. Не вижу, чем «Прецессия (астрономия)» лучше, чем «Предварение равноденствий». Тем более что «предварение» - это точный русский перевод латинского praecessio. LGB 14:19, 23 февраля 2009 (UTC)
Исторический очерк
[править код]"К ней прикреплена сфера неподвижных звёзд 2, вращающейся с периодом прецессии вокруг оси AD, перпендикулярной плоскости эклиптики; таким образом вращение сферы звёзд есть суперпозиция двух вращений, суточного и прецессионного." - причастие "вращающейся" относится к какому существительному в первой части предложения? Также непонятно, что значит "сфера неподвижных звёзд" и как ее вращение можно вообще сопоставить с неподвижными звёздами? Плоскость эклиптики не показана на рисунке, и как-то в голове не укладывается ее перпендикулярность к "сфере неподвижных звёзд". Можете пояснить что к чему? 85.21.214.86 15:50, 27 февраля 2010 (UTC) hal
- Переработал текст. Кстати сказать, даже из старого варианта было ясно, что плоскость эклиптики перпендикулярна не "сфере неподвижных звёзд", а ее оси. Эклиптику на рисунке решил пока не добавлять. Dmitri Klimushkin 15:49, 7 апреля 2010 (UTC)
Там написано, что в северном полушарии климат мягче, чем в южном. Я думаю, что даже приближение Земли к Солнцу в январе, не может так сильно влиять на "мягкость" северного полушария. В южном полушарии гораздо меньше суши, климат на юге в любом случае будет мягче
О введении в заблуждение масс
[править код]Посмотрел, в английской, французской, греческой и русской википедиях висят одни и те же картинки, показывающие как полюс мира описывает правильную окружность. Такой взгляд вполне удовлетворителен был во времена Птолемея. Но сегодня то известно, что земная ось меняет свой наклон. Благодаря этому траектории движения полюса в виде замкнутого круга не получится, а получится спираль.84.51.97.41 07:06, 18 августа 2013 (UTC)
- Верное замечание, во всём интернете неправильно показана окружность на фоне звёзд. Но правильно будет не спираль, а сложная кривая, пересекающая сама себя, наматывающая разные круги радиусом 18...27 градусов с изменяющимся периодом десятки тысяч лет [1]. Лишь в Большой советской энциклопедии приведено правильное изображение для ближайшего оборота за ~26 тыс.л. Voproshatel (обс.) 06:57, 9 ноября 2020 (UTC)
Неправильно указывать период прецессии однозначной величиной
[править код]Во многих местах, включая данную статью, неправильно указывается период прецессии как однозначная постоянная величина 25 776 лет или другие близкие числа. Эти точные значения являются лишь обратной величиной к скорости прецессии, которая может быть точно определена и сегодня составляет ~50"/год. Но скорость прецессии и, соответственно, период, немного колеблется [1] [2] [3] [4]. Voproshatel (обс.) 09:14, 26 февраля 2023 (UTC)
Примечания
- ↑ Vondrák, J.; Capitaine, N.; Wallace, P. (2011-10-01). "New precession expressions, valid for long time intervals". Astronomy & Astrophysics (англ.). 534: A22. doi:10.1051/0004-6361/201117274. ISSN 0004-6361.
- ↑ A. L. Berger. Obliquity and precession for the last 5000000 years. (англ.) // Astronomy and Astrophysics. — 1976-08. — Vol. 51, iss. 1. — P. 127–135. — ISSN 0004-6361.
- ↑ Kai Tang, Michael H. Soffel, Jin-He Tao, Wen-Biao Han, Zheng-Hong Tang. A long time span relativistic precession model of the Earth // Research in Astronomy and Astrophysics. — 2015-03-31. — Т. 15, вып. 4. — С. 583–596. — ISSN 1674-4527. — doi:10.1088/1674-4527/15/4/010.
- ↑ K Tang, M Soffel, J H Tao, Z H Tang. A new post-Newtonian long-term precession model for the Earth (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society : журнал. — 2021. — November (vol. 507, no. 3). — P. 3690–3697.
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
