Литература и революция
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Литература и революция | |
---|---|
![]() Обложка первого издания, 1923 | |
Жанр | публицистика, искусствоведение |
Автор | Троцкий Л. Д. |
Язык оригинала | русский |
Дата написания |
1907—1923 (дополнения от 1924) |
Дата первой публикации | 1923; 1991 (повторно в СССР) |
Издательство |
«Красная Новь», Главполитпросвет (1923); Политиздат (1991) |
«Литература и революция» — книга, написанная Львом Троцким и впервые опубликованная в 1923 году . Является одним из основных произведений автора; работа раскрывает общеэстетические идеи знаменитого революционера , его взгляды на проблемы литературного и художественного процессов . В момент публикации книга была восторженно встречена советской элитой , но затем произведение оказалось под запретом (до 1991 года). Переведена на многие языки мира .
Описание и история
[править | править код]Изначально Троцкий, находясь в отпуске, задумал переиздать свои старые статьи — датированные начиная с 1907 года — по вопросам литературы и искусства, а также дополнить их предисловием. Это предисловие разрослось в довольно объёмную книгу, опубликованную в 1923 году и посвящённую другу наркома Христиану Раковскому. Уже в 1924 году она вышла вторым, несколько дополненным изданием[1]. После опалы и ссылки Троцкого книга оказалась в СССР под запретом[2] — вместе с другими работами Льва Давидовича она «переместилась на уютные полки в шкафах спецхранов»[3][4].
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/2/2c/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%281925%29.jpg/271px-%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%80%D1%8F%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%281925%29.jpg)
Несмотря на заглавие, в книге присутствуют главы как о живописи, архитектуре и театре, так и об искусстве в целом. Кроме того, Троцкий изложил в книге и свои взгляды на роль образования, воспитания, просвещения — и культуры в целом — на «формирование личности нового типа»[5]. При этом, в соответствии с традициями отечественной эстетики, отражающими значение литературы в русской художественной культуре, в основе рассуждений Троцкого лежит, в первую очередь, литературный материал. Книга Троцкого раскрывает взгляды наркома на проблемы как литературного, так и художественного процесса в целом. На её страницах Лев Давидович упоминает многих деятелей отечественной культуры начала XX века, с некоторыми из которых он был знаком лично: Сергея Есенина (получившего на страницах именно этой книги знаменитое определение «писателя-попутчика»), Василия Розанова, Николая Тихонова, Евгения Замятина, Дмитрия Мережковского, Михаила Кузмина и других. В частности, Леонида Андреева Троцкий называет наиболее громкой, если не наиболее художественной, фигурой межреволюционной эпохи; нарком одним из первых отмечает высокую одарённость Анны Ахматовой[6].
Один из разделов книги, посвящённый футуризму, был написан основателем и лидером Итальянской коммунистической партии, философом Антонио Грамши[7].
Критика
[править | править код]Партийной элитой СССР «Литература и революция» была встречена восторженно: в частности, народный комиссар просвещения Анатолий Луначарский отозвался о ней как о «блестящей книге, блестящем вкладе в нашу [советскую] культуру»[8][9]. Книга также «удостоилась» письма с выражением поддержки от 36 «наиболее известных литераторов советской России», включая Бориса Пильняка, Сергея Есенина, Исаака Бабеля и Алексея Толстого: писатели и поэты особо отмечали ту борьбу, которую Троцкий вёл «за сохранение разнообразия литературных тенденций» в стране[10][11].
Политик о поэзии
[править | править код]Юрий Борев в своём предисловии к изданию книги от 1991 года отмечал, что «Литература и революция» — включающая работы Троцкого, написанные между 1907 и 1923 годом, — является основным трудом наркома на тему эстетики. Собрание структурировано, но его части «не вполне притёрты друг к другу», эклектичны: книга не писалась как единое произведение. В сочинении Троцкого встречалось немало «шаблонов, продиктованных классовым фанатизмом», но Троцкий все же признавал и «общечеловеческие ценности в культуре». Нарком явился «едва ли не первым» историком литературы СССР[2].
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9a/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%281934%29.jpg/275px-%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D0%9D%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82%D0%B0_%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8B%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8_%281934%29.jpg)
По мнению Борева, Троцкий был одним из немногих партийных вождей, проявивших как эрудицию в художественной культуре, так и «известную эстетическую прозорливость и вкус» — хотя у знаменитого революционера «нет эстетического профессионализма» и «он не создавал [целостную] эстетическую систему». В книге Троцкий выступает «как тенденциозный политик»[2].
Сравнивая эстетику Троцкого и Сталина, Ю. Борев отмечает их родственность «в примате вульгарно-социологического классового подхода к искусству»: разница состоит лишь в том, что Сталин более последовательно проводил в жизнь эти классовые принципы. «Троцкистский» тип эстетики «послужил образчиком для ждановско-сталинских представлений об искусстве»[2]. С этим суждением был согласен и историк Исаак Розенталь, считавший, что «в вульгарной идеологизации искусства… Троцкий — предшественник, а может быть, и учитель Сталина, Жданова и Хрущёва»; и это при том, что, в отличие от поздних советских лидеров, Лев Давыдович был всё же «способен почувствовать поэзию — по крайней мере Есенина и Ахматовой»[12]. Существенным же отличием в понимании эстетики между Сталиным и Троцким является отношение к роли традиции: «сталинское искусство» более тяготеет к традиционности[13] — иначе говоря, в «Литературе и революции» Троцкий создал образ революционного изменения всей общественной жизни, не имеющий аналогов в сталинизме[14].
Профессор Алан Вальд, говоря о периоде между 1923 и 1927 годами как о времени наибольшей активности Троцкого в анализе культуры, выделял «Литературу и революцию» и «Вопросы быта» в качестве наиболее значимых работ наркома по данному вопросу. По мнению Вальда в данных книгах Троцкий пытался дать общее теоретическое соотношение между культурным наследием «буржуазного общества» и теми культурно-политическими задачами, которые были характерны для эпохи перехода к социализму[15].
О культуре и роли критики
[править | править код]В книге о «предназначении литературы»[16] Троцкий, совпадая в этом с В. И. Лениным, критикует Пролеткульт за стремление последнего идти по разрушительному пути отвержения культуры прошлого и насаждения «искусственной и беспомощной новой классово-полноценной культуры»[2] — Лев Давыдович выступал против коммунистического чванства («пролетчванства»[8]) в художественной области[9]. Другая общая платформа двух организаторов Октябрьской революции состоит в «мысли о недопустимости самотека в литературном процессе»[2]. Биограф Троцкого, генерал Дмитрий Волкогонов отмечал желание наркома «соединить диктатуру пролетариата с культурой, взяв её в союзники новому строю»[17]. Кроме того, в своей работе Троцкий делал прогноз социального и художественного развития человечества (в духе теории перманентной революции): он обещает Европе и Америке десятилетия борьбы, что прямо будет отражено и в искусстве[2]. В согласии со своими диалектическими представлениями, нарком также полагал, что постепенный рост доступности культуры (её количественной составляющей) приведёт к качественному изменению самой культуры[18].
![](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/89/%D0%9B._%D0%94._%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%28%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%29_%D0%B8_%D0%94._%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%B2_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5%29_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8E%2C_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4.png/175px-%D0%9B._%D0%94._%D0%A2%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%28%D1%81%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0%29_%D0%B8_%D0%94._%D0%91%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%28%D0%B2_%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B5%29_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%8E%2C_1918_%D0%B3%D0%BE%D0%B4.png)
Авторы биографии Троцкого Юрий Фельштинский и Георгий Чернявский отмечали, что нарком «не вполне одобрительно» относился к футуризму (этому «богемно-революционному ответвлению буржуазного искусства») — но не в силу стремления к унификации, а по своим личным художественным вкусам и предпочтениям[9]. Несколько иначе в 1991 году объяснял критику Троцким футуристов его биограф Ян Тэтчер: обсуждая философские взгляды наркома, Тэтчер делал вывод, что футуристы, согласно Троцкому, демонстрировали недостаточно глубокое понимание «диалектики отрицания» и соотношения индивидуального с коллективным в искусстве, когда стремились попросту «выбросить за борт» «старую» литературу[18]. В то же время историк Юрий Емельянов утверждал, что «любая попытка признать ценность русской культуры вызывала у [Троцкого] агрессивные нападки» — Лев Давидович осуждал, например, «консервативные вкусы» Ленина в искусстве, в те моменты, когда Владимир Ильич подчеркивал высокое значение лучших произведений русской классики[19].
Особое место в литературном процессе нарком отводил художественной критике: её важнейшую задачу он видел в «разложении индивидуальности» создателя и «наведении мостов» между автором и зрителем. В области литературоведческой методологии «мысль Троцкого вращалась» между формализмом и «вульгарным социологизмом», отдавая предпочтение последнему — при том, что Лев Давидович «выступал как хлесткий полемист», склонный к аргументам «не из вежливых» и характеристикам весьма жёстким (порой откровенно грубым)[2]. При этом сам нарком отмечал в книге, что в своё время в Российской империи «литературная критика заменяла политику и подготовляла её»[20].
Большинство критических работ [Троцкого] отличает такая яркая полемичность, что невольно создается впечатление, не ищет ли автор специально повода, с кем бы схватиться, скрестить перья[21].
Влияние
[править | править код]Американский историк литературы Виктор Эрлих в 1970-е годы утверждал, что «полномасштабное марксистско-ленинское наступление на формалистов» в СССР началось после критических суждений Троцкого, высказанных в «Литературе и революции»[22].
Переводы
[править | править код]Книга переведена на множество языков и издана практически по всему миру[1]. Уже в 1924—1925 годах вышли переводы на испанском, английском и немецком; в 1930 году книга была издана в Китае[23].
Примечания
[править | править код]- ↑ 1 2 Фельштинский, Чернявский, 2013, с. [20].
- ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Борев, 1991, с. 3—20.
- ↑ Мамонов, 1991, с. 77.
- ↑ Емельянов, 1990, с. 55.
- ↑ Калинченко, 1994, с. [26].
- ↑ Борев, 1991, с. 3—9.
- ↑ Siegel, 1970, p. 12.
- ↑ 1 2 Луначарский, 1923, с. 1—16.
- ↑ 1 2 3 Фельштинский, Чернявский, 2013, с. [23].
- ↑ Marie, 2006, с. 307.
- ↑ Corney, 2015, с. 4.
- ↑ Розенталь, 2001.
- ↑ Гройс, 1992, с. 38.
- ↑ McClelland, 2005, p. 589.
- ↑ Wald, 1994, p. 126.
- ↑ Андерсон, 1991, с. 26.
- ↑ Волкогонов, 1998, с. 354.
- ↑ 1 2 Thatcher, 1991, p. 139.
- ↑ Емельянов, 1990, с. 58.
- ↑ Frank, 1990, p. 77.
- ↑ Иванов, 2013, с. [123].
- ↑ Erlich, 1973, p. 635.
- ↑ Sinclair, 1989, с. 1245—1246.
Литература
[править | править код]- Книги
- Андерсон П. Размышления о западном марксизме; На путях исторического материализма. — М.: Интер-Версо, 1991. — 271 с. — 10 000 экз. — ISBN 5-85217-009-7.
- Фельштинский Ю., Чернявский Г. Новая культура // Лев Троцкий. Книга 3. Оппозиционер. 1923—1929 гг. — М.: ЗАО Издательство Центрполиграф, 2013. — 464 с. — ISBN 978-5-227-04064-0.
- Борев Ю. Эстетика Троцкого // Литература и революция / Л. Троцкий. — печатается по изд. 1923 г. — М.: Политиздат, 1991. — 399 с. — ISBN 5-250-01431-3.
- Sinclair L. Trotsky. A Bibliography. 2 vol. — Camelot Press Ltd. — Brookfield: Gover Publishing Company, 1989. — Т. 2. — 1350 с. — ISBN 0-85967-820-2.
- Розенталь И. Революция и литература // Моя жизнь / Л. Троцкий. — М.: Вагриус, 2001. — 572 с. — (Мой 20 век). — 7000 экз. — ISBN 5-264-00571-0.
- Groys B. The Total Art of Stalinism: Avant-Garde, Aesthetic Dictatorship, and Beyond = Gesamtkunstwerk Stalin. — Princeton: Princeton Univ. Press, 1992. — 126 с. — ISBN 9780691055961.
- Волкогонов Д. А. Культура и революция // Троцкий. Политический портрет. — М.: АСТ, 1998. — Т. 1. — 416 с. — (Всемирная история в лицах). — ISBN 5-237-00973-5.
- Marie J.-J. Троцкий: Революционер без границ = Trotsky: Révolutionnaire sans frontières. — Paris: Biographie Payot, 2006. — 621 с. — ISBN 978-2228900386.
- Corney F. Anatomy of a Polemic // Trotsky’s Challenge: The ‘Literary Discussion’ of 1924 and the Fight for the Bolshevik Revolution. — Brill, 2015. — 856 с. — (Historical Materialism Book Series). — ISBN 9789004306660. — ISBN 9004306668.
- Калинченко С. Б. Введение // Проблема «нового» человека в трудах политических деятелей 20-х гг.: А. А. Богданов, Н. И. Бухарин, А. В. Луначарский, Л. Д. Троцкий / диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук. — Ставрополь, 1994. — 206 с.
- Wald A. M. Proffesional critics and proffesional revolutionaries // Writing from the Left: New Essays on Radical Culture and Politics. — Verso, 1994. — 243 p. — (The haymarket series). — ISBN 9781859840016. — ISBN 1859840019.
- Siegel P. N. Introduction // Leon Trotsky on literature and art. — Pathfinder Press, 1970. — 248 p. — (A Merit book). — ISBN 9780873483735. — ISBN 9780873481809. Архивная копия от 24 сентября 2015 на Wayback Machine
- Frank J. The Search of a Positive Hero // Through the Russian Prism: Essays on Literature and Culture. — Princeton University Press, 1990. — 237 p. — (Princeton paperbacks). — ISBN 9780691014562. — ISBN 0691014566.
- McClelland J. S. THE SYNTHESIS OF JACOBINISM AND MARXISM-BOLSHEVISM: Lenin, Trotsky and Stalin // A History of Western Political Thought. — Routledge, 2005. — 824 p. — ISBN 9781134812110. — ISBN 1134812116.
- Статьи
- Луначарский А. В. Лев Давидович Троцкий о литературе // Печать и революция. — 1923. — № 7. — С. 1—16.
- Мамонов В. Ф. Возвращение Троцкого // Вестник Челябинского государственного университета. — 1991. — Т. 1, вып. 1. — С. 76—81. — ISSN 1994-2796.
- Емельянов Ю. В. Последние политические программы и прогнозы Троцкого // Социологические исследования. — 1990. — № 5. — С. 53—71.
- Thatcher I. D. Trotsky's Dialectic (англ.) // Studies in Soviet Thought. — 1991. — March (vol. 41, iss. 2). — P. 127—144.
- Erlich V. Russian Formalism (англ.) // Journal of the History of Ideas. — 1973. — Vol. 34, iss. 4. — P. 627—638. — doi:10.2307/2708893.
- Иванов А. А. Первая ссылка Льва Троцкого // Клио. — 2013. — Вып. 9 (81). — С. 120—127. — ISSN 2070-9773.
- Омельченко Н. А. Власть и творчество: о книге Льва Троцкого «Литература и революция», классовом подходе, «Воронщине» и советских вождях-меценатах // PolitBook. — 2016. — № 3. — С. 114—133. — ISSN 2307-4590.
Ранние годы |
|
---|---|
Революция 1917 года в России | |
У власти | |
Борьба в ВКП(б) в 1920-е годы | |
В изгнании | |
Произведения |
|
О Троцком | |
Идеологическое наследие | |
В культуре |
|
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.