• Akhmad Tarkovsky (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• KumykEl (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Camal-Boynaq (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• 46.104.48.168 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• 176.112.166.214 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Tahir vaal (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Yusuf Umarov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• Али Мухаммад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• Shingerey Muslimaulskiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Alibek101010 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить)
• Einkleinerwissenschaftler (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Солтан Качалаев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• XazarCellat (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Идрис Эндирейли (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Доктор Уотсон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Капитан Нэмо (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Artyy3 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Han1520 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• IrelandCork (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Anzorov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Imam Kostekskiy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• LastTerekKazak (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• CaucasusDot (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Ministr0101 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• GalaxyLord1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Иван Епифанцев (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
• Абдурашид Мурза (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).

Манера ведение диалогов одинаковая — лжете, вранье, подлог, клевета и т. д. вступают в агрессивные конфликты практически по тем же статьям. Один поддерживает другого и наоборот. Там где участник Akhmad Tarkovsky проталкивает свое мнение в статьях появляются новые участники и делают откаты например в последней статье здесь — Camal-Boynaq, 46.104.48.168, 176.112.166.214 Товболатов (обс.) 23:02, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Половина участников имеет меньше 100 правок. Целевые разовые учётки? Хедин (обс.) 15:04, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • Хедин скорее всего да, но среди них многие участвовали в войнах правок по Кумыкской тематике. Если они мешают до 100 правок которые я могу их убрать. — Товболатов (обс.) 15:13, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Проверьте первых пятерых. Прошу прощения, что вмешиваюсь, но я тоже оказался втянут в этот спор. Simba16 (обс.) 18:34, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
    • Я думаю на всякий случай нужно всех проверить, они могут потом их активировать.— Товболатов (обс.) 19:15, 26 ноября 2021 (UTC)[ответить]
      • Извиняюсь уважаемые коллеги, Simba16 действительно прав не нужно всех проверять, там по ним уже прошло 3 месяца все равно проверить не получится и сама проверка еще затянется на длительный срок. Первых 10 участников проверить у них недавние правки есть, остальных не нужно.— Товболатов (обс.) 07:54, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Да вот прямо сейчас KumykEl как свою правит страницу обсуждения Shingerey Muslimaulskiy, да еще и использует аргументы от Akhmad Tarkovsky - ОРИСС по русским документам 16 века. Macuser (обс.) 23:40, 7 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Macuser странно это все, наверно именно такими методами они уже 5 лет водят за нос участников проекта, и почему никто не реагировал. Реагировали но видимо давали затухать спорам самим по себе. Но тут мы видим уже предел сколько кукол создано и скольким участникам они навредили, испортили нервы. Создавая конфликты в статьях на ровном месте. Методом подлога источников и везде это подтвердилось. В тоже время обвиняя других участников в подлоге источников. — Товболатов (обс.) 07:28, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

Новые участники появляются с похожим вкладом Yusuf Umarov (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить), Али Мухаммад (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) по тем же статьям. По крайне мере я двоих обнаружил ВП:ВОЙ в статьях по Кумыкской тематике. — Товболатов (обс.) 20:10, 7 января 2022 (UTC)[ответить]

• • Macuser, если вы считаете ОРИССом работы А.Н.Сахарова и С.Ш.Гаджиевой, проследуйте на Википедия:К оценке источников, а не участвуйте в написании кляуз. Я имею право править любые обсуждения, мне этого никто не запрещает KumykEl (обс.) 16:48, 8 января 2022 (UTC)KumykEl[ответить]
    • Cахаров жил в 16 веке? Как вы прочитали фразу грузинских послов в Москве в 1589 г.? И как ее перевела на русский Гаджиева в 1961? "Грузинские послы в Москве(выделено мной) в 1589 г. называют Тарки главным городом, резиденцией шамхалов". Потому, что грузины страдают от набегов горцев и хотят, чтоб хотя бы равнинную резиденцию поимели их православные коллеги. А теперь вернитесь к началу того же абзаца и прочитайте целиком: Кумыкские владетели в тревожную эпоху монгольского нашествия и в первое время после падения Золотой Орды имели свою резиденцию в на­горном Дагестане — в лакском ауле Казикумух, где по сравнению с плохо защищенной равниной было менее опасно. Только в XVI в. они снова пе­реносят свою резиденцию на плоскость, в известный еще с гуннских вре­мен торговый и политический центр в северном Дагестане — Тарки. Последующие исследователи уточнили дату - 1640-е, до этого именно что удельная резиденция. Это как Киевских князей назвать Белгородскими из-за наличия резиденции. Macuser (обс.) 23:21, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

• • • • Macuser, я Вам повторяю, в Ваших ориссных комментариях авторитетных источников я не нуждаюсь, "дата 1640-х" давно опровергнута исследователями. Вынесите А.Н.Сахарова на оценку источников, что же Вам мешает? И да, давайте без "поиметь" и прочих глаголов из подворотни. KumykEl (обс.) 06:29, 10 января 2022 (UTC)KumykEl[ответить]
• Вот Yusuf Umarov замечен в повторении правок Shingerey Muslimaulskiy, просто заходит в статью и повторяет, с теми же ошибками оформления, повторно запрашивая те же цитаты. Macuser (обс.) 17:49, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
  • В каких , извините , повторений? Разве такие ошибки редкие ? Я не освоился на выкипедии и некоторые детали ещё не знаю, вы могли мне указать на это культурно , а вы подозреваете. Пусть проверяют, а вы , пожалуйста, не обвиняете меня на пустом месте. Я наткнулся на эту статью , изучил проблему и высказал своё мнение на СО.Yusuf Umarov (обс.) 18:33, 10 января 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо Akhmad Tarkovsky, что сообщил мне об этом запросе. Имею вопросы к сделавшим запрос. Что значит "Виртуал"? Какие мои нарушения, и нарушения чего, привели к попаданию меня в запрос "Виртуал"? Почему я не был об этом уведомлен сразу?— Camal-Boynaq (обс.) 09:58, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Дополнительный вопрос: "лжете, вранье, подлог, клевета и т. д. вступают в агрессивные конфликты практически по тем же статьям". Где я выражался подобными фразами, где я вступал в конфликт? Нигде за собой такого не замечал, но кто ж скажет, может у меня раздвоение личности.— Camal-Boynaq (обс.) 10:01, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • Еще вопрос: "многие участвовали в войнах правок по Кумыкской тематике". Где я участвовал в "войнах правок" по кумыкской тематике? И общий вопрос: плохо ли на Википедии интересоваться только кумыкской тематикой? У меня еще есть интерес в Кабардино-Черкесской, Карачаево-Балкарской и Ногайской, а также Дагестанской, обще-Кавказской и обще-Тюркской тематике. Из реплик выше складывается впечатление, что иметь узкий интерес - это плохо. Прошу пояснить.— Camal-Boynaq (обс.) 10:05, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Camal-Boynaq, цель этого запроса — проверка участников на виртуал (многоликость), то есть нет ли среди них таких аккаунтов, которые управлялись бы одним и тем же человеком. Подробнее можете почитать тут: Википедия:Многоликость. Если вы ничего подобного не нарушали, то можете нечего не бояться. Askhab Dargo (обс.) 11:29, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Спасибо, почитал. Ничего не имею против проверки, но к тому кто и как оставил этот запрос, приписывая мне "лжете, вранье, подлог, клевета" и "многие участвовали в войнах правок по Кумыкской тематике", точно есть претензии. Товбулатову хорошо было бы наверное попросить проверить тех, кто за это отвечает, свои правки и вот этот запрос тоже, на нарушение различных правил.— Camal-Boynaq (обс.) 14:58, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Цитата Товболатова с этой страницы: "проталкивает свое мнение в статьях появляются новые участники и делают откаты например в последней статье здесь — Camal-Boynaq". Товболатов здесь откровенно приписывает мне, что я что-то "откатил". Где это, спрашивается, я откатил? Даже в этом запросе уже есть вопросы к запрашивающему, невероятно. Приплел меня невесть куда, непонятно зачем.— Camal-Boynaq (обс.) 15:02, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• @Camal-Boynaq: - это разве не ваши правки в статье Учар-Хаджи ВП:ВОЙ 1 - здесь, 2 - здесь, 3 - здесь, 4 - здесь теперь все знают кто говорит правду, а кто выдумывает. Вы участвовали во многих статьях ВП:ВАНД — Товболатов (обс.) 09:49, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• • @Товболатов: Эта такая форма измывательства над новичками? Где "откаты", где "лжете, вранье, подлог, клевета". Где ВП:ВАНД, который, как я понял, удаление источников. Присмотритесь, что во всех трёх правках не удалён ни один источник (они все в теле статьи), но видимо вам важно, чтобы в верхней части был мусоросборник из 30 ссылок. И теперь, в каких многих статьях я участвовал. Вы точные ссылки дадите по каждому пункту, или будете фантазировать? Вот "теперь все знают кто говорит правду, а кто выдумывает", совершенно точно.— Camal-Boynaq (обс.) 10:24, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
  • По четвертой правке тоже всё прекрасно. Все источники сохранены в теле статьи. Пока что нет от Вас ссылок где я сделал хоть один пункт из обвинений. Все еще не стыдно?— Camal-Boynaq (обс.) 10:26, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
    • Еще прошу доказать, что "Вы участвовали во многих статьях ВП:ВАНД". Еще одно ложное обвинение.— Camal-Boynaq (обс.) 10:28, 22 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• По однотипному прессингу Macuser с новых учетных записей МИТПАППЕТ там более чем очевиден. А вот есть ли еще ВИРТ? С уважением, Олег Ю. 02:02, 15 января 2022 (UTC)[ответить]
• У этих участников есть еще одна особенность схожая форма написания текста, при постановке знака препинания — впереди запятой они оставляют пробел в тексте. Товболатов (обс.) 18:42, 15 января 2022 (UTC)[ответить]

Прошу внести в историю, что Товболатов не привел доказательств на свою клевету, и не извинился за нее ни тут, ни на СО, хотя просьба извиниться звучала.— Camal-Boynaq (обс.) 18:24, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

Не вижу обоснования для ковровой проверки аж 25 учёток. Запросы к чекъюзерам — не рыбная ловля. Запрос отклонён. -- Q-bit array (обс.) 18:34, 16 января 2022 (UTC)[ответить]

Q-bit array здравствуйте, а 6 учёток на проверку это много? если много давайте я их по два по отдельности внесу. Чтобы два месяца бесполезно с ними на споры и ВП:ВОЙ в статьях не терять.— Товболатов (обс.) 17:22, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Вы не поняли. Для проверки необходимы очень веские причины. А просто так проверять все учётки подряд в надежде кого-нибудь поймать — запрещено правилами. -- Q-bit array (обс.) 19:05, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Q-bit array Они меня третий раз проверяют без веских причин - на их запросы были сделаны проверки Википедия:Проверка участников/Тумсой-Лам, Википедия:Проверка участников/Товбулатов и Википедия:Проверка участников/Таллархо / Товболатов проверяется. Serzh Ignashevich все в проекте хорошо знают, что этот человек тесно связан с этими людьми по Кумыкской тематике. Допустим я обращаюсь без веских причин, почему другие четыре участника на ЗКА и на ПП администратор обратились с теми же причинами по использование виртуалов данными участниками. По айпи диапазону никто их не проверял поэтому в течении пяти лет они переключаясь на новые айпи адреса продолжают работать. Я не хочу выступать борцом за справедливость в проекте, они все равно несмотря на правила будут продолжать вести ту же деятельность в статьях. Просто я удивляюсь другие участники которые были их оппонентами например User:Хаджимурад, User:Umha, блокируются бессрочно но они продолжат вести ВП:ВОЙ. — Товболатов (обс.) 19:58, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Я почему внес столько учёток участников, после того как этим учёткам ограничат доступ к проекту, они активируют старые свои учётки и все начнётся сначала.— Товболатов (обс.) 17:36, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• Легко заметить что они одновременно ведут ВП:ВОЙ с пятью участниками в статьях это я Товболатов, Macuser, Сулевкан, Askhab Dargo, Таллархо Более веских причин для проверки я не вижу. Да и выше администратор подтвердил их деятельность по использования виртуалов в проекте Oleg Yunakov. — Товболатов (обс.) 20:26, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Да и выше этот участник просил сделать проверку Simba16.— Товболатов (обс.) 20:43, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

• Q-bit array, согласен с Тавболатовым, проверка крайне необходима, просмотрите страницу ЗКА, там почти каждый день запрос по кумыкской тематике, где многие из этих аккаунтов ведут однотипные войны правок на одних и тех же страницах. Например, на странице Маджалиса поочередно проходили отмены сначала от KumykEl, потом от анонима 185.244.21.112, потом от Tahir vaal, потом от Akhmad Tarkovsky, потом от Али Мухаммад и так по кругу во множествах статьях.
  Это не веская причина? — Askhab Dargo (обс.) 20:36, 18 января 2022 (UTC)[ответить]
• Да, это реальная проблема и проверка бы здесь сильно помогла показать если там сговор между группой или один участник правит с разных учеток и в добавок еще и телефонов. Я не знаком с предисторией вопроса, но увиденное в последние недели мне не нравится. По графологическому характеру правок там УТКА сильно крякает в нескольких увиденных моментах, не говоря уже о том, что они ополчаются против одного участника приводя недостаточные аргументы.

У меня следующее предложение. Товболатов: предлагаю сделать новую проверку и внести в нее только учетки:

а. С правками в последние три месяца;

б. По которым Вы можете показать примеры использования одинаковых терминов, или ошибок, или пробелов перед запятой и так далее (любые такие совпадения);

в. С примерами взаимной поддержки с этих учеток и/или правок в тех же статьях.

Если нет соответствия а+б или а+в, то такие не вносить в список. Идеально те где есть а+б+в. Я тоже попробую посмотреть и дополнить (хотя сейчас катастрофический нет времени на это). После этого посмотрим результаты проверки и если нарушения ВИРТ не будет, то посмотрим какие более чем очевидно выглядят как нарушение УКТА и заблокируем их. Как Вам такой подход? С уважением, Олег Ю. 20:55, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Oleg Yunakov спасибо за внимание к этой теме, несмотря на вашу загруженность, я уже подал два последних запроса на самых активных участников которые участвовали в ВП:ВОЙ в последние три месяца. Подход правильный. Я постараюсь все статьи выложить где они поддерживают друг друга. — Товболатов (обс.) 21:01, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Товболатов: Вижу. Добавьте там пожалуйста ссылки на примеры «б» и «в», как можно больше, это поможет чекъюзерам решить что есть достаточно оснований для проверок. С уважением, Олег Ю. 21:09, 18 января 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Oleg Yunakov, я прошу Вас не поддаваться массовости и крикливости блока Асхаб Дарго - Товболатов. Смею напомнить, что указанные участники загружали в спорные статьи маргинальные гипотезы. В частности, Асхаб Дарго, ссылаясь на местных авторов внес информацию в статью о разгроме дагестанцами войск Петра I, также начал называть гуннские города средневековья даргинскими, ссылаясь на даргинских авторов, а Товболатов на полном серьезе в вопросе происхождения исторического деятеля пользуется Спутником пассажира железной дороги. Естественно, что подобные действия явно не способствуют улучшению качества статей на википедии, а попытка указать на ошибки привела к вандализму со стороны данных участников, бесконечным теориям заговора и поиском союзников участником Товболатовым из давно завершившихся обсуждений. Встречалась и такая реакция на предложение вносить спутники пассажиров железной дороги через страницу обсуждения, дожидаясь администраторов на довоенной версии. Плюс ко всему оба участника принадлежат к кавказским народам, поэтому не приходится говорить об их нейтральной позиции в рассматриваемых вопросах. Кроме того, даже после достижения консенсуса в статье Маджалис с участником АсхабДарго на статью набросился участник Сулевкан, бывший неизменным союзником участника Асхаба Дарго в его действиях во многих статьях википедии. Поэтому кристальная честность и репутация жалующихся участников вызывает большие сомнения KumykEl (обс.) 01:29, 19 января 2022 (UTC)KumykEl[ответить]

Простите, но я уже в проекте более 10 лет и смотрю на все другим взглядом — мне важны цели и используемые редакторами средства. Я не выбираю стороны групп участников по их взглядам, а всегда на стороне правил. Хотя если вижу благие цели, то порой могу дать поблажки — для меня «дух» важнее чем «буква» правил. Здесь нет ничего личного. К слову, двух из «ваших оппонентов» Macuser и Рамадан я ранее блокировал бессрочно. Но это не значит, что я их менее уважаю. Ни капли нет. Мы все люди и все порой делаем ошибки, а потом учимся и это нормально. Расценивать нужно по нынешним делам. Сейчас, к примеру, не считаю нужным, чтобы к ним были санкции. Но завтра это может измениться. А то, что я в данный момент вижу со стороны вашей группы мне не нравится. Хотя надеюсь, что и здесь будет прогресс. А по сути вопроса содержания статей я даже и не вникал. Я не поддерживаю какую-то идеологическую сторону в данном вопросе. Более того, выбор одной стороны и приоритетное отношение сугубо из-за совпадения взглядов было бы как раз неверным подходом и сделало бы администратора необъективным. И национальная принадлежность меня тоже интересует в последнюю очередь. Я делю людей по их действиям, а не национальной принадлежности. Нет плохих народов или хороших народов. В каждом встречаются разные люди. С уважением, Олег Ю. 03:56, 19 января 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый Oleg Yunakov, я лишь хотел вставить ремарку небольшую для разъяснения ситуации. Безусловно поддерживаю необходимые административные процедуры, которые улучшат, возможно, лично мое поведение (признаю, что слишком бурно реагировал на подлог источников со стороны оппонентов). KumykEl (обс.) 08:09, 19 января 2022 (UTC)KumykEl[ответить]

KumykEl — вы сейчас наговариваете на меня, в статье Учар-Хаджи вы сносили большой пласт информации (там с вами на СО спорили и другие участники и их источники вы сносили утверждая что они не АИ, одновременно вставляете свои не АИ) всей группой поочередно не только этот источник — Спутником пассажира железной дороги, но и другие АИ из энциклопедии здесь все сохранилось. Одновременно другие меня вытягивали на СО чтобы сбить меня с толку обычный манёвр вашей группы. Oleg Yunakov спасибо что напомнили про Рамадан я и забыл они долго с ним конфликтовали в итоге он получил бессрочку как и User:Хаджимурад, User:Umha их старые оппоненты. А они продолжают вести ВП:ВОЙ в статьях не делая никакого полезного вклада для проекта.

Приведу высказывание еще одного их нового оппонента — Kursant504 это ответ Akhmad Tarkovsky на заявке по статусу #Akhmad Tarkovsky здесь Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2021/11 предыдущей 5-й:

Вы вот эти вот выражения оставьте. Вы так хотите википедии угрожать? Или шантажировать? А может кому-то покажется, что как раз возможность фильтровать таких дружелюбных участников как вы и создаст более благоприятную атмосферу для развития википедии самым широким кругом участников? Не ну вот сами то свой вклад посмотрите: практически каждый месяц с момента начала вашей деятельности на вики: либо этакая "война правок", либо "срач" в обсуждениях на СО страниц. И так месяц за месяцем: либо "война", либо "срач". Конечно это не вы такой, а вам просто патологически не везёт на собеседников, их правки и вообще статьи. И другие просто на вас наговаривают, клевещут. Не спорю, с каждым может случиться. Но не непрерывно два года подряд. Kursant504 (обс.) 11:49, 16 июля 20.

То же самое происходило и здесь Ташев-Хаджи Обсуждение:Учар-Хаджи да и во многих статьях, где вы агрессивно напором проталкивали свою точку зрения.

KumykEl Вашим словам верить нельзя и два три года назад вы говорили с этой учётки Доктор Уотсон (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить) что исправитесь не будете так реагировать но воз и ныне там же. Вы это написали чтобы очередной раз от вас отстали и вы через некоторое время продолжили ту же работу конфликты, дрязги, споры, обвинения других участников все это прошли давно дураков нету.— Товболатов (обс.) 11:03, 19 января 2022 (UTC)[ответить]