Тов. Vissuto очень вовремя появился на небосклоне дискуссии о твидовской статье вот с этой репликой. Стилистика его схожа с Твидом, да и вообще подозрительно появление человека в такой актуальной и жаркой дискуссии в нужный момент. Наверняка "фол последней надежды" от тов. Твида. Vladimir-saliy 16:04, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

По-вашему, 19 мая было 3 дня назад? :-)))))))? (оскорбление скрыто) (прочитать)? --Твид 00:07, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Очередная досадная ошибка за вчерашний день. Конечно, уже прошёл месяц, ясно дело. Вот только Твиду лишь бы придраться к чему-нибудь и оскорблять на этой почве. Твид, видимо, верит в свою миссию спасителя мира от тупости и сверхинтеллектуала, а поэтому у него все оппоненты — непроходимые тупицы, один он — умный, один он знает истину в последней инстанции. И предупреждали, и банили уже... Да вот не помогает. А теперь по существу: ничто не мешало Твиду завести "куклу" и месяц назад. Он же знал, на что шёл, когда писал свои спорные исторические статьи, вот и решил обзавестись самым надёжным союзником — сокпаппетом. Испугался теперь, что его "раскусили". Vladimir-saliy 10:15, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

"Скажите, хотя бы чем-нибудь вы владеете на уровне выше низкого?" - Во! Типичные для Твида личные выпады по типу "Все вокруг - дураки, один я - умный!". И ведь придирается к какой-нибудь ерунде! Не вынесли ещё Твиду за такой базар предупреждение? Надо бы.--Vvj 09:54, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Что вы говорите? Ерунда? Да нет, "это совсем не ерунда, дружище Биттнер", как говаривал Мюллер. Мало того, что все обсуждение безнаказанно завалено хамством этого юноши. Он еще на основании (оскорбление скрыто) (прочитать) даже обвинения выдвигает...--Твид 10:26, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Именно, Твид, - ерунда! Вам, чтоб уесть оппонента, - каждое лыко в строку. Были времена, в реальной жизни за такое поведение били морду. То, что вы называете "хамством этого юноши" и есть (образно выражаясь) битьё "морды вашего лица". Пенять за это вам, кроме как себе, некому. Посмотрите, за вас не заступаются даже местные записные ретрограды-антисоветчики, а их здесь совсем не мало.--Vvj 10:35, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо за поддержку. Вот тем интернет от реальной жизни и отличается, что здесь такие, как Твид, относительно безнаказанны. Не по монитору же мне кулаком бить :-))) Да, я молодой, неопытный, несдержанный и т.д. Но Твид ведь сам провоцирует и нарывается на ответные выпады. Занялся по отношению ко мне откровенным преследованием. (Было дело, подумал, что он ко мне неровно дышит :-)))) "ретрограды-антисоветчики". Понимаете ли, есть антисоветчики по убеждению, там попадаются иногда вменяемые, умные люди, а есть этот (оскорбление скрыто) (прочитать), который готов пойти на всё, лишь бы спасти свой опус. Vladimir-saliy 10:55, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Послушайте, Твид. Вы уже совсем заврались. У вас, кроме оскорблений, другие аргументы есть? "Безнаказанно завалено хамством". Вы же больше всех и хамите и провоцируете. Вы же там развели такой флуд, что хоть на стенку лезь. Километрами пустых, ненужных слов исписали всю страницу. "Невежества и полной безграмотности". Аргументы в пользу этого тезиса, если не брать случайных ошибок, которые с каждым случаются, у вас есть? И ещё, Твид. У вас около дома речки или моря случайно нет? (оскорбление скрыто) (прочитать). Vladimir-saliy 11:02, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Продолжаю настаивать на проверке Vissuto. Весь вклад за месяц — обсуждения, правок в пространстве статей у него нет. Vladimir-saliy 10:15, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Не мешало бы проверить. Действительно, подозрительно как-то Твид реагирует на это.--Agent001 10:36, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Можно бы и проверить. Для новичка вклад действительно подозрительный. --Сайга20К 10:51, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

/* Реплики, не имеющие отношения к обсуждению допустимости проверки, удалены. — Kv75 11:14, 23 июня 2008 (UTC) */[ответить]

А вопросик можно? Если бы я выступил ПРОТИВ Твида, вы бы также рассуждали? Или, может быть, обвинили бы участника Никпо? Ладно, не важно. Этот эпизод так или иначе будет фигурировать в иске, как злонамеренная попытка нейтрализовать своих противников. И еще мне интересно, чем же это он так подозрителен, мой вклад? --Vissuto 13:44, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ну, я не знаю... вероятно, они имеют в виду, что вы здесь уже целый месяц и за этот период не ухитрились испортить ни одной статьи. Поэтому, я вам дам один совет, коллега Vissuto. Зайдите на вклад участника Сайга20К и наставьте ему там шаблонов по каждой статье. Вот тогда, наверное, он с вас подозрения-то и сымет... :-)))))))) --Твид 13:59, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

"фигурировать в иске". Не понял, это Вы на пару с Твидом кляузу на меня напишете? Или это "оговорка по Фрейду", подтверждающая то, что Вы с ним — одно лицо? Что и требовалось доказать. Стилистика у Вас с ним — один-в-один, не отвертитесь, голубчик ;-) Угроза, кстати, наказуема. И всё-таки: а почему у вас нет ни единой правки в основном пространстве, зато больше десятка в обсуждениях и на форуме? Согласитесь, что сие весьма нетривиально, не так ли? И чего же вы будете требовать в иске, неужели "бессрочки" для человека с 2 тыс. правок? (оскорбление скрыто) (прочитать) "злонамеренная попытка". Мои злые намерения по отношению к (оскорбление скрыто) (прочитать) Твиду и его сторонничкам уравновешиваются добрыми намерениями по отношению к Википедии. Vladimir-saliy 14:06, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

"не ухитрились испортить ни одной статьи". Покажите мне пальцем, какие статьи я испортил. Кстати, можете мне наставить шаблонов, например, в статье про «Барселону», которую я дописывал, всякие там "орисс", "достоверность", "значимость", "неакадемическая наука", "стиль", "нецензурная лексика" и т.п. Потом прибежит админ и (оскорбление скрыто) (прочитать), вот смеху-то будет... :-)))) Vladimir-saliy 14:06, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

вообще подозрительно появление человека в такой актуальной и жаркой дискуссии в нужный момент

• Ндаа, комментарии, как говорится, излишни... Уже можно сборник составлять из афоризмов этого господина --Твид 14:04, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Составляйте. Флаг вам в руки, попутный ветер в спину и (оскорбление скрыто) (прочитать). Vladimir-saliy 14:06, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Коллеги, прошу вас уважать друг друга и прекратить личные выпады. Споры будем вести в другом месте, причём содержательные, а не личностные. Kv75 14:13, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Проверка проведена, результаты обсуждаются. Kv75 11:14, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Где? Кем и кем? Можно понаблюдать за процессом обсуждения?--Vvj 21:03, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Обсуждаются проверяющими в личной переписке. Понаблюдать за процессом обсуждения, разумеется, нельзя — это будет нарушением правил. Kv75 05:08, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Тов. Kv75, когда я и другие простые википедисты сможем увидеть результаты проверки? Скажите, пожалуйста. С уважением, Vladimir-saliy 21:09, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Подождите, товарищ, анализ ДНК - это вам не хухры-мухры... 0_|_0 Пока, вон, одного шпиёна разоблачишь, так... --Твид 23:10, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Как говорится, поциент клиент нервничает, и это неспроста... Vladimir-saliy 00:06, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ага. Все ногти изгрыз, за гардины принялся ... --Твид 09:17, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Надеюсь, в ближайшие два дня. Kv75 05:08, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Не томите, Твид! Кукловодите?--Vvj 23:51, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Конечно. У меня целый кукольный театр. Просто мою фамилию (Барабас) все знают. Вот я "Твидом"-то и прикрылся... :-)))))) --Твид 09:17, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

НЕ СМЕШНО. Vladimir-saliy 10:45, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Смешно))))) 88.200.243.66 10:47, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Было бы смешно, коль не было б так грустно. Даже и не знаю, что можно сказать о проекте, в котором таким "твидам" - такое раздолье... Мне кажется, что люди, в силу своей должности (админы и т.п) долженствующие печься о проекте, принимая такие решение (как решение по "твидовому вопросу"), дискредитируют проект.

А на какой странице проходило "обсуждение результатов проверки", а, Kv75?--Vvj 22:35, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Vissuto = Твид. Имело место нарушение ВП:ВИРТ (обход блокировки). Учётная запись Участник:Vissuto заблокирована бессрочно, как виртуал, нарушающий правила. Wind 09:28, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • А что прикажете делать с кукловодом? Vladimir-saliy 10:41, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
    • Ничего. Что вы травите кукловодов? Сам-то виртуал Никпо. 88.200.243.66 10:43, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
      • Брехня. Не верите мне — пишите на меня запрос чекюзерам. Vladimir-saliy 10:51, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

"Учётная запись Участник:Vissuto заблокирована бессрочно, как виртуал, нарушающий правила." - Что за ерунда!? Твид и Vissuto - есть одно лицо, которое и нарушало правила. Наказание этого лица заключается в том, что его лишили одного из его виртуалов?! И всё!? Здорово!!! Следует это решение понимать, как приглашение, плодить виртуалов и через них творить в проекте, что в голову взбредёт - "накажут"-то только виртуалов! Неладно что-то в Датском Королевстве!--Vvj 20:30, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Видимо, с некоторых пор, кукловодство в ВП стало нормальной практикой. Ну что ж, приму к сведению. Твиду за кукловодство даже предупреждение не вынесли. Ну что ж, "все википедисты равны, но некоторые более равны, чем другие". Vladimir-saliy 21:12, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Ознакомился с результатом проверки, неприятно шокирован. Считаю необходимым сделать здесь такую запись. Nickpo 22:12, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Данное решение будет обжаловано в АК. Я не являюсь лицом, выступавшим под ником Vissuto и никогда им не был. Он, кстати, только смеется: мол, я ж тебя предупреждал, что твоя Википедия - это ... (повторять не буду, но доля истины в его словах имеется). Впрочем, ему, может, и до фени, а мне нет. Если теперь каждый, кто поддерживает мою позицию, будет объявляться клоном... Короче, будем действовать в установленном порядке --Твид 22:47, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
    • "Я не являюсь лицом, выступавшим под ником Vissuto и никогда им не был". Почему ж тогда чекюзеры решили иначе, извольте мне объяснить? "Доля истины в его словах имеется". Очередные громкие слова (точнее, словесная шелуха). Vladimir-saliy 22:50, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

      Чекъ-юзеры так решили потому, что технически возможен такой вариант: Твид и Vissuto вносили правки из одного офиса, сидящего на офисном прокси-сервере или же ходящего через NAT провайдера (или же и то и другое вместе), кроме того у Твида и Vissuto на тазиках установлены идентичные по версиям браузеры и ОС. При соблюдении таких условий Extension:CheckUser выдаст пересечение для этих учетных записей. Такие дела. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 05:29, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

      Это лишь один из возможных вариантов. Vladimir-saliy 11:16, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

    • А-а, так вы в АК побежите жаловаться? Сами пошалили и сами же ябедничать? Забавненько. Специально для вас: я уже набрал в Word'е черновик иска на вас в АК (по совокупности: нарушение ВП:ЭП и ВП:НО, кукловодство, систематические ориссы и нарушения НТЗ, подрыв нормального функционирования ВП), и мне не составит труда скопипастить его сюда, вот только я пока выжидаю, давая вам шанс (заранее понимаю, что вы м не воспользуетесь) встать на путь истинный. Ну так что, коллега? Иск подготовлен, но я жду-с... Vladimir-saliy 23:12, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
• И всё-таки спрашиваю ещё раз: будет ли Твид наказан за нарушение ВП:ВИРТ, именуемое в простонародье кукловодством? Vladimir-saliy 22:50, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Твид, наверное, ваш альтэр эго вас не только предупреждал, что "...твоя Википедия - это ... ", но и дал вам соответствующие рекомендации, не так ли? Последуйте этим рекомендациям - вы всех нас этим очень обяжете (согласитесь, что выдерживать ту пургу, которую вы несли, в частности, по теме "Вермахт", не могло доставить большого удовольствия).--Vvj 22:57, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Угу. Спорить с Твидом (на какую бы то ни было тему) так же бесполезно, как играть в теннис со стенкой =)) Vladimir-saliy 23:05, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Давайте подождем до иска и не будем забегать вперед. Что до чекъюзеров, то у них нет ни малейших инструментов в определении виртуальных двойников. Одни "наития". Одному так "кааца", а другому - вот так "кааца". А вот мне "кааца", что Vladimir-saliy является клоном Nickpo, или наоборот. Однако, в отличие от них обоих, я не требую проверять их подлинность. Поскольку знаю, что точно этого сделать не удастся --Твид 23:10, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

"Vladimir-saliy является клоном Nickpo". Закусывать надо! Vladimir-saliy 23:13, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Считаю необходимым поставить Вики-сообщество в известность: я, Салий Владимир, не занимаюсь кукловодством и сам не являюсь ничьим виртуалом. Просьба тем, кто никак не может в это поверить, заглянуть сюда: Википедия:Проверка участников/Vladimir-saliy. Убедительно прошу всех прекратить инсинуации на сей счёт в мой адрес. Если будет желание, можете подать новый запрос чекюзерам. А необоснованные обвинения, противоречащие принципу презумпции невиновности, будут расценены мной (если таковые случатся) как оскорбления в мой адрес и станут предметом обращений на ВП:ЗКА без предупреждения. Специально для коллеги Твида: ещё раз повторю, я уже написал черновик иска на Вас в АК и всего лишь оттягиваю момент его подачи, давая вам, тов. Твид, шанс. В случае малейшего "шага влево/вправо" иск с требованием Вашей бессрочной блокировки будет подан в АК. Можете считать это моим последним китайским предупреждением. Vladimir-saliy 00:28, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

• Считаю нужным официально заявить следующее: у меня не было, нет и, надеюсь, не будет никаких клонов в Википедии. Поэтому прошу все стороны прекратить инсинуации по этому поводу. Если у кого-то имеются подозрения — он всегда может подать заявку законным порядком и действовать по итогам её рассмотрения. Любые попытки прямого или косвенного обвинения меня в кукловодстве без подтверждения от уполномоченных на то органов Википедии я отныне расцениваю как личные оскорбления и буду добиваться пресечения подобных попыток через ВП:ЗКА и, при необходимости, ВП:АК. Dixi. Nickpo 00:14, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

На мой взгляд, убедительных доказательств того, что учётные записи Твид и Vissuto принадлежит одному лицу, нет (впрочем, нет и чётких свидетельств в обратную сторону). Именно поэтому я после проведения проверки попросил помощи более опытных проверяющих. Но как бы то ни было, с учётом Википедия:Многоликость#Псевдовиртуалы (а данный случай однозначно соответствует этому разделу) было принято то решение, которое и было опубликовано. Что делать с участником Твид — решать администраторам. Я не считаю его систематическим нарушителем ВП:ВИРТ и не рекомендовал бы пока применять к нему дополнительных мер.

Надеюсь, данное пояснение несколько снизит накал страстей. Kv75 06:47, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

кроме того у Твида и Vissuto на тазиках установлены идентичные по версиям браузеры и ОС

• 1) И на основании таких смехотворных "аргументов" вы делаете подобные выводы? Ну, да, у меня ХР, и у него тоже. Кстати, никакого нарушения мной (по крайней мере, намеренного) ВП:ВИРТ не было. А имела место чисто техническая ошибка моего коллеги, которая и была разъяснена заблокировавшему меня администратору. Но, поскольку последний сам принадлежит к моим оппонентам, он, естественно, оставил объяснение без внимания. Замечу, что он заблокировал меня уже после вынесенного мне предупреждения, на что не имел ни малейшего морального права. Кстати, в проекте участвуют и многие семьи, выходящие в Сеть не только "из одного офиса" (мы, между прочим, живем в соседних домах, а не в "офисе"), а с одного компьютера. И имеют при этом разные учетные записи. Как будете поступать в подобных случаях? Считать жену мужниной куклой, или наоборот? :-)))) --Твид 09:51, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
• 2) Тогда, месяц назад был подан аналогичный запрос на проверку Vissuto. Надо сказать, что, поскольку ничего по существу мои оппоненты возразить не могут, они прибегают к подобным дешевым приемам с целью избавиться либо от меня (путем блокировок), либо от поддержавших меня участников. Так вот, тогда никто слова не сказал. И вдруг, как говорится в одном из рассказов Зощенко, оказывается, что... Не поздновато ли? Впрочем, если считать, что 19 мая было всего несколько дней назад (а именно данный аргУмент прозвучал в очередном запросе), то, наверное, в самый раз... :-))))--Твид 09:51, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
  • Послушайте, Твид, может, хватит цепляться к мелочам и тем более к досадным ошибкам? Там были и другие аргументы, так что нечего [Удалено нарушение ВП:НО - Nickpo 15:02, 25 июня 2008 (UTC)]. Vladimir-saliy 14:43, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
• 3) Несмотря на многочисленные советы покинуть проект, я из Википедии не уйду до тех пор, пока не размещу в ней последнюю запланированную мною статью. А поскольку их вагон и маленькая тележка, то некоторым заинтересованным лицам придется малость обождать (в масштабах Вселенной совсем немного). Тем более, что мое отношение к местной администрации как было крайне негативным, так и осталось на том же уровне (ниже просто некуда). Однако, иск в АК будет подан в любом случае --Твид 09:51, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Только что по собственной инициативе провёл ещё одну проверку и подтверждаю представленный коллегами итог, а именно: Vissuto - либо Ваш виртуал, либо псевдовиртуал. Согласно Правилу ВП:ВИРТ, ему полагается бессрочный бан, а Вам - предупреждение.

Если Вы будете упорствовать и хамить вместо того, чтобы прочесть предложенный Вам раздел ВП:ВИРТ и работать согласно принятым здесь правилам (для Вашего случая это, в первую очередь, ВП:ЭП и ВП:КС), то Вас может ожидать грустная судьба, описанная в иске АК:343. Ваша участь была бы легче, если бы Вы и Ваш друг/знакомый с самого начала не вертели над головой дубинкой, а прямо отвечали на прямые вопросы. Теперь уже прошлого не вернёшь. Заметьте - это не угроза - это предупреждение и констатация факта. wulfson 14:08, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Пока что, г-н администратор, хамят именно мне. При полном бездействии ваших коллег. Но это меня, в общем, не удивляет. Меня поражает другое. Вот эта удивительная (редкая даже по нынешним временам) безаппеляционность. "Я провел проверку". Какую? Какую еще "проверку" вы можете провести? Что еще вы можете мне предъявить, кроме той чепухи, которую я услышал. Про "офис", "браузер" и "ОС"? Что, что еще вы можете "проверить"? Вам "кааца" - вот и вся ваша проверка. Виртуалов так не создают. Если бы я создал виртуала, то уж не сомневайтесь - придал бы ему соответствующий облик и написал бы пару статей от его имени. Я ведь, в отличие от всей этой публики, статьи пишу, а не шаблоны ставлю. Однако, мой коллега на своей страничке прямо заявил, что работать в Википедии не будет, а сюда пришел только, чтобы помочь мне. Да, не спорю, он мог быть тогда назван псевдовиртуалом. Но ведь этого не произошло. Хотя бы потому, что никаких голосований не проводилось. А теперь, спустя месяц вдруг "вспомнили" по требованию противной стороны. Но при этом очень любите об этике порассуждать...--Твид 22:45, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я Вас в последний раз предупреждаю о том, что Вы занимаетесь оскорблениями - в данном случае, в мой адрес. Чепуху про "офис", "браузер" и "ОС" Вы слышали не от меня - так что обращайтесь к первоисточнику. А меня оставьте в покое. Про своего коллегу-защитника, повторюсь, надо было сразу заявлять - а не строчить сочинения на десять экранов, а потом уже признавать факты. Вы не первый и не последний, кто так поступает. Научитесь, в конце концов, пользоваться Вики-мейлом. Лично Вас никто пока не тронул. Но, боюсь, это не долго будет продолжаться, судя по Вашему нежеланию успокаиваться. wulfson 12:51, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

Интересно, при чем здесь "первоисточник"? Вы заявили, что провели проверку. Я хочу знать, какую. Что именно и как вы проверяли. Далее, как понять ваши слова насчет "дубины", которой мы, я и мой коллега, якобы, размахивали? То-есть, если бы мы не размахивали, нас никто бы в кукловодстве и не обвинил. Я вас правильно понял? Идем дальше:

Про своего коллегу-защитника, повторюсь, надо было сразу заявлять Что я, собственно, должен был заявлять? Участник Vissuto и не скрывал, что пришел помочь мне разрулить ситуацию, пока я заблокирован и не могу сам продолжать участие в очень сложном и нервном обсуждении, касающемся "польских" статей. Это было записано на его личной странице. Более того, его первыми словами в вышеупомянутом обсуждении были следующие:

Коллега Твид просил меня разместить его текст в Википедии в ответ на развернувшуюся против него враждебную кампанию

Что еще он должен был "заявить"? Короче, пока неубедительно. Посмотрим, как будет выглядеть ваше и ваших коллег из АК решение по иску --Твид 23:34, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

P.S. Я вам давно хотел сказать, коллега wulfson. Википедия - это не пионерский лагерь. И ж, тем более, не колония строгого режима. Здесь никаких ваших законов не будет. А будут только ВП. Вы очень любите повторять про "монастырь с уставом". Так вот, устав здесь только один. А все то, к чему вы привыкли, все ваши обычаи, привычки, идеологические устремления - они все мне по одному большому барабану. Для этого существует личная страничка. Где каждый пишет все, что хочет (ну, там, патриот он или же наоборот, гомосексуалист). У меня же слово "коллектив" сразу вызывает зубную боль. Поэтому давайте с вами договоримся раз и навсегда. Я сам по себе, а ваш "монастырь" - сам по себе. Я соблюдаю ВП, и монахи ваши тоже. И тогда будет гармония души и полное спокойствие. И последнее. Если бы участники Википедии сочиняли бы тексты "на десять экранов", им бы цены не было. Пока что они и на десять строчек не тянут... --Твид 23:53, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

Я с Вашим мнением ознакомился. Вижу, что Вы читаете чужие реплики, обращённые к Вам, но отвечаете не на них, а на некие ассоциации, которые у Вас рождаются в голове. Возможно, это признак величайшего таланта, которому мы в основной своей массе не сможем соответствовать. К сожалению, практика показала, что именно поэтому люди Вашего уровня надолго здесь не задерживаются. Я на этом свою дискуссию заканчиваю как бессмысленную. Остался один вопрос: что означает фраза «Здесь никаких ваших законов не будет. А будут только ВП… Я соблюдаю ВП, и монахи ваши тоже»? ВП — это что? wulfson 09:03, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

А это именно то, что очень любят цитировать, обвиняя меня в разных страшных преступлениях - ВП:ЭП, ВП:КС и прочее.

поэтому люди Вашего уровня надолго здесь не задерживаются

• Это заметно. Именно поэтому Википедия и представляет собой подобное зрелище. Ибо на одних "шаблонщиках" энциклопедию не построишь. Кстати, замечу, что "тронули" именно меня. Обвинив меня в т.н. кукловодстве и приравняв опять же меня к некоторым известным вандалам, типа пресловутого Дарта Вейдера --Твид 09:16, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

  Именно поэтому Википедия и представляет собой подобное зрелище. - Ничего - рано или поздно поправим, with or without you. Перефразируя Андрея Макаревича, "И каждый пойдёт своей дорогой, а поезд пойдёт своей". wulfson 11:11, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

А, ну, это похвальное намерение. Правда, хочу заметить, что я здесь всего четыре месяца. Так что почти всю свою недолгую (пока) сознательную жизнь Википедия провела without me. И вряд ли именно я мешал вам ее "поправить"...--Твид 21:16, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]

Нет, не именно Вы. Но и на Вас изрядно времени потрачено. wulfson 08:35, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Ошибаетесь. Это Я потратил (и продолжаю тратить) немало времени на борьбу с теми, кто любой ценой пытается воспрепятствовать моей деятельности. Пока что у них не очень получается. Да, с помощью различных ЗКА, ВУ и прочего можно существенно затормозить написание (вернее, размещение) неугодных статей. Но, как говорят англичане, на каждую дырку есть свой болт с резьбой... --Твид 09:32, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]

Как Вам будет угодно. wulfson 12:26, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]