Правило Википедия:Ответвление мнений не принято (а на мой взгляд и не должно быть принято), уже год как не обсуждается, но уже вовсю действует! Надо бы с этим разобратьсяPavel Suvorov 13:57, 6 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Надо. Для начала было бы неплохо сравнить наш текст с английским и представить список различий, сделать новую версию перевода. Предложить её к обсуждению. И не забыть анонсировать на ВП:ФН --Александр Сигачёв 16:51, 12 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Я бы предложил для этого такую выход: когда есть Ответвление мнений и эта мешает творческому работу, разрешать группировкам создать 2 разные странички (с взаимными ссылками), и обоим дать право существование до неопределенного времени, и пускай читатели сами усредняют 2 противоположных т.зр.

Понятно, что ответвление мнений мешает развитию Википедии, спосотствует пустую трату времени, нервов, и гигабайт страничкам. Лучше разделенных т.зр. выразить не в одной страничке, а в 2-х разных. Каждому назначит отдельную патрулирующего (которых будут выбирать стороны сами)

В данный момент от войны правок выигрывают только те стороны, у кого рядах более организованность. Не секрет, что люди здесь иногда воюют не за истину, а за национальных или иных интересов. А интересы иногда бывают антогонистическими. Например, статьи переведенные "в особый режим редактирования", статьи вокруг которого не перекращается война правок уже более 2-3 года, понятно, что из число этих. Для выхода из этих тупиков, понятно, что не достаточны существующие правила.

Для создание 2 страниц для одной и той же теме, для получение разрешение на это, можно создать специальные правила, чтобы этим не спекулировали. Emembergin 08:00, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]