• Быстро удалить. Даже смешно. Война в Газе идёт 32 года, а редирект установлен на Операцию "Литой свинец". До этого там две Интифады и т.п. не были Войной в Газе? --Prime Minister 00:15, 8 января 2009 (UTC)
• Удалить. Юкатан 08:16, 8 января 2009 (UTC)
• Быстро удалить. Войной в Газе это называться не может, через ширину этого понятия. UKR 09:13, 8 января 2009 (UTC)
  • Для "объективности" не хватает еще мнения Ариэля, Пессемиста2000 и Соколова (но его похоже заблокировали) статью то удалить можно быстро и легко а вот прекратить сионизм, антисементизм и войну в Газе не так легко. Удалить Войну в Газе звучит красиво я тоже против войн. Но как можно удалить войну? Будьте терпимее как завещал нам господь. Возлюби ближнего своего как самого себя. Мир Вам и любовь --83.217.44.198 14:45, 8 января 2009 (UTC)
    • Не волнуйтесь, всё объективно - я же пояснил, что понятие шире, чем статья про "Литой свинец", поэтому не может быть на неё редиректом. --Prime Minister 17:57, 8 января 2009 (UTC)
• Удалить. Кирюха 20:18, 8 января 2009 (UTC)
• Оставить пока не закончилась дискуссия о переименовании. Полный бред один и тот же редирект одновременно выносить на переименование и удаление, в результате может выйти конфликт решений. --Tetromino 20:34, 8 января 2009 (UTC)
  • Не выйдет UKR 08:11, 9 января 2009 (UTC)
  • Если её переименуют, то восстановят, а пока редирект существует без консенсуса сообщества о тождественности понятий. --Prime Minister 12:25, 10 января 2009 (UTC)

• Предлагаю компромисс. У меня в планах написание статьи Конфликт в Газе об истории конфликтов в секторе Газа. Можно будет перенаправить этот редирект туда. --ariely 21:18, 12 января 2009 (UTC)

Не совсем согласен. Может я не так понял, но в Газе не был по себе какой-то одного отдельного конфликта, всё что происходило в Газе до 2006 г. было связано или с Египтом или с Зпадным берегом. Лечге написать Историю Сектора Газа или Арабо-израильский конфликт. Поправьте если что не так.Талех

Арабо-израильский конфликт есть, нужен Палестино-израильский конфликт. Я говорю о статье en:Gaza–Israel conflict. --ariely 22:36, 12 января 2009 (UTC)

• Удалить, это всего лишь конфликт, а не война. — Dmitrij96 12:53, 14 января 2009 (UTC)

Сейчас удалено согласно аргументам номинатора. Если в обсуждении переименования будет подведён положительный итог, проблема будет решена сама собой. Если будет создана статья Конфликт в Газе, можно будет создать такой редирект на неё.--Yaroslav Blanter 16:46, 18 января 2009 (UTC)

Значимость не показана.--Veikia 10:11, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить. Довела до приемлемого стаба. --Анна Астахова 22:46, 7 января 2009 (UTC)
  • Мне всё ещё значимость не кажется очевидной^^" Стаб приемлимый, но именно этот момент... --Veikia 19:22, 8 января 2009 (UTC)
  • Анна как бы говорит нам, что допишет статью до требований ВП:БИО?62.12.86.131 22:13, 8 января 2009 (UTC)
• Оставить. Оставить как стаб. Картины в центральном государственном музее, даже если в запасниках, это серьезный критерий. Sergey Moskalev 07:49, 10 января 2009 (UTC)
  • Без публикаций и рецензий это сомнительный критерий: многие художники дарят картины музеям, а музеи не отказываются от подарков, хотя картина может потом лежать в запасниках до бесконечности. Зато у художника появляется «галочка» — картина в музее. Пока значимость у статьи не видна. --Blacklake 14:48, 14 января 2009 (UTC)

Удалено, так как значимость согласно имеющимся правилам всё же не была показана. Львова Анастасия 15:49, 14 января 2009 (UTC)

Значимость под большим сомнением. --Veikia 10:07, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить Добавил ссылки на видеофильм. Интересный человек, но доинтернетный, поэтому мало материалов в сети. Sergey Moskalev 07:59, 10 января 2009 (UTC)
• Оставить. Значим Щеколдин несомненно, статью доведу до приемлемого стаба. --Анна Астахова 11:09, 10 января 2009 (UTC)
• Оставить. Например, у меня никаких сомнений --Butko 14:20, 12 января 2009 (UTC)

Оставлено, спасибо. Львова Анастасия 15:50, 14 января 2009 (UTC)

Статья короткая. С марта была на КУЛ и не улучшена. --Veikia 10:07, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить,--Poa 15:56, 7 января 2009 (UTC)

ВП:АКСИ#Просто голос. Koterpillar 17:49, 15 января 2009 (UTC)

• Запросил мнение автора.--Yaroslav Blanter 16:54, 18 января 2009 (UTC)

Сам иероглиф уже содержится в статье Ицзин, основной автор рекомендовал удалитЬ, удаляю.--Yaroslav Blanter 17:41, 18 января 2009 (UTC)

Статья короткая. С марта была на КУЛ и не улучшена. --Veikia 10:07, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить,--Poa 15:56, 7 января 2009 (UTC)

ВП:АКСИ#Просто голос. Koterpillar 17:52, 15 января 2009 (UTC)

Аналогично предыдущей номинации.--Yaroslav Blanter 17:41, 18 января 2009 (UTC)

• С быстрого. 3 интервики - быстро удалять нельзя, согласно правилам - Vald 00:18, 7 января 2009 (UTC)
• Если не добавят что-нибудь за неделю, то Удалить. А то слишком короткая. Юкатан 12:54, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить, --Poa 15:52, 7 января 2009 (UTC)

Было доработано до стаба; спасибо, оставлено. Львова Анастасия 15:52, 14 января 2009 (UTC)

• С быстрого. Вроде как доработана; шаблон заполнен; Оставить - Vald 00:21, 7 января 2009 (UTC)
• Пока Оставить, но неплохо бы добавить что-нибудь. Юкатан 12:56, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить --Poa 20:18, 8 января 2009 (UTC)

С момента вынесения на быстрое удаление было доработано; спасибо, оставлено. Львова Анастасия 15:54, 14 января 2009 (UTC)

• С быстрого. Быстрое удаление оспаривается - Vald 00:23, 7 января 2009 (UTC)
  • Вообще-то такое понятие есть, но статья практически чистое оригинальное исследование без авторитетных источников. Если не будет оформлена по правилам, то Удалить--Dr Jorgen 06:03, 7 января 2009 (UTC)
  • Удалить. Это даже не ОРИСС, а копия т.н. «Манифеста некроромантизма» с некоторыми изменениями. --LEMeZza 09:42, 7 января 2009 (UTC)
• Удалить, нет АИ. --eugrus 16:47, 10 января 2009 (UTC)

Удалено как самопиар сетевых графоманов, записывающих себе в предшественники Корбьера и Камю. Андрей Романенко 19:47, 14 января 2009 (UTC)

Не показана значимость. Dstary 02:34, 7 января 2009 (UTC)

А как она должна быть показана? Ал. Из Тосно

Википедия:Значимость подскажет. — Obersachse 23:04, 13 января 2009 (UTC)

Оставлено, отправлено на улучшение. — Dmitrij96 06:59, 15 января 2009 (UTC)

Пока значимость показана не будет, улучшать бессмысленно. Koterpillar 07:05, 15 января 2009 (UTC)

Районные газеты признаны значимыми. См предыдущие итоги обсуждений на ВП:КУ. DSR|Open 13:23, 15 января 2009 (UTC)

Оставлено. --Кондратьев 23:47, 15 января 2009 (UTC)

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах. Значимость фильмов во внимание не принималась. --Dstary 07:52, 7 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/7 января 2009#Делая любовь (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Статья не была доработана; удалена. Львова Анастасия 15:56, 14 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/7 января 2009#Дело Исайи (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Статья не была доработана; удалена. Львова Анастасия 15:56, 14 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/7 января 2009#Дело Картье (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Статья не была доработана; удалена. Львова Анастасия 15:56, 14 января 2009 (UTC)

• Дополнила. -- deerstop (обс). 22:18, 10 января 2009 (UTC)

Спасибо большое за доработку, статья оставлена. Львова Анастасия 15:56, 14 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором Lvova. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/7 января 2009#Дело душителей (фильм). Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Статья не была доработана; удалена. Львова Анастасия 15:56, 14 января 2009 (UTC)

Найдено более свободное и информативное изображение из немецкого архива фотографий для использования в статье о Людмиле Турищевой. - Saidaziz 08:05, 7 января 2009 (UTC)

Быстро удалено как несвободное, которому найдена свободная замена.--Yaroslav Blanter 08:32, 7 января 2009 (UTC)

Только название и список треков. Есть ещё Avant que l’ombre…, но тот хотя бы оформлен как надо (хотя тоже кроме списка треков ничего нет).--Yaroslav Blanter 08:30, 7 января 2009 (UTC)

• В таком виде (определение и список треков) удалить - это тривиальная информация. Alex Spade 10:56, 7 января 2009 (UTC)
• Удалить. Пусто. --Ghirla ^-трёп- 12:56, 7 января 2009 (UTC)

Из-за отсутствия нетривиальной информации (Википедия:Опросы/Минимальные требования к статьям о музыкальных релизах) статья удалена. Львова Анастасия 15:59, 14 января 2009 (UTC)

Уже удалённый шаблон был вандализирован неким "белорусским патриотом", притом - с флагом "использованная прокладка". Alexander1991 09:29, 7 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором DR. Была указана следующая причина: П3: перенаправление с грубой ошибкой: <noinclude>((db-redirtypo))</noinclude> #перенаправление Участник:Box/Гордящийся белорусский патриот. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Внимание! Обсуждается только категория

Имхо, это уже перебор (от аналогично которого отказались года полтора назад) - злоупотребление механизмом проекта в личном отношении. Есть журнал загрузок, есть инструмент на тулсевере. Alex Spade 10:54, 7 января 2009 (UTC)

• Взятое наугад изображение из категории Файл:Пуск домны 1926.jpg имеет очень смонительную лицензию. Как бы там всё не пришлось разбирать.--Yaroslav Blanter 11:02, 7 января 2009 (UTC)
• Согласен с номинатором, использование категории подобным образом - всё равно что создать категорию «Статьи, написанные при участнии User:%username%». Я поддерживаю удаление. --Rave 11:02, 7 января 2009 (UTC)
• Удалить - изображения не принадлежат участнику.
  Carn !? 20:20, 9 января 2009 (UTC)
• Я учёл ваши замечания, теперь в категории только мои личные фото. --Artemka 19:24, 11 января 2009 (UTC)

Категория расформирована и удалена. Для использования рекомендуются названные инструменты, или же перенос всех свободных изображений на Викисклад, так как там такая категоризация допустима. Львова Анастасия 18:03, 16 января 2009 (UTC)

Оригинальное исследование и неформат. Аналогично можно сказать, что "КР" это серия русских микросхем, на которых можно собрать хоть телевизор, хоть компьютер. 95.24.40.215 11:13, 7 января 2009 (UTC)

Я согласен с аргументами номинатора. В таком виде удалено.--Yaroslav Blanter 16:57, 18 января 2009 (UTC)

Не вижу смысла в отдельной статье. Более не вандал 11:44, 7 января 2009 (UTC)

А зачем обсуждать? Можно было в быстрое удаление поставить. --korvin2050 11:50, 7 января 2009 (UTC)

Удалено: Википедия - не словарь. Андрей Романенко 19:50, 14 января 2009 (UTC)

Статья, содержащая ОРИСС и без источников. Более не вандал 11:47, 7 января 2009 (UTC)

• Значимость несомненна - Международный фестиваль татарской песни им. Р. Вагапова - но надо проверить статью на копивио - Vald 11:56, 7 января 2009 (UTC)

  Да уж, слишком на это смахивает. Более не вандал 11:56, 7 января 2009 (UTC)

Так оно и есть. Более не вандал 12:00, 7 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором Volkov. Была указана следующая причина: очищенная страница Вагапов Рашит Вагапович (1908 - 1962) Родился в деревне Актуково Краснооктябрьского района. В 1926 г. окончил Нижегородск.... Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Неформат. Более не вандал 12:03, 7 января 2009 (UTC)

Викифицировать, проверить орфографию — и будет формат. Оставить. --Ghirla ^-трёп- 12:55, 7 января 2009 (UTC)

• Сейчас уже подправили слегка. Администраторы решат, что делать. Более не вандал 15:39, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить. Формат — поправить, заслужил однозначно, как минимум — «Дубинушкой». --Анна Астахова 18:50, 8 января 2009 (UTC)
• Оставить. О нем упоминал в своём стихотворении Щербина, Николай Фёдорович, а затем Лесков, Николай Семёнович использовал это стихотворение в своих произведениях [1][2], чтобы охарактеризовать ту историческую эпоху.--User-Wiki 22:55, 8 января 2009 (UTC)
• Оставить. Статья в БСЭ. Из упоминаний в литературе добавлю М. Алданова («Истоки»). --Юлия 70 07:21, 9 января 2009 (UTC)

• Спасибо всем за доработку. Оставлено. --Кондратьев 23:53, 15 января 2009 (UTC)

Нет должной значимости. JukoFF 12:30, 7 января 2009 (UTC)

Даже если значимость есть, это — явно не статья. Удалено. Львова Анастасия 18:05, 16 января 2009 (UTC)

Не единого упоминания в Интернете, сомнения в энциклопедической значимости. JukoFF 12:34, 7 января 2009 (UTC)

• Упоминание в очень серьёзном источнике я вижу, так что это явно не орисс. Искать весьма сложно, к сожалению, "ATS" может значить что угодно. Реально ссылок наверняка больше. Существенное количество ссылок на научные журналы есть в самой статье, по совокупности явно удовлетворяет ВП:КЗТ, п. 3. Предлагаю Быстро оставить и не мешать специалистам работать. AndyVolykhov ^↔ 12:51, 7 января 2009 (UTC)
• В принципе, некоторые упоминания атс теоремы найти можно, хотя то ли это — не знаю. Однако, сама статья написана ужасно, в некоторых местах формулы явно неверные. Кроме того, некоторые элементы стиля («(о недавних результатах, связанных с теоремой Ван дер Корпута можно прочитать в [7])») вызывают подозрение на копивио. Скорее всего, это следствия неопытности автора. Предлагаю Оставить, статья явно нуждается в доработке. --Мышонок 14:07, 7 января 2009 (UTC)

Снимаю с номинации, теорема имеет место быть. Поставлен шаблон стиль. JukoFF 14:29, 7 января 2009 (UTC)

Обсуждение не удалось закончить за неделю, переношу.--Yaroslav Blanter 12:53, 7 января 2009 (UTC)

Незначимо, ВП:ЧНВ. -- Esp 11:34, 28 декабря 2008 (UTC)

• Удалить Незначимо и смахивает на рекламу. С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург) 11:37, 28 декабря 2008 (UTC)
• Удалить по ВП:ЧНЯВ.--Archishenok 14:46, 28 декабря 2008 (UTC)

Пока Оставить, безусловно значимо. Статья-список, регулируется руководством Википедия:Списки, которому не противоречит. Однако эта таблица имеется в самой статье Эхо Москвы; вынесена в отдельную статью, вероятно, для реализации какой-либо идеи по оформлению. Необходимо дождаться разъяснений от UR3IRS, создавшего статью. Kor!An 01:06, 31 декабря 2008 (UTC)

• Попросил его тут высказаться.--Yaroslav Blanter 20:20, 6 января 2009 (UTC)

• Ребята. Можно я завтра отвечу. Сейчас - спать. Утомился за сегодня. Я - жаворонок. До завтра. До утра. Честь имею. --UR3IRS 20:31, 6 января 2009 (UTC)

• Удалить или перенести на Эхо Москвы Игорь 21:11, 6 января 2009 (UTC)
• Оставить. Статья улучшена и полностью переделана. Теперь статья более удобна к использованию читателями рус. вики. Если её перенести в текст основной статьи, то текст основной статьи будет смотреться громоздко. Да и отдельную статью с данными частотами легче редактировать и видоизменять её формат, при необходимости. Аналогично, я бы из статьи вынес и раздел: Текущие программы или, что ещё лучше перенёс бы его (тем самым объединив его) в статью Список передач радиостанции «Эхо Москвы». --UR3IRS 05:14, 7 января 2009 (UTC)

  «Улучшение и переделка» не отменяют претензий относительно значимости и ВП:ЧНВ. Энциклопедичесого содержания нет. Цитата из статьи: «Также при создании списка преследовались и другие цели, в частности — поиск частоты вещания данной радиостанции в нужном городе». Не забываем, что википедия — не справочник. -- Esp 11:25, 7 января 2009 (UTC)

Удалить статью просто. Раз и нет. А вот с улучшением и приданием ей энциклопедической ценности (как говорит вы), с этим сложнее. Вы какие цели преследуете, отстаивая свою точку зрения, так рьяно? Википедия должна служить пользователям и приносить пользу. --UR3IRS 12:45, 7 января 2009 (UTC)

Я забыл сказать, что в колонку "Примечание" я добавил ссылки на сайты "Эхо Москвы" в том или ином городе. --UR3IRS 12:56, 7 января 2009 (UTC)

Если «с улучшением и приданием ей энциклопедической ценности» сложно, то статьи быть не должно. -- Esp 14:33, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить. Полезная и информативная статья. --Poa 15:50, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить. Надо переименовать в Сеть вещания «Эхо Москвы», там ведь не просто перечисление частот и городов, но и когда началось, ссылки на получение лицензий или местные СМИ. Дорабатывать можно. ♒ Q^uanthon 19:37, 7 января 2009 (UTC)
  • Сделал перенаправление (ReDirect). --UR3IRS 09:15, 8 января 2009 (UTC)
• Комментарий: Перенести информацию в Эхо Москвы, а эту старницу переделать в перенаправление - Вам хорошо, и нам удобно. — Dmitrij96 17:33, 8 января 2009 (UTC)

Вопрос свёлся к техническому. Никто не спорит с тем, что эта информация полезна, и что её удалять незачем. Вопрос состоит только в том, должна ли она быть в статье о радиостанции, или можно выделить в отдельную статью. За обьединение - энциклопедическая значимость куска о частотах, которая, действительно, сама по себе не очевидна, против - общий размер статей. Но так как и основная, и дочерняя статья связаны простановкой шаблона ((main)), мне кажется, в данном случае целесообразнее оставить так, как есть. Если будут серьёзные возражения по моему итогу, надо выносить на обьединение, вопроса для ВП:КУ я тут не вижу.--Yaroslav Blanter 15:39, 21 января 2009 (UTC)

Не показана значимость, похоже на выдумку. -- Esp 13:11, 7 января 2009 (UTC)

Текст скопирован отсюда. Но вообще есть такая штука, как Mandocaster: In the early 1960’s, Fender made a 4-string electric mandolin that became affectionately known as the Mandocaster [3]. Видимо, автор вышеуказанной заметки неправильно написала название и не поняла, что это не вид музыкального инструмента, а конкретная марка электрической мандолины. Pavenis 15:26, 7 января 2009 (UTC)

Вопрос о значимости (пусть даже конкретной марки) остаётся открытым. -- Esp 15:57, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить. Как правильно указал Pavenis это электрическая мандолина. Интервики добавлена.--Poa 15:48, 7 января 2009 (UTC)

А вас не смущает, что текст скопирован дословно (нарушение авторского права) и в названии орфографическая ошибка (Мандокастер)? И не следует ли в таком случае либо написать статью Электрическая мандолина (Электромандолина?) об инструменте, либо Fender Electric Mandolin о конкретной марке, где указать, что Mandocaster — это ее ласкательное прозвище? В таком виде статья не имеет права на существование. Между прочим, в английской статье слова Mandocaster вовсе нет (есть, правда, в ссылке). По значимости предмета я не высказываюсь, не имею понятия. Pavenis 18:23, 7 января 2009 (UTC)

• Pavenis — это участница. -- Esp 15:57, 7 января 2009 (UTC)

Спасибо. Pavenis 18:23, 7 января 2009 (UTC)

Переименовано, оставлено (значимость доказана, статья чуть переписана), вынесено на улучшение. Львова Анастасия 18:11, 16 января 2009 (UTC)

Одна строчка, висит уже месяц. Возможно, нет значимости. -- Esp 13:14, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить и отправить на КУЛ. Полноценный стаб. Значимость есть. — Dmitrij96 16:21, 7 января 2009 (UTC)

Полноценным я бы этот стаб не назвал, но идея отправить его на ВП:КУЛ, покуда последняя существует, неплохая.--Yaroslav Blanter 14:22, 20 января 2009 (UTC)

Сироп, не показана значимость. -- Esp 13:18, 7 января 2009 (UTC)

Как мне представляется, это реклама. Перенаправлено на Лактулоза, что есть химическое название лекарства.--Yaroslav Blanter 17:00, 20 января 2009 (UTC)

Экономический факультет УрГПУ. Не показана значимость. -- Esp 13:34, 7 января 2009 (UTC)

• Плохо, что занята важная ссылка. Удалить статью, а эту «информацию» перенести в Уральский государственный педагогический университет. Надеюсь, студенты увидят ту статью и приведут всё таки в порядок. ♒ Q^uanthon 19:45, 7 января 2009 (UTC)
• Полностью согласен с Q^uanthon'ом. — Dk2000 20:17, 8 января 2009 (UTC). ;)

Так и сделаем.--Yaroslav Blanter 17:08, 20 января 2009 (UTC)

Сомнения в значимости музыканта в соответствии с ВП:БИО (Деятели искусства и культуры). JukoFF 13:42, 7 января 2009 (UTC)

• Удалить, незначим. --GreyCat 09:55, 19 января 2009 (UTC)

Значимость на данный момент не показана, за время номинации статья не доработана, удаляем. Если будут желающие переписать статью, продемонстрировав значимость, обращайтесь к администраторам за восстановлением.--Yaroslav Blanter 17:19, 20 января 2009 (UTC)

Дубль Участник:Box/Белорусский патриот. Alexander1991 14:17, 7 января 2009 (UTC)

Не, не, не, не. Картинка другая, название другое и текст другой. Не, не, не, Оставить — Dmitrij96 16:06, 7 января 2009 (UTC)

Разные флаги, разные тексты, разные взгляды... И что, никак Объединить нельзя? Разве в Беларуссии два типа патриотов и они друг друга ненавидят? Как интересно... --Allocer 16:28, 7 января 2009 (UTC)

• ПОВ-форк в области шаблонов. Кому-то не понравился нынешний белорусский флаг, и он создал лично для себя шаблон с другим флагом.

Мое мнение по всем таким случаям - Удалить и научить участников не использовать общее пространство в личных целях. Шаблон можно создать и в своем пространстве, и даже просто с помощью кода на странице участника. Сам давно пользуюсь таким методом и общего участника-box своими вкусами не засоряю. Beaumain 17:06, 7 января 2009 (UTC)

• А какое "необщее" пространство ещё нужно? И так уже перенесли все юзербоксы из "общего" пространства "Шаблон". Требования делать шаблоны в своём персональном прстранстве, извините, я склонен считать доведением до абсурда. AndyVolykhov ^↔ 22:26, 7 января 2009 (UTC)

• Бело-красно-белый флаг — один из вариантов белорусской символики, в 1918 г. — флаг Белорусской Народной Республики, в 1942—1944 — официально использовался формированиями белорусских коллаборационистов в Генеральном комиссариате Белоруссия (Weißruthenien), в 1991—1995 гг. — государственный флаг Белоруссии. Действительно похоже на «два вида патриотов». Koterpillar 17:19, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить, патриотизм никак не относится к запрещённой/провокационной/разжигающей ненависть идеологии, шаблоны различны и явно не подлежат объединению. AndyVolykhov ^↔ 22:26, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить, сторонники прогитлеровских коллаборационистов имеют право выражать свои взгляды так же, как и белорусские патриоты. --А.Соколов 08:28, 8 января 2009 (UTC)
• Оставить, люди имеют право выражать своё мнение. UKR 09:19, 8 января 2009 (UTC)

Коллеги, считаю своим долгом вам напомнить, что личное пространство ВП является вспомогательным для улучшения энциклопедического содержания и не предназначено для «выражения своего мнения» по той или иной проблеме. Желающие «выразить своё мнение» могут свободно сделать это в любом из тысяч блогерских сайтов. Поэтому аргумент про «выражение мнения» в данном случае является не совсем корректным. --Allocer 15:39, 8 января 2009 (UTC)

Шаблоны различны, оскорбительным или провокационным шаблон не является. Оставлено. --Grebenkov 18:58, 18 января 2009 (UTC)

• Вилья (Средиземье)
• Нэнья
• Нарья

Не показана самостоятельная значимость. -- Esp 14:30, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить. Перенести сюда: ВП:КОБ. Я буду согласен со слиянием.--Hq3473 15:01, 7 января 2009 (UTC)

Дублируют информацию в основной статье, заменены перенаправлениями. — putnik 22:36, 7 января 2009 (UTC)

• Удалить, солидарен с Koterpillar — Dmitrij96 16:09, 7 января 2009 (UTC)

Два перенаправления с общего на частное (Великий китайский файервол). Koterpillar 15:42, 7 января 2009 (UTC)

• Удалить, солидарен с Koterpillar — Dmitrij96 16:08, 7 января 2009 (UTC)

Оба удалены согласно приведённым аргументам.--Yaroslav Blanter 17:44, 18 января 2009 (UTC)

Изображения с нарушениями правил. — Dmitrij96 15:48, 7 января 2009 (UTC)

• Lastochka Motor Ship Kharkov.jpg - нет лицензии, неизвестен источник и автор.
• Lastochka Burned Out.jpg - нет лицензии, неизвестен источник, автор, и оформление не правильное.
• Lastochka MS Kharkov, UA.JPG - нет лицензии, неизвестен автор.

В подобных случаях достаточно ставить шаблон ((subst:nld)) --Butko 08:00, 8 января 2009 (UTC)

Оставленно на 7 дней, поскольку не подходит критериям удаления. — Dmitrij96 10:09, 8 января 2009 (UTC)

В статье значимость коллектива не прописанна. JukoFF 16:12, 7 января 2009 (UTC)

Удалено согласно номинации. Львова Анастасия 18:56, 16 января 2009 (UTC)

В таком виде не энциклопедическая статья. JukoFF 16:23, 7 января 2009 (UTC)

Удалить, так как это просто текст, взятый из статьи про 16-битную версию (Sonic the Hedgehog (16-бит)) 95.24.40.215 16:36, 7 января 2009 (UTC)

Удалено. --Rave 21:45, 10 января 2009 (UTC)

Возможно реклама. JukoFF 16:26, 7 января 2009 (UTC)

Статья существенно доработана и оставлена. Статья в английской Википедии была создана больше года назад и прекрасно там существует, на рекламу не похоже. В любом случае, сейчас вполне энциклопедическая статья.--Yaroslav Blanter 14:30, 20 января 2009 (UTC)

Японская компания развлечений. Каких развлечений не ясно. JukoFF 16:28, 7 января 2009 (UTC)

Это компания-«зонтик» для художников и музыкальных исполнителей. Похоже, она их продвигает. Кроме того, компания выпустила несколько дисков с аниме и телесериалами. За пару дней я дополню её информацией из англовики и, может быть, с официального сайта. --Claymore 10:00, 14 января 2009 (UTC)

Оставлено. --Kartmen 20:19, 15 января 2009 (UTC)

Из-за краткости значимость выявить праблематично. JukoFF 16:30, 7 января 2009 (UTC)

Переделал в стаб про компанию, т.к. название статьи не указывает на Watcom C. Статья о компиляторе, который действительно был популярен, уже есть. 95.24.40.215 17:44, 7 января 2009 (UTC)

Переработано. JukoFF 18:27, 8 января 2009 (UTC)

Очень кратко. Тема не раскрыта. JukoFF 16:35, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить, тема значимая. Слегка викифицировал и добавил интервики. --GreyCat 09:58, 19 января 2009 (UTC)

Доработано до стаба. Найдены интервики, проставлен шаблон, категории. JukoFF 15:10, 19 января 2009 (UTC)

Коротко, но возможно занчимо, как вымышленное место. JukoFF 16:39, 7 января 2009 (UTC)

Строго говоря - значение то имеет (это место действия 50% серий диснеевского сериала "Аладин", если что, причем информации про него можно нарыть немало. Есть целые фанатские сообщества, которые чуть ли не карты города уже составили), но в текущем виде - объективно неприемлимо, конечно.

Надо или сносить или серьезно дописывать. Оставлять как есть - нельзя. Нечего позорится... Евгений 19:21, 7 января 2009 (UTC)

• ну в таком виде явно не статья. --Ликка 12:39, 8 января 2009 (UTC)
• В en-вики раньше была статья, но позже из неё сделали редирект на Аладдина. Аякс

Не статья, удалена.--Yaroslav Blanter 17:46, 18 января 2009 (UTC)

Нет значимости. JukoFF 16:44, 7 января 2009 (UTC)

• В данном случае словарно - альтернативный перевод имени Эйрел Форкосиган в виде отдельной статьи вряд ли нужен. Удалить. ♒ Q^uanthon 20:28, 7 января 2009 (UTC)
• Существование отдельной статьи о том же объекте лишено смысла, хитросплетения именования нужно отражать в статье об обладателе этого имени. Сделать редиректом. (Замечу в скобках, что текст смахивает на орисс: приведённое в официальном словаре должно читаться как Арл Воркосигн). AndyVolykhov ^↔ 22:30, 7 января 2009 (UTC)
• удалить, ответвление мнений, к тому же в основной статье о книге есть Сага о Форкосиганах#О несоответствии имён собственных, где этот Арал-Эйрел есть.--Shakko 11:10, 8 января 2009 (UTC)
• Информацию перенести в статью Эйрел Форкосиган, а саму статью преобразовать в редирект. Единственное, что ещё нужно сделать - перенести историю правок в статью Эйрел Форкосиган, поскольку после нескольких переименований/переносов информации вся история правок оказалась в статье Арал Форкосиган.--volodimer (обс) 12:15, 9 января 2009 (UTC)
• ответвление мнений. перенести в основную статью в раздел переводы имени или че-то вроде. --85.140.196.76 17:21, 16 января 2009 (UTC) (Ликка)
• Самостоятельной значимости нет. Необходимо перенести историю правок из статьи Арал Форкосиган в статью Эйрел Форкосиган. После чего из статьи можно сделать редирект. g00gle (обс) 14:05, 20 января 2009 (UTC)

В основной статье всё давно есть, заменяю перенаправлением.--Yaroslav Blanter 14:33, 20 января 2009 (UTC)

Возможно значимо, но пусто. JukoFF 16:47, 7 января 2009 (UTC)

Интересно, зачем нужно 19 правок для создания 402 байтов информации, включая шаблон удаления?--Yaroslav Blanter 15:28, 19 января 2009 (UTC)

Не показана значимость объеденения. JukoFF 16:49, 7 января 2009 (UTC)

Удалить, значимость не показана, а судя по фразе неофициальная Лига её и нет.--volodimer (обс) 13:03, 20 января 2009 (UTC)

Значимость неофициального объединения показана не была. Удалено. --Insider ⁵¹ 07:26, 21 января 2009 (UTC)

Не словарь. JukoFF 16:51, 7 января 2009 (UTC)

((db-empty)). --Кондратьев 00:10, 16 января 2009 (UTC)

Не энциклопедично. JukoFF 16:55, 7 января 2009 (UTC)

пока ничего другого нет 89.248.180.80 11:00, 12 января 2009 (UTC) Виталик

Почему нет Футбольный фристайл. JukoFF 11:10, 12 января 2009 (UTC)

Не энциклопедично и к тому же практически поностью копивио отсюда. Удалено. --Insider ⁵¹ 07:36, 21 января 2009 (UTC)

Нет соответствия ВП:БИО JukoFF 16:59, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить, приналежит к категории "Деятель науки или образования", общий тираж публикаций его и о нем очевидно превышает 5000 экз. Значительное количество научно-популярных публикаций в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы" - также очевидно из ссылок. Sergey Moskalev 07:34, 10 января 2009 (UTC)

Сложно судить, так как довольно специфичецкий профиль, но, кажется, проходит согласно прив=едённым аргументам: по крутериям 5 и 7 для деятелей науки и образования ВП:КЗП. Статья оставлена.--Yaroslav Blanter 08:19, 21 января 2009 (UTC)

Какого черта вся статья взята из анастасианского бреда, господа?

Или удалять, или писать из нормальных, достоверных источников... Без сектантской чущи и ереси, насчет "стра-а-а-ашных та-а-а-айных планов жрецов на мировое господство"

Напоминаю забывчивым сектантам: "Википедия — не средство для распространения новых идей". Придумать, что может быть новее нездоровых идей товарища Мегре - мне лично сложно. Так что - или сносить к чертовой матери, или цитировать серьезные академические источники. Сектантов - на костер.

Евгений 19:04, 7 января 2009 (UTC)

• Зачем удалять статью о значимом предмете? Если нет источников - нужно понатыкать соответствующие шаблоны. Если там "чушь" или копиво - то её нужно вычистить. Но само понятие имеет место быть, значимость его несомненна. Короче - Оставить и упорно улучшать. --Allocer 21:11, 8 января 2009 (UTC)

Отпатрулировано, снято с удаления. --Rave 21:50, 10 января 2009 (UTC)

Да эти сектанты вообще забодали. Им заблокировали статью о кедрах - они теперь здесь резвятся. Статья называется Мегре, а в реальности - статья о долбанных "звенящих кедрах". Что за бред-то? Да еще и муть какая-то... Вобщем я считаю, что единственное что можно сделать с данной статьей - это внести в нее справедливые правки и залочить ее от сектантов подальше. Ну или просто удалить. Что вобщем-то сейчас и сделаем. Вношу последнее изменение. Отправляю статью в кандидаты на удаление, с целью привлечь внимание модераторов. Прошу модераторов - пресечь дальнейшую рекламу секты "Звенящие Кедры России" в Википедии в любой форме.

С уважением, Евгений 19:41, 7 января 2009 (UTC)

PS - есть предложение, может быть ввести тэг "активная секта", которым можно будет помечать статьи в которых идут активные правки со стороны членов той или иной секты, для привлечения модераторов проекта?

Персонаж вроде значимый, но в статье ведётся активная война правок. Желательно, чтобы кто-то извлек из истории правок некоторые полезные ссылки и привел к относительной нейтральности. --Chronicler 20:27, 7 января 2009 (UTC)

Причем - прошу заметить, правки идут в пользу сектантов. Каковые мало того что всячески обеляют своего кумира, так еще и перетащили туда полное содержание статьи "Звенящие Кедры России" в его первозданном виде. Я уже задолбался их оттуда гонять и приводить Мегре в более менее нейтральный вид. А заодно "вычесывать" их "кедровую" муть. Нид хелп, друзья! Евгений 20:40, 7 января 2009 (UTC) Евгений 20:41, 7 января 2009 (UTC)

• Увы, значим. Нужно всё время следить за статьёй и приводить её в соответствие правилам. Равно как и другие статьи про секты. Я бы все подобные статьи ставил на полублокировку, может, инициировать опрос по этому поводу? --Butko 08:03, 8 января 2009 (UTC)

• К сожалению значим, как феномен, хорошо хоть то, что пока никого не съели... Sergey Moskalev 07:45, 10 января 2009 (UTC)

Значимость есть, более-менее нормальная версия статьи есть, источников информации вагон. Оставлено. Мои соболезнования. --Grebenkov 18:52, 18 января 2009 (UTC)

• Повторная номинация, первая — 5 января. Drapik 11:45, 10 января 2009 (UTC)

  Вы совершенно правы. Реплики перенесены туда. AndyVolykhov ^↔ 22:51, 10 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором Grebenkov. Была указана следующая причина: По результатам обсуждения на Википедия:К удалению/5 января 2009#Ведруссы. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

ОРИСС? --Vd437 19:59, 7 января 2009 (UTC)

• Ага. Возможно имелась в виду органическая политическая теория, но в таком виде оно никуда не годится. Тем более, что Политическая система уже есть. Удалить. ♒ Q^uanthon 20:26, 7 января 2009 (UTC)

• Удалено. Название с ошибкой. Неотформатировано. Есть нормлальная статья. --Кондратьев 00:21, 16 января 2009 (UTC)

Явное нарушение авторских прав. Аякс 20:16, 7 января 2009 (UTC)

В последних четырёх авторские права не нарушены, и существование изображений ничего не нарушает (хотя я бы попросил автора перенести их на коммонз, азербайджанскому разделу, да и другим, проще будет). Я думаю, было бы разумно после этого галереи расформировать и дать ссылку на коммонз, а в статьях оставить по паре фотографий. В первом же случае, действительно, лицензии оформлены неверно, надо разбираться с автором. Сейчас я обращу его внимание на этот итог, думаю, самое простое - найти разрешение и действовать согласно ВП:ДОБРО.--Yaroslav Blanter 15:25, 21 января 2009 (UTC)

• : О каком нарушении прав Вы говорите??????????????? С этими футболистами я сам лично встречался и брал интервью у них. Ну а большая часть фотографий, которые я там загрузил, предоставлены мне самими футболистами, из их личного фотоархива, а все остальные сняты лично мной. Посмотрите ссылки на интервью в газетах с этими футболистами, если Вы мне не верите. А фотогалереи, это стимул для самих футболистов а также читателей. Читателям ведь интересно посмотреть на их фотографии.....--TiFFOZi iz Baku 22:07, 24 января 2009 (UTC)

(Ссылки: http://www.echo-az.com/sport11.shtml Интервью в газете «Эхо», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1110 Интервью с Бранимиром Субашичем в газете «Çempion», http://www.champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1974 Интервью с Александром Чертогановым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2660 Интервью с Вугаром Надировым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Эльвином Алиевым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Рамазаном Аббасовым в газете «Çempion.

Не вижу смыла в этой галереи, одной фотографии вполне хватит, остальные удалить. ВП не фотохостинг. Аякс 20:18, 7 января 2009 (UTC)

Мне кажется это стоит обсуждать на странице обсуждения статьи. К тому же шаблон удаления никуда не ставился. Одной фото мне тоже кажется достаточно для статьи такого объема. Но сами фото удалять не следует, если оно имеет неподложную свободную лицензию, то ей самое место на викискладе. --Insider ⁵¹ 06:27, 21 января 2009 (UTC)

• : О каком нарушении прав Вы говорите??????????????? С этими футболистами я сам лично встречался и брал интервью у них. Ну а большая часть фотографий, которые я там загрузил, предоставлены мне самими футболистами, из их личного фотоархива, а все остальные сняты лично мной. Посмотрите ссылки на интервью в газетах с этими футболистами, если Вы мне не верите. А фотогалереи, это стимул для самих футболистов а также читателей. Читателям ведь интересно посмотреть на их фотографии.....--TiFFOZi iz Baku 22:07, 24 января 2009 (UTC)

(Ссылки: http://www.echo-az.com/sport11.shtml Интервью в газете «Эхо», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1110 Интервью с Бранимиром Субашичем в газете «Çempion», http://www.champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1974 Интервью с Александром Чертогановым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2660 Интервью с Вугаром Надировым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Эльвином Алиевым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Рамазаном Аббасовым в газете «Çempion.

Не вижу смыла в этой галереи, одной фотографии вполне хватит, остальные удалить. ВП не фотохостинг. Аякс 20:18, 7 января 2009 (UTC)

• : О каком нарушении прав Вы говорите??????????????? С этими футболистами я сам лично встречался и брал интервью у них. Ну а большая часть фотографий, которые я там загрузил, предоставлены мне самими футболистами, из их личного фотоархива, а все остальные сняты лично мной. Посмотрите ссылки на интервью в газетах с этими футболистами, если Вы мне не верите. А фотогалереи, это стимул для самих футболистов а также читателей. Читателям ведь интересно посмотреть на их фотографии.....--TiFFOZi iz Baku 22:07, 24 января 2009 (UTC)

(Ссылки: http://www.echo-az.com/sport11.shtml Интервью в газете «Эхо», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1110 Интервью с Бранимиром Субашичем в газете «Çempion», http://www.champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1974 Интервью с Александром Чертогановым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2660 Интервью с Вугаром Надировым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Эльвином Алиевым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Рамазаном Аббасовым в газете «Çempion.

Не вижу смыла в этой галереи, одной фотографии вполне хватит, остальные удалить. ВП не фотохостинг. Аякс 20:18, 7 января 2009 (UTC)

• : О каком нарушении прав Вы говорите??????????????? С этими футболистами я сам лично встречался и брал интервью у них. Ну а большая часть фотографий, которые я там загрузил, предоставлены мне самими футболистами, из их личного фотоархива, а все остальные сняты лично мной. Посмотрите ссылки на интервью в газетах с этими футболистами, если Вы мне не верите. А фотогалереи, это стимул для самих футболистов а также читателей. Читателям ведь интересно посмотреть на их фотографии.....--TiFFOZi iz Baku 22:07, 24 января 2009 (UTC)

(Ссылки: http://www.echo-az.com/sport11.shtml Интервью в газете «Эхо», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1110 Интервью с Бранимиром Субашичем в газете «Çempion», http://www.champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1974 Интервью с Александром Чертогановым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2660 Интервью с Вугаром Надировым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Эльвином Алиевым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Рамазаном Аббасовым в газете «Çempion.

Не вижу смыла в этой галереи, одной фотографии вполне хватит, остальные удалить. ВП не фотохостинг. Аякс 20:18, 7 января 2009 (UTC)

• : О каком нарушении прав Вы говорите??????????????? С этими футболистами я сам лично встречался и брал интервью у них. Ну а большая часть фотографий, которые я там загрузил, предоставлены мне самими футболистами, из их личного фотоархива, а все остальные сняты лично мной. Посмотрите ссылки на интервью в газетах с этими футболистами, если Вы мне не верите. А фотогалереи, это стимул для самих футболистов а также читателей. Читателям ведь интересно посмотреть на их фотографии.....--TiFFOZi iz Baku 22:07, 24 января 2009 (UTC)

(Ссылки: http://www.echo-az.com/sport11.shtml Интервью в газете «Эхо», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1110 Интервью с Бранимиром Субашичем в газете «Çempion», http://www.champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=1974 Интервью с Александром Чертогановым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2660 Интервью с Вугаром Надировым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Эльвином Алиевым в газете «Çempion», http://champion.com.az/index.php?type=xebergoster&id=2696 Интервью с Рамазаном Аббасовым в газете «Çempion.

Формально игрок Ливерпуля, но за команду не сыграл ни разу --sk 21:22, 7 января 2009 (UTC)

• на фото кстати совсем другой человек--sk 21:22, 7 января 2009 (UTC)

Нет матчей за основной состав — Удалить. Как, кстати, уже давно сделали в en-wiki. Бездельник 02:35, 18 января 2009 (UTC)

Удалено, не проходит по существующим критериям ВП:КЗП.--Yaroslav Blanter 17:51, 18 января 2009 (UTC)

Отсутствие значимости. --Мышонок 21:27, 7 января 2009 (UTC)

Значимость показана - дневники этого типа воспитывают патриотов Липецка. Уникальный эксперимент. Анатолий Шкатов 20:20, 9 января 2009 (UTC)

• Удалить per номинатор. Дневники с поздравлениями депутатов и краеведческой информацией были ещё во времена моего детства, которое проходило ооочень далеко от Липецка лет 10 назад. Об «уникальном эксперименте» и говорить не хочется — для эксперимента нужно лонгитюдное исследование с контрольными группами, метаисследования других работ на эту тематику и опубликованная методика определения повышения уровня патриотизма уж как минимум. А этого, судя по статье, нет. — Ari^✓ 10:56, 14 января 2009 (UTC)

По аргументам о незначимости.--Alma Pater 21:31, 14 января 2009 (UTC)

Отсутствие значимости, единственный элемент номинирован на удаление выше. --Мышонок 21:28, 7 января 2009 (UTC)

• Господин Mousy, а где вы видели, чтобы категории удалялись по критерию "Отсутствие значимости"? DSR|Open 12:27, 10 января 2009 (UTC)

  Я имел ввиду, что тема категории незначима. Следовательно, её нет смысла даже оставлять на будущее, хотя вообще пустые категории удаляются быстро. --Мышонок 13:20, 10 января 2009 (UTC)

  Если удалят статью Дневник липецкого школьника, то эта катерия удалится автоматически. А пока итог не подведен, обсуждение категории бессмысленно. Так что лучше пока снимите шаблон ВП:КУ DSR|Open 13:28, 10 января 2009 (UTC)

Статья была удалена администратором Alma Pater. Была указана следующая причина: К1: пустая категория: <noinclude>((К удалению|7 января 2009))</noinclude> Категория:Среднее образование в России. Данное сообщение было сгенерировано автоматически ботом Secretary.

Отсутствие значимости. --Мышонок 21:33, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить, согласно аргументации двухнедельной давности, этот случай ничем не отличается. --Insider ⁵¹ 22:38, 7 января 2009 (UTC)

Комментарий в воздух: но ведь это же бред! На самом деле про любую улицу любого города можно написать столько же информации, было бы кому. Просто необходимо устроить по улицам такой же опрос, как и по школам. --Мышонок 01:04, 8 января 2009 (UTC)

Снимаю, per Insider ⁵¹. --Мышонок 10:53, 8 января 2009 (UTC)

Значимость не показана. Произвольная МОУ СОШ значимости не имеет. --Мышонок 21:36, 7 января 2009 (UTC)

• Оставить, до подведения итогов опроса произвольная МОУ СОШ имеет значимость. --Insider ⁵¹ 22:30, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить, по действующим правилам все школы значимы... --Serg2 18:00, 8 января 2009 (UTC)
• Переименовать в Лицей № 66 Липецка для уникальности названия. — Dk2000 20:20, 8 января 2009 (UTC). ;)
• Значимость показано. Экспериментальный проект, лицей заведуется Москвой. В столице для школы пишут учебники по экологии. Анатолий Шкатов 20:20, 9 января 2009 (UTC)
• Конечно, Оставить per Анатолий Шкатов DSR|Open 12:26, 10 января 2009 (UTC)

Предварительный итог опроса подведён. Толку с него, правда, как с козла молока, но пока что статус-кво сохраняется, при наличии массы статей об однородных объектах до принятия общего решения остаются все прилично оформленные и без явных нарушений прочих правил. Оставлено. --Grebenkov 19:02, 18 января 2009 (UTC)

МОУ СОШ значимости не имеют. --Мышонок 21:38, 7 января 2009 (UTC)

источник? Даже опрос, который сейчас проводится, не подразумевает того, что все МОУ СОШ значимости не имеют, а по сему Оставить. --Insider ⁵¹ 22:12, 7 января 2009 (UTC)

Разумеется, значимость имеют лишь отдельные. Только едва ли их наберётся на шаблон. 3-4 в категорию лучше поместятся, тем более что она всё равно стоять будет. Конечно, если решат, что все школы значимы - придётся оставить. --Мышонок 01:01, 8 января 2009 (UTC)

• Честно говоря, не знаю, нужен ли такой шаблон. Предположим, что школ в Липецке 50-60, а это значит, что шаблон будет громоздким. Если идти по формальному пути (например, как удалили шаблон:Микрорайоны по городам), то удалить. Если по пути нужности, то Оставить DSR|Open 12:25, 10 января 2009 (UTC)
• Не знаю, что такое МОУ СОШ и с чем его едят, но сомневаюсь, что в обозримом будущем будут созданы все статьи, которые включены в шаблон. Пока навигировать не по чему, предлагаю удалить навигационный шаблон. Будут статьи, пусть будет шаблон. — Obersachse 12:04, 20 января 2009 (UTC)

  «муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа». Создать статьи не проблема было бы желание хотя бы одного участника, к тому же при удалении шаблона ухудшается связность. --Insider ⁵¹ 06:23, 21 января 2009 (UTC)

По итогам опроса пока выходит, что значимы не все школы. С другой стороны, очевидно, какие-то школы в Липецке всё же значимы, тем самым в шаблон они войдут. Так что я согласен с теми, кто предлагает шаблон оставить. Дальнейшие пути развития такие. Можно удалить оттуда красные ссылки и добавлять по мере написания статей. Можно добавить выщие учабные заведения (кажется, там больше одного), соответствующим образом переименовав шаблон. Но каждое из этих действий требует какого-то обсуждения, проще всего на странице самого шаблона. Пока я оставляю.--Yaroslav Blanter 08:31, 21 января 2009 (UTC)

Пропаганда незаконной деятельности. Противоречит политике ВП в области авторских прав. --Dunno 22:08, 7 января 2009 (UTC)

• В чём конкретно пропаганда? В чём конкретно противоречит политике ВП в области авторских прав? ♒ Q^uanthon 22:46, 7 января 2009 (UTC)
• Оставить, тут нет никакой пропаганды и призывов к нарушению авторских прав. --- [Tycho] ^обс 14:50, 8 января 2009 (UTC)
• Уж сколько раз твердили миру... Констатация факта («я — такой-то») — не пропаганда. Оставить. Track13 ^обс 15:36, 8 января 2009 (UTC)
• Удалить Не имеет отношения к созданию энциклопедии. — Obersachse 08:57, 9 января 2009 (UTC)
• Оставить. Нет и не может быть никакой пропаганды. Юзербокс и не должен иметь «отношение к созданию энциклопедии» (по крайней мере в основном пространстве имён).--Роберт Ингиль 19:42, 9 января 2009 (UTC)

Должен, ВП не бесплатный хостинг. Юзербоксы размещаются на личной странице участника. «Участники Википедии имеют свои пользовательские страницы, но они могут использоваться только для размещения информации, связанной с работой над энциклопедией.» Информация о том, что участник ворует ПО, да еще и гордится этим с работой над энциклопедией никак не связана. Удалить Dunno 19:25, 11 января 2009 (UTC)

Один юзербокс много ли места требует? Объединяет единомышленников — для инета принадлежность к сторонникам бесплатности программ имеет значение, так же как и свобода ПО в целом. ♒ Q^uanthon 22:13, 11 января 2009 (UTC)

Это не свобода ПО, а обыкновенное воровство — административно и уголовно наказуемое преступление. См. ВП:ЛС: «Недопустимо также использовать страницы участников для создания объединений участников, преследующих цели, не соответствующие базовым принципам и правилам Википедии.» Нарушение авторских прав базовым принципам ВП явно не соответствует. То есть Категория:Википедия:Участники-пользователи пиратского программного обеспечения, созданная на базе этого шаблона недопустима. Dunno 02:33, 12 января 2009 (UTC)

Да будет вам известно, что украсть можно только то, что изымается у владельца, а изготовление копии — это совсем другое действие. Да будет вам известно, что есть есть такая штука как презумпция невиновности. Да будет вам известно, что уголовно, гражданско и административно наказуемо только такое использование «пиратского» ПО, которое причиняет определённый ущерб правообладателю, который тому требуется доказать. Да будет вам известно, что то предложение в ВП:ЛС я же сам и вписал, а страница ещё не принята в качестве правила. Да будет вам известно, что цель этих участников очевидно не в использовании пиратского ПО, а лишь указание на определённую позицию по отношению к софту. На мой скромный взгляд, такая позиция за свободу, распространение информации и справедливое распредление средств, против монополии и сверхприбылей правообладателей, ограничивающих то, что невозможно ограничить. Свобода в наличии выбора. Благородно же, если ПДН. В ВП:АП вообще написано о нарушении авторских прав не при использовании ПО, а при публикации текста в Википедии. Отмените ВП:ПДН сначала в отношении себя - у вас же на странице написано, что вы сторонник открытого кода, линукса и файрфокса. Вдруг вы так требуете, чтобы Википедия и всё остальное было оптимизировано только под эти продукты? Сторонники написания собственных программ с закрытым кодом, качественного проприетарного ПО, виндовса и оперы тоже могут оскорбиться. (= P.S. Обратите внимание, что «пираты» пытаются сдвинуть законодательство об авторских правах в пользу здравого смысла и это имеет прямое отношение к развитию Википедии - её наполнению ценным материалом, который пока закрыт для этого из-за требований указанных в ВП:АП (можно просто подчиняться неизменным правилам, а можно конструктивно приводить их в соответствие с реальностью). ♒ Q^uanthon 04:22, 12 января 2009 (UTC)

"«пираты» пытаются сдвинуть законодательство" - что это, если не злоупотребление энциклопедии для распространения своих идей? — Obersachse 10:47, 14 января 2009 (UTC)

А «За свободное ПО!» не такое же злоупотребление? (= И то, и то в большей мере констатация - пользуюсь тем-то тем-то. Возожно данный шаблон излишне широк и его можно переформулировать в какую-то полезно-нейтральную форму. Впрочем, это к его обладателям. ♒ Q^uanthon 12:08, 14 января 2009 (UTC)

Почти такое же. — Obersachse 17:49, 14 января 2009 (UTC)

Не согласен. Во-первых, использование свободного ПО не нарушает ни законов, ни принципов ВП. Во-вторых, шаблон позволяет оценить компетентность участника в области свободного ПО, привлечь его к созданию и обсуждению статей по данной теме, т.е. способствует развитию ВП. Шаблон Пират не говорит ни о чем, кроме того, что участник ворует программы. Многие пользователи пиратского ПО имеют весьма смутное представление об авторских правах, поэтому вряд ли смогут помочь в написании статей на эту тему. Dunno 21:16, 14 января 2009 (UTC)

Измени текст с «Этот участник является сторонником открытого ПО и интересуется им.» на «Этот участник интересуется открытым ПО.» и всё будет в порядке. Проблема в оценке, в агитации. — Obersachse 21:20, 14 января 2009 (UTC)

Очевидно, что пиратское ПО таки используется для работы над энциклопедией. Можно например написать робота, перечисляющего страницы в работе над которыми участвовали пираты. Правда, не очень понятно кому это может понадобиться. Kaze 11:56, 14 января 2009 (UTC)

• Оставить. Констатация факта использования — не пропаганда. Статей об убийцах и насильниках - валом, что ж их, удалять? :) Kaze 11:56, 14 января 2009 (UTC)

Речь идет о шаблоне, статьи о пиратском ПО никто удалять не собирается. А вот шаблоны участников нарушающих закон, типа Участник:Box/Пират, Участник:Box/Убийца, Участник:Box/Насильник явно не нужны в ВП. Dunno 20:37, 14 января 2009 (UTC)

• говорят, с первого января пиратство стало уголовным преступлением... хотя там, говорят,какие-то тонкости, сумма ущерба и еще что-то. то есть не все, кто пользуется пиратским по совершает это преступление. тут нужно юристов звать. вроде у нас таковые имеются. а еще у меня частный вопрос - а если в юзербоксе будет административное правонарушение? Этот участник является гордым "зайцем" и принципиально подлезает под турникеты? или этот участник регулярно переходит улицу на красный свет? что, неужели тоже удалять? --Ликка 18:45, 15 января 2009 (UTC)

  В юзербоксе не может быть правонарушения. В юзербоксе информация, которая оценивается по степени вредности-полезности. От тех примеров, что указали вы никому ни жарко, ни холодно, в отличии, например, от отрицания Холокоста — такой юзербокс огорчает евреев.
  Carn !? 09:23, 20 января 2009 (UTC)

Участник:Box/поддерживает

• Проходит по Википедия:Опросы/О содержании страниц участников#Предварительный итог, следовательно - оставить.
  Carn !? 08:57, 20 января 2009 (UTC)

Шаблон не противоречит существующим правилам, так что придётся его оставить.--Yaroslav Blanter 08:34, 21 января 2009 (UTC)

Значимость не показана. Drapik 23:01, 7 января 2009 (UTC)

Карьера журналиста Первые публикации датируются 1995-м годом (одесская газета «Порто-Франко»), впоследствии печатается в газете «Спортивное Обозрение Футбол Плюс» (1997-98) и «Одесса-Спорт» (1999—2003). В 2003-м году вместе с коллегой Юрием Усатюком основывает и возглавляет еженедельник «Время Спорта», признанный в 2004-м лучшей региональной спортивной газетой страны.

С 1998-го по 2004-й год плотно сотрудничает с всеукраинским изданием «Команда», а осенью 2004-го переезжает в Киев, принимая предложение главного редактора газеты «Спорт-Экспресс в Украине» Эдуарда Липовецкого о занятии должности специального корреспондента ведущего спортивного издания страны. В 2008-м году представляет «СЭ в Украине» на Летней Олимпиаде в Пекине, после чего выдвигается рядом региональных отделений Ассоциации спортивных журналистов Украины в Зал Славы спортивной журналистики страны.

В феврале 2000-го года побеждает в теле-викторине знатоков футбола, посвященной годовщине создания канала «НТВ+футбол» и через 10 дней получает предложение от одесского канала ИА «Репортер». В течение четырех месяцев работает ведущим программы «Футбольная неделя» и журналистом в обзорах «Спорт-тайм» и «Овертайм». Летом того же года покидает канал из-за творческих разногласий с руководством.

Образование В 2001 году оканчивает философский факультет Одесского национального университета имени Мечникова по специализации «Культорология».

Театральная деятельность

С 1991-го по 1997-й годы — актер детского театра-студии юного актера при одесской Филармонии. Играет ведущие роли в спектаклях-мюзиклах «Мэри Поппинс, мы ждем тебя!» (Майкл Бэнкс), «Ах, Карнавал!» (Трубадур), «Питер Пэн» (Питер Пэн), «Рождество Христово» (Змей-искуситель, царь Ирод), «Старик Хоттабыч» (коллекционер антиквариата Хапугин), «Иуда Искариот» (Иуда Искариот), в 1993 году снимается в телеспектакле «Мэри Поппинс».

В 2006 году поступает в киевский театр-студию импровизации «Черный Квадрат». Пишет сценарии этюдов и мини-пьес, играет в этюдных вечерах, проектах «Мафия: все должны умереть», «10 минут До и После секса», «Плоты», спектаклях «Забыть Герострата» (Горожанин), «День победы» (Юрий Шарков), «Пикник» (солдат Сепо). В ноябре 2008-го за исполнение роли Сепо получает грамоту от жюри фестиваля «Театральная осень» (Днепропетровск).

Спортивная деятельность

С 2001-го по 2004-й годы — игрок сборной журналистов Украины по мини-футболу. С 2005-го года серьезно увлекается настольным хоккеем. Неоднократный призер этапов чемпионата Украины и Киева, победитель и медалист менее крупных турниров. Летом 2008-го года представляет Украину на чемпионате Европы в Риге.

Литературная деятельность

Стихи пишет с пяти лет, короткие рассказы с 12-ти. В 1993-м году сборнике издательства «Версия» выходят его ранние стихотворения, впоследствии сборники «Альтруизмы» и «МИШАнина» появляются в интернет-библиотеках. Автор биографических рассказов «Герой чужого времени», «Гений третьего рода», «Снегурочка со смыслом», «И. С.тория одного Улисса», «Костюм Арлекина», «Газированная камасутра». В 2000 году победитель поэтического конкурса на философском факультете ОНУ имени Мечникова, обладатель звания «Мастер иронии и сарказма».

— 77.109.26.18

И зачем всё это здесь? Соответствие требованиям ВП:КЗП должно быть показано в статье, со ссылками на ВП:АИ. Мало ли где, на каком заборе (читай — обсуждении удаления статьи), что написано… Если этого в статье нет — статья будет удалена. --Vd437 13:56, 8 января 2009 (UTC)

На данный момент статья состоит из трёх строк и значимость персоналии в ней не показана. Вполне вероятно, что эту значимость возможно показать, но в этом случае проще создать новую статью. Существующая удалена.--Yaroslav Blanter 08:37, 21 января 2009 (UTC)

Мультик известный, предмет значим, но в таком виде только сюда.--skydrinker 23:24, 7 января 2009 (UTC)

Не доработано → удалено. — Obersachse 10:48, 14 января 2009 (UTC)

ни о чем--skydrinker 23:28, 7 января 2009 (UTC)

Не доработано → удалено. — Obersachse 10:50, 14 января 2009 (UTC)

Очень похоже на рекламный проспект.--skydrinker 23:30, 7 января 2009 (UTC)

Может и похож, но таковым не является. Очень хорошая школа и существует давно уже. Согласен, что статью следует модернизировать.--Ilya_Bat9 20:39, 11 января 2009 (UTC)

• Безусловно оставить. Также стоит категоризировать, чтобы собрать информацию о всех математических школах (летних/зимних/заочных и т.п.). — Dk2000 21:10, 11 января 2009 (UTC). ;)

Действительно, значимость в статье не показана, но имеется, так как на сайте приведены публикации о школе. Оставлено с надеждой на доработку.--Yaroslav Blanter 15:19, 21 января 2009 (UTC)

С быстрого удаления. Завтра постараюсь найти время и переработать. Если не найду время — вынесу обратно на быстрое. Drapik 23:31, 7 января 2009 (UTC)

Переписал. Снимаю с удаления. Drapik 15:11, 8 января 2009 (UTC)

Начата в мае, но до сих пор не переведена на русский язык.--skydrinker 23:33, 7 января 2009 (UTC)

Удалена как статья не на русском языке. Львова Анастасия 16:01, 14 января 2009 (UTC)