Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 7 марта 2019 (UTC)

• Купец 19 века, пионер Сибирского пароходства. ВП:ПРОШЛОЕ чистое, есть в ряде энциклопедий. Но статья - неоформленное копиво 82%. --Archivero (обс.) 08:39, 7 марта 2019 (UTC)
• Согласен с коллегой. Значимость присутствует, качество статьи оставляет желать лучшего. — Дмитрий Кошелев (обс.) 17:12, 11 марта 2019 (UTC)

Оставить. Значимость показана АИ, статья доработана. Wonomatr (обс.) 22:51, 15 апреля 2019 (UTC)

Предварительный итог подтверждаю, значимость по ВП:ПРОШЛОЕ есть. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 11:09, 18 октября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство. (подробнее). Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:46, 7 марта 2019 (UTC)

• В послужном списке - 2 быстрых удаления за незначимость. В этой версии какие-то источники присутствуют, но авторитетными они не выглядят (за исключением разве что "ленты"). --Grig_siren (обс.) 07:55, 7 марта 2019 (UTC)

Источники слабенькие, а самое главное - большая часть статьи копивио вот отсюда[1]. Удалено. — Сайга (обс.) 09:27, 31 августа 2020 (UTC)

Значимость? Статья не основана на независимых авторитетных источниках. 83.237.176.186 02:34, 7 марта 2019 (UTC)

Удалено как реклама. Джекалоп (обс.) 07:42, 14 марта 2019 (UTC)

Не выполняется ВП: ПРОВ. Запрос источников висит с 2010 года, на ВП:КУЛ провисело год, но никто так и не взялся. Karachun (обс.) 06:19, 7 марта 2019 (UTC)

• Смысл? Удалят не по прове, так по несловарю. И с этим несловарём тут совсем худо. Retired electrician (обс.) 09:20, 7 марта 2019 (UTC)
• В английской Википедии термин эмси в значении «рэпер, исполнитель хип-хопа» интегрирован в общую статью церемониймейстер. — Prauce Vuette (обс.) 19:31, 28 марта 2020 (UTC)

С проверяемостью плохо, да. В т.ч. и по интервикам. Удалено. --Сайга (обс.) 09:32, 31 августа 2020 (UTC)

Без источников и не совсем по-русски. — Schrike (обс.) 07:26, 7 марта 2019 (UTC)

«завоевал несколько мощей царство Тонпуё», «В возрасте 11-ти лет его отец умер». Не читаемый текст без источников. Удалено. MisterXS (обс.) 07:10, 13 апреля 2019 (UTC)

Отсутствует значимость. --Che13 (обс.) 07:39, 7 марта 2019 (UTC)

• Ведущий на радио «Маяк» и «Наше радио» похоже на ВП:КЗЖ, но я не уверен. --Archivero (обс.) 08:35, 7 марта 2019 (UTC)
  • Помнится, ведущую «Нашего радио» удаляли. А вот радио «Маяк» — хорошо! --AndreiK (обс.) 17:33, 7 марта 2019 (UTC)
    • Причастность к радиостанции не делает человека автоматически значимым.--Che13 (обс.) 19:36, 7 марта 2019 (UTC)
      • Просто причастность — нет: а то, что он делает — да. Показать бы ещё... Ну неужто совсем никакой вторички нет?!--AndreiK (обс.) 12:26, 9 марта 2019 (UTC)

Значимость как журналиста не показана. Ну и назвать эту выписку из трудовой книжки статьей довольно сложно. Удалено. — Сайга (обс.) 09:39, 31 августа 2020 (UTC)

Добрый день. Администраторы, к вашему вниманию. Эта статья должна быть удалена. Она была создана по ошибке мною. Признаю свою ошибку) Именно после создания я заметил наличие уже имеющегося шаблона. --Pinkfloyd1990 (обс.) 07:54, 7 марта 2019 (UTC)

• А в прежнем-то шаблоне откатить изменения? (Хотя по факту используется в отношении двух разных почётных званий. Но это не сугубо азербайджанская проблема.) 91.79 (обс.) 11:32, 7 марта 2019 (UTC)
  • Прежний шаблон является верным. Предыдущий пользователь просто ошибся чуток с медалью. А я исправила, а также добавила документацию. Проблема только в этом шаблоне. --Pinkfloyd1990 (обс.) 06:06, 11 марта 2019 (UTC)
    • Pinkfloyd1990, вы можете выставить на быстрое удаление, поставив ((db-owner)) в созданный вами шаблон. Викизавр (обс.) 17:53, 7 мая 2019 (UTC)
      • Викизавр Cпасибо, так и сделаю --Pinkfloyd1990 (обс.) 08:50, 10 мая 2019 (UTC)

Удалил как тестовую страницу. P.S.: @Wikisaurus: шаблон ((db-owner)) предназначен только для удаления страниц в собственном личном пространстве. -- Q-bit array (обс.) 09:26, 10 мая 2019 (UTC)

• Ой, я имел в виду ((db-author)). Викизавр (обс.) 09:37, 10 мая 2019 (UTC)

Территория с льготным режимом для бизнеса. Соответствие нашим критериям включения информации под вопросом. Представленные ссылки - на собственный сайт и на новостные репортажи. Текст выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с целью продвижения бизнес-проекта и привлечения клиентов. Автор создал в Википедии всего 2 статьи схожего содержания (вторая тоже стоит на удалении - см. Википедия:К удалению/6 марта 2019#Узловая (индустриальный парк)) и с той поры в Википедии не появлялся. --Grig_siren (обс.) 08:00, 7 марта 2019 (UTC)

• АИ даже в статье навалом, надо только их из раздела ссылок по статье раскидать. Статьи о других аналогичных ОЭЗ в Википедии есть, вопросов к ним не возникало. Бизнес интересы просматриваются плохо поскольку ОЭЗ это государственный бесприбыльный проект, размена льгот на инвестиции и рабочие места. Не вижу поводов к удалению, разве что к некоторому улучшению. ASDFS (обс.) 14:47, 17 июля 2019 (UTC)
  • Статьи о других аналогичных ОЭЗ в Википедии есть, вопросов к ним не возникало - аргументы такого рода к рассмотрению не принимаются. Подробнее - см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Бизнес интересы просматриваются плохо поскольку ОЭЗ это государственный бесприбыльный проект - во-первых, Википедия у нас не "российская", а "международная на русском языке". Так что связь предмета статьи с государством РФ (равно как и с любым другим) аргументом в дискуссии быть не может. Во-вторых, "государственному бесприбыльному проекту" реклама и пиар нужны ничуть не меньше, чем коммерческим проектам. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. --Grig_siren (обс.) 12:52, 29 июля 2019 (UTC)
• В тульских научных изданиях есть кое-что, хотя авторитетность сомнительна, конечно ([2], [3]). Кроме того, появляется в обзорных материалах про ОЭЗ в России.— Обывало (обс.) 17:52, 22 декабря 2020 (UTC)
• Оставить Из Википедии: Особая экономическая зона, или свободная экономическая зона (сокр. ОЭЗ, или СЭЗ) — ограниченная территория с особым юридическим статусом по отношению к остальной территории государства. Часто особый статус выражается в льготных налоговых или таможенных условиях для национальных или иностранных предпринимателей. Главная цель создания таких зон — решение задач социально-экономического развития государства, отдельных регионов или отраслей. Если разжевать вышенаписанное, то это особая административная единица на территории России имеющая определённый юридический статус. Причем эти территории иногда больше чем города с населением 200-300 тысяч, дающие работу нескольким десяткам тысяч людей. Проект ОЭЗ Узловая один из крупнейших в России. Писать о том, что малая значимость, это тоже самое что писать про условный Подольск, маленький городишка, зачем о нем статья. Писать про то, что выглядит типичной "регистрацией в Википедии" с целью продвижения бизнес-проекта и привлечения клиентов откровенный абсурд, так как реклама здесь вообще не просматривается. Если говорить о регистрации предлагаю начать с удаления статьи о Охотный ряд (торговый комплекс). Здесь вообще реклама ТЦ в чистом виде. Статью конечно надо прилизать, но оставить однозначно dimik_off (обс.) 16:06, 17 сентября 2021 (UTC) — Эта реплика добавлена с IP 85.249.23.41 (о)
  • Энциклопедическая значимость темы статьи никак не связана с "бытовой значимостью", она определяется лишь наличием независимых авторитетных материалов на обсуждаемую тему, см. ВП:ОКЗ. Def2010 (обс.) 13:26, 17 сентября 2021 (UTC)

За вычетом презентаций заинтересованных лиц (региональных властей, Минэкономразвития, Корпорации развития тульской области, Единого института развития Тульской области и пр), имеем:

• подробные описания в Бизнес-журнале и Тульской прессе,
• стабильный новостной интерес по мелким событиям (публикация планов, приход новых резидентов, расширение материальной базы и пр),
• встречаются более крупные новостные репортажи (роль в региональной политике, промежуточные итоги деятельности).

Уверенное соответствие ОКЗ. Написано в настоящий момент достаточно нейтрально. Оставляю. -- Klientos (обс.) 08:43, 13 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

п. 2, 3 ВП:ТРС, не на основе авторитетных источников, тем более такая сущность как все главы крупных городов с момента существования независимой Беларуси — не очевидное сопоставление. Почему без Минска? Список не полный. В Могилеве, Витебске, Гродно, Бобруйске, Барановичах, Пинске, Мозыре, Орше, Солигорске один руководитель с 1991 года? MisterXS (обс.) 08:41, 7 марта 2019 (UTC)

Список переносится в ПРО:Белоруссия/Списки/Список глав крупных городов Белоруссии как координационный (все персоны значимы по БИО). Нахождению в ОП препятствует ряд причин, хотя бы очевидная неполнота и отсутствие внятной преамбулы, а также источников.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyVolykhov ^↔ 10:10, 15 марта 2019 (UTC)

В источниках Халед аль-Мишри. Глава высшего государственного совета в Ливии, который является лишь консультативным органом. Не вижу значимости по ВП:ПОЛИТИКИ, хотя пару интервик имеется. MisterXS (обс.) 09:14, 7 марта 2019 (UTC)

• Консультативный, конечно, но вообще это форма парламента. Именно в таком качестве он признаётся многими международными организациями. В Ливии сейчас два парламента, действующих в разных частях страны. Персона, разумеется, значимая. 91.79 (обс.) 12:19, 7 марта 2019 (UTC)

Вероятно, значим, но в таком виде это неформат, да еще и криво переведенный. Удалено. — Сайга (обс.) 09:45, 31 августа 2020 (UTC)

Супруга Грамши, Антонио. Значимость по ВП:ПРОШЛОЕ не показана. MisterXS (обс.) 09:19, 7 марта 2019 (UTC)

• Там много неясностей в биографии, текст носит следы неоригинальности, но см., например, эту передачу, по которой видно, что интерес к персоне не ослаб до сих пор. 91.79 (обс.) 12:43, 7 марта 2019 (UTC)
• Значимость есть, а статьи нет - тут с ноля писать надо, ибо текст - 92% копиво, при том, что толком и биографии-то нет - полстатьи о детях. --Archivero (обс.) 15:01, 7 марта 2019 (UTC)

  Так она Апполоновна или Аполлоновна?--Bopsulai (обс.) 13:51, 8 марта 2019 (UTC)

  Да, у нас ошибка - одна "п", две "л" - Аполлоновна. --Archivero (обс.) 22:10, 8 марта 2019 (UTC)

Удалено как текст, нарушающий авторские права. Джекалоп (обс.) 07:49, 14 марта 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.:

• Википедия:К удалению/14 июля 2016#Список городов мира по численности населения
• Википедия:К удалению/7 февраля 2014#Список городов по численности населения
• Википедия:К удалению/6 марта 2013#Список городов мира по численности населения
• Википедия:К удалению/10 марта 2019#Список городов по численности населения

О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно Википедия:К удалению/10 марта 2019#Список городов по численности населения Bogomolov.PL (обс.) 11:08, 15 марта 2019 (UTC)

Судя по интервикам, это должен быть другой список, хотя это и не очевидно. AndyVolykhov ^↔ 14:38, 15 марта 2019 (UTC)

Потенциально интересный список, но сейчас это оригинальное исследование без авторитетных источников. MisterXS (обс.) 09:38, 7 марта 2019 (UTC)

• Это ВП:КБУ#О4, так как его удаляли уже 4 раза, последний раз 5 дней назад. Bogomolov.PL (обс.) 15:02, 15 марта 2019 (UTC)

  en:List of cities proper by population и en:List of largest cities — разные списки. Удалялся второй. AndyVolykhov ^↔ 15:15, 15 марта 2019 (UTC)

  • • Удалялся "Список городов мира по численности населения" (2 раза) = "Список городов по численности населения" (2 раза). При чем тут англовики? ВП:КБУ#О4. Bogomolov.PL (обс.) 15:32, 15 марта 2019 (UTC)

Удалено по нарушению ВП:ТРС п. 2, п. 5, ВП:ИНФСП п. 1. --НоуФрост^❄❄❄ 13:07, 30 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Без источников, п. 2 ВП:ТРС. MisterXS (обс.) 09:39, 7 марта 2019 (UTC)

• Так данные вроде по Переписям населения, а по городам-миллионникам дублирует статью о переписи (там, кстати, картинка лучше).--Archivero (обс.) 11:36, 7 марта 2019 (UTC)
  • Перепись населения не выделяет крупнейшие города, это п. 3 ВП:ТРС. MisterXS (обс.) 12:08, 7 марта 2019 (UTC)
    • «Крупнейшие», может, и не выделяла, но выделяла «крупные». Например, по результатам переписи 1989 года «крупными» были сочтены 296 городов с населением более 100 тысяч человек. (И Шымкент там фигурировал под прежним названием, но это уж мелочи.) Можно, короче, переделать, но тогда данные переписи 1926 года должны занимать такое же место, как и переписи 1989 (правда, в 1926 году в СССР был всего 31 город-стотысячник; в тогдашних источниках отсечка делалась на 50 тысячах). 91.79 (обс.) 13:34, 8 марта 2019 (UTC)
      • Не было переписей в 1949 и 1969 годах. Bogomolov.PL (обс.) 14:13, 15 марта 2019 (UTC)
• Примерно, насколько я помню, в таком же виде уже удалялось. --Luch4 (обс.) 07:55, 22 мая 2019 (UTC)
  • @ShinePhantom: вы не подскажете, это не репост ли? --87.117.189.247 00:37, 25 февраля 2020 (UTC)
• "Крупнейший город" - это вполне устоявшееся понятие экономической географии. В книге Лаппо - это отсечка 500 тыс (есть в статье). Многие другие географы урбанисты до сих пор используют эту классификацию и этот порог для крупнейших городов. Так что можно убрать из таблицы все что меньше и вернуть текущее название статьи Atylotus (обс.) 09:05, 22 июля 2021 (UTC)

Комментарий: Ещё в 2019 был переименован в Города СССР, перестав нарушать ВП:ТРС. Однако после этого статья нуждается в обзорных материалах по всем городам СССР, чтобы соответствовать названию. Shogiru-r (обс.) 15:57, 3 декабря 2021 (UTC)

• Если сравнить это со статьей Древнерусские города, то нетрудно видеть, что уж лучше бы не переименовывали. Контент-то энциклопедической статьи где? Теперь имеется список, прикидывающийся не списком. Это неприемлемо и должно быть удалено. — 195.133.86.48 10:29, 11 февраля 2022 (UTC)
• Коллеги, тут сейчас серьёзное несоответствие ТРС. Критерии включения не обозначены, фактический критерий — «Города СССР, имевшие в 1989 году население 374 304 и более человек». Это никуда не годится. Почему именно 1989 год — непонятно; а если объединять с переписью 1926 года, то на какой границе отсекать «крупные» (насколько я понимаю, в источниках 20-х нет 100-тысячной отсечки); а ещё по отдельным городам могут быть данные за другие — что делать с ними? Всё это плохо сочетается с п. 2 и п. 5 ТРС. Возможно, допустим закрытый список «Крупные города СССР (1989)», если источники действительно выделяли такой список, а не просто упоминали слово «крупный» где-то по тексту. Ну и следовало бы показать значимость в отрыве от населения СССР и от общих результатов переписи.
  Кто-нибудь возьмётся доработать? -- Klientos (обс.) 03:36, 1 марта 2022 (UTC)

Полагаю, если желающих доработать статью не нашлось за три года, то дальше ждать бесполезно. Список удалён по несоответствию ВП:ТРС п. 2, п. 5. -- Klientos (обс.) 11:01, 5 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• И кстати, статья «Города СССР» ранее действительно существовала и была удалена (но та номинация для текущей версии не актуальна). -- Klientos (обс.) 11:05, 5 марта 2022 (UTC)

Сам итальянский остров значим, но сейчас это не энциклопедическая статья, то ли быстро сносить как рекламу и не формат, то ли быстро переписывать. MisterXS (обс.) 09:51, 7 марта 2019 (UTC)

• Удалить плохой перевод путеводителя, добавить хороший с италовики.--Andy_Trifonov (обс.) 10:17, 7 марта 2019 (UTC)

Не перевод, а просто скопировано было с турсайта. Быстро удалено. Островок в венецианской лагуне значим, разумеется. 91.79 (обс.) 13:36, 7 марта 2019 (UTC)

Пересоздал, но теперь не туристический сайт, а перевод из английской Википедии. К первому автору статьи отношения не имею. Подойдёт? Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 13:45, 7 марта 2019 (UTC)

Не возражаю. Можно, конечно, попридираться (ну, устроил там Филипп Паскуа свою выставку в 2009 году; для целого раздела про искусство потребно, наверное, что-то более регулярное; а вдруг в источниках об этом всё-таки есть?), но уж не сравнить с тем, что было. 91.79 (обс.) 18:03, 7 марта 2019 (UTC)

ВП:МТФ. MisterXS (обс.) 09:56, 7 марта 2019 (UTC)

• Проще удалить и написать потом нормально заново, тем более в англовики полно материалов — en:Doom Patrol (TV series).--Drummer (обс.) 10:09, 7 марта 2019 (UTC)

Коллега, разве у вас топик-бан на КБУ? Свежее нарушение чьих-то авторских прав, удалено быстро. 91.79 (обс.) 13:42, 7 марта 2019 (UTC)

• мавр сделал своё дело, мавр может уйти MisterXS (обс.) 15:16, 8 марта 2019 (UTC)

Значимость якутского научного фестиваля не показана. MisterXS (обс.) 10:00, 7 марта 2019 (UTC)

Ничего не изменилось. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:51, 14 марта 2019 (UTC)

Российский кикбоксёр. Победа в Первенстве России среди юниоров 2016 года значимость не даёт, как и победа в турнирах Дагестана и СКФО. Среди взрослых серьёзных достижений не добился, нет значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. MisterXS (обс.) 10:17, 7 марта 2019 (UTC)

• Быстро удалить Соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ даже не заявлено. Сидик из ПТУ (обс.) 11:19, 11 марта 2019 (UTC)

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 09:10, 14 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Быстрое удаление по ВП:КБУ#О9 (неустранимое рекламное содержимое, спам) оспаривается автором. --саша (krassotkin) 12:05, 7 марта 2019 (UTC)

Всем привет!

Я считаю что 1. Статья написанная на независимых и авторитетных источниках. 2. Статья значимая. Буду благодарен если укажите на все нюансы. --Arxivist (обс.) 12:13, 7 марта 2019 (UTC)

• Обычная "своя статья". Что до источников, вот навскидку[4] - такой независимый, что аж сам хозяин рассказывает. И это только первый попавшийся. --Bilderling (обс.) 12:17, 7 марта 2019 (UTC)

• Финверсия – портал финансовой информации. Но думаю его можно удалить. Можете огласить весь список, пожалуйста? --Arxivist (обс.) 12:25, 7 марта 2019 (UTC)

• Комментарий: Дак-тест ревмя ревёт. Вот уже и просьба разбора по пунктам, что не так, на КУ. И о себе во множественном числе ниже на КУ про категорию. --Bilderling (обс.) 12:30, 7 марта 2019 (UTC)

• Пожалуйста конструктивнее. Ваши "тесты", это не профессиональный подход. --Arxivist (обс.) 12:39, 7 марта 2019 (UTC)

• А спамить в Википедии - профессиональный подход? 95.161.222.122 13:06, 7 марта 2019 (UTC)

• Так укажите, где по вашему мнению именно спам, и я его уберу или перепишу. Если Вас смущает, что мой опыт в проектах Викимедии был мимо российской Википедии, это не означает, что не следует указывать недочеты. Российскую "кухню нейтральности" я знаю еще с 2014 года. Так что прошу, конкретику. --Arxivist (обс.) 13:21, 7 марта 2019 (UTC)

• Проблема статьи в том, что она явно в рекламном стиле. Любую фразу можно взять, например:

В апреле 2017 года Олег Бойко заявил о намерении инвестировать в финтех-бизнесы и R&D направление портфельных компаний холдинга $150 млн в течение следующих 5 лет

"Финтех-бизнесы" и R&D направление, а ещё "портфельные компании" - фразы из рекламного пресс-релиза. Ещё один пример:

В 2011 году Finstar Financial Group под руководством Олега Бойко сфокусировался на инвестициях в сферах альтернативных финансовых услуг: цифровой кредитный бизнес, финансовое обслуживание физических лиц, малых и средних предприятий, внедрение инновационных финтех-технологий, разработки в сфере сбора и анализа цифровых данных и т. д.

"Инновационные технологии", "разработки", опять этот "Финтех", "сфокусировался" - слова для пресс-релиза компании, но не для Википедии. Они нарушают ВП:НТЗ. Это были случайные фразы из статьи: выбирал наугад, не читая.

P. S. А значима ли компания? Если значимости нет, даже чистка от рекламы не поможет. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 15:20, 7 марта 2019 (UTC)

• Благодарю за недочеты @ParticipantOfTheEncyclopedia:. Я публицист в украинском журнале, а не пиарщик это первое. Я скорее складываю картину для дальнейшего анализа ситуации на рынке инвестиций среди россиян в Европе, это второе. Значимость проверял. Совпадает следующее: Хорошие источники. Я ж не использовал пресс-релизы компании, отчеты, или т.д.? Все это написано на независимых авторитетных источниках. Если мой стиль получился "рекламны", то прошу указать и я его исправлю. Надеюсь на конструктив. --Arxivist (обс.) 20:31, 7 марта 2019 (UTC)

• Для того, чтобы компания была значимой, нужно достаточно подробное освещение (не просто упоминание!) в независимых (не самоизданных и не рекламных!) авторитетных (не жёлтая газета!) источниках. На данный момент вижу в статье Форбс и ЦП, также кое-какие сведения есть в http://firrma.ru/data/news/7019/ Фирме] и Ведомостях. Помимо того, в статью не внесён Inc. В целом освещения в этих источниках, являющимися авторитетными в сфере экономики и не содержащих рекламных включений, достаточно для того, чтобы считать организацию значимой. Что касается стиля написания статьи, то он, скажем так, слегка «какой-то не такой»: слишком много предложений с предметом статьи в пассивной роли и Олегом Бойко в активной. Иначе говоря, фразы «Олег Бойко основал компанию в NNNN году» лучше заменить на «Компания была основана Олегом Бойко…». Что до рекламы — тут дело в том, что у многих википедистов обострённое чувство рекламы и они усматривают её везде, где она есть и где её нет. В данном случае я не вижу характерных признаков рекламы (побудительных предложений, превосходящих сравнений с конкурентами, использования восторженно-ненейтральной лексики, восклицаний, контактных данных), однако в целом статья кажется мне не совсем нейтральной. Впрочем, это уже другой вопрос, выходящий далеко за рамки КУ — уже сейчас видно, что удалять её не требуется. Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:10, 8 марта 2019 (UTC)
  • @Фред-Продавец звёзд: Благодарю! Посмотрите, пожалуйста. Исправил на основании Ваших замечаний. --Arxivist (обс.) 17:19, 9 марта 2019 (UTC)
    • Я ещё чуточку подправил стиль и оформление - вроде сейчас нормально. (Если что, я не админ и итогов здесь не подвожу: включите в настройках, вкладка "Гаджеты", галочку "Показывать флаги администраторов"). Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:26, 9 марта 2019 (UTC)

• @91i79: Исправлено стиль и т.д. Проверьте, пожалуйста. --Arxivist (обс.) 20:06, 9 марта 2019 (UTC)

• Извините, а я тут при чём? 91.79 (обс.) 20:30, 9 марта 2019 (UTC)

• @91i79: Вы администратор, возможно в этом? --Arxivist (обс.) 18:46, 10 марта 2019 (UTC)

• Возможно, и даже вероятно. Но я не обязан это делать. Такие запросы обычно делают безадресно. Выполнит тот, кто пожелает, кому тематика интереснее; в принципе это ближе к ВП:ЗПАТ. 91.79 (обс.) 19:13, 10 марта 2019 (UTC)
• @91i79: Спасибо! Отпатрулировали! Можете, пожалуйста, сказать, сколько времени длится обсуждения статей кандидатов на удаление? --Arxivist (обс.) 14:29, 12 марта 2019 (UTC)

• Непредсказуемо. По правилам неделю, по факту — пока у кого-нибудь руки не дойдут. 91.79 (обс.) 15:29, 12 марта 2019 (UTC)

Кроме тех ссылок, которые уже указаны в статье и были указаны в обсуждении, о компании есть значительное количество материалов в РБК, Форбсе и Коммерсанте (можете проверить сами). Дополнительно оставлю: [5][6][7][8][9][10][11]. — Hibu1bivejy (обс.) 08:56, 4 февраля 2021 (UTC)

Насколько можно судить, деятельность компании действительно рассматривалась в РБК ([12]), vc.ru ([13]), Forbes ([14]), которые вполне попадают под определение вторичных источников, показывающих значимость предмета статьи, несколько рекламный стиль, в котором статья была написана на момент вынесения на КУ, устранен, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:06, 8 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:26, 7 марта 2019 (UTC)

• Честно говоря, не вижу необходимости тащить это сюда, равно как и вчерашнего Фабри. Статья из ЭСБЕ о персоне XIV века, главное сказано, интервики и материалы в сети кое-какие есть, т.е. заведомо дополняема. Создана в 2006 году, и не беда, если повисит (на КУЛ или просто так) хоть до 2026 года, пока у кого-нибудь интересующегося предметом не дойдут руки её дописать. А форсировать зачем? 91.79 (обс.) 13:55, 7 марта 2019 (UTC)

150 знаков есть, нетривиальная информация имеется, расширение возможно. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:55, 14 марта 2019 (UTC)

Категория по персоне: статья о персоналии, статья о его бизнесе. Она таки нужна? Bilderling (обс.) 12:26, 7 марта 2019 (UTC)

Можем удалить. --Arxivist (обс.) 12:28, 7 марта 2019 (UTC)

Комментарий: Дак-тест: "мы". --Bilderling (обс.) 12:30, 7 марта 2019 (UTC)

Кто мы? Я про себя и Вас. Я всегда так общаюсь на Википедии. --Arxivist (обс.) 12:36, 7 марта 2019 (UTC)

Не нужна. И Создатель не против. 91.79 (обс.) 13:58, 7 марта 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:27, 7 марта 2019 (UTC)

ВП:МТ не выполняется, удалено. MisterXS (обс.) 11:19, 27 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:36, 7 марта 2019 (UTC)

• Я спасу статью! (когда-нибудь). Даниил (^обс./_инфо) 20:23, 8 марта 2019 (UTC)

Увы, как не было соответствия ВП:МТ, так и нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 08:08, 8 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:40, 7 марта 2019 (UTC)

ВП:МТ не выполняется, удалено. MisterXS (обс.) 11:21, 27 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не нашёл следов существования этой горы. Но даже если гора существует, то статью надо переписывать с нуля. Сейчас она состоит из псевдонаучного описания "мегалитического комплекса" и "рунических письмён" и пересказа легенды. Никаких источников нет, тем более авторитетных. Запросы на источники висят неделю: если удалить все неподтверждённые сведения, то ничего не останется. --Arnaeus (обс.) 12:41, 7 марта 2019 (UTC)

• Скажите, Arnaeus, а почему если в гугле задать 53°15'39.5"N 88°34'09.9"E - то сразу видно гору, ее фотографии и прочая? Уж интернет ровным слоем покрыт ее фотками. Почему Куйлюм – доминирующая вершина Куйлюм-Суракского гранитоидного массива Горной Шории – стал вдруг Колен – не очень понятно. Macuser (обс.) 13:43, 7 марта 2019 (UTC)

  Признаю, что по координатам не искал. Искал по названию. Статью переименовал. Спасибо за наводку. --Arnaeus (обс.) 14:01, 7 марта 2019 (UTC)

Если убрать не основанные на авторитетных источниках рассуждения про "мегалитический комплекс, стена которого пробита в трёх местах мощными взрывами", остается краткое определение без источников. Удалено. — Сайга (обс.) 10:02, 31 августа 2020 (UTC)

Не знаю как мы оцениваем бойцов MMA, но значимость Керима Абзаилова по ВП:СПОРТСМЕНЫ не видно. Ни один из заявленных боёв не проходил под авторитетной MMA-организацией. Освещение СМИ боёв также не видно. MisterXS (обс.) 12:56, 7 марта 2019 (UTC)

• Чемпион Польши по ММА 2011 года[15]? Тогда значим. Сидик из ПТУ (обс.) 11:23, 11 марта 2019 (UTC)
  • Значимость мероприятия ещё надо доказать, быстрый поиск не показал освещение этого турнира. MisterXS (обс.) 07:51, 14 марта 2019 (UTC)
    • Если это действительно чемпионат Польши, то степень освещения турнира нас не интересует. Хотя, разумеется, освещение гарантированно имеется и у турнира, и самого бойца[16][17][18][19][20]. Другое дело, что я не могу понять, что за матч он провёл в рамках того вечера. К примеру, Марчин Тыбура дрался в тот вечер дважды (первый бой указан как полуфинал). Был ли финалом бой Абзаилова — вопрос. Тут вообще складывается впечатление, что он с белорусом вне конкурса дрался. Ну, и в виде списка боёв, разумеется, статья оставаться не может. Сидик из ПТУ (обс.) 11:05, 14 марта 2019 (UTC)
      • Конечно, событие освещалось, как и личности участников. Но, насколько я понял, «Championships Finals» в названии не говорит о значимости. Это или единичное событие с таким собственным именем (как, например, «Judgment Day»), или неудавшаяся попытка учредить что-то регулярное. Так или иначе, но «PMMAF» за пределами 4-5 ноября 2011 не гуглится, и п. 1. ВП:СПОРТСМЕНЫ тут неприменим. -- Klientos (обс.) 08:10, 1 марта 2022 (UTC)

Дополнил. Simba16 (обс.) 16:12, 25 апреля 2019 (UTC)

Звание чемпиона Польши не следует из источников с очевидностью. Кроме того, с учётом наличия в Польше KSW, присуждение звания «национального чемпиона» другими организациями сложно рассматривать всерьёз. В KSW у Керима один бой, все остальные — в не-топовых организациях. Статья удалена. -- Klientos (обс.) 10:40, 2 марта 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 12:57, 7 марта 2019 (UTC)

Никаких оснований для удаления. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:57, 14 марта 2019 (UTC)

Государственное учреждение культурного профиля. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Все представленные ссылки - на собственный сайт или аффилированные источники. Статья выглядит типичной "регистрацией в Википедии" по указанию начальства с целью пиара. --Grig_siren (обс.) 13:23, 7 марта 2019 (UTC)

• Статья соответствует ВП:ОКЗ: раздел- Общие критерии значимости, категория «Достаточно подробно».

Объединение само по себе является средством массовой информации и само по себе является АИ, поэтому нет необходимости подтверждать авторитетность. ВП:КННИ. Удалены ссылки «создающие впечатление рекламы». Прошу уточнить, есть ли необходимость удаления аффилированного источника из статьи, исходя из того, что организация является СМИ? — Эта реплика добавлена участником DENISSALMANOVVIKI (о • в)

• >"само по себе является АИ, поэтому нет необходимости подтверждать авторитетность". Даже если оно и является для чего-то АИ, то не означает, что для любой возможной темы, и в особенности для самого себя. Даже источники максимальной авторитетности, наподобие БРЭ не являются АИ для самих себя и требуют доказательства авторитетности независимыми от них источниками.

> "нет необходимости подтверждать авторитетность" - если у вас статья состоит исключительно из информации, подпадающей по ВП:КННИ, то такая статья подпадает под удаление из-за несоответствие все тем же ОКЗ. КННИ имеет отношение только к некоторым участкам статей, а весь текст статьи по прежнему в большей своей части должен быть написан по вторичным независимым АИ. Def2010 (обс.) 15:40, 7 марта 2019 (UTC)

• Статья дополнена разделом - История. Добавлены примечания и сноски на независимые источники. Статья соответствует [ВП:КЗ|.

Качественная, написанная по авторитетным источникам статья о Главной музыкальной редакции Всесоюзного радио Гостелерадио СССР была бы желательна. Однако на настоящей странице про неё нет ни слова. Что касается современного ФГБУ, его энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:02, 14 марта 2019 (UTC)

Промышленное предприятие. Соответствие нашим критериям включения информации возможно (хотя бы потому, что декларируется более 100 лет истории), но ничем не обосновано. Никаких ссылок для проверки информации не представлено. --Grig_siren (обс.) 13:27, 7 марта 2019 (UTC)

Ссылки на источники внесены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:21, 14 марта 2019 (UTC)

Украинская актриса театра и кино, Значимость. Есть некие награды, но нет ни одной ссылки. --Михаил Лермонтов (обс.) 14:00, 7 марта 2019 (UTC)

• А в украинской вике глянуть и оттуда АИ перетащить - не? Сразу сюда... Браво, чо. --@ → SAV © 21:08, 8 марта 2019 (UTC)
  • А что там перетаскивать? Там 4 ссылки - Кино-театр.ру, видоклип, её страницы ВКонтакте и Фейсбук. И две сноски - на некую премию, и что вышла в финал «Голос країни 2». Теоретически из последнего может следовать ВП:ШУОБИЗ, но само по себе ничего не даёт. Перетаскивать смысла нет - тут искать надо и приводить источники. --Archivero (обс.) 22:07, 8 марта 2019 (UTC)

• Оставить Удалисты, вот вы у меня уже где, из-за вас лишний раз обращаться к вики пропадает желание. genymam (обс.) 09:41, 7 апреля 2019 (UTC)
• Оставить Известная украинская актриса, ряд ролей в самых популярных украинских сериалах, в том числе главная в сериале Последний москаль (только на ютубе больше 3 млн просмотров 1-й серии https://www.youtube.com/watch?v=unK0vT-pLZI) и второго плана в Слуга народа - там ещё больше) Одним словом человек - известный.--Yasnodark (обс.) 16:47, 18 мая 2019 (UTC)
• Оставить. Известная? Нет. Известнейшая! Главная роль в проекте, который побил рекорды УкрТВ в период трансляции. Главная роль в ином проекте, который является рекордсменом в рамках своего телеканала (речь о «Домике на счастье»). Приличное количество наград. Думал, что значимость возможна, но нет. Значимость абсолютна. --GC 007 (обс.) 03:38, 29 мая 2019 (UTC)
• Оставить и пора уже подвести итог, не находите?- Grifon (обс.) 08:20, 1 сентября 2019 (UTC)

Публикаций в общенациональных украинских СМИ и их тональности — иначе как «звездой Слуги народа и Последнего москаля» её не называют — на мой взгляд достаточно для показания значимости по ВП:ШОУБИЗ. Статья оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 07:49, 22 июля 2021 (UTC)

Пусто и без источников. Удалено. — Сайга (обс.) 10:31, 31 августа 2020 (UTC)

• Тыц. MisterXS (обс.) 16:27, 7 марта 2019 (UTC)

Описания найдены и добавлены в статью. Оставлено. -- Klientos (обс.) 12:12, 24 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Источников нет, значимость не показана, статья пустая. Удалено. — Сайга (обс.) 10:32, 31 августа 2020 (UTC)

Существующие электродепо Днепровского и Минского метрополитенов. Значимость не показана. Два последних находятся на КУЛ без источников. --Михаил Лермонтов (обс.) 14:12, 7 марта 2019 (UTC)

Все разобраны. -- Klientos (обс.) 12:15, 24 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Заброшенная недоделка четырёхлетней давности, внесён только один матч из шести. Igor Borisenko (обс.) 14:33, 7 марта 2019 (UTC)

• Быстро удалить Брошенные статьи о спортивной статистие не нужны. Сидик из ПТУ (обс.) 11:25, 11 марта 2019 (UTC)

Никто так и не дополнил, в нынешнем виде статья не нужна. Удалено. Если найдётся желающий работать над статьёй, я могу восстановить её в личное пространство участника.— Venzz (обс.) 04:24, 27 августа 2019 (UTC)

• Удалить. Ибо не является высшей наградой области. Игорь (обс.) 15:53, 24 марта 2019 (UTC)
  • Важно разобраться, речь идёт о высших наградах или о высших званиях. Высшей наградой субъекта как правило является орден (медаль,знак) "За заслуги перед соответствующим субъектом", а высшим званием - звание "Почётный гражданин субъекта". Георгий (обс.) 15:58, 24 марта 2019 (UTC)
  • В этом давно уже госорганы разобрались. "Звание" - это тоже награда. Так и пишут: «Звание Почетный гражданин Республики/области и т.п.» - высшая награда... Госорганы сами решают, что называть высшей наградой. Иная область свободно может объявить высшей наградой «кусочек эпоксидки с частичкой плоти вождя нации на нитке из кожи животного из красной книги соседней республики». --Игорь (обс.) 17:22, 24 марта 2019 (UTC)

Страница была удалена 9 апреля 2019 в 21:46 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/7 марта 2019#Знак отличия «За заслуги перед Иркутской областью»». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 1 мая 2019 (UTC).

Страница была удалена 9 апреля 2019 в 21:47 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/7 марта 2019#Знак отличия «За заслуги перед Санкт-Петербургом»». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 1 мая 2019 (UTC).

Страница была удалена 9 апреля 2019 в 21:47 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/7 марта 2019#Почётный знак «За заслуги перед Санкт-Петербургом»». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 1 мая 2019 (UTC).

Страница была удалена 9 апреля 2019 в 21:46 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/7 марта 2019#Знак отличия «За заслуги перед Свердловской областью» (Q4192683)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 1 мая 2019 (UTC).

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 октября 2015#Знак преподобного Сергия Радонежского. -- DimaBot 15:52, 7 марта 2019 (UTC)

• Страница выносилась на удаление, но всё же была оставлена. Статья посвящена современной региональной награде, вручается достаточно часто. По большинству награждённых страниц в Википедии пока нет, потому категория Награждённые знаком «Знак преподобного Сергия Радонежского» ещё нуждается в развитии.--Forestru (обс.) 08:30, 9 марта 2019 (UTC)
  • Да, я не заметил, что была на КУ. Посмотрел - тогда оставлено т.к. есть "сторонний интерес" - Госсправка.ру и две новости о награждении. Для награды 2014 года эти три источника тогда, в 2015, показывали ОКЗ, но 5 лет прошло - а источников не прибавилось, даже новостей, не то чтобы достаточно подробного рассмотрения. --Archivero (обс.) 10:16, 9 марта 2019 (UTC)
    • В новостях сама награда мелькает достаточно часто, но вряд ли это новости, которые имеет смысл в статье указывать? Они скорее говорят о самих награждённых. --Forestru (обс.) 11:30, 9 марта 2019 (UTC)

Страница была удалена 9 апреля 2019 в 21:46 (UTC) участником Фил Вечеровский. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/7 марта 2019#Знак преподобного Сергия Радонежского (Q18408182)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:28, 1 мая 2019 (UTC).

Региональные знаки отличия. Учреждены в 2004, 2005, 2010, 2014. Высших наград нет. Источники - только официальные документы, редко новости о награждении. Статьи - практически форки от общих статей (есть для всех кроме Иркутской: Награды Московской области, Награды Санкт-Петербурга, Награды Свердловской области). Значимость? --Archivero (обс.) 14:35, 7 марта 2019 (UTC)

• Оставить только высшие награды субъектов России, остальные не значимы. Игорь (обс.) 15:48, 24 марта 2019 (UTC)
  • ВП:ОКЗ посмотрите повнимательней. Значимы все награды, которые достаточно подробно рассматриваются во вторичных АИ. Незначимы - все те, которые не рассматриваются, неважно высшие ли они для субъектов или низшие. Def2010 (обс.) 16:52, 24 марта 2019 (UTC)
    • Это неправильно. Высшей наградой награждают редок. И а АИ могут попасть они также редко. А медалькой за частое деторождение награждают часто - и о ней пишут в сми каждого сельского поселения. --Игорь (обс.) 17:25, 24 марта 2019 (UTC)
      • Ну а какое отношение имеют данные рассуждения к правилам википедии, по которым принимается решение по оставлению или удалению статей здесь на КУ? Это не говоря уже о том, что 1) региональные сми пишут обычно региональные новости о награждениях (никак не дающих значимость самой награде), а не аналитические статьи о самих наградах. 2) Внимание серьезных АИ привлекают как раз наиболее важные темы, а не наиболее часто упоминаемые, например, Орден Победы имеет более чем достаточное количество авторитетных источников по всему миру при 17 кавалерах, а упомянутые здесь - если и имеют, то на данный момент это никак не показано, несмотря на то, что например у первого знака такое количество награждаемых почти каждый год. Def2010 (обс.) 18:16, 24 марта 2019 (UTC)
  • Значимы не только высшие награды регионов (как правило, Почётный гражданин...), а вся система наград, и это достаточно разнообразно представлено в источниках. Спецификой тематики наград является то, что большинство источников ориентируются на награждённых, сами награды лишь упоминая. Однако связь с персоналиями можно рассматривать как перспективу развития статей, посвящённых наградам субъектов Федерации. На мой взгляд, в настоящее время Википедия является уникальным информационным ресурсом по заявленной теме. Отталкиваясь от мысли "отсутствие в данный момент в статье ссылок на авторитетные вторичные источники ещё не означает, что тема статьи незначима", нужно говорить не об удалении, а о развитии статей и устранении пробелов. Например, через создание шаблонов "Награждённые...", уточнение описаний тех или иных региональных наград. --Forestru (обс.) 07:29, 26 марта 2019 (UTC)

Ни одна из наград не соответствует ОКЗ. Удалены. Весь «интерес» к Знаку преподобного Сергия Радонежского сводится к новостям о награждениях. Фил Вечеровский (обс.) 21:45, 9 апреля 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

В процессе обсуждения было высказано достаточно мнений о значимости региональных наград, и противное мнение его совсем не перевесило. Моё мнение касается преимущественно значимости статьи, посвящённой Знаку преподобного Сергия Радонежского (одной из высших наград Московской области), содержащей ссылки на авторитетные источники. Постоянное увеличение количества ссылок на данную награду также может соответствовать критериям значимости. То, что это в основном сведения о награждениях и награждённых, считаю совершенно нормальным, поскольку предметом статьи является награда. Ранее статья была на КУ, и тогда была оставлена, т.к. есть "сторонний интерес". За последнее время над статьёй проводилась работа по формированию списка награждённых, подбора источников, и эта работа не закончена. Считаю, что статья должна вернуться в Википедию и прошу рассмотреть этот вопрос. --Forestru (обс.) 18:21, 23 апреля 2019 (UTC)

Оспорить итог по удалению можно на странице ВП:ВУС — Butko (обс.) 07:00, 6 ноября 2020 (UTC)

Всё удалено. AntonBanderos (обс.) 12:31, 17 июля 2019 (UTC)

• Удалено, но оспаривается. Def2010 (обс.) 13:04, 17 июля 2019 (UTC)

Все обсуждения завершены. Оспорить итоги по удалению можно на странице ВП:ВУС — Butko (обс.) 07:37, 6 ноября 2020 (UTC)

Футбольный судья. Нет сведений, что он когда-либо работал главным арбитром, а линейные не значимы. Возможно статью спасёт звание лучшего линейного судьи Азии 2012 года? Igor Borisenko (обс.) 14:37, 7 марта 2019 (UTC)

• На чемпионате мира работал, тоже всё-таки достижение --Redfog (обс.) 17:34, 7 марта 2019 (UTC)
  • На двух ЧМ, если быть точным. Dantiras (обс.) 18:04, 7 марта 2019 (UTC)
• Оставить Как минимум дважды признан лучшим в Азии лайнсменом[21]. Ну, и, по-видимому, у себя в стране он весьма значительная футбольная фигура[22][23]. Но это всё лирика, ведь он судил матчи высшей лиги Узбекистана в качестве главного судьи[24]. Сидик из ПТУ (обс.) 11:37, 11 марта 2019 (UTC)

Поскольку нашлось соответствие ВП:ФУТ (работал главным судьёй в матчах чемпионата Узбекистана), то снимаю с удаления на правах номинатора. Igor Borisenko (обс.) 14:07, 12 марта 2019 (UTC)

Значимость актёра театра и кино? AndreiK (обс.) 15:02, 7 марта 2019 (UTC)

• Судя по горячему вниманию к поднятому вопросу, есть смысл оставить. — Klemm1 (обс.) 23:18, 22 октября 2019 (UTC)
  • Оставить. Играл главную роль в известном фильме. Должна же быть информация об актере, сыгравшем целый ряд ролей. — Bardeens (обс.) 23:27, 1 января 2020 (UTC)
• Оставить Он есть в "Русский драматический театр: энциклопедия", 2001, издательства БРЭ (добавил источник в статью). — Archivero (обс.) 15:49, 21 сентября 2020 (UTC)
• Оставить per Archivero. VVS (обс.) 16:49, 21 сентября 2020 (UTC)

Значимость сабжа вполне просматривается по ВП:ПРОШЛОЕ, что подтверждается источниками, спасибо коллеге Archivero. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:09, 29 октября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

У меня больше нет сил исправлять и перерабатывать статьи за этим участником. Удалить или отправить на КУЛ. Даниил (^обс./_инфо) 15:10, 7 марта 2019 (UTC)

• А даты, интересно, принципиально не совпадают даже внутри статьи? Не говоря уж про КНЭ. 91.79 (обс.) 18:15, 7 марта 2019 (UTC)
• И что касается вариантов: если для Шоканулы ещё находятся какие-то источники, то для Боранкулулы — увы. 91.79 (обс.) 18:20, 7 марта 2019 (UTC)

Судя по добавленной монографии, писатель значим. Минимальная доработка была произведена, поэтому сейчас скорее нет причин для удаления. Оставлена. В надежде, что кто-то в теме сможет перепроверить или доработать статью. — Good Will Hunting (обс.) 15:41, 19 января 2021 (UTC)

Вряд-ли писатель в стиле «гей - тематика» значим. Даниил (^обс./_инфо) 15:12, 7 марта 2019 (UTC)

• Жанр называется слэш или яой, и как ни прискорбно, он достаточно популярен. Igor Borisenko (обс.) 15:30, 7 марта 2019 (UTC)
• Писателей/мангак в стиле яой хватает, и многие из них значимы (Вам, как отаку, грешно этого не знать). Одно только «но» — как правило, речь идёт о японских представителях этого направления, т.к. в Китае и Корее деятельность подобных авторов мало освещается в СМИ. Здесь как раз тот случай. Про автора ничего похожего на авторитетный источник мне найти не удалось. В основном упоминания вскользь о том, что по её работе снимают/снимут сериал. Тиражи оригинальных романов неизвестны, потому показать соответствие ВП:ПИСАТЕЛИ пока проблематично. Dantiras (обс.) 17:17, 7 марта 2019 (UTC)
  • Тиражи онлайн-писательницы? Хех. Но в данном случае её тиражи — количество просмотров. С источниками, правда, плохо. 91.79 (обс.) 18:25, 7 марта 2019 (UTC)
    • Совсем не факт, что творения онлайн-писателя остаются только как онлайн и не начинают продаваться на бумаге. Такие примеры существуют для восточных медиа-франшиз и они вовсе не редки (широкоизвестная манга «Ванпанчмен» и роман Kara no Kyoukai — первое, что вспомнилось). Тем не менее, с источниками полный швах, и оценить даже просмотры не представляется возможным. Кроме того, нужно писать о персоне, а не её творениях — без нормального освещения жизни сабжа или оценки её творчества значимости не найти. Dantiras (обс.) 22:25, 7 марта 2019 (UTC)
  • Dantiras, оскорбляешь. но в данном случае он похоже не значим. и создан каким-нибудь фанатом. Даниил (^обс./_инфо) 20:16, 8 марта 2019 (UTC)
    • Знакомому с субкультурой фудзёси надо распознавать сразу, как бы их ОА не обозвал, и акцент на это не делать в номинации. Обидеть не хотел, просто очень удивило, что анимешнику посторонние для фэндома люди начинают объяснять то, что есть в природе жанр такой — «яой». Написана статья плохо, со значимостью ничего не понятно. Китайский сегмент анимешной субкультуры как был, так и остаётся Terra incognita для онлайн АИ, а не онлайн никто и не видел. Потому полностью поддерживаю в желании статью удалить. Dantiras (обс.) 20:25, 8 марта 2019 (UTC)
      • Dantiras, я акцент делал на то, что автор в соответствующем параметре не может нормально написать жанр автора, следовательно, вся остальная статья тоже будет похожа на свалку :). Даниил (^обс./_инфо) 13:29, 9 марта 2019 (UTC)
        • Каждый вкладывал свой смысл в высказывания, и получилось, что получилось. =) Dantiras (обс.) 14:00, 9 марта 2019 (UTC)

Значимость не показана. Успех телешоу по её работам не гарантирует значимость писателя, ибо ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Да и источников на успех шоу не приведено. Это уже не говоря, что статья представляет собой плохой машинный перевод. Удалено.— Venzz (обс.) 14:20, 8 сентября 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/18 июня 2008#Волго-Дон 135. -- DimaBot 15:52, 7 марта 2019 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/19 мая 2009#Волго-Дон 135. -- DimaBot 15:52, 7 марта 2019 (UTC)

Сухогрузы массовой серии, сомнения в энциклопедической значимости отдельных судов. 83.220.237.95 15:19, 7 марта 2019 (UTC)

Сомнений нет, незначимы, удалены. --ShinePhantom ^(обс) 16:38, 15 марта 2019 (UTC)

Машинный перевод --Redfog (обс.) 17:21, 7 марта 2019 (UTC)

Да, из-за криво переведенной терминологии смысл ускользает, что за бег в мешках получился - мне непонятно. Никто не исправил, удалено ShinePhantom ^(обс) 16:41, 15 марта 2019 (UTC)

Значимость не показана. Пока что ОРИСС без источников. Нам такие статьи не нужны. --Roman Klymenko (обс.) 17:35, 7 марта 2019 (UTC)

Данная статья создавалась путем разделения статьи Коктейль на подстатью. Автор просто вырвал кусок текста из основной статьи и перенес её в субстатью. Соответственно, источники остались в старой статье, а новая получилась ориссной без АИ. Пока вернул кусок текста в общую статью, а эту нужно переписывать по другим интервикам или по внешним АИ. --Roman Klymenko (обс.) 17:46, 7 марта 2019 (UTC)

Опять статья из 10000 важных. Да, что-то Мириада стала частым гостем на КУ. См. также Прародитель. И опять трудности перевода. В английском cocktail - это именно алкогольный напиток, русское "коктейль" - это mixed drink. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 20:31, 7 марта 2019 (UTC)

• Источник на "русское"? Кучер Л. Технология приготовления коктейлей и напитков "коктейль (cocktail), смешанный напиток (mix drinks)" --Sunpriat 04:57, 31 марта 2019 (UTC)

• А нельзя заменить перенаправлением на Коктейль#Алкогольные коктейли? Macuser (обс.) 14:53, 25 марта 2019 (UTC)
  • Оно и было перенаправлением, но создано для заливки статей "Мириады". Заливка спорная, см, например, статью Закрытое сообщество и её обсуждение. Participant of the Encyclopedia (обсуждение; вклад) 19:45, 25 марта 2019 (UTC)
• Оставить, поместить на КУЛ. Значимость почти как у водки (как можно в этом сомневаться?), и источников потому полно. Я когда-то Мартини (коктейль) допиливал до округлой формы, и про «Коктейль Билла» всё ещё помню. Если будут завтра силы, и эту допилю. --Викидим (обс.) 06:26, 31 марта 2019 (UTC)

Как только статья будет исправлена, сниму с КУ на правах номинатора. --Roman Klymenko (обс.) 13:37, 1 апреля 2019 (UTC)

Сейчас статья почти полностью дублирует подраздел, из которого она была вынесена, отличаясь списком источников, так что заменил её обратно на перенаправление. P. S. Думаю, что корректное разделение статьи «коктейль» на «алкогольный коктейль» и собственно «коктейль» следует обсуждать на ВП:КР. Викизавр (обс.) 16:39, 26 апреля 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья не о персоне, а событии. ВП:НЕНОВОСТИ.--Sheek (обс.) 18:56, 7 марта 2019 (UTC)

Айза Газуева, совершив теракт, не приобрела самостоятельной вики-значимости. Её самоподрыв и убийство генерала могут быть описаны в статье о Гейдаре Гаджиеве. Что уже было сделано ранее, смысла дублировать сущности нет. Удалено. --Khinkali (обс.) 16:10, 15 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Борколабовский сельсовет упразднён, в связи с чем необходимость в данном навигационном шаблоне исчезла и он не используется. --Ksc~ruwiki (обс.) 20:37, 7 марта 2019 (UTC)

Навигационную функцию больше выполнять не может. Коллеге Ksc~ruwiki спасибо за обновление данных по НП. MisterXS (обс.) 08:17, 8 марта 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.