• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:59, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Сомнения в нейтральности источника и в отдельной значимости предмета статьи. Schrike (обс.) 05:56, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Местами хромает ВП:СТИЛЬ, как будто рекламная брошюра Sand Kastle 17 (обс.) 19:16, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Добавил АИ. Ко всем микрорайоном - нужна вторая жизнь. Лиманцев (обс.) 19:31, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 15 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:13, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Имеющиеся источники не обеспечивают соответствие ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 06:06, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость, студенческие рефераты таковыми не являются (да и непонятно там насколько подробное рассмотрение). Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 15:58, 21 марта 2023 (UTC)[ответить]

В источниках - новостная заметка и ссылка на карту. Шаблону об отсутствии источников почти 12 лет. Schrike (обс.) 06:08, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

За время нахождения на КУ так и не было представлено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость. Удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:24, 22 марта 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:14, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

БОльшая часть статьи - копивио с [1]. Schrike (обс.) 06:13, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Копиво- это что ? Это повод удалить статью о местном населенном пункте? Вы серьезно? Vet77777 (обс.) 10:38, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Копиво- это что - там, вроде, всё понятно написано. Это серьёзное нарушение правил Википедии. Это повод удалить статью - да, это одна из причин для удаления статьи. Schrike (обс.) 11:05, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Это причина для удаления любой статьи Proeksad (обс.) 18:33, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Переписать, конечно, надо копивио, а ОКЗ есть - хоть там и не написано, но это это опубликованный АИ, автор - Михайлов, специалист ГАКО. — Vulpo (обс.) 12:55, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Vet77777 (обс.) 07:04, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить. Попытался «причесать» текст. С уважением, And S Yu (обс.)

Спасибо, снято. — Schrike (обс.) 17:24, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/12 января 2011#Камчиха. -- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Было оставлено 12 лет назад, несмотря на полное отсутствие АИ. За это время источники так и не появились. Schrike (обс.) 06:15, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Было оставлено как бывший населённый пункт. Добавил ссылки на Списки населённых пунктов 1912 и 1828 годов издания, которые и были указаны в статье. С уважением, And S Yu (обс.)

Ссылки появились, снято. - Schrike (обс.) 17:25, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 января 2023 года в 20:12 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О8) Копия существующей страницы: Гвиана (департамент Франции)#Административное деление

-- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Как по мне, можно расширить и Оставить, как основную статью раздела. Flakin44 (обс.) 10:19, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Быстро удалено как новосозданная полная копия соответствющего раздела обзорной статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:31, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:41, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Нет вторичных независимых источников, ОКЗ не выполняется. Siradan (обс.) 06:36, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• А это коммерческий институт или что то на подобии ЦБ. Если ЦБ, то он банально станет частью Центробанка, региональное отделение, Ну правда до этого ещё дожить надо. 94.243.57.178 06:39, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Отнюдь - это уже дела минувших дней.
  • В 2014-22 гг. Центробанк ДНР выполнял функции как регулятора денежно-кредитной политики, так и коммерческого банка (финансовое обслуживание некредитных организаций и граждан).
  • Согласно указу президента РФ от 21.11.2022 № 841 Центробанк ДНР преобразован в ООО "ПСБ-Донецк", а 3 февраля 2023 г. передан в собственность Промсвязьбанка.
  • Регуляторные функции на территории ДНР будет осуществлять территориальное учреждение Банка России "Отделение-Донецк", созданное 9 декабря 2022 г. Аноним2018 (обс.) 07:25, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Добавил источники — Butko (обс.) 11:26, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Самой статье от этого лучше не стало. Nahabino (обс.) 23:14, 17 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Аналогичный случай находится на оспаривании: Википедия:Оспаривание итогов#Статьи о ДНР. Siradan (обс.) 07:43, 5 марта 2023 (UTC)[ответить]

Есть Список хет-триков КХЛ, откуда путём сортировки таблицы прекрасно получается список, забивших 4 шайбы. Schrike (обс.) 07:33, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• нормальный список, хорошо оформленный и обновляемый. никому не мешает. Оставить. Спасибо, что хет-трики не выпиливаешь, хотя руки чешутся, уже чую. — Акутагава (обс.) 20:42, 26 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Нет источников — несоответствие ВП:ТРС. Удалено. -- dima_st_bk 17:04, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• исследована Macuser (обс.) 01:00, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:09, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Только у Cseligman-a несколько экранов текста. [2] Естественно, не надо разделять -1 и -2 Macuser (обс.) 10:02, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Кроме того 4015 описана тут Macuser (обс.) 10:15, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:07, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 14:52, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Очередной "гуру", который съездил в Индию, получил посвящение от индийского гуру, получил громкое индийское имя - имя древнего основателя йогической традиции, в которой теперь Максим и развивается. Подробнее о духовном пути Максима Захаркина можно прочитать здесь - https://nathas.org/about/interview/. Также Максим ведет сайт и соцсети. Разумеется, ничего плохого в этом нет, только непонятно зачем в ВП эта статья. По ВП:КЗП не тянет. Понятно, что в любом другом разделе ВП статью о Максиме удалили бы, поэтому существование в русскоязычном разделе данной статьи можно объяснить стараниями его учеников/членов этой традиции Raxmal (обс.) 09:33, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Есть какие-то источники в обсуждении статьи. - Schrike (обс.) 09:38, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • А вы гляньте что там за "источники": непонятные ссылки на интернет-магазин Озон, неоткрывающиеся ссылки, какие-то сторонние сайты и собственно на сайт Максима. Ни одного мало-мальски адекватного источника, откуда мы бы поняли что это за "гуру", даже не говорю о нейтральном источнике. Думаю нужно внимательно относиться к явлению, когда фанаты некоего "Учителя" или "Лидера" (или он сам) создают статью в ВП с очевидной целью поднять свой авторитет. Raxmal (обс.) 10:14, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Добавлю также один эпизод: когда опытный участник ВП Ilya Mauter добавил шаблон значимости статьи, через некоторое время участник, создавший статью (есть основания считать, что это и есть сам гуру с характерным окончанием nath), просто взял и удалил шаблон, при этом за это время никакой новой информации, свидетельствующей о значимости персоналии в статье не было приведено. Так что полагаю эта статья создана не в энциклопедических интересах, а просто для самопиара и с целью поднять свой авторитет в определенных кругах. Raxmal (обс.) 14:37, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Удалить, ну совершенно же очевидно, что это Иоканаан Марусидзе. Типичная афишка из саквояжа «своя статья» с очень полезными ссылками, но практическу нулём стороннего интереса. Спасибо номинатору. Шаблон «Шиваизм» под такой статьй, как бы этично назвать такое, а, вот — «несколько неуместен», т.к. калибр явно не тот. — Bilderling (обс.) 07:34, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Не показано соответствие ни одному критерию ВП:КЗП. Специальных критериев для йогов у нас нет, а из тех, что есть, ни один не просматривается. За неделю на КУ в статье ничего не изменилось. Молодец, конечно, искренне рад за него, но статью следует Удалить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 09:17, 10 февраля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:РД не показано, других признаков ВП:КЗП просто нет. Удалено. — Pessimist (обс.) 09:40, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Шаблону об отсутствии источников - почти 6 лет. Schrike (обс.) 10:19, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Точно значим. Весь Стивен Кинг разобран на молекулы, а «Стрелок» так и подавно. Источники легко ищутся: например, здесь персонажу посвящены 4 страницы текста, здесь персонаж упоминается 16 раз применительно к разным аспектам творчества Кинга. Но в таком виде, как сейчас, статью оставлять нельзя. Буду рад, если кто-то доработает, а если нет... придётся самому, хоть и не очень хочется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:12, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Не доработано, удалено. -- dima_st_bk 17:05, 14 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Нарушение ВП:МТ. Schrike (обс.) 15:49, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Пустая статья с несоответствием требованиям. Удалено. Кронас (обс.) 22:12, 25 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:09, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/4 июня 2012#КИНО сначала. -- QBA-II-bot (обс.) 16:08, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Два новостных источника про памятник вряд ли могут обеспечить соответствие ВП:ОКЗ для муз. фестиваля. Schrike (обс.) 16:00, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Спустя 11 лет искать труднее. Нашел синхронную украинскую заметку 2012 года. И статью в Парламентской газете 2022 из которой немного истории и также ясно что на уровне Морского фанвстречи на мемориале проходят до сих пор ежегодно.
• С учётом того, что значимость не теряется по участникам первого В. Бутусов и «Ю-Питер»; «Братья Карамазовы»; «Бригадный подряд»; «Декабрь»; «Теория»; «Дороги Меняют Цвет»;
• и второго, дополнительно «7Б», то вполне себе фестиваль. Не Вудсток, но Оставить Трифонов Андрей (обс.) 16:14, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Наташа Халл в бек-граунде мероприятий была в 2021 Трифонов Андрей (обс.) 16:39, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Для начала - значимость не наследуется. Schrike (обс.) 17:27, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]

С учетом приведенных источников оставлено по ВП:ОКЗ. Deltahead (обс.) 11:19, 9 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Из инкубатора, художник-экстремист и преступник. Значимость спорна. Источников много, особенно во французской Вики, но оценка их авторитетности требует знания языка. Автор в инкубаторе, не дождавшись реакции рецензентов, удалил текст. Вряд ли это оправдано, на КБУ, даже по запросу единственного автора, статья не тянет. Ahasheni (обс.) 16:10, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Ahasheni, всё-таки не "художник-экстремист", но "художник-неоэкспрессионист". Artcurator (обс.) 11:11, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Вполне связный текст. Посмертная персональная выставка в Центре Помпиду (2019) [3] + монография [4]. Материала в инт-те достаточно. Стоит Оставить. Artcurator (обс.) 11:13, 6 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Очевидно значим по ВП:ПРОШЛОЕ согласно аргументам коллеги Artcurator. Оставлено. — Pessimist (обс.) 08:42, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Источников на прижизненную деятельность нет. Celest (обс.) 16:59, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Через десятилетия после смерти в её честь назвали небесное тело [5] [6] + странная история с книгой ВП:ПРОШЛОЕ. Но статья сейчас похожа на дневник или рассказ, в таком виде не нужно Proeksad (обс.) 18:51, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• ✔ Оставить. Да молодая... Да нет наград и званий... Ярко вспыхнула и погасла... Но до сих пор помнят её голос ! — Sergey M R (обс.) 07:22, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • Личность должна обладать известностью, а не просто оставить о себе добрую память. Celest (обс.) 08:27, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Известность и добрая память - это синонимы ! Ирмы нет уже более 60 лет, а о ней до сих пор пишут статьи, читают воспоминания Панича , слушают песни, арии ! Это ли не известность в её то 24 года ?! (я добавил в статью немного...) Sergey M R (обс.) 08:47, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Подредактировал. Теперь соответствует требованиям ВП:ПРОШЛОЕ. Есть статья в энциклопедии, печатают о ней в прессе, в честь неё названа малая планета № 5794 - «Ирмина» ! (Не каждой планете, хоть и малой, присвоят собственное ИМЯ !) ✔ Оставить !— Sergey M R (обс.) 07:38, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Снимаю как номинатор. Celest (обс.) 08:00, 9 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 22:34, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. По интервикам не лучше — ничего, кроме офсайтов. Кроме того, почти вся информация уже есть в статье Официальные символы президента Украины. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 22:29, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

• Данная статья создана в рамках Совместной работы недели, возможно большая информация и существует в статье Официальные символы президента Украины, но, совместная работа недели представляет собой создание или улучшения статей. Моё мнение таково что статью стоит оставить, но добавить в раздел Википедия:К улучшению. ArsyaSwiffer (обс.) 22:38, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • А давайте вы сами улучшите свою статью (если это возможно), а не будете перекладывать на кого-то-там. То, что статья написана в рамках совместной работы никак не отменяет необходимость следовать правилам написания статей, в частности ВП:ОКЗ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:55, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Leokand. Статья только сегодня создана в рамках Работы недели. Оставить. Энциклопедическая значимость есть. Все статьи, в том числе и эту, лично оформил, категоризировал и проставил шаблоны перевода на страницах обсуждения. Oleg3280 (обс.) 22:44, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]
  • А где она, собственно, есть? Указ значимости не даёт. Я уж молчу про полное отсутствие информации несправочного характера. — Sardinu (обс.) 08:09, 5 февраля 2023 (UTC)[ответить]
    • Доработано. Оставить Однако хоть в рамках недели, хоть так, надо не стабы плодить, а писать полноценные статью. Источников кучаТрифонов Андрей (обс.) 13:42, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]
      • Кстати, статьи про оставшиеся три символа президента Украины в таком же зачаточном состоянии Трифонов Андрей (обс.) 14:06, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо коллегам за доработку, статья Бузало подтверждает значимость по ВП:ОКЗ. Оставлено. — Pessimist (обс.) 08:45, 12 февраля 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого как копивио. Текст более-менее переработан, но сомнительно соответствие ВП:КЗП; хотя как девушка со снимка достаточно известна, вижу в основном блоги, на ВП:ПРОШЛОЕ надо бы редактируемые источники. Ignatus 23:30, 4 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Удалено за несоответствием принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости. Самостоятельный поиск признаков значимости в сети остался безрезультатным. Джекалоп (обс.) 10:59, 11 февраля 2023 (UTC)[ответить]