Википедия:К удалению/3 января 2006
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Быдло
- была поставлена на быстрое удаление. На мой взгляд, её можно смело оставить. --Boleslav1 09:59, 3 января 2006 (UTC)
- Оставить. Слово мне не нравится, но оно реально существует и многими используется. Значит, должна быть соответствующпя статья. Grey horse 10:56, 3 января 2006 (UTC)
- Перенести в Викисловарь --MaxSemtalk 11:07, 3 января 2006 (UTC)
- Энциклопедическое содержание отсутствует. Подпадает под быстрое удаление, ИМХО. Dart evader 12:51, 3 января 2006 (UTC)
- Оставить. Удаление - я поставил.Но я просто не мог представить, что откровенно мусорная статья (попахивающая вандализмом) менее чем за сутки станет относительно нормальной. Википедия рулит!!! :))) --MaratL 13:14, 3 января 2006 (UTC)
- Чего там нормального-то? С каких пор Википедия стала словарем? Dart evader 13:21, 3 января 2006 (UTC)
- Я же не сказал что это мне нравится. Да, пожалуй, по правилам надо перенести в Викисловарь. Как кстати его здоровье? Скорее жив чем мёртв?
- Это стало правилом de facto - оставлять словарные статьи в Википедии. В принципе можно начать чистку. Тогда надо чистить всю категорию Жаргон. :)) --MaratL 13:34, 3 января 2006 (UTC)
- Чего там нормального-то? С каких пор Википедия стала словарем? Dart evader 13:21, 3 января 2006 (UTC)
- Перенести в таком виде - только в Викисловарь --Okman 14:24, 3 января 2006 (UTC)
- оставить --Zserghei 18:12, 3 января 2006 (UTC)
- По правилам, Перенести в словарь, как некогда перенесли тремпель... Что надо браться за всю категорию Жаргон — не аргумент, возьмёмся. --Mitrius 18:23, 3 января 2006 (UTC)
- Перенести в Викисловарь. ~ qvvx 21:06, 3 января 2006 (UTC)
- Оставить Asp 11:02, 4 января 2006 (UTC)
- Оставить - многовато значений для словаря. Если совсем неймется - то в словарь. Vasiliev Mihail 14:29, 4 января 2006 (UTC)
- А в словаре у слова должно быть одно значение? --Kuda 18:15, 4 января 2006 (UTC)
- Перенести в словарь, но предварительно объяснить, на каком языке "быдло" - это крупный рогатый скот (в словарях такое должно объясняться). --Kuda 18:15, 4 января 2006 (UTC)
- То есть вот эту статью - в Словарь, а в Энциклопедии может быть статья, посвящённая идее о существовании масс народа, противопоставленным просвещённым слоям населения, об истории этого представления, о том, кто был его носителем в разное время. --Kuda 18:24, 4 января 2006 (UTC)
- Ну да, это разумно. И давать в таких случаях, конечно, ссылки из Википедии в Словарь и наоборот. История концепции быдла, насколько я понимаю, связана со спецификой польской аристократии, см. Сарматизм, например.
- То есть вот эту статью - в Словарь, а в Энциклопедии может быть статья, посвящённая идее о существовании масс народа, противопоставленным просвещённым слоям населения, об истории этого представления, о том, кто был его носителем в разное время. --Kuda 18:24, 4 января 2006 (UTC)
- Перенести в словарь. --BACbKA 00:53, 7 января 2006 (UTC)
Итог
- Перенесено в словарь. MaxiMaxiMax 09:26, 13 января 2006 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Cover photo is available under {{::mainImage.info.license.name || 'Unknown'}} license.
Credit:
(see original file).
