Понятно, что спам. Вопрос: представляет ли ценность проект как таковой, то есть нуждается в очистке или удалении? --Andyvolykhov 21:02, 31 января 2006 (UTC)

• Удалить. Вообще-то мы здесьрассматриваем ценность не проектов, а статей. Пусть проектом занимаются те, кому он интересен - если напишут нормальную статью (и есть о чём написать), будет жить. Maxim Razin 00:36, 1 февраля 2006 (UTC)
• Нуждается в очистке; но если очистки не произойдёт, то удалить, конечно. —Mithgol the Webmaster 05:44, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить. Чисто коммерческий проект под псевдонародными лозунгами. Размещение в ВП является бесплатной рекламой. wulfson 07:27, 1 февраля 2006 (UTC)

"Чисто коммерческий проект под псевдонародными лозунгами. Размещение в ВП является бесплатной рекламой." Ан-фрикинг-беливабл! Ya tashchus! :-))) Dart evader 10:52, 1 февраля 2006 (UTC)

• Удалить Одна фраза "на нашем сайте" чего стоит... --Tasc 08:00, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить Сайт и то не работает ;)) только картинка. lite 11:40, 1 февраля 2006 (UTC)

• Удалено. Реклама. --Boleslav1 11:32, 7 февраля 2006 (UTC)

В статье почти ничего нет, а если бы что и было, то она бы дублировала статью Алгебра логики. Вообще в разделе Логика наблюдается некоторый бардак, в котором я попытаюсь разобраться. Abyr 18:32, 31 января 2006 (UTC)

• Вот как раз удаление нелогично. :-). Пока статья представяет собой stub, — и пусть содержимое дублирует содержание статьи логика, это не повод для удаления. Если о двоичной логике написать более нечего, — заменить перенаправлением. С. Л.^!? 18:59, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить. У англичан двоичная логика перебрасывает на en:Principle of bivalence, но, думаю, можно тему расширить и с существующим названием. --Boleslav1 19:09, 31 января 2006 (UTC)

Хотя бы перевести то, что в en: С. Л.^!? 19:13, 31 января 2006 (UTC)

• Оставить. -- Vald 19:16, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить по той причине, что такое понятие существует и используется активнейше — и в науке, и в вычислительной технике. Потому, если нельзя написáть самостоятельную статью, то хотя бы редирект поставить следовало бы. —Mithgol the Webmaster 05:47, 1 февраля 2006 (UTC)
• Оставить--FHen 17:46, 1 февраля 2006 (UTC)
• Оставить. Очень распространённое понятие. AlexTsar 01:05, 6 февраля 2006 (UTC)

• Оставлено. --Boleslav1 11:32, 7 февраля 2006 (UTC)

Содержание статьи не соответствует общепринятому значению термина и может рассматриваться как ВП:ОРИСС или нарушение NPOV. Ilya Voyager 16:35, 31 января 2006 (UTC)

• Удалить. но только Рона ХаббардаNikkolai 16:38, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Я не понимаю, этим му##### статей «Хаббард» и «Саентология» не хватает что ли для самовыражения? --The Wrong Man 16:44, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Пусть лучше никакой не будет, чем такая. И написать заново с чистого листа, если кто возьмётся. (Острой необходимости, если честно, не вижу). --Andyvolykhov 16:50, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Или перенести в статью про сайентологию. --Boleslav1 17:11, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить однобокий орисс неон 18:22, 31 января 2006 (UTC)
• оставить, но надо доработать. -- Vald 19:20, 31 января 2006 (UTC)

Развить идеи Хаббарда? --Boleslav1 19:23, 31 января 2006 (UTC)

Развить идеи survival skills... -- Vald 19:25, 31 января 2006 (UTC)

А идеи Хаббарда удалить. То есть удалить исходную статью :) 85.140.10.190 19:48, 31 января 2006 (UTC)

Я набросал болванку, которую теперь можно заполнять (даже и из предыдущего текста). --Smartass 20:51, 31 января 2006 (UTC)

• удалить, как сборник абсолютно бессмысленных фраз--Tasc 07:57, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить - даже в нынешнем виде никуда не годится. Злое мя<С>о 19:12, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить Слишком широко, можно написать что угодно по эту тему. AlexTsar 01:07, 6 февраля 2006 (UTC)

• Удалено. Реклама. --Boleslav1 11:32, 7 февраля 2006 (UTC)

В обсуждении статьи высказаны мнения, согласно которым это: 1) принципиально не нейтральный термин, употребляющийся только как ругательный (ср. другую статью того же автора Jaro.p «Иуда Меченый» о Горбачёве, которую удалили); 2) статья не для Википедии, а для Викисловаря. --Mitrius 12:38, 31 января 2006 (UTC)

• Оставить фашизм тоже не нейтральный термин, и употребляется почти всегда в не нейтральном контексте, но это же не значит, что статью про него нужно удалять. А статью вполне можно сделать энцеклопедичной. Определения явления с разных сторон, критика и тп. Александр Сергеевич 13:07, 31 января 2006 (UTC)
• Дублирую из обсуждения. Может, кто-нибудь из грамотных людей разберётся, что же это такое? А то через такое потрясающее косноязычие лично я пробраться не в состоянии. Поэтому и оценить не берусь. --Andyvolykhov 13:09, 31 января 2006 (UTC)
  • Что вам конкретно не ясно? --Tasc 13:14, 31 января 2006 (UTC)
    • Нет определения собственно термина. Написано, что он что-то «подразумевает»… —Andyvolykhov 13:18, 31 января 2006 (UTC)
      • Можно заменить "подразумевает" на "означает". В чем проблема?--Tasc 13:21, 31 января 2006 (UTC)
        • Заменил. Получилось: "Означает проведение параллели, в схожести пропаганды либеральной интеллигенции и методов работы Министерства пропаганды фашистской Германии". -> Фраза "я ненавижу демофашизм" означает: "я ненавижу проведение параллели..." и далее по тексту. Мне кажется, это строго противоположно по смыслу. --Andyvolykhov 13:34, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить.jaro.p
• Оставить--Tasc 13:14, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Слово фашизм обозначает конкретное историческое явление - итальянский режим Муссолини и идеологию его группы Fasci italiani di combattimento. Поэтому фашизм и есть в энциклопедии, ведь никакого другого термина для обозначения идеологии Муссолини нет. Демофашизм - это не тот термин, которым обозначается какое-то конкретное явление. Он применяется для обозначения разных явлений, у которых есть свои строгие названия. Если эти явления оцениваются по-разному, то соответствующие точки зрения должны быть изложены в соответствующих статьях. Кроме того, статья написана неграмотно, а само слово — из разряда площадных. --Bubuka 13:30, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить, eсли nel'zya сделать энцеклопедичной za nedelyu -- Vald 13:32, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить. Понятие "демократический фашизм" существует, употребляется в политической жизни, значит, и статья заслуживает права на существование. Вот любопытно, с чего вдруг так заёрзали местные поборники универсальной терпимости и швабоды слова? Dart evader 13:35, 31 января 2006 (UTC)
  • Если ко мне начали во множественном числе обращаться — нехороший симптом. «Впереди три моста, еду по среднему…» Хотя поборником швабоды слова я не являюсь, ибо не знаю такого слова. Против термина я ничего не имею, но то, что написано, не является статьёй, так как не разъясняет его значение. —Andyvolykhov 13:45, 31 января 2006 (UTC)

Слова Вы не знаете, но быстро догадались, что обращаются именно к Вам, да еще и во множественном числе? :-) Демофашизм — это сложный социокультурный феномен, по разному концептуализуемый в различных дискурсах. Так понятнее? :-) Dart evader 14:24, 31 января 2006 (UTC)

Здесь нет других людей, которые выступали против Вас. Mitrius как арбитр, имхо, не в счёт. Давайте по сути: Вы полагаете, что это нормальная статья, при том, что она не объясняет понятие и по сути сводит фашизм к пропаганде фашизма? --Andyvolykhov 14:49, 31 января 2006 (UTC)

Mitrius, значит, не в счет? Вот он, вероятно, обрадуется... :-))) Кстати, тут вообще нет ни одного человека, который бы выступал против меня. О чем это Вы? Dart evader 15:01, 31 января 2006 (UTC) P.S. А Костя Косачев уже занес в статью вышепроцитированное определение... :-)

С троллями не общаюсь. Надоело. --Andyvolykhov 15:05, 31 января 2006 (UTC)

Вы это объявляли уже раза два или три ;-). Что ж, общайтесь в своем кругу: с Костей Косачевым, "Вавиленом Татарским", Дм. Кузьминым и прочими рекламщиками проститутских гомосерверов. Dart evader 15:15, 31 января 2006 (UTC)

к фашизму термин имеет ислючительно этимологическое отношение.--Tasc 14:55, 31 января 2006 (UTC)

А Стругацкий-то этого и не знал и писал о самом настоящем фашизме... --Andyvolykhov 15:05, 31 января 2006 (UTC)

"Борис Натанович Стругацкий написал статью в которой отрицается существование демофашизма." - Net cheloveka, net problemy. A есть li ssylka нa статью мэтра? -- Vald 13:41, 31 января 2006 (UTC)

• [1] Борис Стругацкий - gde slovo "демократический фашизм"?

Тут была длиннющая цитата из Стругацкого, я её убрал. Dart evader

• Оставить Линк был в статье.134.96.76.161 13:58, 31 января 2006 (UTC)

не является статьёй -- Vald 14:39, 31 января 2006 (UTC)

подавляющее большинство статей, ещё короче. и имеют ещё меньше смысла. это не повод удалять --Tasc 14:54, 31 января 2006 (UTC)

• оставить, но надо доработать. --Zserghei 15:17, 31 января 2006 (UTC)
• В нынешнем виде — удалить. По своему уровню статья не годится даже на четвёртую полосу газеты «Завтра». Вот если бы Dart evader (или какой-нибудь другой вменяемый участник) переписал бы статейку, то можно и оставить. --The Wrong Man 15:46, 31 января 2006 (UTC)

А я-то тут при чем? Мне этот фашизм так же параллелен, как и гомосексуализм :-). Просто я не понял, чем статья им так помешала. Написана, конечно, слабо, ну так у нас есть и еще похуже. Dart evader 16:12, 31 января 2006 (UTC)

Ну так тем более — вперёд. Слабость «фашистских» и «гомосексуалистских» статей заключается в том, что пишут их персонажи к этим темам неравнодушные. --The Wrong Man 16:19, 31 января 2006 (UTC)

Нет, не возьмусь. Я человек увлекающийся. Начну изучать проблему демофашизма, перейду к просто фашизму, затем погружусь в нацистский мистицизм, и всё, меня уже не вернуть :-) Dart evader 16:44, 31 января 2006 (UTC)

Понимаю, нацистский мистицизм — штука опасная... Многие из тех, кто заглянул в эти глубины, не вернулись... Где они теперь? --The Wrong Man 16:48, 31 января 2006 (UTC)

Здесь: en:Nazi moon base. Dart evader 16:54, 31 января 2006 (UTC)

А я и забыл об этой теме. Спасибо за напоминание. --The Wrong Man 17:02, 31 января 2006 (UTC)

Number two. --Andyvolykhov 16:24, 31 января 2006 (UTC)

• удалить - не думаю что существует такое реальное политическое движение (фашизм - это самоназвание). Скорее всего это просто политический ярлык, наклеиваемый оппонентами. Что ж нам теперь создавать статьи "правый уклонизм", "вейсманизм-морганизм" и "кровавая клика Пиночета"? Такие названия могут быть только редиректами на статью, рассказывающую о реальных организациях и взглядах, либо о фальсификации таких взглядов. MaxiMaxiMax 15:50, 31 января 2006 (UTC)
• оставить, и не вижу ничего смешного в идее создавать статьи "правый уклонизм", "вейсманизм-морганизм", "право-троцкистский блок". Вот "кровавая клика Пиночета" - это не термин, подлежащий разъяснению, а остальное - вполне! -ted 15:55, 31 января 2006 (UTC)
• оставить и доработать.Nikkolai 16:17, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. См. ВП:ЧНЯВ "Википедия - не пропаганда и не защита чьих-либо интересов". Не могу молчать, а то получится прямо как по Мартину Немейеру. Вслед за этой статьёй создадут статью коммунофашизм, затем иудеофашизм - и станет Википедия рассадником маргиналов, которые будут выяснять между собой отношения. --Boleslav1 17:24, 31 января 2006 (UTC)

Чьи в данном случае взгляды пропагандируются, и чьи интересы защищаются? Александр Сергеевич 18:38, 31 января 2006 (UTC)

• Удалить очень тенденциозно не, для Википедии неон 18:35, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить — понятие демократического фашизма существует, но не должно раскрываться так, как это было сделано в обсуждаемой статье. Производится впечатление, что она была написана лишь с тем, чтобы процитировать Б. Стругацкого. С. Л.^!? 18:48, 31 января 2006 (UTC)
• Удалитьlite 20:48, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить как buzzword. Можно сделать статью в словаре, мол, есть такое ругательство в словаре политоидов определённого толка. Maxim Razin 00:50, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить как агрессивный бред, которым является всё, выходящее из-под пера этого автора. wulfson 07:41, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить и как такому автору в Саарбрюкене только живётся, вроде немцы народ мирный, хотя воевать умеют. --Torin 08:18, 1 февраля 2006 (UTC)
• Поскольку объяснить термин никто так и не взялся, необходимо удалить. --Andyvolykhov 11:11, 1 февраля 2006 (UTC)
• Вынося на обсуждение, своего мнения не высказывал. Теперь, после обсуждения и отсутствия улучшений, голосую за удалить: 1) путаное, малограмотное и непонятное объяснение (поэтому не годится и в словарь); 2) статья не о явлении (например, «либеральная практика и тоталитаризм» - вполне достойная статьи тема, и даже цитаты из тех же текстов туда пойдут), а о публицистическом ярлыке; 3) сам ярлык употребляется только резко отрицательно, только в изданиях одной направленности и только в одной стране. --Mitrius 14:56, 1 февраля 2006 (UTC)
• Если это действительно сколько-нибудь частое обвинение, оставить и добавить контекст (кто употребляет? когда начали?) Для сравнения, в en: полно статей вроде en:Feminazi и даже en:You forgot Poland. --PlatypeanArchcow 23:07, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить. Термин отнюдь не нейтрален. Кроме того, сама статья неэнциклопедична. VanHelsing.16 17:23, 4 февраля 2006 (UTC)
• Удалить AlexTsar 01:03, 6 февраля 2006 (UTC)
• Оставить понятие демократического фашизма существует.Мария.Г. 12:13, 6 февраля 2006 (UTC)

• Оставлено. Мнения разделились (почти 2/3 голосов против удаления статьи) --Boleslav1 11:32, 7 февраля 2006 (UTC)

• Оставить. -- Vald 08:56, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить Александр Сергеевич 09:29, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить и переименовать в East View (V большое): крупная компания, публикации EVP хорошо известны славистам, в своей области одна из важнейших. Гугл даёт кучу ссылок. --Mitrius 10:52, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить, важная и интересная компнания.--Bubuka 12:55, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить, значительная компания.
  • Не забывай подписываться. —Mithgol the Webmaster 05:50, 1 февраля 2006 (UTC)
• Оставить, но переписать - в таком виде это как кусок текста, вырванный с рекламного сайта. wulfson 07:52, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить, если не перепишут. Злое мя<С>о 08:02, 1 февраля 2006 (UTC)

• Оставлено. --Boleslav1 11:32, 7 февраля 2006 (UTC)

• Удалить что-то личность малоизвестная. Яндекс и Гугль очень мало результатов по нему дали.--Torin 08:27, 31 января 2006 (UTC)

Yahoo gives 71 results.

Google gives 160 results.

Yandex gives 149 results.

Rambler gives 110 results.

Altavista gives 70 results.

Malo?

-- Vald 14:48, 31 января 2006 (UTC)

• • Это в основном ссылки на его книгу, где он рассказывает, как сидел в тюрьме. --Mitrius 18:46, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Мало того, что малоизвестная личность, к тому же ещё и достоверность приведённых сведений вызывает сомнения. - Ant 09:09, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Я и то более известен в сети --pauk 10:35, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить. Человека конечео жалко, но …--Василий 10:47, 31 января 2006 (UTC)
• Оставить, Политтехнолог «милостью Божей»! -- Вавилен Татарский 13:48, 31 января 2006 (UTC)
• Zachem Человека obighaete. -- Vald 14:11, 31 января 2006 (UTC)
• создать Category:Russians za bugrom. -- Vald 14:23, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить Поитолога. --The Wrong Man 16:02, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить, хотя и жалко человека — «не востребован»... С. Л.^!? 18:31, 31 января 2006 (UTC)
• Если он - реальное лицо то оставить и записать в прототипы героя романа Пелевина "Генерация П" . неон 18:39, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить, сведения не поддаются проверке, тон, в котором изложена информация, довольно нездоровый. --Mitrius 18:42, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить AlexTsar 02:43, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить wulfson 07:56, 1 февраля 2006 (UTC)
• Оставить Интересная личность, да и фамилии знакомые мелькают. Только убрать трагически-надрывный тон и эти специфические стихотворенияКатерина Альт 21:33, 5 февраля 2006 (UTC)
• Оставить.Мария.Г. 12:21, 6 февраля 2006 (UTC)

• Удалено. --Boleslav1 11:32, 7 февраля 2006 (UTC)

• Удалить. Реклама, однако. Но быть может, кто-то посчитает, что часть текста стоит оставить, адекватно переименовав. --Dmitry Gerasimov 03:08, 31 января 2006 (UTC)
• Wikify, рекламу стереть. --Smartass 06:27, 31 января 2006 (UTC)
• А вот ещё Девелопмент недвижимости из этой же серии. На мой взгляд, всё эти описания юридческих и финансовых процедур не имеют никакой ценности для читателей Википедии и их можно спокойно удалить. Если кто-нибудь соберётся с силами и напишет про недвижимость, пусть затащит себе эти статьи в закуток, раз уж их опубликовали под GFDL. --Boleslav1 07:07, 31 января 2006 (UTC)

Согласен--Василий 10:49, 31 января 2006 (UTC)

• Удалить. Реклама. А Zordrackа заблокировать, так как он отметился своей рекламой ещё и в статьях Куба, Египет, Мальдивы и Республика Кипр --Dolgan 07:23, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить В таком виде и с таким названием это не статья. AlexTsar 08:01, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить lite 09:18, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить калёной метлой всю эту маркетингувую бредятину. Александр Сергеевич 09:29, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить неон 21:40, 31 января 2006 (UTC)
• Удалить wulfson 07:58, 1 февраля 2006 (UTC)
• Оставить.Мария.Г. 12:23, 6 февраля 2006 (UTC)

• Удалено. --Boleslav1 11:32, 7 февраля 2006 (UTC)