Значимость не видна. Один из учасников оспорил поставленный мною шаблон быстрого удаления и я перенес сюда обсудить удаление. С уважением, Олег Ю. 00:50, 30 сентября 2011 (UTC)

Статья неоднократно удалялась ранее, под различными вариантами наименования. Новое создание - только через ВП:ВУС. Андрей Романенко 01:34, 30 сентября 2011 (UTC)

Заготовка в статье Гранж#Субкультура под это понятие есть, но независимых АИ не представлено. Значимость как отдельного явления сомнительна. Dmitry89 03:46, 30 сентября 2011 (UTC)

• Ну и сделать редирект на тот раздел (субкультура — производное от музыкального стиля), а там требовать источники. 91.79 16:50, 1 октября 2011 (UTC)

Ничего нового по сравнению с разделом статья не содержала, статья Гранж не настолько велика, чтобы её делить. Переделано в редирект. Дядя Фред 20:20, 8 октября 2011 (UTC)

Есть интервики, может быть значимо, но пустовато и без АИ. Dmitry89 03:49, 30 сентября 2011 (UTC)

• Скорее да, но надо дописывать хоть по интервикам. 91.79 16:55, 1 октября 2011 (UTC)

Статья была значительно доработана с момента номинации к удалению. Спасибо участнику Jackie. Авторитетные источники, подтверждающие значимость организации, в статье приведены. Объём статьи увеличился почти в 10 раз. Имеется небольшой фрагмент, не переведённый с английского языка, но это не критично. Таким образом, статью следует Оставить. --Andreykor 13:03, 16 октября 2011 (UTC)

Правда, дорабатывая статью, участник Jackie снёс шаблон «К удалению». Но статья действительно доработана до состояния, в котором удаление ей не грозит (хотя часть текста до сих пор на английском, я её закомментирую). Предварительный итог подтверждаю. --Dmitry Rozhkov 23:16, 25 октября 2011 (UTC)

Заявлено много, но подтверждений нет, значимость не просматривается. Dmitry89 03:51, 30 сентября 2011 (UTC)

• Удалить не значимо Alex717 16:49, 30 сентября 2011 (UTC)

Увы, значимость компании в статье так и не была показана и сторонними источниками не подтверждена. Все 4 ссылки ведут на сайт самой компании. Критерии значимости не выполняются. Статья удалена. Flanker 08:43, 7 октября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги

Соорганизаторы значимого вроде конкурса Инновация (конкурс), но освещения независимыми АИ в статье не показано. Значимость под вопросом. Dmitry89 03:54, 30 сентября 2011 (UTC)

• Не только «Инновации», но и, например, международного виолончельного фестиваля «Viva Cello», фотобиеннале Русского музея и много чего ещё. Так что фонд, думаю, значим, надо Оставить. Но статья нуждается в доработке и верификации, конечно. Например, что такое «2007 год. Издание первой в России монографии художника Оскара Рабина»? Речь об альбоме, вышедшем в 2007 в Петербурге. Но первый в России альбом Рабина выпущен в том же Петербурге ещё в 1993 году, а монографий о художнике, увы, до сих пор не выходило. 91.79 17:55, 1 октября 2011 (UTC)

Частных критериев для организаций у нас нет. Для того что бы находится в Википедии, тема статьи должно быть достаточно подробно освещена в независимых авторитетных источниках, то есть соответствовать общему критерию значимости. Соответствие ОКЗ, в статье не показано. Самостоятельный поиск результатов не дал, там только упоминания.  Удалено. ptQa 13:37, 11 января 2012 (UTC)

Скорее всего значимо, но не в таком виде... Кроме того, нет подстверждений значимости сторонними АИ. Dmitry89 03:59, 30 сентября 2011 (UTC)

Её нужно улучшить, а не удалять. Всё-таки труд... Цуг Цуг 04:24, 30 сентября 2011 (UTC)

Труд сам по себе здесь не является основанием для оставления — ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ Pessimist 14:50, 3 октября 2011 (UTC)

=== Итог ===

Обычно какой либо предмет статьи оценивается с точки зрения наличия премий. Здесь же надо оценить значимость самой премии. На данный момент это можно сделать только с помощью соответствия ВП:ОКЗ, - наличие нетривиальных авторитетных публикаций, широкого освещения в прессе, резонанса от вручения, чего нет. Даже в статье на данный момент видно, что организаторы выражают надежду, на распространение этой премии и делают нетривиальные предположения (Таким кредо руководствуются организаторы проекта дабы поддерживать и развивать Премию на должном уровне.; Благодаря RUSSIAN ENTERTAINMENT AWARDS в привычный обиход российского общества и СМИ прочно вошли новые термины: «Индустрия развлечений», «Общенациональное голосование».). На данный момент не отсутствует заявленный организаторами статус - общенациональная премия. Поиск нетривиальных публикаций ничего конкретного не даёт [1], но даёт другое - например в 2010 году премия была отменена на неопределённо время из-за не приезда Патрисии Каас, говорить о высоком статусе такой премии не приходится.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 12:12, 5 января 2012 (UTC)

Полужирное начертаниездравствуйте, мы не успели дополнить информацию и хотели бы возобновить редактирование. Как нам это сделать? Заранее спасибо!

KamiKadi 15:29, 16 января 2012 (UTC)

Страница была удалена 5 января 2012 в 12:25 (UTC) участником Cemenarist. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/30 сентября 2011#Russian Entertainment Awards». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:19, 17 января 2012 (UTC).

Не исключаю значимости, но ничем не подтверждена. Dmitry89 04:01, 30 сентября 2011 (UTC)

• Нет никакого желания перерабатывать эту бессовестную рекламу, с реестром услуг и биографиями всех начальников, и не могу разглядеть текста, который бы пригодился в будущей статье об этой действительно хорошей и примечательной компании. Считаю, что это тот случай, когда надо удалить без исследования вопроса значимости по признаку непотребного содержимого, а нормальную статью о Т-Платформах неизбежно напишут независимые редакторы, bezik 15:23, 3 октября 2011 (UTC)

• …и копипаст: [2], bezik 15:40, 3 октября 2011 (UTC)

Собственно, в номинации и обсуждении сказано всё - нет значимости, нет независимых ссылок, откровенная реклама, опять же копивио. Статья удалена. Flanker 08:47, 7 октября 2011 (UTC)

Неплохо оформлено, но есть сомнения в значимости. Dmitry89 04:23, 30 сентября 2011 (UTC)

Оформлено и впрямь неплохо. Цуг Цуг 04:26, 30 сентября 2011 (UTC)

• Конечно, ведь подготовились и писали целенаправлено Служебная:Contributions/Юлиана Исаченко --Bilderling 06:14, 30 сентября 2011 (UTC)
• Удалить не значимо Alex717 16:49, 30 сентября 2011 (UTC)

Статья о российской компании, разработчике сетевого оборудования удалена в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости предмета статьи: среди множества внешних ссылок были ссылки на записи в реестрах ассоциаций или выставок, в которых участвует компания, серия публикаций сотрудников компании, но нет ни одной, в которых бы независимо раскрывалась деятельность данной компании. Сведений об экономических результатах деятельности компании не представлено, а страничка раскрытия информации на сайте компании ссылается на недоступные страницы. Самостоятельный поиск независимых авторитетных источников на деятельность данной компании результатов не дал, если таковые в неоднократном количестве найдутся — можно открыть секцию ВП:К восстановлению, bezik 19:21, 8 октября 2011 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:31, 5 января 2012 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:31, 5 января 2012 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:31, 5 января 2012 (UTC)

Только справочные сведения. Не указаны источники, подробно освещающие предмет статьи.--Cinemantique 06:10, 30 сентября 2011 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:35, 5 января 2012 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:35, 5 января 2012 (UTC)

Текст заготовки состоит из указания исполнителя и трек-листа, никакой нетривиальной информации нет. За три с лишним месяца стаб не дополнен и по-прежнему не соответствует минимальным требованиям. Правила предписывают ждать доработки неделю. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 09:33, 5 января 2012 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:43, 5 января 2012 (UTC)

За три месяца стаб не дополнен и по-прежнему не соответствует минимальным требованиям. Правила предписывают ждать доработки неделю. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 09:29, 5 января 2012 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:43, 5 января 2012 (UTC)

Почти за три месяца стаб не доработан и всё ещё не удовлетворяет минимальным требованиям. Напомню, что правила предписывают ждать доработки неделю. Удалено; итог может быть оспорен в обычном порядке. Подводящий итоги Stanley K. Dish 09:40, 28 декабря 2011 (UTC)

Не показана значимость. Кое-где коротковато.--Cinemantique 06:22, 30 сентября 2011 (UTC)

Нет соответствия ВП:МТМР и ВП:ОКЗ (значимые рецензии, премии) нет.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 11:43, 5 января 2012 (UTC)

Значимость не показана (однако не исключена), после чистки копипаста и явно «буклетных» сведений мало что осталась, только карточка. --Bilderling 06:11, 30 сентября 2011 (UTC)

Если не будет показана значимость, то Удалить. Цуг Цуг 06:20, 30 сентября 2011 (UTC)

В статью мною в "деятельность" добавлена "исключительная" значимая информация, прошу снять ссылку на удалениеBIOS1988 07:21, 30 сентября 2011 (UTC)

Дорабатывайте статью хотя бы по ВП:СТАРТ, в текущем виде (Вы сами это увидите) она не подходит и/или не готова. --Bilderling 07:26, 30 сентября 2011 (UTC)

• Институт значим (см.). Например, первый производитель видеомагнитофонов в СССР. Надо бы ему вместо (ОАО) в уточнении поставить (Воронеж), поскольку есть не меньше двух других институтов с такой же аббревиатурой, среди них и ОАО. А над статьёй ещё работать. 91.79 18:33, 1 октября 2011 (UTC)

• К сожалению, [3] — всё-таки самиздат, эту карточку заполняла сама компания. Первый серийный производитель бытовых кассетных видеомагнитофонов — это воронежский завод Видеофон, а НИИПМ — первый разработчик катушечного. Всё это обломки бывшего воронежского НПО Электроника, во времена когда это всё работало в серьёзных масштабах это была секретка, а когда секретности сняли — тогда ничем серьёзным они вроде и не занимались, по крайней мере, следов поверхностным поиском не находится. Сейчас, увы, нет времени на поиски существенной информации, но есть подозрение, что её по деятельности в 1970-е — начале 1980-х можно будет таковую найти. И, скорее всего, современный НИИПМ малопримечателен, подозреваю, что основное его занятие в современных условиях — это сдача в аренду помещений, bezik 15:17, 3 октября 2011 (UTC)

Существует по крайней мере два АИ-1 АИ-2 независимых АИ с подробным освещением деятельности института. Кроме того, находятся другие отрывочные сведения, подтверждающие значимость: так, здесь сказано, что в НИИПМ впервые в СССР было освоено производство микрофильтрационных элементов с гофрированной мембраной; На сайте городской администрации также говориться о высокой важности предприятия. Основываясь на вышеизложенных положениях, статья оставлена. Christian Valentine 22:46, 26 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Мутная и почти пустая категория вроде уже обсуждавшихся «Вымышленных хозяек». Что такое «вымышленный магазин», не вполне понятно. Надежд на поддержания категории в адекватном виде нет. --Bilderling 06:18, 30 сентября 2011 (UTC)

Удалить. Локации мира Гарри Поттера - это не магазин, а Лавку мистера Грубера саму нужно удалить. Абсолютно пустая категория. Цуг Цуг 07:02, 30 сентября 2011 (UTC)

• Расформировать и удалить как пустую категорию AntiKrisT 11:14, 30 сентября 2011 (UTC)

Страница была удалена 30 сентября 2011 в 14:58 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на Википедия:К удалению/30 сентября 2011#Категория:Вымышленные магазины». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:15, 1 октября 2011 (UTC).

Лавочка из фильма, значимость в реальном мире сомнительна. Две строки, потенциала к развитию не видно. Фото в статье вообще не про то. --Bilderling 06:53, 30 сентября 2011 (UTC)

Не указано даже, из какого фильма. Удалить. Цуг Цуг 07:53, 30 сентября 2011 (UTC)

• Такое надо на быстрое удаление ставить. AntiKrisT 11:14, 30 сентября 2011 (UTC)

Страница была удалена 30 сентября 2011 в 13:42 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/30 сентября 2011#Лавка мистера Гру�». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:15, 1 октября 2011 (UTC).

Не показано соответствие предмета статьи Общим критериям значимости. Отсутствуют независимые авторитетные источники прямо и достаочно подробно рассматривающие деятельности предмета. В газете Санкт-Петербургские ведомости по ссылке написано только об открытии физкультурно оздоровительного центра и сколько было потрачено. В Росбалте тоже про открытие зала. Больше ничего нет. Таким образом значимость и источники отсутствуют - статья подлежит удалению. Вы можете попросить администратора перенести её в ваше личное пространство, на случай обнаружения соответсвия ОКЗ, либо принятия критериев, которым она будет соответствовать. Кроме того, статью можно перенести в вики-проект Летописи.ру Unregistrated 07:47, 30 сентября 2011 (UTC)

• Ну что, мой быстрый тест на значимость показал, что это действительно самая что ни на есть рядовая школа, в новостях упоминается в основном в связи с тем, что как недавно выяснилось, её замдиректора по хочасти 5 лет получал зарплату за уволившегося сторожа. --be-nt-all 08:15, 30 сентября 2011 (UTC) Да, оформлено аккуратно. В «летописях» ей самое место. --be-nt-all 08:17, 30 сентября 2011 (UTC)

• Про уволившегося сторожа в Википедии писать не нужно)) а раз больше нечего, то Удалить. Цуг Цуг 08:51, 30 сентября 2011 (UTC)

Удалено по аргументам номинатора и аргументам на обсуждении в связи с отсутствием доказательств энциклопедической значимости (да и оздоровительный центр, про которые написано по ссылкам в статье, открытый на территории школы, но не является объектом образовательной инфраструктуры, так как обслуживает в том числе и взрослых жителей Отрадного). Появятся авторитетные источники, освещающие профильную деятельность данного учебного заведения — можно будет открыть секцию на ВП:ВУС и там их представить, bezik 18:27, 8 октября 2011 (UTC)

После удаления копивио-сюжета не соответствует МТФ. --Дарёна 09:25, 30 сентября 2011 (UTC)

• Статья значимая. Лучше Оставить и переработать. Цуг Цуг 10:02, 30 сентября 2011 (UTC)

А кто, кто будет перерабатывать? Вы — будете?--Cinemantique 12:40, 30 сентября 2011 (UTC)

Если никто не возьмётся, то буду. Цуг Цуг 03:12, 1 октября 2011 (UTC)

Переписано и оставлено. — Jack 12:35, 1 октября 2011 (UTC)

Может кто-либо доработает--217.118.81.27 09:48, 30 сентября 2011 (UTC)

• Тема чрезвычайно значима, но дорабатывать до нормальной статьи — огромная работа. Может, пока превратить это в категорию? Lord Mountbatten 10:00, 30 сентября 2011 (UTC)

• Согласен. Цуг Цуг 10:02, 30 сентября 2011 (UTC)

• Всё равно найдутся желающие доработать статью хотя бы до нормального стаба--217.118.81.27 10:07, 30 сентября 2011 (UTC)
• Статьи на сегодняшний день просто нет. Может, преобразовать в служебный список? --Шуфель 16:39, 30 сентября 2011 (UTC)

Ну или так, сделать из этого список. Но оставить — в том или ином виде. Lord Mountbatten 22:25, 30 сентября 2011 (UTC)

Автор сам дополнит статью. Посмотрим на сколько он добавит--217.118.81.21 20:15, 3 октября 2011 (UTC)

• Оставить Статья на интересную, значимую тему, нужно только её проработать 213.87.131.91 10:16, 28 ноября 2011 (UTC)
• Оставить. Это лучше, чем ничего Vuuk 16:20, 4 января 2012 (UTC)

На данный момент не представлено вторичных источников описывающих весь предмет статьи полностью или частично. Поиск источников, раскрывающих предмет статьи, не даёт убедительных доступных результатов [4] [5], кроме данных двух публикаций [6] [7], однако, это только начало серии публикаций (рассматривают только два региона), продолжения серии не найдено. Тем не менее упоминаются другие авторитетные работы по теме. Т.е. теоретически такая статья (по данной теме) может быть создана. Однако, конкретно эта статья недоработана за три месяца на КУ, написана не по авторитетным источникам, и ждать еще неизвестное время до теоретической доработки до хотя бы минимального размера в 1000 знаков (по ВП:РС) нецелесообразно. Желающие доработать смогут осведомиться с источниками в данном обсуждении, попросить восстановить статью администратора в личное пространство для доработки и т.д.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. -- Cemenarist User talk 12:54, 5 января 2012 (UTC)

Тоже. Может кто-либо доделает--217.118.81.27 09:51, 30 сентября 2011 (UTC)

 Удалено Никто не доделал. Обывало 03:03, 8 октября 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

Продолжение вчерашней серии копивио. --Дарёна 10:17, 30 сентября 2011 (UTC)

Копивио. Была попытка переработать, но простая замена часть слов синонимами и изменения формы (например «вынужден был принять мусульманство» → «был принуждён принять мусульманство») не отменяет прав автора изначального текста. --Дарёна 10:08, 30 сентября 2011 (UTC)

Оставить Нельзя удалять страницу о великом правителе. 95.25.120.50 11:02, 1 декабря 2011 (UTC)

Не переработано. Удалено. ptQa 13:40, 11 января 2012 (UTC)

Копивио. --Дарёна 10:17, 30 сентября 2011 (UTC)

• Статья не повторяет текст источника, можно говорить лишь о производной работе. Кстати, сайт hrono.ru сам позаимствовал текст (видно по элементам разметки), принадлежащий Мерабу Вачнадзе, Вахтангу Гурули, Михаилу Бахтадзе. Ну, значит, надо изменить текст до полной неузнаваемости)) 91.79.147.73 14:05, 1 октября 2011 (UTC)

Не переработано. Удалено. ptQa 13:40, 11 января 2012 (UTC)

Копивио. --Дарёна 10:17, 30 сентября 2011 (UTC)

 Удалено. За прошедшую неделю статья не редактировалась, и копивио по-прежнему не переработано. --Doomych 10:02, 8 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Статьи значимые, нужно доработать. Цуг Цуг 10:20, 30 сентября 2011 (UTC)

Кратко и банально (адыговедение - это изучение адыгов) плюс список по критерию "Известные", и всё без АИ. --Bilderling 10:23, 30 сентября 2011 (UTC)

Удалить и сделать перенаправление на Кавказоведение. Цуг Цуг 10:29, 30 сентября 2011 (UTC)

• Термин существует и широко применяется. При Адыгейском госуниверситете действует Центр адыговедения. Оставить и перенести на КУЛ для доработки. 91.79 19:00, 1 октября 2011 (UTC)

Доработано. Оставлено. ptQa 13:43, 11 января 2012 (UTC)

Нет АИ, неэнциклопедичный стиль. Цуг Цуг 10:50, 30 сентября 2011 (UTC)

• Удалить ОРИССUnregistrated 11:16, 30 сентября 2011 (UTC)

  А на каком основании ОРИСС? Яндекс говорит, что термин более, чем употребим. Да и в статье два источника упоминается. Хотя доработать конечно надо. -- Trykin Обс. 12:13, 30 сентября 2011 (UTC)

А стиль-то, стиль... Цуг Цуг 12:18, 30 сентября 2011 (UTC)

Хотел на отложенное быстрое поставить, отвлёкся. Хотя, понятие существует и, пожалуй, значимо, но тема очень сложная. Из этой статьи — только ссылка на Огонёк сгодится. Легче, наверное, удалить и написать заново. --kosun?!. 14:55, 30 сентября 2011 (UTC)

• Отсустствие АИ является поводом проставить шаблон 'rq' с соответствующим параметром и, возможно, запросить источники к конкретным фактам/утверждениям; Отсустствие АИ в статье не является достаточной причиной для удаления статьи (ВП:ПРОВ). Стиль - возможно, не фонтан, но вовсе не ужас-ужас, такое чистится в рабочем порядке. Ни предмет статьи, ни весь текст целиком не является результатом оригинального исследования. В любом случае, АИ я добавил, раздел 'История' и определение подправил/дописал по источникам, теперь точно Оставить --Шуфель 22:25, 30 сентября 2011 (UTC)

Хотя статья очевидно далека от идеального состояния, но при этом не является неисправимым ориссом, значимость показана. Спасибо коллеге Шуфель, который её практически переписал. Оставлено на правах подводящего итоги.--Pessimist 11:03, 6 ноября 2011 (UTC)

Нарушение авторского права от 24 сентября [8] (очевидно, скан из книги) --аимаина хикари 13:49, 30 сентября 2011 (UTC)

• Там в основе словарь Змеева, который умер в 1901 году. Следовательно, нет нарушения. Ну, можно поработать над текстом, чтобы отличался от сайтов, воспроизводящих источник. 91.79 19:12, 1 октября 2011 (UTC)
• Не Змеев, вот текст Змеева. Самой книги Змеева нет в свободном доступе, у Половцова может быть сокращённый вариант, но использованный в статье текст явно не позапрошлого века. Нарушений АП не должно быть и в истории, надо сначала удалять, а потом переписывать, иначе смысла нет в такой «борьбе» с копипастой. --аимаина хикари 07:34, 6 октября 2011 (UTC)
• После удаления этой статьи обещаю написать её заново, есть ещё один источник. --аимаина хикари 07:34, 6 октября 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав не устранено, статья удалена, ждём новую статью, bezik 18:18, 8 октября 2011 (UTC)

Пусто. --Дарёна 13:50, 30 сентября 2011 (UTC)

Не доработано, удалено. На правах ВП:ПИ. Zero Children 04:53, 8 октября 2011 (UTC)

Неприлично коротко. --Дарёна 13:57, 30 сентября 2011 (UTC)

Страница была удалена 11 января 2012 в 13:45 (UTC) участником PtQa. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: по результатам обсуждения на [[ВП:К удалению/30 сентября 2011#Общевойсковая». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:21, 12 января 2012 (UTC).

Значимость? На LastFm 325 слушателей. --Дарёна 14:03, 30 сентября 2011 (UTC)

Значимости нет явно. Удалить Цуг Цуг 08:17, 1 октября 2011 (UTC)

• Добавил рецензию. Кто в теме, может ли быть значимо это: «Winners of the 2009 Project Independent Metal Showcase» ? 91.79 19:45, 1 октября 2011 (UTC)

Удалено, единственная рецензия на второстепенном сайте не тянет. --Blacklake 19:59, 19 ноября 2011 (UTC)

Статья абсолютно бесполезная, нет списка регионов, картинок и тд. Дмитрий-5-Аверин 14:06, 30 сентября 2011 (UTC)

• "Бесполезная статья", интересная аргументация за удаление. Ющерица 14:59, 30 сентября 2011 (UTC)

А интересно, раньше и картинки были, и список департаментов, и какой-никакой текст. Потом куда-то делось и остался этот обрубок. Наверное, кто в теме, надо вернуть к какой-то версии? --kosun?!. 15:29, 30 сентября 2011 (UTC)

Это был такой неправильный перенос содержимого в Департаменты Франции. Я перекомпоновала истории правок, теперь в истории этой статьи только то, что относится к ней. А номинация по сути на пустом месте, статья очевидно нужная и ползеная. --Дарёна 11:37, 1 октября 2011 (UTC)

• Что-то новенькое. Теперь начнём удалять все статьи без картинок? 91.79 19:48, 1 октября 2011 (UTC)

Оставлено. Аргументация не валидна, статья одна из важнейших для тем: Франция и Административно-территориальное деление. --infovarius 10:47, 8 октября 2011 (UTC)

Биография ворованая [9], остальное неформат и тоже крупными отрывками отовсюду накопировано --аимаина хикари 14:15, 30 сентября 2011 (UTC)

• Перепишите, всех делов-то. 91.79 20:06, 1 октября 2011 (UTC)

Не переработано, удалено. ptQa 13:47, 11 января 2012 (UTC)

Воровано [10]аимаина хикари 14:20, 30 сентября 2011 (UTC)

• Удалить не значим Alex717 16:47, 30 сентября 2011 (UTC)

Значить-то значим, нарушение в статье более серьёзное. --аимаина хикари 17:59, 30 сентября 2011 (UTC)

• Всё-таки предполагайте не самые злокозненные намерения. Участник проявляет изобретательность в составлении статей, не просто тупо копирует из одного источника, как некоторые. Но со статьёй о значимом человеке надо, конечно, что-то делать. 91.79 21:05, 1 октября 2011 (UTC)

  Я и сам не противник пиратства :), тем более таких текстов, себе в блог могу натаскать; но здесь Википедия, у неё есть третий столп, и я хочу чтоб он стоял. --аимаина хикари 08:14, 6 октября 2011 (UTC) (хотя этот столп и трётся иногда об первый, и возникает скрип)--аимаина хикари 08:19, 6 октября 2011 (UTC)

Оставить. Значим и весьма, Переработать.--W.-Wanderer1 00:47, 6 октября 2011 (UTC)

Зачем же удалять значимую статью? Конечно переработать: сократив, оставив самое существенное, придерживаясь ВП:ПУ--Nick Fishman 13:35, 27 октября 2011 (UTC)

не переработано. Удалено. ptQa 13:48, 11 января 2012 (UTC)

93.157.175.168 ворует биографии [11]. --аимаина хикари 14:25, 30 сентября 2011 (UTC)

• Эту переписать будет несложно. 91.79 20:15, 1 октября 2011 (UTC)

 Удалено. Не переписано. Нарушение авторского права осталось. --Doomych 10:08, 8 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

93.157.175.168 ворует не только биографии [12]--аимаина хикари 14:30, 30 сентября 2011 (UTC)

• Эту я переписал, можно Оставить. 91.79 23:03, 1 октября 2011 (UTC)

Да, теперь можно Оставить, вполне нормальный стаб. Спасибо переработчику! Lord Mountbatten 23:09, 1 октября 2011 (UTC)

• Переделано, снимаю с удаления, но всё же я против такого метода. --аимаина хикари 07:43, 6 октября 2011 (UTC)

Соответствие Критериям значимости сайтов не показано. Андрей Романенко 14:40, 30 сентября 2011 (UTC)

За время обсуждения свидетельств энциклопедической значимости сайта не появилось, поэтому статья удалена. Если появятся подробные описания сайта в независимых от него и его учредителей авторитетных источниках, сайт получит авторитетную премию или информация, им генерируемая, будет атрибутировано и регулярно распространяться значимым СМИ — можно будет подать заявку К восстановлению, bezik 18:35, 8 октября 2011 (UTC)

формление Цуг Цуг 12:23, 30 сентября 2011 (UTC)

• Да и значимость?--Братело 12:27, 30 сентября 2011 (UTC)

• Почему удалять? Это современный автор, пишущий на русском и живущий в Киеве. У него есть поклонники, которые хотят видеть его в википедии.Котослон НатальяКотослон
  • Вы сначала задайтесь вопросом о том, хочет ли Википедия видеть его у себя. Ответ содержится в правилах ВП:КЗ и ВП:КЗП --Grig_siren 13:30, 30 сентября 2011 (UTC)
• 26-летний писатель, автор нескольких публикаций во второстепенной периодике и лауреат незначительных литературных конкурсов. Удалить. Ан дрей Романенко 14:42, 30 сентября 2011 (UTC)
• Удалить пока не значим Alex717 16:46, 30 сентября 2011 (UTC)

Нет коллеги, Вы не правы,говоря о незначимости данной личности, Платон, в этом году организовывает вместе с журналом Радуга и Фондом ФИлатова, фестиваль для молодых писателей пишущих на русском языке, тот самый что проходит в Липках каждый год, откуда вышел Пелевин,Прилепин и другие!!!Считаю статью очень важной Котослон 14:26, 1 октября 2011 (UTC)

• Незначительно. Цуг Цуг 15:01, 1 октября 2011 (UTC)
• Энциклопедическая значимость от темы к теме не передается. Так что данный факт никак не влияет на энциклопедическую значимость персоны. --Grig_siren 11:34, 2 октября 2011 (UTC)
• Платон весьма одарённый прозаик — это я вам как член жюри Международного фестиваля литературы и культуры "Славянские традиции" заявляю. А то, что у него публикаций маловато, так это дело наживное. В своё время считающегося сейчас классиком белорусской литературы Владимира Короткевича приняли в Союз писателей Беларуси по одному стихотворению. И, оказалось, не прогадали. Не прогадала бы и Википедия, решив его удалить? User: Олег Зайцев 23:48, 5 октября 2011(UTC)

Вы так говорите, как будто Википедия - какой-то реестр перспективных авторов. Вот станет автор известным - тогда статью про него и поместим (даже, если он будет против этого!). Lord Mountbatten 21:23, 5 октября 2011 (UTC)

Значимость персоны как поэта не показана. Единственная премия на незначительном фестивале (сайт на бесплатном хостинге ukoz, увешанным посторонней рекламой и даже не указан состав жюри) - аргумент слабый. Удалено на правах подводящего итоги. Pessimist 11:27, 6 ноября 2011 (UTC)

Посёлки в составе Хасавюрта. Не имеют официального статуса НП и не понятно, имеют ли вообще какой-либо официальный статусв. Статьи состоят из одного предложения, скопированного с новостной статьи. Возможно, ранее это были отдельные НП и по ним могут существовать статьи, но не в таком виде. --Дарёна 14:47, 30 сентября 2011 (UTC)

Удалить - официального статуса не когда не имели, обычные микрорайоны города. Вряд ли чем удастся их дополнить. ArgoDag 14:52, 30 сентября 2011 (UTC)

Мохно пока добавить в основную статью, по паре строк на каждый. А там видно будет. --kosun?!. 15:31, 30 сентября 2011 (UTC)

• Названия употребляются, в том числе и официально. Вполне могут быть статьи об исторических частях города (да, не в таком виде и с другими источниками). Отдельным НП был как минимум Балюрт (встречается в исторических материалах «Хасавюртовский р-н, с. Балюрт» на 1944 год), но точнее это лишь по бумажным источникам выясняется. 91.79 14:02, 2 октября 2011 (UTC)
• А что по Вашему известность?( просто для понимания) Котослон 11:16, 11 октября 2011 (UTC)

Статья нужна, считаю нужно оставить!Талантливый молодой писатель, активист в литературном мире, почему бы и нет? Котослон 11:16, 11 октября 2011 (UTC) Котослон 11:17, 11 октября 2011 (UTC)

Официального статуса НП не имеют, значит имманентной значимостью не обладают. Источников нет, слишком коротко. Удалено. ptQa 13:51, 11 января 2012 (UTC)

Значимость ничем не подтверждена. Да и сам текст малопонятен. --kosun?!. 14:47, 30 сентября 2011 (UTC)

Где пометка? Цуг Цуг 08:23, 1 октября 2011 (UTC)

• Добавил пару ссылок из СМИ, потенциально значимо. Согласно СМИ, входит в состав Всемирной Организации Здравоохранения. На сайте воз, она рассматриваеться в статье о СПИДе. Так что, на мой взшляд проходит по ВП:ОКЗ. Оставить ptQa 05:18, 7 октября 2011 (UTC)

Соглашусь с user:PtQa, освещение АИ более-менее в статье продемонстрировано. Едиснтвенный минус - статья почти вся из копивио, после вычистки осталось мало, но для стаба сойдет, впрочем по сути вернул к последней патрулированной версии. Оставлено в надежде на доработку. Dmitry89 19:04, 17 января 2012 (UTC)

Большая статья о персоне без признаков значимости. --kosun?!. 14:50, 30 сентября 2011 (UTC)

• Быстро удалить это пиар. Alex717 16:44, 30 сентября 2011 (UTC)

Сначала хотел написать пред итог, но все не так просто: согласно действующим критериям значимости для персоналий, персона может проходить как "Руководители и наиболее активные в публичных выступлениях представители общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе". Организация ACET, являеться международной, а персона являеться руководителем государственного филиала. Так что склоняюсь к Оставить как руководителя общественной организации. ptQa 05:09, 7 октября 2011 (UTC)

К сожалению, даже ввиду предположительной значимости согласно пункту, указанному администратором PtQa, статья не отвечает критерию проверяемости, в частности в статье нет подтверждения независимыми авторитетными источниками ни одному факту, а самостоятельный поиск успешных результатов не дает. В соответствии с Википедия:БИО#Общие принципы, ВП:ПРОВ и с формально не принятым, но уже полноценно использующимся правилом ВП:СОВР, утяжеляющим ситуацию, статья в данном виде удаляется. Dmitry89 19:12, 17 января 2012 (UTC)

Шаблон БУ (не мной поставленный) был снесён, поставлю сюда. Хотя под КБУ подходит. Значимость не показана, неформат. Две ассоциированные статьи номинированы вчера. 91.79 14:52, 30 сентября 2011 (UTC)

Жуть какая. Быстро удалить, пока количество таких же статей не начало разрастаться. --El-chupanebrej 15:45, 30 сентября 2011 (UTC)

На быстрое выносил я. Закономерно предлагаю Быстро удалить. Stanley K. Dish 14:28, 1 октября 2011 (UTC)

? Значимость не показана? - "подразделение крупнейшей в мире христианской миссии «Кэмпус Крусейд фор Крайст Интеренешенел»" Форматирование статьи значительно улучшено. Какие еще будут замечания? --Andre-aa 18:45, 1 октября 2011 (UTC)

• На «крупнейшую в мире» Вы так и не смогли найти авторитетные источники. Это раз. Кроме того, у меня тут из окна видно автозаправку действительно одной из крупнейших в мире компаний. Писать ли статью об этой автозапрвке? 91.79 01:04, 2 октября 2011 (UTC)
• над источниками я сейчас работаю, а сравнение с автозаправкой неуместно. Количество национальных отделений у Кампус Крусейд Фор Крайст несравнимо с количеством заправок какой-то международной компании. Вы утрируете. Национальное отделение для России одно. При этом Россия - крупнейшая страна в мире. --Andre-aa 09:54, 3 октября 2011 (UTC)

Независимых (неаффилированных) авторитетных источников в статье не приведено. Удалено. Dmitry89 18:51, 17 января 2012 (UTC)

Словарное определение.--Обывало 15:11, 30 сентября 2011 (UTC)

• Да уж... Имя на родном языке - почти половина статьи)) Удалить Цуг Цуг 08:25, 1 октября 2011 (UTC)

А лучше зайти в статью на родном языке персоны — и перевести хоть оттуда. 91.79 01:07, 2 октября 2011 (UTC)

Довёл до минимума приличия. Предлагаю оставить.--Mvk608 05:23, 10 октября 2011 (UTC)

Поддерживаю идею об улучшении, пусть даже за счет перевода. Ломать не строить. Предлагаю оставить --83.149.46.211 20:21, 22 октября 2011 (UTC)

Оставить Статья нуждается в улучшении, а не в удалении. Необходимо расширить биографию и ужать сведения о потомках, убрать титулатуру и приставки "Его (Её) Королевское Высочество" как анохронизм.--КИН 21:31, 31 октября 2011 (UTC)

 Оставлено. В момент выставление на удаление статья состояла из одной строчки. Благодаря участнику Mvk608 она была доработана. Добавлена минимальная биография и шаблон-карточка. В таком виде можно оставить. Andreykor 15:38, 1 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Значимость? --Дарёна 15:21, 30 сентября 2011 (UTC)

Страница была удалена 8 января 2012 в 17:53 (UTC) участником Zooro-Patriot. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/30 сентября 2011#ТБН». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:22, 9 января 2012 (UTC).

Страница была удалена 8 января 2012 в 17:53 (UTC) участником Zooro-Patriot. Была указана следующая причина: «по результатам обсуждения на ВП:К удалению/30 сентября 2011#ТБН-Новости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:22, 9 января 2012 (UTC).

Значимость интернет-каналов согласно общему критерию значимости не показана, на основании чего они удалены. Zooro-Patriot 17:53, 8 января 2012 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке.

Похоже самопиар, спорна значимость персоны для проекта--Analitic114 16:09, 30 сентября 2011 (UTC)

Типичное КБУ по незначимости. --El-chupanebrej 17:29, 30 сентября 2011 (UTC)

Страница была удалена 30 сентября 2011 в 21:57 (UTC) участником Bezik. Была указана следующая причина: «критерий быстрого удаления С.5 — статья без доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 00:15, 1 октября 2011 (UTC).

После скрытия копивио, пусто. Dmitry89 17:59, 30 сентября 2011 (UTC)

Удалена как слишком короткая. ptQa 13:52, 11 января 2012 (UTC)

Стояла на быстром — кроме названия ничего. Снял шаблон, сделал заготовку, выношу сюда — вроде так положено. Решайте. --kosun?!. 18:37, 30 сентября 2011 (UTC)

Ну статью можно еще переименовать, больше нет села Темирлановка, а есть аул Темирлан ArgoDag 18:42, 30 сентября 2011 (UTC)

АИ?--kosun?!. 18:47, 30 сентября 2011 (UTC)

Вопрос перевода. На сайте области по-казахски «Орталығы — Темірлан ауылы», а по-русски «Центр района — с Темирлановка, положено в 45 км от областного центра.» 91.79 01:22, 2 октября 2011 (UTC)

И на всякий случай: по сведениям Росреестра, с 1987 по 2010 год переименования Тамерлановки не зафиксировано. 91.79 14:26, 2 октября 2011 (UTC)

С чего бы удалять? вполне адекватная сецчас статья для объекта такого уровня. Simon-dedovsk 03:33, 8 октября 2011 (UTC)

 Оставлено. Участник kosun?!. в целом доработал статью. Я добавил ещё пару предложений. В таком виде можно оставить. Вопросы переименования обсуждаются на ВП:КПМ. Andreykor 16:04, 1 ноября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Значимость не показана; статья в откровенно рекламном стиле. NBS 18:39, 30 сентября 2011 (UTC)

Подтверждающие значимость независимые АИ не приведены. Статья удалена.--Abiyoyo 11:27, 8 октября 2011 (UTC)

Файлы, имевшие шаблон ((обложка музыкального альбома)), но не имевшие ни шаблона ((изображение))), ни ОДИ (хотя бы в текстовом виде)

1. Файл:HowSoon-Smiths-cover.jpg
2. Файл:HUJ04.jpg
3. Файл:Humannature2.jpg
4. Файл:Huskerdu candyapplegrey.jpg
5. Файл:Hussein fatal and da hardtimerz-1090 official.jpg
6. Файл:Hussein fatal-fatal.jpg
7. Файл:Hussein fatal-fatalveli volume 1.jpg
8. Файл:Hussein fatal-fatalveli volume 2.jpg
9.  Файл:Hussein fatal-ghetto star.jpeg
10. Файл:Hussein fatal-in the line of fire.jpg
11. Файл:Hussein fatal-new jersey doc.jpg
12. Файл:Hussein fatal-section8vol1.jpg
13. Файл:Hypnotica(mini).jpg
14. Файл:I Wanna See You Bellydance.jpg
15. Файл:Ibroughtyoumybullets.jpg
16. Файл:IckyThump.jpg
17. Файл:Ifurnottheone.jpg
18. Файл:Ilovernr.jpg
19. Файл:Imnotokipromise.jpg
20.  Файл:In the city.jpg
21. Файл:In the flat field.jpg
22. Файл:Inaglasshousecover.jpg
23. Файл:Incesticide cover.jpg
24.  Файл:Inevitability.jpg
25. Файл:Infected Mushroom Classical Mushroom.jpg
26. Файл:Inthezone.jpg
27. Файл:Iron Maiden - Brave New World.jpg
28. Файл:Iron Maiden - The X Factor.jpg
29. Файл:Iron Maiden - Virtual XI.jpg
30. Файл:Iron Maiden-Dance of Death.jpg
31.  Файл:Ironflagcover.jpg
32. Файл:Irreligious.jpg
33. Файл:It pulp album.jpg
34. Файл:It's a Hard Life.jpg
35. Файл:It's Late.jpg
36. Файл:IX Equilibrium.JPG
37.  Файл:J5-third-album.jpg
38. Файл:Jaal Ab Dullah.jpg
39. Файл:Jaktens tid small.jpg
40.  Файл:Jaydee.jpg
41.  Файл:Jayo felony-take a ride.jpg
42.  Файл:Jayo felony-underground.jpg
43.  Файл:Jayo felony-whatcha gonna do.jpeg
44. Файл:Jealousy.gif
45. Файл:Je-deviens-moi.jpg
46.  Файл:Jeffbuckley.jpg
47. Файл:Jefferson airplane takes off.jpg
48.  Файл:Jenskoe serdce album.jpg
49. Файл:Jl como ama uma mujer.jpg
50. Файл:JL J. Lo.jpg
51. Файл:JL rebirth.jpg
52. Файл:Joan Jett ILRNR.jpg
53.  Файл:John Jacob Niles.jpg
54. Файл:Just balls.jpg
55.  Файл:Jwlastautumnback.jpg
56. Файл:K.I.N.G.jpg
57.  Файл:Karl.jpg
58. Файл:Kate Bush - Running up that hill.jpg
59. Файл:KC-Lizard.jpg
60. Файл:Keep Yourself Alive.jpg
61. Файл:Keeper of the Seven Keys Part 3.jpg
62. Файл:Kelly Clarkson Breakaway.jpg
63. Файл:Kelly Clarkson My December.PNG
64. Файл:Kelly Clarkson Thankful.jpg
65. Файл:KidAco.jpg
66.  Файл:Kilburn high roads handsome.jpg
67.  Файл:Killa klump and young noble and layzie bone-get in get out.jpg
68. Файл:Killer Queen.jpg
69.  Файл:KindaKinks.jpg
70. Файл:Kino. Istoriya etogo mira.jpg
71. Файл:Kiss Rock.jpg
72. Файл:Kode9 feat. The Spaceape - Memories of the Future.gif
73. Файл:Komodia.jpg
74. Файл:Korabl Bumazhni.jpg
75. Файл:Korn-followtheleader.jpg
76. Файл:Korn-korn.jpg
77. Файл:Korn-lifeispeachy.jpg
78.  Файл:Kraftwerk TheManMachine.jpg
79. Файл:Krembotan.jpg
80. Файл:Kremdva.jpg
81. Файл:Kremill.jpg
82. Файл:Kremklu.jpg
83. Файл:Kremkoma.jpg
84. Файл:Kremlin Rocks! Cover.jpg
85. Файл:Kremmif.jpg
86. Файл:Kremrok.jpg
87. Файл:Kremvin.jpg
88. Файл:Kylierhythmoflovealbum.jpg
89. Файл:Lacuna Coil - Enjoy the Silence.jpg
90. Файл:Lacuna Coil - Halflife.jpg
91. Файл:Lacuna Coil - Heaven's a Lie.jpg
92. Файл:Lacuna Coil - In a Reverie.jpg
93. Файл:Lacuna Coil - Lacuna Coil (EP).jpg
94. Файл:Lacuna Coil - Swamped.jpg
95. Файл:Laika - Good Looking Blues.png
96. Файл:Land.jpg
97. Файл:Las Palabras De Amor (The Words Of Love).png
98. Файл:Leastworstof.jpg
99.  Файл:Leosayer.jpg
100.  Файл:Let s Go Bowling.jpg

Alex Spade 18:42, 30 сентября 2011 (UTC)

Сделано. Отметил неоформленные.--Cinemantique 21:10, 4 октября 2011 (UTC)

Спасибо участникам, обработано rubin16 17:01, 8 октября 2011 (UTC)

Есть у меня смутные подозрения, что значимость можно нащупать. Но пока чуть ли не на БУ попадает. Dmitry89 18:46, 30 сентября 2011 (UTC)

Насколько, не являясь ее зрителем, могу судить - достаточно популярная программа, плюс два известных народных артиста в ведущих (уж Плотников точно), значимость должна быть - только её показать нужно. Tatewaki 19:34, 30 сентября 2011 (UTC)

Источников нет, соответствия ВП:ОКЗ не показано. Самостоятельный поиск затруднителен и не дал результатов. Удалено. ptQa 13:54, 11 января 2012 (UTC)

Переношу с быстрого: не соответствует критериям быстрого удаления, есть четыре интервики. Да и вообще значимый дядька. 91.79 19:10, 30 сентября 2011 (UTC)

Статья дополнена. Оставлена.--Abiyoyo 11:30, 8 октября 2011 (UTC)

Похоже на рекламу. shattered 21:42, 30 сентября 2011 (UTC)

Из четырёх сторонних ссылок в статье формально несамостоятельной является только публикация в региональном ИТ-издании, в которой рассказывается о внедрении данной программы на Выборгском судостроительном заводе. Изучая эту статью должен отметить её откровенно заказной характер, в частности, абзацы с описанием компании гуляют по многим сайтам (например, здесь: [13]), а по существу в статье так и нет достаточно подробного описания продукта, на основе которого можно было бы составить хотя бы часть статьи, статья в основном посвящена хвале компании-разработчика за то, что она внедрила такую хорошую систему. Я поискал упоминание этой системы в независимых источниках: в обзорах рынка такой не нашлось, хотя система такая, конечно, есть, и её довольно бурно обсуждают на форуме, но ни одной независимой публикации мне найти не удалось. Статья удалена, выход на восстановление — через нахождение хотя бы одного подробного и независимого обзора данной системы в профильной прессе, bezik 19:02, 8 октября 2011 (UTC)

Реклама. shattered 21:55, 30 сентября 2011 (UTC)

 Удалено. Нарушения НТЗ и рекламные суждения чуть менее, чем во всех частях текста за прошедшие три недели переработаны не были. Wanwa 16:41, 27 октября 2011 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Спам shattered 21:59, 30 сентября 2011 (UTC)

Содержимое «сайты, сделанные специально для контекстной рекламы. MFA сайты оптимизированы под низкочастотные запросы. Это делается для легкого вывода сайта в топ поисковых систем», обещающее стать липучкой для ссылок на конторы, оказывающие соответствующие услуги, удалено как короткое и неэнциклопедическое. На основе глубоких исследований этого явления, опубликованных в независимых от поставщиков таких услуг авторитетных источниках можно писать новую статью, bezik 19:09, 8 октября 2011 (UTC)

Шаблон уже месяц не работает по многим пунктам. Обновлённые первые две строки по прежнему не сканируют часть тематических шаблонов-заготовок. Никто за починку не взялся. В током виде шаблон бесполезен BoBink 22:20, 30 сентября 2011 (UTC)

Большая часть ссылок на данный момент работает, остальные надо переводить на СatScan2 - поскольку первая версия имеет существенные ограничения по числу статей в поиске и другим параметрам. Pessimist 14:31, 3 октября 2011 (UTC)

Большая часть ссылок работает. Оставлен.--Abiyoyo 18:42, 9 октября 2011 (UTC)

Дубль ВП:К созданию/Астрономия, запрошенная статья создана.~Sunpriat 22:59, 30 сентября 2011 (UTC)

• А зачем её удалять? Захочет кто-нибудь предложить темы по Бразилии — и куда их вписывать? (Можно было бы накидать туда несколько красных ссылок для затравки, но такие страницы должны заполняться естественным образом — по запросам.) 91.79 02:26, 2 октября 2011 (UTC)

 Оставлено. Не вижу смысла удалять, согласен с участником 91.79. Zooro-Patriot 12:23, 25 декабря 2011 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги.

"Анонимный израильский политик", значимость не показана, интервики нет, ссылки только на его собственный сайт. --Не А 00:00, 1 октября 2011 (UTC)

Я думаю, что статью можно оставить, переделав её в статью о сайте — он очевидно значим… Pessimist 14:48, 3 октября 2011 (UTC)

• Не прослеживается значимость ниоткуда… Одиночный экстремист-горлопан с не вызывающим никакого резонанса сайтом. — Prokurator11 21:09, 16 января 2012 (UTC)

Для желающих написать статью о сайте, вот источники из статьи, которые можно признать АИ: [14], [15], [16], [17]. Остальные ссылки на аффилированный сайт. Значимость персоны согласно ВП:БИО не показана ни как писателя, ни как кого-либо другого. Удалено. Dmitry89 19:20, 17 января 2012 (UTC)

• К сожалению, поздновато узнал про это обсуждение. Плз, сохранить в личное пространство автора (сейчас уже не узнать, кто это), или в мое, для оценки (по согласованию с автором исходной статьи) возможности написать статью о сайте. Спасибо, --Igorp_lj 22:08, 17 января 2012 (UTC)