Пришла пора разобраться с этой статьёй. Более года назад было инкриминировано копивио (например, отсюда), но не простое, а сложнооформленное и хитросплетённое, так что быстро удалить никак нельзя. Озаботившись этим закавыристым случаем, ажно ещё в прошлом квартале обратился за помощью к нашему главному непримиримому борцу за соблюдение авторских прав. Ответ был, как и всегда, мудрым, но на статье это не отразилось. Что ж, более терпеть не моги, приходится нести сюда. Вариантов тут два: либо полная глубинная переработка имеющегося, либо замена на первое время аккуратным стабом. 91.79 02:35, 30 мая 2015 (UTC)

• Комментарий: Не странная ли КУ-номинация — «стаб или переработка»? --Bilderling 05:07, 30 мая 2015 (UTC)
  • Нет. То, что нельзя (даже если хочется) по правилам удалить быстро, удаляется медленно с обсуждением или перерабатывается и оставляется. Не вижу иных путей для этой статьи. 91.79 05:14, 30 мая 2015 (UTC)
• Посмотрим, что можно сделать. --с уважением, El barroco 15:35, 30 мая 2015 (UTC)
• Прошу дать время на доработку (дней 7-10). Найдены фундаментальные АИ. С уважением, Baccy 23:43, 4 июня 2015 (UTC)

• Сделано. С уважением, Baccy 00:11, 14 июня 2015 (UTC)

Текст статьи полностью изменён, спасибо уважаемому коллеге Baccy. Оставлено. Джекалоп 12:42, 14 июня 2015 (UTC)

Сомнения и большие в отдельной значимости (ВП:ОКЗ) стиля от группы. Ориссно. Alexandr ftf 05:02, 30 мая 2015 (UTC)

• Нашёл интервики, может там есть кое-какие источники. С уважением--Poti Berik 15:07, 30 мая 2015 (UTC)

И причём тут голландский рок? Где вы нашли его только. А у голландцев вообще почему-то один только инди. --Alexandr ftf 17:08, 30 мая 2015 (UTC)

• • • Ладно убрал интервики, но тут кое-что написано по видимости жанр тянет только на часть статьи. С уважением--Poti Berik 17:17, 30 мая 2015 (UTC)

Так там тоже орисс. Кто его знает - есть ли этот стиль или его фанаты придумали. Ссылки все кроме Normaal красные. В голландской тоже глухо.--Alexandr ftf 17:27, 30 мая 2015 (UTC)

• • • • • В голландской вот также у них на отдельную статью не тянет там один поисковик, 3 источника без Normaal но я их авторитетность пока не проверял. С уважением--Poti Berik 17:43, 30 мая 2015 (UTC)

Нигде название ctrl f-ом не ищется.--Alexandr ftf 18:28, 30 мая 2015 (UTC)

• • • • • • • Источники вот - http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1594061/2010/05/12/35-jaar-dialectpop.dhtml, http://www.streektaalzang.nl/strk/pers/p95vkb21.htm, http://www.muziekencyclopedie.nl/action/genre/dialectpop, про Normaal вот http://www.npogeschiedenis.nl/nieuws/2005/november/Normaal.html. Про поисковик да он не работает и поэтому 3 источника а не 4. Но как я сказал выше авторитетность не проверял. С уважением--Poti Berik 18:44, 30 мая 2015 (UTC)

Я по ним и искал. Название стиля нигде не встретилось:).--Alexandr ftf 19:27, 30 мая 2015 (UTC)

• • • • • • • • • Тогда если нет других внешних источников придётся удалить. С уважением--Poti Berik 19:40, 30 мая 2015 (UTC)

В авторитетных источниках данных жанр обнаружен не был. По-видимому, оригинальное исследование. Удалено. GAndy (обс) 11:22, 24 июня 2016 (UTC)

Значимость не показана и сомнительна. --Bilderling 05:06, 30 мая 2015 (UTC)

• Не показана, текст не ахти, но галерея очень известная и значимость весьма вероятна. 91.79 05:20, 30 мая 2015 (UTC)
  • Добавил ссылку на интервью с Галеевым, где он подробно описывает деятельность галереи, и ссылку на журнальную статью. Теперь ВП:ОКЗ должно выполняться. Саша 333 12:18, 30 мая 2015 (UTC)
    • Вам скажут, что интервью с Галеевым тут ничего не даст (но пусть останется в статье), а вот статья Ткаченко — уже что-то. Потрясите Яндекс-Новости, там сотни ссылок, должны быть среди них и неновостные. И текст, знаете, всё-таки слишком размытый. А ведь почти каждая выставка у них — событие, назову только Алису Порет. 91.79 12:40, 30 мая 2015 (UTC)
      • Есть ещё статья в Культурном мире. Текст допишу, когда буду уверен, что статью оставят. Саша 333 15:03, 30 мая 2015 (UTC)
        • Подправила текст и добавила сноски. Мне кажется, как базовая версия эта статья имеет право на существование и дальнейшее развитие.--FWvonBergholtz 17:39, 31 мая 2015 (UTC)

В статье в основном источники или интервью с создателем (не про саму галерею, а про отдельные выставки/экспонаты), все источники на самом сайте [1] тоже про конкретные выставки и освещаются там экспонаты, а значимость не наследуется. Найдены 2 источника именно про галерею [2] и [3]. Хорошо бы еще один источник, но поиск ничего не дал, и вопрос с авторитетностью двух приведённых тоже не однозначен: в Тайм Аут это не статья в журнале, а раздел про места в Москве, и короткий, портал www.kultmir.ru не ясной авторитетности, скорее никакой. Поэтому, пока удалить т.к. соответствие ВП:ОКЗ подробным освещением в независимых ВП:АИ не показано. Можно перенести желающему доработать Саша 333 в ЛП, если он найдёт 1-2 АИ описывающих галерею, то вернуть в основное пространство. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 15:14, 10 июня 2015 (UTC)

• Да поищите третий источник в статье. Думаю, публикация Надежды Ткаченко «Современные художественные галереи на примере «Галеев-Галереи»» в научном сборнике подойдёт. 91.79 16:09, 20 июня 2015 (UTC)
  • А не ясен статус Н.Н. Ткаченко - кто она, авторитетный ли автор, и если посмотреть источник, то это даёт значимость скорее самому Галееву, чем галерее. На второй странице есть "Она начала свое существование в мае 2006 года в самом центре старой Москвы: в доме №19/6 по Большому Козихинскому переулку, невдалеке от бывшего Козьего болота", а дальше "Ее возглавляет и известный эксперт в области исследования отечественного искусства периода 1920–1930-х годов Ильдар Галеев. Он же определяет и художественную политику галереи. Фирменный знак галереи – научный подход плюс стиль; кредо И. Галеева – продолжать традиции бескорыстных коллекционеров прошлого...". И дальше всё про деятельность Галеева. Напоминает старый анекдот про студента вытаскивающего билет на экзамене про собаку, а знает он только о блохах: билет о собаках, на которых живут блохи, а теперь о блохах.

Но я еще раз пересмотрю источник, постараюсь выудить из него всё, что можно, и посмотрим, выйдет ли статья. Дайте время до 25 июля. Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 09:56, 16 июля 2015 (UTC)

• Постарался выжать из источника всё, что можно. Наверное, статья в авторитетном издании, которая рассматривает особенности галереи, её вклад в сохранение истории о культуре XX века, особенности проходящих выставок и их уникальности может обосновывать значимость, т.е. достаточно подробное рассмотрение предмета в АИ, с описанием его особых свойств. В таком виде, я считаю, статью можно оставить. --Диметръ ^{обсужденіе / вкладъ} 08:45, 24 июля 2015 (UTC)

При том, что Ткаченко и «Энциклопедия русского авангарда» — это немного меньше, чем три источника, достаточное описание в АИ всё же можно считать показанным, да и канал «Культура» всё совсем не-АИ не назовёшь. Оставлено. Фил Вечеровский 15:38, 1 октября 2015 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/1 декабря 2014#Доисторические насекомые в янтаре. -- DimaBot 12:30, 30 мая 2015 (UTC)

Выставка со ссылкой на новостную статейку. Больше ничего. В самой статье по делу - три предложения. Напрашивается на удаление. --Muhranoff 08:39, 30 мая 2015 (UTC)

• О самом явлении есть статья Инклюз. Не шибкая («О слоях земных» Ломоносова даже не упомянуто, а блог какой-то пришлось сейчас вынести), но редирект туда можно сделать, поскольку информацию о явлении предположительно ищут по какому-то такому запросу. 91.79 09:38, 30 мая 2015 (UTC)
  • Но статья-то про выставку. --Muhranoff 10:33, 30 мая 2015 (UTC)
    • Ну, какая там выставка, обычный чёс по провинциальным музеям. Вот участник ниже уже желает добавить туда систематику и т.д. (что к выставке, разумеется, отношения не имеет). 91.79 11:20, 30 мая 2015 (UTC)
      • Простите, пожалуйста, за перечисление, но на замечание "чёс по провинциальным музеям" лучше ответить развернуто. Выставка серьезная, каждый экспонат прошел биологическую систематику включений. В составе имеет уникальный и редчайший материал, сотрудничает с российскими и зарубежными палеонтологами и энтомологами, часто предоставляет материал для изучения. Выставка работает с крупными и авторитетными площадками. За 5 лет просветительской деятельности отработала в:
        

Новосибирском государственном областном краеведческом музее;
Доме ученых сибирского отделения Российской академии наук;
Новосибирском государственном художественном музее;
Тольяттинском краеведческом музее;
Хабаровском краевой музей имени Н.И. Гродекова
Томском областном краеведческом музее им. М.Б.Шатилова
Самарском областном историко-краеведческом музее им. П.В.Алабина;
Приморском государственном объединенном музее имени В.К.Арсеньева;
Краснодарском государственный историко-археологическом музее-заповеднике им.Е.Д.Фелицына;
Ставропольский природно-ландшафтный музей-заповедник им.Г.Н.Прозрителева и Г.К.Праве;
Амурском областном краеведческом музее им.Г.С.Новикова-Даурского;
Ульяновском областном краеведческом музее имени И.А.Гончарова;
Забайкальском краевом краеведческом музее им. А.К.Кузнецова;
Городской краеведческий музей г.Комсомольск-на-Амуре;
Армавирском краеведческом музее;
Новокузнецком краеведческом музее;
Омском историко-краеведческом музее;
Набережночелнинской картинной галерее;
Иркутском областном краеведческом музее;
Оренбургском областной историко-краеведческом музее;
Сахалинском государственном областном краеведческом музее;
Музее изобразительных искусств г.Комсомольск-на-Амуре;
Волгоградском областном краеведческий музей;
Челябинском областном краеведческом музее;
Саратовском областном музее краеведения;
Ростовском областном музее краеведения;
Музейно-выставочном центре г.Находка;
Музее Уссурийского городского округа;
Национальном музее Республики Адыгея;
Национальном музее Республики Бурятия;
Национальном музее Республики Башкортостан;
Национальном музее Удмуртской Республики имени Кузебая Герда;
и многих других музеях...
Да это выставка, но занимается просветительской и научной деятельностью и принесла в эту область много открытий и неожиданных находок. К примеру, единственный образец отряда Dermaptera или прекрасно сохранившиеся представители равноногих ракообразных семейства Oniscidea, не говоря о древних крылатых термитах, поденках, многоножках, щетинохвостках и пр.
Люди ищут информацию об инклюзах, но попадают на всякие распродажи, спекулирующими названием данной выставки. А хотелось бы, чтобы на WP они находили научную и проверенную информацию.
Мы ни в коем случае не собираемся публиковать контактные данные. Только информацию, которую имеем о доисторических насекомых в янтаре. Inkluz 14:18, 30 мая 2015 (UTC)

• Статью можно и дополнить. Есть много познавательной информации, систематики, описаний. Дайте лишь возможность, - оставьте фундамент. Inkluz 10:45, 30 мая 2015 (UTC)
  • Денис, вы же уже постили об этих выставках полгода назад, что было удалено как реклама, так что возможность изучить правила и заранее подобрать источники для соответствия правилам второй попытки уже была. Стандартную неделю на КУ вам, вероятно, дадут, но на "пусть оставят, добавлю.. когда-нибудь" не расчитывайте. Сам список музеев ничего не доказывает - большинство государственных российских музеев и библиотек сейчас слишком бедны, чтобы самим приобретать что-то новое; если им бесплатно предложить временную экспозицию, а то и дать на ней подзаработать - согласие очевидно. Кстати, на всякий случай, обращаю внимание на сходство имени автора User:Denis y sh и принадлежность экспозиции, судя по новостной статье, "частному коллекционеру Денису Юрьевичу", который "задумался о популяризации своей деятельности". Tatewaki 14:41, 30 мая 2015 (UTC)
    • Да, Вы правы, полгода назад большую статью удаляли, но там мы по ошибке давали контакты компании, что было воспринято как реклама. Поверьте, мы не собираемся себя рекламировать, хотим лишь публиковать ценную информацию, которую имеем в этой области. Авторитетные ссылки подберем. Inkluz 14:59, 30 мая 2015 (UTC)
• Заполняем потихоньку, наполняем ссылками, фотографиями, систематикой. Еще много материала есть. Сориентируйте, пожалуйста. Можно ли публиковать авторскую (но безусловно достоверную и интересную) научно-познавательную информацию по данной теме с пометкой "© ООО "Инклюз", 2010г." из наших изданий? Без каких-либо координат, только в интересах соблюдения нашего авторского права.

• Как я понимаю, вставлять в статью куски текста из книги нелзя - нарушение ВП:АП. Нужна лицензия CC-BY-SA-3.0 или GFDL, либо переписка текста своими словами. С ув, 80.92.12.58 10:42, 5 июня 2015 (UTC).
  • Но можно цитировать, согласно разделу ВП:АП Использование сторонних текстов при написании статей. Inkluz 11:11, 6 июня 2015 (UTC)

Статья была пополнена историей добычи янтаря на одном из месторождений. Далее, как я понимаю, последует история всех месторождений, где добывался янтарь, затем особенности жизни всех доисторических насекомых, ну а потом можно перейти в целом к истории планеты Земля. Статьи по теме нет, АИ по теме нет. Удалить с восстановлением через ВП:ВУС. --Pessimist 09:37, 6 июня 2015 (UTC)

• Статья дополняется равномерно и не только по месторождениям, что можно проследить по последним изменениям. Зря Вы удалили информацию о Пальмникенском месторождении янтаря, вошедшего в состав выставки. Эта справочная информация имеет прямое отношение к выставке. Согласен с Вами, нет смысла описывать иные месторождения, но мы и не собираемся. Всё только по теме. Публикуем фотографии и систематику редких янтарных инклюзов, доступных на этой выставке широкой общественности. Этот палеоэнтомологический материал заслуживает внимания и восполняет дефицит информации о редких находках в янтаре. Inkluz 10:33, 6 июня 2015 (UTC)

  Вы с темой определитесь - что вообще описывается в статье. Если выставка - будьте любезны дать источники, которые описывают выставку. Я таких источников в удаленном мной абзаце не увидел. Тема же систематики редких янтарных инклюзов не включает в себя историю самих месторождений, где их находили. Иначе пределы расширения не поставлены вовсе - можно описывать еще и биографии всех добытчиков янтаря, к примеру. Но я повторяю: статьи по теме нет. Потому что АИ по теме нет. И пока не появится - ваше неистребимое желание делиться тем, что в АИ пока не описано, в Википедии неуместно и нарушает базовые принципы этого проекта. --Pessimist 17:49, 6 июня 2015 (UTC)

• Ну какой смысл повторять одно и то же? Ваше мнение услышали, спасибо. Разумеется, тема статьи - энциклопедическая информация о российской научно-познавательной выставке, которая внесла в область палеоэнтомологии много нового редчайшего материала, который мы будем выкладывать вместе с систематикой. Важны и возраст, и месторождение янтаря, вошедшего в состав выставки. Львиная доля АИ как раз о выставке. Ни о каких биографиях речи не идет.
  Уважаемые гуру, прошу дать полезные советы о том, как улучшить статью, что добавить. Inkluz 09:10, 7 июня 2015 (UTC)

Ну во первых, первый раз удалялось не за контактные данные, а за бессовестно рекламный стиль. Теперь от него вроде избавились, правда статью про выставку забыли написать (ну не считать же пару предложений в начале и список где проходило за энциклопедическую статью - остальное к выставке не имеет отношения). Впрочем написать таковую статью не представляется возможным за неимением независимых источников достаточно подробно о ней рассказывающих. Одной публикации в газете Наука в Сибири маловато будет, а остальное - интервью директора, афиши мероприятия и т.д. - ни коим образом не годятся для подтверждения значимости. Удалено и защищено от создания. Восстановление только через ВП:ВУС, после появления независимых источников, рассказывающих о выставке, а также при наличии заготовки статьи о выставке, а не рассказа о том где есть янтарь и когда в него попали насекомые. --El-chupanebrei 19:12, 8 июня 2015 (UTC)

Значимость персоны не показана, подробности биографии в АИ не обнаружил. Pessimist 09:02, 30 мая 2015 (UTC)

• переводы его, в основном О.Генри, до сих пор издаются (тут на Лаборатории Фантастики - куча их, общим поиском попадаются издания 2010 года), в викитеке есть. Биография взята, видимо, отсюда - стр. 225. --Archivero 10:17, 30 мая 2015 (UTC)
  • Не всё оттуда (дата рождения, например, есть у Венгерова, а у Володарской нет). Но вообще не так уж мало о нём свелений, причём российские источники аттестуют его не только как переводчика, но и как деятеля театра (писал для театра миниатюр и был рецензентом ряда изданий), а за границей он несколько книг издал, не только переводы, смотрите по-французски. 91.79 10:26, 30 мая 2015 (UTC)
    • Так дополните статью - если есть такие АИ. И можно будет снимать с удаления. --Pessimist 19:58, 30 мая 2015 (UTC)

Снято номинатором. --Pessimist 08:58, 29 декабря 2015 (UTC)

Потенциально безразмерные списки без чётких критериев включения. Какие проекты желают усыновить? NBS 09:52, 30 мая 2015 (UTC)

• Дежавю какое-то, помню, что обсуждали и удалили? Владимир Грызлов 10:25, 31 мая 2015 (UTC)

Перенесены в ПРО:Литература, там таких уже навалом. — Ле Лой 07:44, 1 июля 2015 (UTC)

• признано самым мощным в этом классе, рекордную скорость распространения разломов, ощущалось даже в Москве. Не такое уж и рядовое землетрясение. --Анатолич1 15:25, 30 мая 2015 (UTC)

Ссылки на источники добавлены, даже онлайн, оставлено. ShinePhantom ^(обс) 08:15, 5 мая 2016 (UTC)

Добавлено два источника, аналитических, неновостных, подтверждающих выход события за пределы НЕНОВОСТИ и его значимость. Статья оставлена. --D.bratchuk (обс) 11:18, 17 августа 2016 (UTC)

Значимость землетрясения за пределами регистрационной информации не обнаружена. Интервик нет, самостоятельный гугляж по Earthquake Sulawesi 2012 и Earthquake Palu 2012 ничего выходящего за пределы ВП:НЕНОВОСТИ не обнаружил. Удалено. GAndy (обс) 21:53, 10 июля 2016 (UTC)

Ущерб от землетрясения составил более 2 миллиардов рублей, в ходе обследования зданий и сооружений выявлено 2158 повреждённых объектов — тоже не совсем рядовое. --Анатолич1 15:27, 30 мая 2015 (UTC)

• "Жертв и разрушений нет", а убытку аж на 2 миллиарда. Анекдот. Себастьян 16:00, 30 мая 2015 (UTC)

  Многие редакторы обновляют данные, накидывая новые и не заботясь о старых, увы. Подправил. --Анатолич1 17:19, 30 мая 2015 (UTC)

Добавлены научные работы, посвящённые этому и ещё одному тувинскому землетрясению, подтверждающие значимость событий и их выход за пределы ВП:НЕНОВОСТИ. Статья оставлена. --D.bratchuk (обс) 11:24, 17 августа 2016 (UTC)

Источников, которые бы рассматривали землетрясение за пределами регистрационной информации и ВП:НЕНОВОСТИ, не обнаружено — их нет нив нашей, ни в английской статье, самостоятельный гугляж обнаружил только давно стухшие новости. Удалено. GAndy (обс) 21:47, 10 июля 2016 (UTC)

Рядовые землетрясениея с минимальными последствиями. Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ. Себастьян 11:46, 30 мая 2015 (UTC)

Просьба на период марафона по доработке статей не удалять данные статьи о землетрясениях. К слову, любое землетрясение, вызвавшее какие-либо разрушения, описывается в научной литературе, в связи с этим было бы неплохо отправлять их для начала на улучшение. — Maxinvestigator ^{обсужд.} 07:17, 11 марта 2016 (UTC)

Для бота. --Well-Informed Optimist (?•!) 11:05, 3 сентября 2016 (UTC)

Ни одного источника. Статья скорее про интернет-мем, чем про игру. Выражение про "сильный гнев" вообще убило напрочь. 31.42.225.206 11:53, 30 мая 2015 (UTC)

• Вообще-то не Syobon Action а Shobon Action, нужно переименовать. В англовики есть информация про отзывы. С уважением--Poti Berik 14:16, 30 мая 2015 (UTC)
  • Хотя непонятно в французской, итальянской, испанской интервиках Syobon Action а Shobon Action только в англовики, в португальской Cat Mario. С уважением--Poti Berik 17:04, 30 мая 2015 (UTC)
    • "Syo" и "Sho" — одно и то же, разные варианты транслитерации. Так что на усмотрение авторов программы. Как они пишут, так и тут надо. --Moscow Connection 15:57, 2 июня 2015 (UTC)
• В англ. Википедии игра выставлялась на удаление и была единогласно оставлена: Wikipedia:Articles for deletion/Syobon action.
  Они нашли несколько авторитетных источников, обсуждающих игру в деталях: [4], [5], [6], [7]. Обратите внимание на третий, это датский PC World. Так что значима игра. Оставить. --Moscow Connection 17:58, 2 июня 2015 (UTC)

На статью не был установлен шаблон, информирующий об идущем обсуждении. Закрыто по формальным причинам. GAndy (обс) 16:02, 10 июля 2016 (UTC)

Именной дизамбиг, все известны по фамилиям, включая дожей, и есть страницы и Мочениго, и Контарини. 91.79 13:44, 30 мая 2015 (UTC)

• Один "известный по имени" (не на русском), похоже, таки есть - Людовик Тулузский, известный в Италии как Св. Альвизе, с церковью его такого имени, как минимум, в Венеции — но для дизамбига этого, естественно, мало. У итальянцев (добавил интервику) есть какая-то основа под статью об имени, но без источников. Tatewaki 14:57, 30 мая 2015 (UTC)
  • Коли наберётся на статью об имени, то разве ж кто будет против. Тем более при существующем убеждении, что статьи обычно ценнее дизамбигов :) А вот мореплавателя (он к тому же со времён ЭСБЕ Алоизий) участница зря туда добавила, у него фамилия есть. 91.79 16:50, 30 мая 2015 (UTC)
    • Как раз хотел доложиться, что канву статьи сделал, но не уверен в правильности добавления другой участницей (тем более, с традицией Алоизия или Луиджи - а корабль латиницей еще остается с венецианской формой, но латиницей и «неоднозначить» особо ни к чему). Tatewaki 20:07, 30 мая 2015 (UTC)
      • Весьма вероятно, что Альвизе, или Алоизио, это итальянский вариант германского имени Алоиз, быть может, контаминированый с французским именем Хловис (Хлодвиг), а возможно, исказившийся из-за варварского венецианского произношения. Стоит еще упомянуть о двух Алоизио, действовавших в России под именем Алевизов. Albinovan 17:19, 31 мая 2015 (UTC)
        • Ну, собственно, я и написал о двух вариантах - при том, что сам Алоиз в большинстве интервик выведен из того же Хлодвига/Людвига, а версия от «премудрого» где-то была открыто названа сомнительной. Если вы найдете авторитетный источник под вторую версию или сравнивающий их - я только за. Tatewaki 21:46, 1 июня 2015 (UTC)
          • Сомнительной она названа в немецкой википедии, со ссылкой на тамошний словарь имен. В «Словаре английских личных имен» Рыбакина написано, что Aloysius (и Aloisio) происходит от старо-французского à Loys - сын Луи (?!). Версия о прямом происхождении от Хлодвига-Хловиса дается в итальянской статье без ссылок на какие-либо источники и приправлена сомнительными рассуждениями о романской фонетике. Но суть в том, что Алоизио, и, соответственно, Альвизе, как его венецианский вариант, это итальянская форма имени Алоиз. Нужна ли статья об этом региональном варианте имени, или ее следует преобразовать в страницу неоднозначности? Albinovan 08:04, 2 июня 2015 (UTC)
• Похоже, для версии дизамбига нашелся еще один "известный по имени" Альвизе - египетский кинематографист Альвизе Орфанелли. Значимость для отдельной статьи пока не гарантирую (в интервиках не остатеен), но вполне возможна - упоминался как человек, "введший в киноиндустрию" классика египетского кино Юсефа Шахина, а в качестве оператора печатался на афишах наравне с режиссером и продюсером. Tatewaki 22:18, 15 октября 2015 (UTC)

Участником Tatewaki действительно неприемлемый дизамбиг превращён в статью об имени. Оставлено. GAndy (обс) 15:56, 10 июля 2016 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/23 октября 2011#Знаем русский. -- DimaBot 18:31, 30 мая 2015 (UTC)

Телепередача. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 16:59, 30 мая 2015 (UTC)

Соответствие общему критерию значимости не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 11:25, 24 июня 2016 (UTC)

Телепередача. Энциклопедическая значимость не показана и сомнительна. Джекалоп 17:00, 30 мая 2015 (UTC)

Значимость телепередачи за три недели показана не была. В статье по-прежнему лишь ссылка на телекомпанию и описание «с экрана». Ничего дельного на сторонних ресурсах найти не удалось. В результате удалено. 91.79 16:21, 20 июня 2015 (UTC)

Статья из инкубатора, нет источников, подтверждающих значимость и обеспечивающих проверяемость информации.--AJZ 18:23, 30 мая 2015 (UTC)

• Данная статья будет улучшаться по мере нахождения новой информации и значимых источников. Veseliychelovek 08:04, 31 мая 2015 (UTC)

• Тема статьи не может быть признана значимой на основании того, что источники о ней появятся в будущем. --AJZ 19:32, 6 июня 2015 (UTC)

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп 12:48, 14 июня 2015 (UTC)

Источник только один, бумажный, пропагандистский. В другой статье содержится противоречие номинированной: «Во время русско-японской войны 1904-05 гг. Александровский централ был освобожден от каторжан и переоборудован в военный госпиталь». 80.234.28.77 18:36, 30 мая 2015 (UTC)

• Возможно стоит переделать из статьи о группе протестующих в статью о событии протеста. Событие называется «Якутский протест», «Протест „романовцев”», «Дело „романовцев”». Есть статьи в БСЭ и Советской Исторической энциклопедии. Там приведена литература, в том числе книга 1906 года издания, практически по горячим следам. Ещё такая книга есть. В прошлом году в доме-музее «Якутская ссылка» отметили 110-летие этого протеста. 178.162.100.197 19:43, 30 мая 2015 (UTC)
  • От переделывания статьи о группе протестующих в статью о событии протеста значимости вряд ли прибавится. Из приведённых Вами источников три — советские (читайте «аффилированные», и один репортажного характера. Не АИ. 80.234.28.77 19:51, 30 мая 2015 (UTC)
    • Ваша трактовка правил Википедии чересчур радикальна. Разумеется БСЭ — это АИ, и АИ первоклассный. Сущность, описанная в БСЭ определённо имеет право на свою статью в Википедии. Вы не можете априорно считать сведения из БСЭ ложными на том основании, что энциклопедия советская. Вам придётся опровергать БСЭ, опровергать предметно, по каждой конкретной сущности, подбирая АИ, описывающие версию «другой стороны». И даже если вы найдёте АИ, например, на то, что «Якутского протеста» не было, или был, но проходил совсем не так, статья в Википедии не подлежит удалению, а только должна быть дополнена информацией до выполнения ВП:НТЗ. С другими источниками — Советской Исторической энциклопедией, книгами Теплова, Розенталя, Лурье, Кудрявцева, Колпенского, статьёй Симоновой — аналогично. Нельзя их отбросить под тем предлогом, что Теплов — эсдек, а остальные опубликованы в РСФСР и СССР, и поэтому они не являются независимыми. Всё это — АИ. 178.162.100.197 20:54, 30 мая 2015 (UTC)
      • А брошюра Ф.Кудрявцева по которой написана статья (надеюсь, что всё-таки по ней, а не по личной фантазии автора) является АИ? 80.234.28.77 21:49, 30 мая 2015 (UTC)
        • Судя по этому — да. Книга не лишена недостатков, в том числе имеет явный идеологический уклон, преувеличивает жестокость и коварство царской администрации. Но это не пропагандистская брошюра, это книга, небольшая монография, серьёзная научная работа, глубокое исследование политической ссылки и каторги с большим числом привлечённых источников. Автор — выдающийся учёный, впоследствии профессор, крупный специалист по истории Сибири. 178.162.100.197 22:43, 30 мая 2015 (UTC)
          • Ваша позиция понятна. Ждём администраторов, которые решат удалить статью или оставить. Можно также вышеизложенные источники проверить на ВП:КОИ. 80.234.28.77 23:23, 30 мая 2015 (UTC)
• Можно добавить и постсоветский источник, энциклопедическую статью профессора М. В. Шиловского. С исходным текстом, конечно, такая проблема, что он слишком завязан на один источник и на энциклопедический похож не слишком. 91.79 10:30, 1 июня 2015 (UTC)

В настоящем обсуждении в полной мере показана энциклопедическая значимость предмета статьи путём приведения авторитетных источников, достаточно подробно его описывающих. Вопрос переименования статьи и приведения её текста к более нейтральному виду следует решать в рабочем порядке. Джекалоп 13:08, 14 июня 2015 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июня 2010#Asus WL-600g. -- DimaBot 00:29, 31 мая 2015 (UTC)

Значимость, то есть наличие в независимых авторитетных источниках информации энциклопедического характера (выходящей за пределы справочных описаний характеристик и инструкций по применению) не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 15:47, 10 июля 2016 (UTC)

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/9 июня 2010#Asus WL500G. -- DimaBot 00:29, 31 мая 2015 (UTC)

Сомнения в значимости. Чем эти две модели выделяются среди множества других домашних маршрутизаторов, выпускавшихся (и выпускаемых) этой фирмой (Asus) и прочими фирмами? Технические характеристики устройства находятся на официальной странице производителя, в чем смысл их дублировать здесь? ВП:НЕСПРАВОЧНИК Zatvornik 20:02, 30 мая 2015 (UTC)

Значимость, то есть наличие в независимых авторитетных источниках информации энциклопедического характера (выходящей за пределы справочных описаний характеристик и инструкций по применению) не обнаружено. Удалено. GAndy (обс) 15:53, 10 июля 2016 (UTC)

Для бота. GAndy (обс) 15:53, 10 июля 2016 (UTC)