Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость переноса статьи в основное пространство (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Прим.: наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 30 августа 2019 (UTC)

• Лауреат премии «Глобальная энергия». Однако сейчас в статье нет ни одного источника вообще. 31.173.83.227 05:08, 31 августа 2019 (UTC)
  • Это переводная статья, все источники остались в английской версии. — Atylotus (обс.) 05:35, 31 августа 2019 (UTC)
    • Там нет ни слова про Глобальную энергию. Источники кстати неавторитетны. 31.173.85.233 12:44, 31 августа 2019 (UTC)
      • А на сайт самой Глобальной энергии сходить что не позволяет? — Всезнайка (обс.) 11:56, 29 мая 2020 (UTC)
• Помимо 4 интервик, сабж входит в 700 исследователей с наибольшим индексом Хирша по Скопусу (ИХ=124). Само по себе это не критерий, но свет фонаря под которым стоит искать другие вещи, и быть осторожнее с удалением. Кроме того, это указывает на выполнение критерия ВП:УЧ (публикации в ведущих журналах). На Викиданных указаны (с пруфами) награды сабжа: Villum Kann Rasmussen Annual Award (разные источники называют её крупнейшей премией Дании, выдаваемой одному исследователю, это легко нагуглить). Кроме того, в этом году ему была присуждена Медаль Эдисона, уже этого достаточно для того, чтобы статью оставить. Членство в организациях: IEEE, также со страницы его профиля на сайте Ольборгского университета: In 2019-2020 he serves a President of IEEE Power Electronics Society. He is Vice-President of the Danish Academy of Technical Sciences too. А также оттуда же: He is nominated in 2014-2018 by Thomson Reuters to be between the most 250 cited researchers in Engineering in the world. Сабж выполняет ВП:УЧ. Статью надо оставить согласно этой аргументации, а если она и нуждается в доработке, то через КУЛ, а не КУ (Опять же не аргумент здесь, но для общих размышлений: после удаления этой статьи я бы понёс множество подобных статей с похожей по "проработанности аргументацией", в самом деле, не на КУЛ же; на минуточку почти все авторы из списка этих 700, за исключением быть может нобелевских лауреатов, да и то не все, на таком же уровне проработанности). — Всезнайка (обс.) 11:46, 29 мая 2020 (UTC)
  • Кстати на той же страничке-профиле есть и подраздел с наградами, помимо медали Эдисона и Global Energy Prize, там ещё множество наград: SPEC 2018 Best Papers Award, COMPEL 2018 Best Paper Award, IEEE William E. Newell Power Electronics Award, Polish Ministry of Education Award for the Best Books and Monographs (Control in Power Electronics), EPE-PEMC Council Award, Director Ib Henriksens Research Award, IEEE Power Electronics Society Distinguished Service Award, The Aalborg Ambassador Prize, Grundfos Prize, Statoil Prize, Outstanding Young Power Electronics Engineer Award, A.R. Angelos Fellowship Award for contribution in modulation and drives. Не очень понимаю, чем принципиально эта номинация отличается от первоапрельских про явно значимых людей, и почему здесь до сих пор нет итога. — Всезнайка (обс.) 12:08, 29 мая 2020 (UTC)

Оставлено по ВП:УЧФ п. 5 как главный редактор журнала IEEE Transactions on Power Electronics в 2006—2012 годах. Викизавр (обс.) 13:47, 29 мая 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статья была выставлена на быстрое удаление с аргументацией "Подозрение на мистификацию". Мистификации нет, данная легкоатлетическая дисциплина действительно существует, хотя и весьма экзотична. Впрочем у статьи проблем хватает — малый объём, отсутствие источников. — Андрей Кустов (обс.) 04:37, 30 августа 2019 (UTC)

допиливаю Alexlinks (обс.) 09:30, 30 августа 2019 (UTC)

• Значимо скорее всего. Например, попытка побить высшее мировое достижение Усейном Болтом на 300 м в 2010 году довольно широко освещалась. 1 - Saidaziz (обс.) 13:33, 1 сентября 2019 (UTC)

Явление точно существует. Дистанция действительно редкая, но на протяжении XX и XXI века по-прежнему иногда проводятся крупные соревнования, по которым фиксируются рекорды (и об этом пишут). После доработки by Alexlinks статья примерно похожа на иноязычные версии, минимальным требования соответствует, может быть оставлена. — Khinkali (обс.) 12:31, 19 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шахматист. Пустовато. — Schrike (обс.) 07:12, 30 августа 2019 (UTC)

• Быстро удалить В таком виде. Даже значимость не показали (а она есть, если верить Командный чемпионат России по шахматам). Сидик из ПТУ (обс.) 11:34, 30 августа 2019 (UTC)

международный гроссмейстер,победитель турниров + рейтинг 2600 как можно такое обскждать?

Доработано. Соответствие ВП:МТ имеется. Оставлено. Кронас (обс.) 15:49, 3 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шахматист. Пусто — только таблица. — Schrike (обс.) 07:13, 30 августа 2019 (UTC)

• Тут и по значимости большой вопрос. Участвовал в en:Chess World Cup 2005, но это был отбор на чемпионат мира. Могу сравнить с квалификационными раундами Турниров Большого шлема по теннису, чего вроде как недостаточно. Сидик из ПТУ (обс.) 11:40, 30 августа 2019 (UTC)

Статьи нет. Энциклопедическая значимость не видна. Удалено. --wanderer (обс.) 11:32, 11 февраля 2020 (UTC)

Шахматист. Значимость? — Schrike (обс.) 07:22, 30 августа 2019 (UTC)

• Удалить Не видно никакой значимости. Сидик из ПТУ (обс.) 11:41, 30 августа 2019 (UTC)

Короткая статья. Попыток доработать статью за три месяца не было. Гроссмейстер автоматической значимости не даёт, публикаций никаких нет, побед во взрослых соревнованиях не заявлено. Удалено — Khinkali (обс.) 12:39, 19 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Не вижу необходимости в навигации между произвольными операционными системами (СССР и) России через навшаблон, достаточно Категория:Операционные системы СССР и России. Викизавр (обс.) 09:44, 30 августа 2019 (UTC)

• У России есть операционная система? О_о. А кнопка перезагрузки есть? И потом, кривые русифицированные дистрибутивы Линукса - это точно ОСи России? А русифицированная версия Sailfish? Я уверен, что русифицированные ОСи и/или сугубо русские разработки вроде ОС Касперского где-то обозревались, но в заявленной теме российскость явно не раскрыта. Macuser (обс.) 12:10, 30 августа 2019 (UTC)
• Удалить Посмотрел шаблон,ссылки в нем и пришёл к выводу что это мешанина всех операционнок к которым были причастный русские. Вот разве Яндекс.Кит ОС? Нет. Это что-то типа лаунчера который основан на Android, а назван операционнкой. А PuppyRus Linux это локализованная на русский язык ОС Puppy Linux. Да и некоторые "российские" ОС если верить статьям ещё разрабатываются и примером таких ОСок служит Kaspersky OS. AntonBanderos (обс.) 12:33, 30 августа 2019 (UTC)
• Сама идея привязки ОС к географии порочна. — Bilderling (обс.) 13:37, 13 сентября 2019 (UTC)

В обсуждении были высказаны резонные причины, почему шаблон не может существовать. Как отметил AntonBanderos, это скорее не список операционных систем России, а список систем, к которым причастны разработчики из России. Но в таком случае странно, что туда не внесены вообще всевозможные операционные системы. Macuser верно заметил, что не заявлено (и скорее всего нет в природе) способа определить «российскость». В итоге мы имеем глубоко-ориссный список. И он удален, а включения вычищены. — Khinkali (обс.) 12:52, 19 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/8 октября 2018#Прохождение Венеры по диску Солнца 11 декабря 2117 года. -- DimaBot 10:35, 30 августа 2019 (UTC)

Значимость предстоящих событий? Викизавр (обс.) 09:54, 30 августа 2019 (UTC)

• Видимо, она все-таки есть, раз уже сейчас появляются материалы с заголовками вроде "когда и где наблюдать". И на НЕГУЩУ тут не спишешь - события такого рода предсказываются астрономами на основании строгих сугубо математических расчетов с точностью до секунды. Хотя, согласен, писать статьи о событиях, которые должны состояться через 100 лет, не слишком разумно. Говорят, что Лев Толстой все свои записи относительно планов на будущее сопровождал аббревиатурой "ЕБЖ" ("Если Буду Жив") - по-моему тут тот самый случай, когда надо бы об этом вспомнить и авторам подобных статей, и их читателям. — Grig_siren (обс.) 10:22, 30 августа 2019 (UTC)
• Оставить. Эти события вызывают научный интерес. 95.25.0.207 13:56, 30 августа 2019 (UTC)
• Более чем. Быстро оставить. Гиперзвуковой (обс.) 14:39, 30 августа 2019 (UTC)

  Гиперзвуковой, а "более чем" -- это ваш единственный аргумент для всех случаев [1] [2]? Мне кажется, он менее чем убедителен. — 92.240.209.159 17:47, 30 августа 2019 (UTC)

  Это ответ на заданный вопрос. Гиперзвуковой (обс.) 14:18, 3 сентября 2019 (UTC)

• Событие научно интересно, но не уверен, что тянет на отдельную статью. Может все их свести в список "Транзиты Венеры"? — Muhranoff (обс.) 18:31, 30 августа 2019 (UTC)
• Нет достаточно подробного освещения авторитетными источниками. Статья чистая статистика по астрономическим базам. Транзиты можно рассчитать на миллионы лет вперед. - Saidaziz (обс.) 13:36, 1 сентября 2019 (UTC)

Эти две статьи о далеких событиях удалены. Не исключено, что места, в которых можно будет наблюдать транзит в 2117 и 2125 годах, будут называться уже иначе, принадлежать другим странам, а, может, человечества уже не будет. Нетривиальная информация о транзитах далекого будущего может быть раскрыта в статье Прохождение Венеры по диску Солнца#Календарь прохождений. — Khinkali (обс.) 13:16, 19 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Югоосетинский политический и военный деятель. Перенесено с быстрого удаления. В принципе значимость возможна, даже если не по критериям для чиновников, военных и ВНГ (т.к. это непризнанные государства), то по п.3 ВП:ВОЕННЫЕ как один из ключевых участников войны в Южной Осетии 1991 года. Igor Borisenko (обс.) 13:13, 30 августа 2019 (UTC)

• Игорь, спасибо Вам за изменения и комментарий. Да, действительно, по указанному Вами пункту публикация подходит под требования Википедии, поэтому прошу Вас не удалять информацию, так как рамках признанной Российской Федерацией республики это известная и значимая личность. Вся указанная информация достоверна. AKabisov (обс.) 13:56, 30 августа 2019 (UTC)
• Передача на радио "Спутник" спустя 20 лет после смерти - намекает на ВП:ПРОШЛОЕ, но из статьи-стаба вообще не ясно в чём оно (вклад?). — Archivero (обс.) 15:42, 30 августа 2019 (UTC)
• Он принимал активное участие в боевых действиях того времени, был одним из командующих. Именно эти люди защищали родину от агрессора и поспособствовали тому, чтобы Южная Осетия была независимым государством. Ацамаз Кабисов вел активную политическую деятельность и после войны в годы становления республики, представлял и отстаивал интересы Южной Осетии в том числе и за ее пределами (Москва, Северная Осетия, Абхазия, Нагорный Карабах). Он является одним из создателей таможенного поста в Южной Осетии. За него неоднократно снимали документальные фильмы (вот ссылка на один из них), что подтверждает наличие вклада. AKabisov (обс.) 17:08, 30 августа 2019 (UTC)
  • AKabisov, для п.3 ВП:ВОЕННЫЕ в статье не хватает авторитетных источников информации, убедительно показывавших бы ключевую роль Кабисова. Имеющееся в статье мнение друзей (даже опубликованное) к авторитетным источникам отнести, в данном случае, сложно.
    Для ВП:ПРОШЛОЕ необходимо выполнение всех трёх пунктов, у первого пункта не хватает мнения специалистов, у второго — авторитетных источников упоминаний, третий не показан вовсе (опубликуйте достоверную информацию о Кабисове в справочно-библиографических изданиях надёжных издательств и все три пункта будут показаны автоматически).
    Не забудьте расставить в статье сноски. Jim_Hokins (обс.) 17:42, 4 июня 2020 (UTC)
    • Jim_Hokins, из авторитетных источников можно отметить публикацию в Sputnik Ossetia, согласитесь они бы просто так не говорили о его вкладе в становление республики Южная Осетия, что соответствует п.1 ВП:ПРОШЛОЕ и подтверждает п.2. Поймите правильно, я отталкиваюсь от СМИ и лругих публикаций, просто потому что в то время, когда он жил в Южной Осетии не было цифровых технологий в которых бы велась документация деятельности государственных и военных деятелей, поэтому такую информацию отыскать сложно. Могу со своей стороны добавить статью с Государственного информационного агенства "Рес" Южной Осетии, в которой также говориться о том, что он был одним из тех кто руководил отрядами самообороны, что, возможно не в приемлемой форме, подтверждает ВП:ВОЕННЫЕ, но усиливает п.2 ВП:ПРОШЛОЕ AKabisov (обс.) 18:05, 4 июня 2020 (UTC)
      • AKabisov, не соглашусь: лично для меня ни имя Гурам Карсанов, ни название «Sputnik Южная Осетия» не дают автоматической авторитетности и не позволяют говорить о том, что по приведённой Вами ссылке приведено мнение специалиста по теме Кабисова, т.е. это не п.1 ВП:ПРОШЛОЕ, а всего лишь ещё один источник для п.2
        Нет опубликованного источника информации - нарушается ВП:ПРОВ, понять отсутствие источников могу, признать такое отсутствие допустимым для сущестования статьи в Википедии - нет, не могу.
        Статья Батрадза Харебова в газете "Республика" годится для п.2 ВП:ПРОШЛОЕ, но не годится для ВП:ВОЕННЫЕ.
        Повторюсь: Вам бы сначала грамотную статью о Кабисове в местной бумажной энциклопедии напечатать. Jim_Hokins (обс.) 18:55, 4 июня 2020 (UTC)
        • Jim_Hokins, спасибо за помощь и разъяснения, мне не приходит на ум местная бумажная энциклопедия, которая была бы "официальнее" того же Спутника или Государственного информационного агенства Южной Осетии. Первое агенство известно по всему миру и имеет свои филиалы во многих странах, вы можете в этом убедиться сами, странно что вы раньше не слышали о Спутнике, а ГИА Южной Осетии это официальный информационный портал Южной Осетии, который был основан Министерством информации и печати Южной Осетии. Добавлю еще ссылок с упоминаниями о нем в ГИА Южной Осетии: Дата в новейшей истории РЮО: 26 лет назад впервые в эфир вышло независимое телевидение , Отечественная война 1989 – 2008 годов , Южная Осетия отмечает 25-летие парламентаризма Республики, 19 лет Республике Южная Осетия. Никто не забыт. Это в добавок с уже имеющимися ссылками усиливает п.1 и п.2 ВП:ПРОШЛОЕ. Также прошу обратить внимание на то, что страница была опубликовано достаточно давно и никто из Осетинского сегмента ВикиПедии не оспорил данную статью. Я со своей стороны еще постараюсь найти альтернативные официальные источники информации, чтобы как-то усилить ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ПОЛИТИКИ, но для меня самым главным официальным и популярным энциклопедическим источником у нас я считал именно ВикиПедию, поэтому и решил опубликовать здесь статью о нем. AKabisov (обс.) 08:08, 5 июня 2020 (UTC)
          • AKabisov, 1) для Википедии важны не столько официальность и известность, сколько авторитетность и независимость опубликованных источников информации. 2) Википедия - международная энциклопедия, здесь и сейчас мы обсуждаем статью в разделе международной Википедии на русском языке, осетиноязычный раздел Википедии тут ни при чём. 3) Ваше желание опубликовать статью именно в Википедии понято и мною и всеми другими участниками обсуждения, теперь уже Вам необходимо понять, что для публикации в Википедии по ВП:ПРОШЛОЕ необходимы предварительные упоминания в вызывающих доверие справочных изданиях, включая отраслевые и местные (краеведческие). Jim_Hokins (обс.) 08:33, 5 июня 2020 (UTC)
            • Jim_Hokins 1) ну авторитетность вещь в данном случае субъективная, как относиться к тому или иному СМИ это дело каждого, тоже самое можно и сказать о справочниках. Данные ресурсы являются самыми популярными в Южной Осетии и никто, грубо говоря, не просил их делать о нем публикации. То есть это было сделано независимо. 2) Я это все понимаю, но ВикиПедия у каждого региона своя, в том смысле, что на ней есть материалы специфичные для того или иного района и есть участники, которые курируют данные разделы. 3) Спасибо вам за понимание и я вас прекрасно понимаю и даже благодарен за участие в данном обсуждении. Приведу еще одну статью из, как вы говорите, авторитетного и независимого справочно-информационного сайта нашего региона, которое посвящено нашей истории и людям. Располагается статья в разделе о войне в Южной Осетии и содержит видео сюжета на государственном телевидении. Я ни в коем случае не спорю с вами и повторюсь, что понимаю вашу позицию, но отмечу, что ВП:ПРОШЛОЕ сказано: "Редкость упоминания персоналии в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории.". Я со своей стороны, если еще встречу публикации в справочно-информационных изданиях, обязательно ими поделюсь. AKabisov (обс.) 11:57, 5 июня 2020 (UTC)
              • AKabisov. 1) В русскоязычном разделе Википедии авторитетность и независимость источников информации трактуются в рамках правила ВП:АИ. 2) Нет отдельных Википедий для разных регионов, есть разделы Википедии на разных языках. 3) Пока, к сожалению, Вы не до конца понимаете правила русскоязычного раздела Википедии. 4) Ваша ссылка не на статью, а на сайт, отображающий видеофайл с ютуба без дополнительных описаний. Правильная ссылка должна быть: "ХЪАЙТАР". Аца Кабисов. Цикл передач про героев Осетии. на YouTube К сожалению, говорят не на русском языке, оценить видео не могу. 5) В правиле идёт речь о том, что о человеке может вообще не быть информации, опубликованной в Интернете, достаточно того, что существуют требуемые правилом бумажные источники информации, в которых персона упоминается, библиографические ссылки на которые есть в статье, и которые можно посмотреть (при желании) в обычной библиотеке. Jim_Hokins (обс.) 12:27, 5 июня 2020 (UTC)
                • Jim_Hokins 1) Благодарю за наводку, не заметил правил по которым бы мои ссылки считались не авторитетными, там сказано следующее: "Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению." То есть в контексте нашего вопроса данные издания можно считать авторитетными. 2) Такое ощущение, что вы создаете спор ради спора, зачем спорить с тем, что есть материалы специфичные для каждого региона? Я ведь не говорил, что есть отдельная ВикиПедия для каждого региона? 3) Насчет правил согласен, в каких-то вики вопросах у меня, возможно, меньше опыта чем у вас. 5) Это больше похоже на вашу личную трактовку правила, иначе почему нет данного уточнения в самом тексте? В любом случае, есть книги в которых данная персона упоминается, возможно, они даже есть и в библиотеках. Если бы сказанное Вами уточнение было применимо ко всем случаям по данному разделу, то это бы было указано явно, а так я привел соответствующий нашему случаю текст из ВП:ПРОШЛОЕ и вы почему-то решили до него докопаться. AKabisov (обс.) 13:10, 5 июня 2020 (UTC)
                  • AKabisov. 1) Ваше мнение мною прочитано. 2) Повторюсь: Википедия - международная энциклопедия. Вы именно, что писали: «ВикиПедия у каждого региона своя». 3) 25 правок Вашего вклада позволяют мне утверждать, что Вы новичок. Вы готовы оспорить данное моё утверждение? 5) Ваше мнение мною прочитано. Jim_Hokins (обс.) 13:58, 5 июня 2020 (UTC)
                    • Jim_Hokins 3) Нет, я с вами согласен. | Еще раз благодарю Вас за обсуждение и уделенное внимание, благодаря вам мне удалось расширить свои знания по ВикиПедии, ее нормах и правилах. Благодаря таким как вы этот ресурс живет, так что если где-то я что-то не так сказал, прошу меня простить. AKabisov (обс.) 14:13, 5 июня 2020 (UTC)
                      • AKabisov, спасайте статью - ищите источники для третьего пункта ВП:ПРОШЛОЕ. Jim_Hokins (обс.) 14:49, 5 июня 2020 (UTC)
                        • Jim_Hokins, по третьему пункту информации в справочниках мало, то что я нашел я скинул. Интернет в то время был слабо развит и онлайн-документация практически не велась, а то и не велась вовсе, но тем не менее упоминания о нем до сих пор встречаются и пишутся разными людьми на разных ресурсах. AKabisov (обс.) 15:30, 5 июня 2020 (UTC)
                          • AKabisov. Пожалуйста, прекратите рассказывать о плохом интернете в Южной Осетии в 90-е годы ХХ века. Огромное количество персоналий, о которых есть статьи в Википедии, вообще до Интернета не дожили, однако информации о них предостаточно, в том числе и в сети. Гугл легко находит, например, справочник «Кто есть кто в Осетии-Алании» 1995 года выпуска. Оторвите себя от стула, сходите в библиотеку, почитайте этот справочник на 467 странице, сфотографируйте страницы с биографией Кабисова и библиографическими данными издания, посоветуйтесь с библиотекарем какая ещё есть литература о Кабисове. Делайте что-нибудь действительно полезное, если хотите спасти статью от удаления, а не спорьте со мной о трактовке правил. Jim_Hokins (обс.) 16:08, 5 июня 2020 (UTC)
                            • Jim_Hokins, спасибо за полезную информацию, в интернете полную версию справочника найти не удалось, буду смотреть в библиотеках. Как найду, отпишусь. AKabisov (обс.) 16:55, 5 июня 2020 (UTC)
• Напомните технологию: если полгода нет решения, то что дальше?.. Amikeco (обс.) 17:08, 4 января 2020 (UTC)
  • Amikeco, ВП:СРОКИ. И я пока не вижу чёткого соответствия ВП:КЗП. Лес (Lesson) 17:26, 4 июня 2020 (UTC)
    • Он подходит по п.3 ВП:ПОЛИТИКИ, но, повторюсь, в то время не было официальных информационных порталов, которые бы могли это подтвердить, а на текущих официальных сайтах я исторических данных, к сожалению, не нашел. Некоторые вещи достаточно сложно подтвердить, так как в то время был низкий уровень активности Южной Осетии в информационном поле. AKabisov (обс.) 18:13, 4 июня 2020 (UTC)
• Jim_Hokins, с Вашей подачи нашел информацию в двух справочниках в краеведческом отделе библиотеки: Кто есть кто в Осетии-Алании: Владикавказ - 1995 и Осетия и Осетины: Владикавказ-СПб - 2009. По ссылкам приведены фотографии необходимых страниц. Это удовлетворяет п.3 ВП:ПРОШЛОЕ, а также подкрепляет п.1 и п.2. Лес, так как Вы упоминали о несоответствии ВП:КЗП, поэтому прошу обратить Ваше внимание на данные источники, если я не ошибаюсь, они удовлетворяют п.2 (тут могу ошибаться, но, возможно, он проходит как вице-президент конфедерации народов Кавказа), п.7 и п.9 (учитывая его вклад в развитие и становление республики, упоминания в СМИ и краеведческих справочниках) ВП:ПОЛИТИКИ AKabisov (обс.) 13:58, 9 июня 2020 (UTC)
  • AKabisov, вот и очень хорошо, что Вы нашли и сфотографировали эти два бумажных справочника. Вот теперь, пмсм (особенно с учётом того, что второй справочник издан более чем через десять лет после гибели Кабисова) ВП:ПРОШЛОЕ в статье показано. Осталось дождаться, когда итог по статье подведёт кто-нибудь из подводящих итоги или администраторов.
    Естественно, дальнейшее пополнение статьи источниками, пополнение её информацией по таким источникам и красивое оформление статьи по правилам Википедии (например, по ВП:ОС) будут только приветствоваться. Jim_Hokins (обс.) 11:45, 11 июня 2020 (UTC)

Прошло без малого полтора года, — в статье так и не появилось никакой фактической информации о деятельности персоны, в том числе о якобы ключевой роли в войне 1991 года. Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 17:51, 13 декабря 2020 (UTC)

• Подал заявку Википедия:К восстановлению/15 декабря 2020#Кабисов, Ацамаз Николаевич. — Jim_Hokins (обс.) 10:09, 15 декабря 2020 (UTC)

С быстрого удаления по незначимости. Музыкальный спектакль с участием известных артистов, прежде всего, Дмитрия Маликова. Освещение в прессе имеется, из этого значимость, возможно, следует. — Андрей Кустов (обс.) 14:02, 30 августа 2019 (UTC)

• Если это спектакль, то должно быть не просто освещение в прессе, а рецензии театральных критиков. Да и освещение сомнительное -- в основном, интервью. — 92.240.209.159 18:29, 30 августа 2019 (UTC)
• Копиво - 46% с сайта Маликов.ру. Статья - весь вклад автора. Источники интервью и новости (PR). Похоже на ВП:НЕРЕКЛАМА - Удалить. — Archivero (обс.) 22:56, 30 августа 2019 (UTC)

Как было выявлено в обсуждении, половина статьи скопирована с сайта Маликова (заинтересованная сторона), нет рецензий, а все заявленные ссылки — аффилированные. Таким образом, уникальность спектакля не показана. Удалено. — Khinkali (обс.) 14:59, 19 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Здравствуйте! По итогам обсуждения и удаления статьи Перевернуть Игру хотела бы оспорить результат на том основании, что уникальность данного проекта прежде всего в том, что он в настоящее время не имеет аналогов. Перевернуть Игру – авторский образовательный спектакль для детей и молодежи в жанре Edutainment, созданный при поддержке Министерства образования и науки РФ. Для подготовки сценария использовался богатый музыкальный и библиографический и исторический материал, который представляет огромный интерес. Данный проект имеет высокую социальную, а также образовательную и воспитательную значимость. Критерием значимости данного проекта также можно считать активную гастрольную деятельность. Этот спектакль не привязан к отдельному театру, задача создателей охватить как можно большую аудиторию по всей стране и не только. За 3,5 года, которые существует данный проект, он был показан в более чем 38 городах, включая не только российские города, но и ближнее зарубежье. Было показано более 65 спектаклей, в том числе и благотворительных. Статья для Википедии не была скопирована с сайта Дмитрия Маликова. Оттуда был частично взят лишь фактический материал. Статья на сайте Маликова представлена следующим образом http://www.malikov.ru/news/1050/ Таким образом, просим пересмотреть итоги на основании того, что Перевернуть Игру – проект, не имеющий аналогов, активно гастролирующий и имеющий высокую социальную и воспитательно-образовательную значимость. Stephanie-paris (обс.) 12:18, 25 декабря 2019 (UTC)Stephanie-paris

Обсуждение завершено. Оспорить итог по удалению можно на странице ВП:ВУС — Butko (обс.) 08:12, 6 ноября 2020 (UTC)

Чистка своего вклада. 3 ссылки, но все они ведут на словари. Значимость из статьи не ясна. Проблемы с ВП:ПРОВ и со сносками. Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) (вклад) 14:03, 30 августа 2019 (UTC)

• Но пять инетрвик и то, что словарь не новый, а с 1975 года переиздаётся (с изм.) - говорят, что значимость где-то есть. Стаб как стаб. Ну удалим, но ведь вряд ли кто-нибудь вскоре захочет статью эту написать (тема не шибко популярная у авторов), а если и напишет - вряд ли лучше, у самих румынов и то хуже. А посему - за Оставить. — Archivero (обс.) 23:01, 30 августа 2019 (UTC)

Оставлено согласно суждению уважаемого коллеги Archivero о высокой вероятности существования авторитетных независимых источников о данном словаре.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 18:21, 13 декабря 2020 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:24, 30 августа 2019 (UTC)

• Немного добавил. — Atylotus (обс.) 00:03, 2 сентября 2019 (UTC)
• Особо нечего добавлять, разве что примеры, добавила пока 1. — с уважением, El barroco 07:29, 3 сентября 2019 (UTC)

Снято. Спасибо за доработку. −−APIA 〈〈обс〉〉 10:23, 4 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:25, 30 августа 2019 (UTC)

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 14:00, 7 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:27, 30 августа 2019 (UTC)

Коротко. MisterXS (обс.) 21:55, 12 сентября 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Спасибо, больше таких итогов. Правда хорошая новость с утра. И даже вот это "коротко" по такой теме тоже хорошая новость.-- Max 03:25, 13 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:28, 30 августа 2019 (UTC)

Есть определение, нетривиальная информация, ссылка на источник. Оставлено. Джекалоп (обс.) 14:03, 7 сентября 2019 (UTC)

Год на КУЛ. ВП:МТ. −−APIA 〈〈обс〉〉 14:28, 30 августа 2019 (UTC)

Удалено по несоответствию минимальным требованиям по размеру. Итог подведен на правах подводящего итоги. — Сайга (обс.) 19:14, 7 сентября 2019 (UTC)

Песочница — удобный инструмент для отладки работы какого-то функционала, в данном случае шаблона. При последующих изменениях песочницу неизбежно создадут заново. Согласно высказанному ниже аргументу участника Jack who built the house, удаление единственной песочницы (а после удаления дублей она осталась единственной) — бессмысленное действие. Соответственно, данную песочницу следует оставить. — Aqetz (обс.) 07:58, 3 сентября 2019 (UTC)

Предварительный итог подтверждаю и оставляю данный шаблон на правах номинатора. AntonBanderos (обс.) 10:30, 6 сентября 2019 (UTC)

Страница была удалена 1 сентября 2019 в 17:48 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/30 августа 2019#Шаблон:К переименованию/песочница2 (Q26144584)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 2 сентября 2019 (UTC).

Страница была удалена 1 сентября 2019 в 17:50 (UTC) участником Alex Spade. Была указана следующая причина: «О2: тестовая страница: согласно ВП:К удалению/30 августа 2019#Шаблон:К переименованию/песочница3». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:35, 2 сентября 2019 (UTC).

Заброшенные авторами песочницы шаблона ((К переименованию)) которые даже внешне (только 1 и 3) не отличаются от самого шаблона. AntonBanderos (обс.) 14:30, 30 августа 2019 (UTC)

• Основная песочница (Шаблон:К переименованию/песочница) не удаляется, даже если заброшена. Песочница — это то место, где можно отлаживать новые версии шаблона, удалять её нет смысла. — Джек (обс.) 17:27, 30 августа 2019 (UTC)
  • А остальные две песочницы тогда что? Тоже оставляются? Думаю нет! AntonBanderos (обс.) 22:00, 30 августа 2019 (UTC)

Основная песочница оставлена на правах номинатора, а другие удалены. AntonBanderos (обс.) 10:31, 6 сентября 2019 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 июля 2018#Метельский, Андрей Николаевич. -- DimaBot 18:40, 30 августа 2019 (UTC)
Репост от анонимного редактора, ранее удалялось по незначимости — Википедия:К_удалению/5_июля_2018#Метельский,_Андрей_Николаевич, открыт запрос ВП:ВУС но итога нет: Википедия:К_восстановлению/1_июля_2019#Метельский,_Андрей_Николаевич. Надо решить, удалять или восстанавливать, но создавать с нуля, как мне кажется, неправильно. `a5b (обс.) 16:28, 30 августа 2019 (UTC)

• Если мы оставляем таких как Янкаускас, то почему бы не иметь и Метельского. Только статья должна быть получше качеством и с достаточными ссылками на АИ, так как п. 7 ВП:ПОЛИТИКИ нужно показывать, а не просто декларировать. Igor Borisenko (обс.) 18:02, 30 августа 2019 (UTC)
• Статью нужно восстанавливать. Подробное обоснование по критериям значимости приведено на ВП:ВУС. — Dmitry Rozhkov (обс.) 07:43, 31 августа 2019 (UTC)

Безусловно статью необходимо оставить и развивать, всё очень сильно изменилось, теперь данный деятель достиг пика своей популярности: https://www.kommersant.ru/doc/4079013?from=main_6; https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/08/30/810062-metelskii-otozval-isk; https://echo.msk.ru/news/2489759-echo.html; https://www.forbes.ru/obshchestvo/379043-nashli-karabasa-barabasa-lider-moskovskih-edinorossov-poobeshchal-podat-v-sud-iz.

• Быстро удалить. Очередная предвыборная статья. Восстановление только через ВУС, если будет доказана его значимость. Ни как иначе. Arrnik (обс.) 18:34, 31 августа 2019 (UTC)
  • Статьи могут писаться и к юбилеям событий, из любви или нелюбви к сабжу, неважна причина.-- Max 15:13, 1 сентября 2019 (UTC)
• Здесь п.5 ВП:ПОЛИТИКИ точно нельзя применить, так как персона не была руководителем ветви власти, а всего лишь руководителем городского отделения партии. А пункт 7 требует значительного влияния на жизнь Москвы, чего из источников не видно. Ну обсуждаются его семейные доходы, и какое тут влияние? — Abba8 19:21, 31 августа 2019 (UTC)
  • Руководитель ветви власти адм-терр образования - Шапошников, но Метельский в каком-то смысле его начальник. Тут не "влияние на жизнь региона", а "попадали в фокус широкого общественного внимания".-- Max 15:13, 1 сентября 2019 (UTC)
    • Так и есть, Метельский уже давно самый главный начальник в Москве по партийной линии, ещё и член Президиума Генерального Совета партии: https://moscow.er.ru/persons/344/.

Просьба к администраторам подключиться к обсуждению. По всей видимости метельские и пригожинские под любым предлогом пытаются запрятать объективную информацию о своих начальниках, в том числе предлагают удалить статью. Необходимо доработать статью и предотвратить сокрытие информации в угоду противоправным интересам борцов со свободой слова. — Эта реплика добавлена с IP 2a00:1fa0:6c7:450e:0:22:f275:f101 (о)

• Вообще-то Википедия - это образовательный ресурс, и чем она точно не должна заниматься, так это свободой слова. — Abba8 09:40, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Значимости не вижу. И при чем здесь свобода слова? Удалить Znatok251 (обс.) 12:55, 1 сентября 2019 (UTC)
• Быстро удалить за отсутствие энциклопедической значимости, причем как в настоящее время, так и в ближайшей перспективе (т.к. даже если на выборах будет избран депутатом городской думы - то значимости не получит). — Grig_siren (обс.) 07:38, 2 сентября 2019 (UTC)

Каким депутатом?! Это не просто депутат, а бизнесмен, который ежедневно упоминается в АИ: https://www.kommersant.ru/doc/4080113?from=main_3. Вы, пригожинские, на что угодно идёте, чтобы по указке скрыть непристойную, но реальную биографию своих начальников.

• Удалить (быстро, так как в обход ВП:ВУС). Выше путем выборочного цитирования ссылаются на пункт чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания, но никакие его публичные выступления как политика или законодательные инициативы, попавшие в фокус широкого общественного внимания, не известны, это отнюдь не Янкаускас, который является реальным политиком, чья политическая деятельность широко освещается. Политическая деятельность Метельского попросту отсутствует и не ведется, он подставное лицо. 94.25.169.3 03:36, 4 сентября 2019 (UTC)
  • Ну почему, вон даже с предложениями выступает [3]. А если всё так, как вы говорите, можно дописать это в статью с источниками.-- Max 04:03, 4 сентября 2019 (UTC)
    • Вот именно, 94.25.169.3, Вы абсолютно правы. Именно то, что "политическая деятельность Метельского попросту отсутствует и не ведется, он подставное лицо" и является значимой, ценной информацией для Вики и её читателей. Безусловно необходимо доработать статью в указанной части, как это верно подметил Max. Подоспели новые АИ: https://www.vedomosti.ru/politics/news/2019/09/04/810476-proverit-metelskogo; https://www.kommersant.ru/doc/4081721.
      • Так пишите сами в статью.-- Max 14:39, 7 сентября 2019 (UTC)
• Однозначно Удалить, поскольку выборы Метельский проиграл, народным избранником или политиком регионального значения не является. J. Magpie (обс.) 15:59, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Однозначно Оставить, Метельский обсуждается на федеральном уровне и причём, как отмечено выше, обсуждается буквально в ежедневном режиме. Поражение на выборах лишь добавляет значимости страницы Вики о данном предпринимателе. www.interfax-russia.ru/Moscow/news.asp?id=1063145; https://tvrain.ru/teleshow/vechernee_shou/chto_proishodilo_na_v_okruge_edinorossa-493208/;

https://ria.ru/20190909/1558474512.html.

• • • Поражение на выборах лишь добавляет значимости страницы Вики о данном предпринимателе - не добавляет ни на грош, поскольку как предприниматель он тоже незначим. — Grig_siren (обс.) 07:21, 10 сентября 2019 (UTC)
  • Тогда получается, что факт его депутатства был аргументом за оставление до вчерашнего дня, не.-- Max 17:40, 9 сентября 2019 (UTC)

Удалено как репост с по прежнему сомнительной значимостью. В условиях открытого ВУС это можно было сделать и без долгих обсуждений. Сейчас ВУС закрыто, но явно некорректно - желающие открывают старое, либо создают новую номинацию. OneLittleMouse (обс.) 09:19, 10 сентября 2019 (UTC)

Значимость шахматиста? — Schrike (обс.) 18:50, 30 августа 2019 (UTC)

• он тренер Ивана Букавшина, обладателя кубка России ShinePhantom ^(обс) 06:29, 31 августа 2019 (UTC)
• он тренер юношеской сборной России— IceBelka (обс.) 21:15, 28 сентября 2019 (UTC)
• страница о персоналии существенно дополнена — IceBelka (обс.) 21:16, 28 сентября 2019 (UTC)

Оставлено по п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ --wanderer (обс.) 11:39, 11 февраля 2020 (UTC)

Значимость шахматиста? — Schrike (обс.) 18:53, 30 августа 2019 (UTC)

• В основном, среди железнодорожников[4]. Однако, он участник чемпионата мира по рапиду[5], т.е. член сборной на этом турнире и участник наиболее значимых международных соревнований по наиболее популярным видам спорта. Сидик из ПТУ (обс.) 10:19, 2 сентября 2019 (UTC)
  • 150 участников, из них 34 россиянина - вряд ли это была сборная. Теоретически п. 4 ВП:СПОРТСМЕНЫ зачесть можно, но 150 участников... На подобных мероприятиях и 250+ бывает [6], включая даже не имеющих международного мастера, они все значимы? Igor Borisenko (обс.) 14:38, 2 сентября 2019 (UTC)
    • А почему бы и нет? На чемпионате Европы по лёгкой атлетике обычно более тысячи набирается атлетов. Ну, или, если в рамках одной дисциплины, то 103 участника в биатлонном спринте, 128 в основной сетке одиночных турниров теннисных Больших шлемов. Про командные виды типа футбола/волейбола я даже не говрю. Да те же Шахматные олимпиады… Сидик из ПТУ (обс.) 13:03, 9 сентября 2019 (UTC)

Гадательное соответствие критериям энциклопедической значимости для спортсменов усугубляется краткостью статьи, практически не содержащей несправочных сведений о гроссмейстере. Удалено.
Итог подведён по упрощённой процедуре. Оспаривание оставления на актуальной странице ВП:КУ, удаления — через восстановление любым администратором с последующим выносом на ВП:КУ.. Джекалоп (обс.) 18:20, 13 декабря 2020 (UTC)

Значимость по ВП:БИО не показана — ни как ученого, ни как писателя. — 77.232.15.221 19:06, 30 августа 2019 (UTC)

• Не видно соответствия ни одному пункту ВП:УЧС. Саратовский универ, конечно, почтенного возраста, но вряд ли он является ведущим вузом по физике или философии. Список публикаций, как всегда, не представлен. Соответствия ВП:КЗДИ тоже не видно. Полуфиналист "Большой книги" -- красиво звучит, но это всего лишь лонг-лист [7]. Одна публикация в "Новом мире" [8] -- маловато. Критика не представлена. — 92.240.209.159 04:55, 31 августа 2019 (UTC)
  • Абзац текста о «Любимом романе» находится в «Знамени» be-nt-all (обс.) 06:23, 31 августа 2019 (UTC)
    • Значит, ещё публиковалась в ж. "Волга -- XXI век". — 92.240.209.159 08:22, 31 августа 2019 (UTC)
      • Полуфинал «Большой книги» - это и есть «Длинный список», и в него попали лишь 45 писателей из сотен номинированных на премию. В том году Афанасьевой удалось обойти Бориса Акунина, который был номинирован с двумя произведениями «Ф.М.» и «Нефритовые четки», но в «Длинный список» премии не попал. Мне представляется, что это серьезное достижение писателя. Кстати и критика нашлась.Znatok251 (обс.) 09:28, 31 августа 2019 (UTC)
        • Лонг-лист никакой премии не является серьёзным достижением для писателя. — 92.240.209.159 10:56, 31 августа 2019 (UTC)
  • В общем её первые два романа вошли, соответственно, в лонг-листы Большой книги и НОСа, на первый находится какая-никакая вторичка. Следует также рассмотреть соответствие ВП:АКТИВИСТЫ: Новые Известия, Лента и т.д., и т.п.… be-nt-all (обс.) 21:16, 31 августа 2019 (UTC)
    • Отклик на её открытое письмо в академической прессе be-nt-all (обс.) 21:19, 31 августа 2019 (UTC)
• Прошу меня поправить если ошибаюсь, но одной публикации в "Новом мире" для значимости по пункту 1.2 ВП:КЗДИ достаточно. — Abba8 14:49, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Это небесспорное утверждение. Но публикация в Новом мире + два лонг-листа общероссийских литпремий первого ряда, плюс абзац текста в Знамени, который (с лёгкой натяжкой) можно считать минирецензией, плюс то, что эта минирицензия относится к публикации в саратовском литжурнале в период, который тот же текст в Знамени называет лучшими годами журнала… Это как минимум уже близко к ВП:КЗДИ. То же и с п. 7 ВП:АКТИВИСТЫ. Публикации и открытое письмо Веры Владимировны как минимум «попадали в фокус широкого общественного внимания». Тут можно спорить о влиянии (хотя нынешняя политическая ситуация ограничивает влияние оппозиционных деятелей почти исключительно протестным движением) но я бы оставил. Как минимум по совокупности, хотя бы потому, что в публикациях об общественной активности Афанасьевой, я смотрю, нередко вспоминают о её литературных успехах. Хотя, если удастся отыскать некий заметный отклик на её, собственно, философские труды — будет совсем замечательно. be-nt-all (обс.) 15:06, 1 сентября 2019 (UTC)
  • Да я только за. Давайте так. Я вообще за смягчение требований к статьям о людях искусства и науки. А то получается абсурдная ситуация: политик значим для Википедии только по одному тому факту, что он является т. н. депутатом т. н. парламента <какой-нибудь страны, не будем уточнять>, а человек, который 30 лет отдал работе в театре или работе в НИИ или вузе, не значим. Хотя объективно т. н. депутат т. н. парламента <какой-нибудь страны> -- полная посредственность именно в своей сфере, сфере политики. — 92.240.209.159 15:49, 1 сентября 2019 (UTC)
• Не рецензия, но РБК сравнивает атфосферу предсказанного в 2012 году «конца света» с вышедшим перед этим романом Веры Афанасьевой. Ну и да, этот роман тоже вошёл в лонг-лист премии. На этот раз имени Пятигорского. У нас статьи об этой премии пока нет, но для писателя — доктора философских наук «то что доктор прописал». Жюри — авторитетное. Правда до короткого списка (из трёх книг) она опять не дотянула. be-nt-all (обс.) 21:37, 1 сентября 2019 (UTC)

Оставлено согласно доводам участника Be nt all по совокупности ВП:КЗДИ и ВП:АКТИВИСТЫ. Андрей Романенко (обс.) 07:50, 5 сентября 2019 (UTC)

Было переименовано с Хьюз, Оливер.— Лукас (обс.) 16:47, 26 ноября 2019 (UTC)

Руководитель Тинькофф-Банка. Соответствие ВП:БИЗ наверное возможно показать, но никаких ссылок сейчас в статье не представлено. Igor Borisenko (обс.) 21:10, 30 августа 2019 (UTC)

• Значимость, похоже, есть, но статью надо писать с нуля. Если никто на себя это не возьмет, то Удалить — Atylotus (обс.) 12:30, 31 августа 2019 (UTC)
• Взяла на себя задачу писать статью с нуля. KrisA84 (обс.) 20:59, 1 сентября 2019 (UTC)

  "В настоящее времяТинькофф банк является лидером на рынке кредитных карт, а его онлайн-программы являются источником вдохновения не только в России, но и во всем мире". -- Это энциклопедическая статья или реклама? — 92.240.209.159 07:04, 2 сентября 2019 (UTC)

  • Разумеется, реклама! Вот это сперва перевести бы, — а там или шах, или ишак (с)... И ещё: лучше бы писать статью совсем постороннему лицу, — а то, как ни пиши, всё про банк получается[9]. --AndreiK (обс.) 14:57, 6 сентября 2019 (UTC)
    • @AndreiK: "Вот это сперва перевести бы". Куда перевести? Это ведь как раз с русского языка (Биография на Finparty.ru) и переводилось. (LOL) А так, ваще, я не понимаю, какие тут могут возникать сомнения в энциклопедической значимости персоналии. Оставить — Ungesellig (обс.) 14:38, 21 сентября 2019 (UTC)

      @AndreiK: "Вот это сперва перевести бы". Ну, перевёл тут вот указанные Вами два с половиной предложения. Для стаба хватит. И козе понятно, что Вы имели в виду перевод на эстонский, так как из-за Рины Восман у банка кровное родство с Эстонией. А если учесть скандинавскую внешность Олега Тинькова, то надо бы ещё перевести куда-нить на шведский или норвежский. Просто я в скандинавских языках ни Б ни М. Зато могу нарисовать персоналию на словацком в силу его почти полной идентичности с чешским языком, на немецком или на фарси. Ещё можно при должных потугах перевести на украинский или белорусский из-за их сходства с польским и русским языками, на нидерландский из-за его сходства с немецким и так далее. Конечно, круче всего было бы перевести на китайский, но для понимания китайских иероглифов не все такие умные, как Алый Король. Но раз мне не дано по-китайски, то можно тогда по-индонезийски. Всё-таки индонезийцы - они тоже на китайцев похожи. Салам алейкум. Зачем вам Оливер Хьюз по-русски? Может, он для отпуска Индонезию любит (индон. suka Indonesia). Библиография: передача "Вокруг света" на немецком языке, программа "Как выглядят тёлки из Индонезии" на YouTube. — Ungesellig (обс.) 12:00, 14 октября 2019 (UTC)

Оливер Хьюз с первых дней участвовал в построении одного из крупнейших частных банков в стране (см. статью: по состоянию на август 2019 года «Тинькофф Банк» занимает 23-е место по объёму активов и 15-е — по собственному капиталу среди российских банков). Однако он не владелец, поэтому провести по п. 1 ВП:БИЗ (как владельца) невозможно. Можно было бы п.2 ВП:БИЗ как менеджера высшего звена. Однако есть проблема с источниками. Предполагается, что о менеджере высшего звена с нетривиальными достижениями (тот самый п.2 ВП:БИЗ) должны быть в достаточном количестве обзорные публикации в прессе, но мы таких в статье не видим: де-факто есть только профайлы на finparty.ru и London Stock Exchange, чего явно недостаточно. Пока статья удалена, но в будущем при появлении обзорных источников статья может быть восстановлена через ВП:ВУС. — Khinkali (обс.) 14:44, 19 декабря 2019 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.