• Нужно улучшить и оставить. -- Vald 19:46, 29 января 2006 (UTC)
• Оставить, причесав. Что навело на мысль об удалении? -- Himself 19:59, 29 января 2006 (UTC)

Посмотрите историю правок. Там не было ничего похожего на статью. В очередной раз спасибо Vald! --Andyvolykhov 20:24, 29 января 2006 (UTC)

Статья полностью переписана. Заявку на удаление снимаю. --Andyvolykhov 20:24, 29 января 2006 (UTC)

Администраторы, снимите, пожалуйста, пометку об удалении! Уже сутки прошли, как я снял заявку :) --Andyvolykhov 20:19, 30 января 2006 (UTC)

Статья переработана. Участник:Andyvolykhov снял заявку на удаление. --Butko 07:27, 31 января 2006 (UTC)

• Статья создана не там где нужно и копивио. --Boleslav1 18:04, 29 января 2006 (UTC)
• Удалить. Материал неуместен — даже если бы он был не copyvio. С. Л.^!? 18:14, 29 января 2006 (UTC)

A chto tam bylo? -- Vald 23:32, 29 января 2006 (UTC)

Там были стихи, Анатолия Чивилихина (вероятно). MaxiMaxiMax 02:15, 30 января 2006 (UTC)

Анатолий Чивилихин. Gde najti ego стихи? -- Vald 02:52, 30 января 2006 (UTC)

• Удалено как подпадающее под критерии быстрого удаления. Дмитрий Кузьмин 18:41, 29 января 2006 (UTC)

Какой, кстати? --Boleslav1 20:02, 29 января 2006 (UTC)

Материал нужeн: Русские Поэты:Недостающие статьи -- Vald 20:09, 29 января 2006 (UTC)

• По-моему, это реклама. Компания недостаточно широко известна.--Bubuka 17:36, 29 января 2006 (UTC)
• В статье, конечно, не хватает данных о численности пользователей. Рекламой по сути не является. На мой взгляд, энциклопедическая ценность наличествует. Оставить. --Andyvolykhov 19:18, 29 января 2006 (UTC)
• Оставить, выкинув патетическую фразу о "старейшестве", и ссылку на статью о VPS. Остальное - НТЗ и по теме. -- Himself 19:58, 29 января 2006 (UTC)

Но мы же не создаем статьи об отдельных прачечных или парикмахерских. Это небольшой хостинг, у которого даже нет своей собственной площадки. По-моему это нельзя назвать известной и значимой компанией. --Bubuka 20:20, 29 января 2006 (UTC)

• Оставить - вроде бы про них более 1700 упоминаний в Яндексе, плюс какаято интернет - пресса неоднократно о них писала - похоже, все же некая известность имеется. lite 22:40, 29 января 2006 (UTC)
• Оставить, но отредактировать на нейтральность. --Smartass 15:16, 30 января 2006 (UTC)
• Удолить, Wiki не справочник по компаниям, а эта компания не мировая, которая могла бы иметь место в энциклопедии.
• Удалить как рекламу недостаточно известной компании. Злое мя<С>о 08:04, 1 февраля 2006 (UTC)
• Удалить. Реклама. ED-tech 14:01, 4 февраля 2006 (UTC)

• Удалено. Реклама. Отсутствие обоснования значимости компании (хостинг-компания не может быть "старейшей", если она основана в 2001 году, использует чужую площадку. Всего 1000 пользователей (по данным вебпланеты). Отсутствие энциклопедического содержимого - ip адреса читатель может узнать и из whois.--Boleslav1 13:13, 5 февраля 2006 (UTC)

• Нужно улучшить и оставить. -- Vald 15:07, 29 января 2006 (UTC)
• Оставить, нормальная болванка. Даже с портретом. С. Л.^!? 15:42, 29 января 2006 (UTC)
• Объединить с Бэббидж, Чарльз, оставить ту из них, в которой используется правильная транслитерация, из другой сделать редирект. ~ qvvx 16:19, 29 января 2006 (UTC)
• Объединить. Maxim Razin 16:41, 29 января 2006 (UTC)
• Объединить. -- Vald 19:43, 29 января 2006 (UTC)
• Удалить. Я скинул всю информацию, записанную в этой статье, в обсуждение той другой. Если есть какие-то полезные дополнения, их теперь можно будет взять из обсуждения. --Smartass 15:24, 30 января 2006 (UTC)

Объединено с Бэббидж, Чарльз, сделано перенаправление --Butko 15:46, 30 января 2006 (UTC)

Очень мудро. Взяли лучшее с обеих статей, хотя какую транскрипцию брать за основу, а какую за редирект - вопрос --pauk 10:41, 31 января 2006 (UTC)

• Нужно улучшить и оставить. -- Vald 15:07, 29 января 2006 (UTC)
  • Уже значительно улучшено, можно снимать. С. Л.^!? 15:40, 29 января 2006 (UTC)
• оставить Для стаба достаточно неон 16:53, 29 января 2006 (UTC)

В статье, кстати сказать, никакой пометки на удаление нет. --The Wrong Man 17:26, 29 января 2006 (UTC)

• Статья дополнена, помета на удаление снята администратором. --Mitrius 17:38, 29 января 2006 (UTC)

• следует оставить, потому что этот термин часто используется, но неверно понимается; возможно следует расписать с пояснениями.
• Нужно улучшить и оставить. -- Vald 15:07, 29 января 2006 (UTC)
• В таком виде удалить. Если будет улучшен - оставить неон 16:55, 29 января 2006 (UTC)
• Орисс типичный, антиэнциклопедично. Удалить. Maxim Razin 18:11, 29 января 2006 (UTC)
• Удалить, несвязно. -- Himself 20:14, 29 января 2006 (UTC)
• Удалить как орисс. --Grey horse 06:35, 30 января 2006 (UTC)
• Оставить. Я переписал определение. Потребуется дополнительная редакция. Эта тема широко обсуждается в философии и философии науки. --Smartass 15:35, 30 января 2006 (UTC)
• В таком виде оставить. Эта тема широко обсуждается и копирайтерами. -- Вавилен Татарский 15:57, 30 января 2006 (UTC)
• Перенести в статью Истина в качестве подраздела. Английский вариант может быть использован как образец. --Poa 16:01, 30 января 2006 (UTC)

• Перенесено в статью истина (см. как сделано в БСЭ). --Boleslav1 13:13, 5 февраля 2006 (UTC)

Неплохая статья, достаточно нейтральная, викифицированная и с категориями. Но... уж больно тема специфичная. Место ли такому в Википедии? Ramir 09:48, 29 января 2006 (UTC)

• Маловато материала для отдельной статьи. Предлагаю объединить с Бисексуальная ориентация. --Grey horse 09:59, 29 января 2006 (UTC)
• Судьба этой статьи мне глубоко безразлична, но обращаю внимание: сегодня 29 января. --The Wrong Man 10:03, 29 января 2006 (UTC)
• Объединить все пять статей из Категория:Бисексуальность в одну. Любит Ромбик такие гнезда создавать. Припоминаю его же серию по клизмофилии :-) Dart evader 10:14, 29 января 2006 (UTC)

Расставить пометки к объединению на всех статьях о половой ориентации. Ramir 10:46, 29 января 2006 (UTC)

• Объединить всю категорию в одну статью (с редиректами, конечно). --Mitrius 10:59, 29 января 2006 (UTC)

Снимаю кандидатуру. Да, надо объединять. Только кто же это всё делать будет? Или просто расставим пометки к объединению, надеясь, что Ромбик вернётся? Ramir 11:04, 29 января 2006 (UTC)

• Категория объединена участником Dart evader в статью Бисексуальность. --Mitrius 16:35, 29 января 2006 (UTC)