• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Реклама.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 06:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Явно пиар. Но в статье утверждается, что сабж - заслуженный деятель культуры Республики Казахстан. АИ не приведено. Даже не знаю. — GlebK 11:18, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Энциклопедически написано конечно коряво и правки необходимы + аи нехватает, но тут не пиар, а скорее мемориал + личность - народный деятель культуры страны.Думаю надо Оставить Sam Lazarus (обс.) 16:49, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Бард, казахский, 2000-х годов. Известен под псевдонимом как "Юри Шарафат", известен песнями на стихи Евтуршенко. Статья явно от родственников в стиле вп:мемориал, но он скорее всего значим, но как для любого барда - показать это сложно. Если что - я за то, чтбы этого почти акына современного Оставить. — Archivero (обс.) 18:04, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• ((db-spam)) — Grig_siren (обс.) 06:16, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Что там за ссылка на elibrary? Halfcookie (обс.) 08:03, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • В elibrary - свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ. Значимости не прибавляет, его кто угjдно может получить. — GlebK 11:20, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • А такое красивое название, связанное со "скальперами", со Скальпинг. Удалить. Halfcookie (обс.) 12:05, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 17 сентября 2022 в 08:30 (UTC) участником WindEwriX. Была указана следующая причина: «П2: перенаправление между пространствами имён: /*#перенаправление Инкубатор:CScalp*/ (автор Yaroslav.Nepomnyaschii) (→ Инкубатор:CScalp)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:25, 18 сентября 2022 (UTC). [ответить]

• Страница возвращена в инкубатор, удалено перенаправление, шаблон об удалении на странице остался. -- windewrix (обс.) 19:17, 18 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:54, 5 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

См. номинацию на КБУ. Нет на картах (вершина 1003 есть, Чалбаша нет), быстрый поиск в гугл и гугл.книгах ничего не дал. МИСТ? АИ? dima_st_bk 01:32, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• На карте нашёл, координаты исправил, а вот с серьёзными АИ проблема — только турсайты. — kosun?!. 04:28, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

  В данном случае турсайты можно условно приравнять к ВП:АИ (за неимением серьёзных источников любые хороши), рекламных среди них нет. Информация оттуда недоверия не вызывает. Частично дополнено, Оставить Saydhusein (обс.) 15:09, 25 августа 2022 (UTC), всегда Ваш.[ответить]

  • Я понимаю, когда турсайты можно принять как источник на "красивый вид"/"подъём занимает 10 часов" и т.п., но на название это точно не АИ. -- dima_st_bk 04:27, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

АИ хотя бы на название так и не нашлись. Удалено. -- dima_st_bk 17:48, 3 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:46, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 02:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июня 2022#Черепанов Константин Иннокентьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 02:34, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Соответствия персоны ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:БИО не наблюдается. Hlundi (обс.) 02:33, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Уже удалялось по КУ, репост, прогресса ноль. Это чистый случай КБУ О.4. Восстановление по ВП:ВУС — Bilderling (обс.) 06:21, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:25, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:30, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:26, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статьи, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:30, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:22, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Про 3547 нашёл абзац в статье. Про 3549 только информацию о кандидате в сверхновые. Vallastro (обс.) 10:29, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Для бота. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:30, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 196 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:45, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 32 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Странноватые редиректы на английском языке, сомневаюсь, что они вообще нужны и по ним кто-то кого-то будет искать. Люди из СССР, с Англией и Америкой не связаны никак, перенаправления не на родном языке.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 06:34, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не принято у нас делать перенаправления с языка оригинала. Они ограниченно допустимы, если есть высокая вероятность, что будут такие запросы, тут явно не такой случай. Быстро удалены. — Sigwald (обс.) 09:23, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Портала о Сан-Марино нет -- windewrix (обс.) 06:37, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

За неимением портала удалено как неиспользуемый и ненужный шаблон. Викизавр (обс.) 12:42, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:21 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья ОК, причин для удаления нет. — Khinkali (обс.) 15:52, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:18 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Слишком коротко. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:50, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:19 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья ОК. Оставлено. — Khinkali (обс.) 15:52, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:12, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:21 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья ОК, оставлено. — Khinkali (обс.) 15:54, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:21 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья ОК, источники есть. Оставлено. — Khinkali (обс.) 15:55, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:14 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Без источников, никто не улучшил. Удалено. — Khinkali (обс.) 15:58, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:14, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:20 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коротко. — Khinkali (обс.) 16:00, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:13 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коротко. — Khinkali (обс.) 15:59, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:15, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:20 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Объем достаточный, источники есть. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:01, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:22 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, тривиально, без источников. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:02, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:20 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Приемлемо по объёму и содержанию. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:04, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:14 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Всё ок, оставлено. — Khinkali (обс.) 16:06, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:18, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:22 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Проблем со статьёй нет. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:09, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:16 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Более-менее ОК. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:10, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:21 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Минимальным стандартам соответствует. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:12, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:22 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья ОК. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:15, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 августа 2013#Samsung GALAXY Grand. -- QBA-II-bot (обс.) 07:29, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:16 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Источники есть. Более-менее ОК. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:24, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:15 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Бюджетный телефон, только технические характеристики. Статья не дотягивала, удалена. — Khinkali (обс.) 16:18, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:15 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Без источников. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:19, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:16 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Скорее тривиально. Удалено. — Khinkali (обс.) 16:26, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:20 (по UTC) участницей Флаттершай.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:08, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Статья ОК, оставлена. — Khinkali (обс.) 16:27, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Флаттершай, в каком месте статья не на русском языке? MisterXS (обс.) 09:04, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • посмотрите на автора и как часто он публиковал статьи, это машперевод, поэтому пункту и машпереводы удаляются. − Флаттершай — говор 09:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • И машперевод не вижу. Вполне читаемый текст. MisterXS (обс.) 11:10, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Частота публикаций статей не предлог и не основание обвинять их в машпереводе, может он их заранее написал/перевел, а потом скопом опубликовал. Здесь даже не имеет смысл гадать на счет этого, нужно опираться на реальные аргументы, коих пока что номинатор не предоставила. 185.52.142.217 08:09, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Странные номинации, машперевода не вижу, Оставить. — Hlundi (обс.) 02:15, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Состояние у всех статей разное. Во многих рекламный стиль. Машперевод попадается большими кусками здесь Samsung Galaxy Tab 8.9 раздел «Патентный иск Apple». - Saidaziz (обс.) 03:28, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Абсолютно нормальные статьи. Да, переводные. Да, кое-где заметны огрехи перевода, мелкие дефекты стиля — но не более того. Оставить все. Если даже они целиком являются машинным переводом — это аргумент за то, чтобы просто легализовать его, так как его качество уже достигло того уровня развития, когда можно лить не глядя. Фред-Продавец звёзд (обс.) 07:16, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • То что это машперевод - предположение номинатора. Не нужно из него делать вывод, что произошла революция и машперевод приблизился к человеческому. - Saidaziz (обс.) 10:00, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • На счет "легализации" и "качество уровня машперевода", немного конечно не по теме, но кто бы мог подумать на сколько Фред прав, вон, даже "папка", задумался о возможности заменить нас искусственным интеллектом , чего уж та говорить об автопереводе, уровень которого действительно достиг высокого совершенства. Опять же я не берусь утверждать что статьи автоперевод (о чем уже и высказывался ниже) и соглашусь полностью с коллегой выше, что это всего предположение номинатора (просто на статью наткнулся и вдруг вспомнил что Фред высказывался здесь на счет качество автоперевода и его легализации). — 185.52.142.213 08:03, 19 апреля 2023 (UTC)[ответить]
• Не знаю друзья, может у нас разное понимание литературного языка, но такие переводы даже не близки к литературным. Это, знаете, как будто речь гуманоида — вроде бы суть ясна, но это точно не литературный язык. А у нас энциклопедия. — Barbarian (обс.) 07:45, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • У нас то энциклопедия, но вот пишут ее не профессиональные литераторы, а обычные люди. Лично у меня тоже зачастую проблемы со стилистикой, очень часто, дополняя статью какой то информацией (на основе АИ разумеется), мне порой трудно как то технически грамотно перефразировать ее, поэтому часто делаю на этом акцент в описании изменении, мол извиняйте, написал как мог, если что перефразируйте, и еще никто не удалял такие правки, да зачастую даже оставляли как я и внес. — 185.52.142.217 08:23, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить все статьи, то что где то там кому то субъективно показался машперевод, это не повод сразу выносить на удаление и уж точно абсурдно под номинацией "(С2) Статья не на русском языке". У смартфонов основная часть статьи это ее характеристики, она может и будет кому то казаться машпереводом, но по факту это просто сухая статистика. А там где и был явный машперевод, уже давно все подправили и отредактировали за это время. Все претензии которые увидел я, это просто фото вместо карточек, в преамбулах, после тире, идет "это", хотя его не следовало употреблять, раздел "Функции" вместо более правильного названия "Характеристики" и раздел "Смотрите также" вместо "См. также", но все это такие мелочи и так несущественно (кое где сам уже исправил), не имеющие ни какого отношение к машпереводу (многие участники делают куда более значимые ошибки). Причем замечу, все статьи викифицированы, а если бы это был просто машперевод, то он бы перевел и викифицируемые фразу, из-за чего они бы "поломались", но как видим ничего такого нет. Самое главное что в каждой статье показана значимость соотв. АИ (к слову которые бы тоже были бы переведенвы, в случае банального машперевода). Лично я очень благодарен "тезке" за такой значимый вклад по статьям IT тематики. — 185.52.142.217 05:07, 16 февраля 2023 (UTC)[ответить]

Часть статей удалена, если там не было источников или уж как-то тривиально. Но в целом номинирование на удаление такого числа статей с обоснованием, что это «машинный перевод» — фактически неверно и непродуктивно. — Khinkali (обс.) 16:29, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:13, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 16:19 (по UTC) участником 212.12.29.198.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:05, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Статья создана в 2014 году, т.е. однозначно не КБУ. Но, однако, вид статьи такой, что рука сама тянется к шаблону ((db-spam)). — Grig_siren (обс.) 07:49, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • переделано описание компании, рейтинги вынесены в соотвествующий раздел, остальная информация, как и у других строительных компаний - что еще поправить? ProROCKer (обс.) 09:01, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • остальная информация, как и у других строительных компаний - смотреть на другие статьи Википедии как на образец для подражания надо крайне осторожно. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам, так что из того, что какая-то информация присутствует в Википедии, не следует даже то, что она присутствует на законных основаниях, не говоря уже о том, что этой информации можно подражать. что еще поправить? - Все. Все 100% текста статьи. Пока что статья представляет собой нечто среднее между филиалом официального сайта и пресс-релизом "вот смотрите, какие мы хорошие и крутые". Для Википедии и то, и другое - злостный неформат. — Grig_siren (обс.) 10:18, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Забыли ещё о каталоге релизов и очень полезных ссылок, где купить квартиру с мебелью и т. п. Уже этого достаточно, чтобы вынести статью — будь она новая — как спам влёт. Предлагаю «своему человеку» забрать в черновики и улучшить там, или там разгуляется кто-то другой с топором. — Bilderling (обс.) 13:58, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Оставить Обновил с качественными АИ, без релизов, по сути, с резонансными темами про Институт бумаги и суд за ДСК-1. Это компания из топ-10 застройщиков страны, что довольно коряво пытались показать в текущей версии. Перепроверил рейтинги, сделал более логичный раздел.— MichaelCurie (обс.) 19:50, 9 марта 2023 (UTC)[ответить]

Со дня номинации статья доработана. Входит в число крупнейших застройщиков России и в перечень системообразующих предприятий. Энциклопедическая значимость есть. Дискуссионно, стоит ли так детально прописывать всё, но это за пределами этого обсуждения. Оставлено. — Khinkali (обс.) 16:41, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 23:27 (по UTC) участником WoweMain.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С1) Пустая или очень короткая статья
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: потенциал есть

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро оставить Предмет статьи значимый, даже поверхностный поиск сразу дал обзорную статью посвящённую именно этому веществу. Дополнил информацией и ссылкой на обзор. В будущем статью очень легко расширить при желании. DarB-el (обс.) 00:10, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Статья дополнена, снимаю номинацию как автор. Я так сказал! 01:01, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 14:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:01, 17 августа 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:06, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Всё ещё 240 символов и список песен. — Владлен Манилов [✎︎] / 18:21, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено за невыполнением требований по информативности. Джекалоп (обс.) 16:48, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 августа 2022 года в 19:56 (по UTC) участником AlexUser777.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30572275
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: текст тривиален

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Шаблон-карточку заполнил, текст исправил. Mark Ekimov (обс.) 10:25, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• По-моему копипаста переработана. Значимость присутствует по ВП:СИЛОВИКИ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:48, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• @AlexUser777: можете снять номинацию? Вроде всё исправили. Mark Ekimov (обс.) 16:46, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Готово. AlexUser777 (обс.) 16:50, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Подведу уж сам. Доработано мною, снято с удаления коллегой AlexUser777. Mark Ekimov (обс.) 16:52, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 18 августа 2022 года в 01:57 (по UTC) участником Hlundi.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 01:57, 18 августа 2022 (UTC)
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Статья-карточка. Её нет. А значимость есть - персона есть в "Балет: Энциклопедия" ещё 1981 года. Но статью нужно ещё написать, а автор неделю назад как начал, так и бросил. — Archivero (обс.) 17:54, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• дополнил до стаба. но информации крайне мало: находятся только вот такие полустатьи-полуинтервью от коллег. упоминается здесь, но я не смог открыть статью. — Halcyon5 (обс.) 17:58, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Перезалил статью на dropmefiles. Jim_Hokins (обс.) 19:47, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • И ещё одна статья оттуда же с ещё одним упоминанием. Jim_Hokins (обс.) 19:49, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]

После доработки соответствует ВП:МТ. Статья в балетной энциклопедии, посвященная персоне позволяет говорить о соответствии ВП:КЗДИ. Оставлено — Butko (обс.) 20:48, 9 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:30, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Нет сторонних источников, показывающих энциклопедическую значимость артиста. Звание заслуженного не подтверждается. В разделе "Биография" часть текста - откровенно бессвязная:

"Чаще всего после этой ложки Бахадыр говорил, что ложка такого уровня не может быть сделана (не получается густой) методом "Ол", а причина его настойчивости в том, что ложка "Сенин козлерин" "Автор текста Шаир Сагындик Эмбергенов очень смешной, "

— Drakosh (обс.) 07:20, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Drakosh, удалялось как Разымбетов Бахадыр Генжебаевич.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 08:58, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Ни малейших признаков соответствия героя статьи ни одному из критериев правила ВП:ШОУБИЗ не показано + машинный перевод. Удалить. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:01, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Очевидное ВП:КБУ#С2 (для сведения, герой статьи поп-певец, а вовсе не ложечник). Восстановление возможно только в хоть мало-мальски читаемом виде и с явными доказательствами ВП:КЗМ. Ignatus 20:46, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Соответствие пункту 2 ВП:КЗДИ теоретически возможно, но ничем не подтверждено. Андрей Романенко (обс.) 08:24, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Единственный источник — интервью. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:51, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 31 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

По той же причине, что и предыдущая номинация редиректов.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 09:28, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

А вот тут вы не правы. См. шаблон в статье: "Автор наименований ряда ботанических таксонов. В ботанической (бинарной) номенклатуре эти названия дополняются сокращением «Petrovsky»." Так что в данном случае редирект допустим. — Sigwald (обс.) 09:33, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

А, не посмотрел. Ошибся.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 09:33, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:45, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Тут уж вряд ли кто-нибудь искать будет, объяснений в статье нет.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 09:37, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Страница была удалена 25 августа 2022 в 13:55 (UTC) участником Bilderling. Была указана следующая причина: «П3: перенаправление с ошибкой в названии: согласно ВП:К удалению/25 августа 2022#Gusev Denis Aleksandrovich (→ Гусев, Денис Александрович)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:26, 26 августа 2022 (UTC).[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 19 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:46, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Флаттершай — говор 09:41, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 16:52, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:55, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Флаттершай — говор 09:46, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Я немного дополнил и считаю, что следует Оставить статью о главном ледовом дворце Курганской области. С уважением, 13:54, 25 августа 2022 (UTC) /// And S Yu (обс.)

По меньшей мере тут на пару абзацев вторички вполне набирается, в остальном же статья в приемлемом виде. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:32, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Томский механико-технологический техникум - возможно значим, хотя некоторые считают, что это реклама. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о) 11:25, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Это не реклама, это копия истории откуда-то, и всё. Статьи просто нет, а если копипаста - это быстрое удаление. — Bilderling (обс.) 13:54, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. Джекалоп (обс.) 16:55, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Потенциально безразмерный список не только без обобщающих АИ, но и вообще с редкими АИ. В пешей доступности от моего дома есть минимум 2 крытые ледовые арены (ни одной нет в списке) + ещё одна есть в райцентре Нижегородской области, где я время от времени бываю (нет в списке) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Вообще-то в преамбуле списка оговорка есть, что это не абы какие арены, а только те, на которых проводились официальные матчи по хоккею с шайбой. Что сразу делает список очень даже конечным. — Grig_siren (обс.) 12:41, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то там не так сказано: «на которых проводились или проводятся матчи по хоккею с шайбой» — то есть, 1 матч между двумя школьными командами уже должен означать попадание в список. Там же сказано, что таких арен 419 штук, что делает список фактически безразмерным. Однако, если кто-то переделает список в нечто конкретное на основе АИ и с ограниченной зоной включения, я не возражаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:33, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Там же сказано, что таких арен 419 штук - и это сказано со ссылкой на международную федерацию хоккея. Т.е. речь должна идти не об абы каких матчах, а о тех, которые попадают в сферу внимания федерации (скорее всего, к таковым относятся чемпионаты страны во всех профессиональных лигах вплоть до самых низших и еще что-то в таком духе, но уж точно не матчи "золотой шайбы" и тем более не матчи дворовых команд). Достаточно серьезное ограничение получается. — Grig_siren (обс.) 13:52, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • У вас логика потерялась. Я не понимаю, вы хотите сделать список из 419 арен? Тогда список становится безграничным. Или вы хотите переработать список, оставив только те, где проходили проф. матчи? Перерабатывайте, ищите АИ, правьте смело. Пока я вижу помойку без АИ. И как-то очень сильно сомневаюсь, что на ЛД «Таганка» в Москве или ФОК «Солнечный» в Рузаевке (оба без посадочных мест) когда-либо проходили, проходят или будут проходить профессиональные хоккейные матчи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:32, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Как может быть «безграничным» список из 419 объектов? 419 это разумное количество для списка. — 46.0.93.33 09:10, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • Без проблем — сделайте список из 419 объектов на основе АИ, а не на основе фантазий, как сейчас. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Оставить. Переработать. Возможно стоит оставить только дворцы с вместительностью более - пусть будет 1000, и значимые дворцы, имеющие статьи в ВП. Игорь (обс.) 19:35, 4 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Я смотрю на список Список футбольных стадионов России и думаю, что по аналогии с ним стоило бы сократить глубину списка и включать в него арены вместимостью от 1500 зрителей — судя по всему, только они могут претендовать на отдельные статьи. При этом я в принципе не вижу источника для формирования списка. И это серьезный аргумент для удаления. Но чтобы не терять наработки, я переношу эту статью в координационные списки проекта «Хоккей с шайбой» — Проект:Хоккей с шайбой/Списки/Список арен России для хоккея с шайбой. Если кто-то найдет источник со списком арен, то можно подать заявку на ВП:ВУС. Там рассмотрим вопрос переноса из координационного списка в основное пространство. — Khinkali (обс.) 16:55, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

Заявлен как украинский спортсмен, автообозреватель, кикбоксер, видеоблогер, предприниматель, ютубер, блогер. При этом единственный критерий, по которому он действительно мог бы быть значим, это чемпионство в кубке Европы по кикбоксингу, но на это достижение нет АИ (выложенный на файл-хостинг скан бумажки АИ не является) и не факт, что федерация, в рамках которой состоялось достижение, достаточно авторитетна. Поэтому предлагаю Удалить как явный самопиар. — Jim_Hokins (обс.) 13:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Есть значимость и как блогера и как спортсмена. Есть цитируемость в СМИ, источников достаточно. Что касается авторитетности федерации, то все именитые спортсмены учувствовали в турнирах данной федерации, тот же Вовчанчин Игорь. Что касается АИ, то в 2004 году мало кого освещали в СМИ и сайтов своих у федераций не было. По этому считаю ваши претензии субьективными. С Уважением. @Badmanzp Badmanzp (обс.) 13:27, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Было бы удивительно, если бы автор статьи заявлял другое. Олег Кичун представлен как спортсмен, блогер и предприниматель. Как спортсмен лучшее достижение — победа в кубке Европы 2004 год по версии IAKSA. IAKSA не WAKO, у меня есть сомнение к этой федерации, поскольку согласно ВП:СПОРТСМЕНЫ спортивное мероприятие должно иметь регулярно освещаемые вторичные независимые авторитетные источники. Подтвердите значимость мероприятия под эгидой IAKSA и сам факт победы в турнире в Венгрии в 2004 году. ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ требует «неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах (кроме реалити-шоу „Фабрика звёзд“ и аналогичных), на авторитетных интернет-ресурсах». Авторитет и качество предоставленных источников не даёт значимости как блогеру. Предпринимательская деятельность тем более не соответствует ВП:БИЗ. Резюмируя, либо удалять статью, либо оставлять как спортсмена, меняя карточку Блогер на Спортсмен, существенно сокращая раздел Блогер, удаляя раздел Предпринимательская деятельность и расширяя раздел Спортивная карьера. MisterXS (обс.) 16:57, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Думаю есть смысл изменить карточку на спортсмен. Badmanzp (обс.) 17:45, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Не используйте аргумент про другие статьи, см. ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Вовчанчин, Игорь Ярославович значим по другим турнирам. MisterXS (обс.) 17:00, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Подтверждаю аргумент MisterXS, что по спорту Кичук указан как победитель чемпионата мира 2004 года по версии IAKSA - International Amateur Karate-Kickboxing Sport Association. Но главной и крупнейшей федерацией кикбоксинга считается именно WAKO, а не IAKSA. Чемпионаты мира WAKO проводятся по нечётным годам (2003 и 2005 годы указаны как ближайшие). Есть ли участие в турнирах WAKO? Mark Ekimov (обс.) 16:51, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • ВП:СПОРТСМЕНЫ Нет требования к определенной федерации, тем более что в 2004 оду WAKO и IAKSA были на одинаковом счету. Привожу цитату из вп спортсмены:"виды спорта, если они имеют устоявшуюся систему соревнований, проводимых по единым правилам международной федерацией и/или национальными федерациями (либо несколькими федерациями, если в популярном виде спорта существуют конкурирующие структуры) и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования[7]. победители и призёры чемпионатов и Кубков мира, континента[8] или государства в любом виде спорта. Члены национальных сборных государств по всем видам спорта". Требования соблюдены. — Эта реплика добавлена участником Badmanzp (о • в) 20:54, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Читайте эту формулировку внимательней: «… и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования», потому я прошу вас показать устойчивый интерес СМИ либо других источников к этому мероприятию. MisterXS (обс.)
      • Статья дорабатывается, но многие ссылки уже не активны, например таблица турнира не открывается, некоторые СМИ перестали существовать и закрыли свои сайты в которых были упоминания. Так как я планирую продолжать писать про спортсменов того периода то связался с федерацией и жду от них дополнительную информацию. В целом те спортсмены из того периода которые продолжают выступать, по ним есть АИ так как в наше время любое соревнование освещается очень сильно, но вот по началу 2000-ых информации -0. То есть чемпионы мира, ЗМС, МСМК вообще отсутствуют в АИ. (обс.) — Эта реплика добавлена участником Badmanzp (о • в) 12:11, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Значимость и АИ ассоциации IAKSA 1, 2, 3, 4, 5 — Эта реплика добавлена участником Badmanzp (о • в) 10:53, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

По ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ нет значимости, по ВП:СПОРТСМЕНЫ тоже нет (эквивалентность IAKSA и WAKO не доказана). Удалено. — Khinkali (обс.) 17:07, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 11:23, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Большие сомнения в том, что существует такое явление, которое заявлено в заголовке. Во всяком случае, эту формулировку стоило бы как-то обосновать. Кажется, её нет даже в единственном приведённом источнике. Но помимо этого, статья представляет собой оригинальный синтез. автор просто накидал в одну кучу разрозненные факты, не дав описания явления в целом. Но описания явления, насколько я знаю, нигде и нет. Подозреваю, что войны такой не было. Было присоединение, были восстания, но войны не было. Muhranoff (обс.) 14:55, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Заметил, что профильные книги пишут "Абхазия и Кавказская война 1810-1864". То есть, есть период в истории Абхазии и есть Кавказская война. Две разные сущности. — Muhranoff (обс.) 15:01, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Ну, боевые действия там шли активно и очень долго. У нас же есть статья Белоруссия во время Великой Отечественной войны хотя не было тогда никакой Белоруссии как отдельного государства. А вот Абхазия, по крайней мере в течение части конфликта, государством была. — Apr1 (обс.) 19:32, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • 1) Коллега, насчёт того, была ли Белоруссия отдельным государством в годы ВОВ и вскоре после неё или не была, можно почитать в Уставе ООН, в разделе про государства-учредители. Но это оффтопик. 2) Если даже брать такую аналогию, то название обсуждаемой статьи должно быть "Абхазия во время Кавказской войны" или "Кавказская война на территории Абхазии", а не такое, как сейчас (текущее название годилось бы, если бы война шла исключительно внутри Абхазии). 3) Для того, чтобы статья на обсуждаемую тему имела право на существование, необходимо чтобы её тема рассматривалась в авторитетных источниках именно под таким названием. То есть необходимо, чтобы АИ выделяли именно эту тему и рассматривали именно её в отдельности. Самостоятельное компиляция эпизодов (как сейчас) из источников, посвящённых более общей тематике, не годится для обоснования значимости предмета статьи, поскольку является запрещённым в Википедии оригинальным исследованием. Jim_Hokins (обс.) 20:28, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Ну слушайте, это кулстори уровня «Калинин — президент СССР», изучать Советский Союз по его официально задокументированной позиции, это как в болотных сапогах танцевать балет. Хуже то, что статья написана, как и многие статьи об Абхазии, криво, наскоро, и, уже в первом абзаце, ненейтрально. При этом, я уже несколько раз говорил, что обобщающие АИ по абхазской истории есть, а благодаря грузино-абхазскому конфликту есть даже АИ с диаметрально разным содержанием)) Поэтому рано или поздно, кому-нибудь придётся все таки сесть, прочитать эти АИ и на их основании улучшить статьи по теме. Собираюсь ли я заниматься подобным? Нет. Пока же в статье я вижу поводы для КУЛ, но для КУ — не вижу. — Apr1 (обс.) 09:07, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • 1) Оффтопик. Мне не с чем сравнивать, я балет не танцевал ни в болотных сапогах, ни без них. Но мне было любопытно ознакомиться с Вашей позицией о том, что Устав ООН - это всего лишь официально задокументированная позиция Советского Союза. 2) На Востоке есть поговорка "сколько раз не повтори слово халва, во рту слаще не станет". Сколько бы Вы раз не писали про то, что есть обобщающие АИ, в статье они от этого не появятся и не спасут статью от удаления. Раз Вы спасать её не намерены, то и повода для переноса на КУЛ может и не появиться, поскольку сейчас в статье и спасать то, по правде говоря, нечего. Jim_Hokins (обс.) 09:26, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • Пока же в статье я вижу поводы для КУЛ - повод в том, что в Абхазии не было Кавказской войны. Фактически статья описывает историю Абхазского княжества в эпоху автономии (1810-1864). Такая статья нужна. Но она будет не про войну, а именно про историю Абхазии. То есть, надо переименовывать и переписывать. — Muhranoff (обс.) 14:45, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Там был владетельный князь из династии Чачба, традиционно именуемый просто «владетель», был мой любимый Кац Маан (единственный в мире некошерный Кац), были Маршани, которые всё время шли своим путём, а ещё севернее в непроходимых ущельях Сочи — мрачные Берзеки. Обожаю эту часть российской истории, для вестерна великолепного сойдёт. — Apr1 (обс.) 19:36, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• В истории Абхазии как раз таки была Кавказская война, на эту тему даже есть целая книга Г.Анчабадзе, так и называется "Кавказская война в Абхазии", события 1810(или же позже) до-1864 как раз таки связаны с Кавказской войной, абхазы и убыхи вместе вели действия по борьбе с РИ, абхазский князь Маршьан был связан с исламским наместником Шамиля, вы действительно думаете что это никак не связано с Кавказской войной? Это как раз таки она и есть. Apsha (обс.) 21:48, 21 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Книга Анчабадзе 2018 года называется "Абхазия и кавказская война". Вы знаете какую-то другую книгу? — Muhranoff (обс.) 13:50, 6 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:10, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Похоже на выдуманное название. Какие-то источники на то, что какие-то дома принадлежали Болгарову есть, но названия «городок Болгарова» в них нет. — Jim_Hokins (обс.) 14:58, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Ну привет ДЖИМ ХОКИНС. Ты думаешь, что этот исторически важный район выдуманный? НЕТ! Это самая настаящая правда . Почитай эту статью (Название статьи введи в поиск и гугл тебе выдаст эту сьатью) про чуму в одессе 1902 года всю до конца. Так там и пишется , что в “ГОРОДКЕ БОЛГАРОВА битком набитым чёрным (бедным) народом” был очаг эпидемии чумы ——118 лет назад Одесса боролась с чумой: хроники эпидемии (фото)——ТАК ЧТО СТАТЬЮ НЕ УДАЛЯТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! — Эта реплика добавлена участником W qqq 1111 (о • в) 18:03, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

• 1) Не надо, пожалуйста, обращаться ко мне на ты. Я Вам на такое обращение своего разрешения не давал. И не надо, пожалуйста, транслитерировать мой ник. Я Вам на это тоже не давал своего разрешения. 2) Действительно гуглопоиск выдаёт три ссылки на статьи про чуму в Одессе. Сами эти статьи ссылаются на журнал «Нева» 1902 года № 44. Действительно в журнале «Нева» № 44 1902 года есть статья о борьбе с чумой в Одессе. Действительно там на странице 884 упоминается «так называемый „городок Болгарова“, битком набитый чёрным народом». Но одного этого упоминания в любом случае не достаточно для существования энциклопедической статьи, поскольку и энциклопедической информации не будет достаточно для выполнения ВП:МТ, и ВП:ОКЗ упоминаниями не выполняется. — Jim_Hokins (обс.) 18:46, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Действительно, как-то маловато инфы для статьи. — Muhranoff (обс.) 20:37, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

ну да "как-то маловато инфы для статьи" . Только можете говорить что удалять , а что нет. Могли бы помочь найти по-больше "инфы для статьи" , что бы не было обидно всем кто помогал мне создавать статью . А вам самим что, не интересно, а вот мне интересно, потому что я здесь живу!!! ИМЕННО В ЭТОМ ДВОРЕ НА МЕСТЕ ГОРОДКА БОЛГАРОВА!!!!!!!! И когда я узнал , что на месте нашего двора был когдато городок Болгарова, то я был удивлён, почему в интернете почти нет никакой информации. Так что давайте все в месте будем помагать статье про городок Болгарова в Одессе что б эту историю никто не удалил и не забыл :) — Эта реплика добавлена участником W qqq 1111 (о • в) 21:07, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Я новичок в Википедии , так что пожалуйста , сделайте статью так как по правилам википедии, а то всё что я делаю вам не нравится и сразу вы хотите всё "УДАЛЯТЬ". Пожалуйста , Помогите сохранить статью!! — Эта реплика добавлена участником W qqq 1111 (о • в) 21:22, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

• • Давайте зайдём с другого конца. В целом, некий квартал исторической застройки может быть значим. Но пока из вашей статьи непонятно даже, что этот «городок» собой представлял. Квартал доходных домов? Дешёвые ночлежки по типу московской Хитровки? Как выглядели эти здания? Кто их строил? Но главное: есть ли краеведческие, исторические работы по Одессе (а таких работ по Одессе в целом, вероятно, существует целый вагон), где упомянут этот городок, и на которые вы могли бы сослаться? В конце концов, работы можно поискать и в библиотеке, в Одессе сделать это проще, чем в Москве. Если речь действительно идёт о каком-то известном городском квартале (причём вам виднее, известный он или нет, я ничего не утверждаю), то при обнаружении его развёрнутых описаний в авторитетных изданиях статью можно сохранить. С уважением, — Apr1 (обс.) 09:49, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]

• • Добрый вечер. Я улучшил статью. Если Вам что-то не нравится, то исправляйте сразу то, что Вам не нравится исключительно в статье. Прошу всех , не удалять статью, а наоборот, улучшать её. С уважением, — W qqq 1111 (обс.) 18:23, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

Для показания ВП:ОКЗ требуются не любые источники, а ВП:АИ, каковых не приведено. Удалено. Викизавр (обс.) 12:52, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 15:20, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:55, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Логично, если силовая структура, руководство которой даёт ВП:КЗП, значима и сама, однако это в статье не показано, да и вообще нетривиальных фактов мало. Если никто не доработает, придётся удалить. Ignatus 16:49, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 28.08.2022)
  Переписал статью, добавил несколько источников (АИ среди них нет, но имеем, что имеем). ^обс.DАЉ_вкл. 12:18, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Новостные и первичные АИ. Впрочем МВД РФ не лучше, там только раздел "Литература" вытягивает на вторичный ВП:АИ. Оставить, тут так принято. Halfcookie (обс.) 16:05, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• А значимость у объекта вообще есть? Украинские источники, или хотя бы английские, или хотя бы китайские, может турецкие об этом пишут? Можно ли кроме официоза об этом что-то сказать? Критика какая-нибудь? — 128.0.128.245 19:07, 30 августа 2022 (UTC)[ответить]

На форуме правил неоднократно предлагалось сделать министерства a priori значимыми, но ни разу такое предложение не было поддержано, поэтому статьи о министерствах должны соответствовать правилу ВП:ОКЗ. Несмотря на доработку, никакого интереса авторитетных независимых источников к предмету статьи продемонстрировать не удалось. Бо́льшая часть статьи написана по первичным источникам (указы руководства и сайт самой организации), в приведённых материалах СМИ лишь краткие новостные упоминания без какого бы то ни было подробного разбора предмета статьи. Раздел статьи «Управления» явным видом нарушает правило ВП:ЧНЯВ (раздел «не жёлтые страницы»), а единственный раздел, в котором могла бы быть (?) какая-то неординарная информация «История» «ещё не написан». Таким образом, статью остаётся только удалить. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:25, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Предварительный итог уважаемого коллеги 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 подтверждаю. Удалено. Джекалоп (обс.) 17:00, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого по С5. Последний главный палач Франции. Очень коротко, но по интервикам дополняемо. Ignatus 17:18, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 27.08.2022) 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:55, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Осталось понять по какому пункту ВП:БИО палача оставить, т. к. для ВП:ПРОШЛОЕ 14 лет маловато. MisterXS (обс.) 11:57, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Плоховато доработано, из французской статьи и источников в ней можно выжать больше. Что до пункта ВП:БИО, ВП:УНИКУМ же — последний палач (не просто какой-то один из). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:27, 31 августа 2022 (UTC)[ответить]

Соглашусь с коллегой Leokand, определенная доработка произведена, есть соответствие ВП:УНИКУМ, в остальном же дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:34, 2 января 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 18:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Не удалил быстро только из-за статьи «Медузы», но значимости не просматривается, вероятно, это был единственный новостной всплеск. Biathlon (User talk) 18:31, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Стандартный пример ВП:НЕНОВОСТИ. Summer ^(talk) 18:34, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Надо оставить, редактирование статьи идёт полным ходом. Дайте хотя бы неделю на страницу, сделаем ее за это время. MNZ RSTM (обс.) 18:42, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Вопрос не к содержанию статьи, а к значимости её предмета. Summer ^(talk) 18:45, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Нужна все равно ещё неделя, чтобы посмотреть что будет с Руниверсалисом, если больше ничего не произойдёт, то можете удалять, если будет что-то, обсудим. MNZ RSTM (обс.) 19:04, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Согласен, 90% новостей о том что сайт упал и не работает, еще 10% процентов новостей с пресс релизом и дублированием этой новости. Удалить 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 18:55, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Через 1-2 недели вообще не будет новостей и тогда можно будет удалить по неновости Pannet (обс.) 00:37, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Правило НЕНОВОСТИ, по сути, нарушается только первые 1-2 недели. Статья злостно нарушает его именно в момент всплеска интереса. Значит удалять по такому нарушению нужно быстро. - Saidaziz (обс.) 03:37, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Удалить по ВП:НЕНОВОСТИ. — Soul Train 20:16, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Соответствия критериям энциклопедической значимости или ВП:ВЕБ в упор не вижу. Пока все пресс-релизы о том, что решили создать «российский аналог Википедии» и о том, что сайт не работает. Типичные НЕНОВОСТИ. Вот как появятся независимые авторитетные источники, подробно описывающие предмет статьи, то добро пожаловать на ВП:ВУС. Утром деньги значимость, а вечером стулья статья. P.S.: Сайт и сейчас не работает.-- Q-bit array (обс.) 03:38, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Ну наверно всё-таки утром значимость и вечером статья, а не утром деньги — Владлен Манилов [✎︎] / 04:19, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, исправил, а то действительно не очень правильно получилось -- Q-bit array (обс.) 05:40, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого удаления. Предлагалось удалить то ли как копию Скандинавская мифология, то ли по запросу единственного автора. Есть интервики, тема представляется значимой — возможно, удалять статью не обязательно. Dinamik (обс.) 18:44, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Ну как бы религия и мифология - немного разные вещи. В англовики громандная статья, в датской вики она избранная. Странно, что у нас такой недостаб. — Muhranoff (обс.) 19:28, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Вообще границы между мифологией и религией весьма условны. Пока что всё это выглядит как дубль существующей страницы Скандинавская мифология (где рассказано в том числе и про богов), путающий как читателей, так и редакторов раздела. — Ghirla ^-трёп- 11:03, 27 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Гугл-тест показывает мне, что термин "Древнескандинавская религия" появляется, по большей части, в неудачных переводах на русский. ;-) А нормальные русскоязычные источники говорят о мифологии и языческих практиках. Так что это, похоже, форк, причем даже редирект не факт, что нужен, из-за ненадёжности термина. — Bilderling (обс.) 05:35, 14 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Как-бы это разные вещи с разными объектами статей. В мифологии должно рассказываться рассказывается про асов и ванов, а в религии про храмы и жрецов. Venzz (обс.) 18:02, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Тут скорее нужно заменять перенаправлением на Германское язычество, как составную его часть. — Venzz (обс.) 18:03, 2 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Единственный источник умерший сайт. Он ничего не подтверждал из написанного, судя по архиву, и его авторитетность тоже непонятна, какой-то местный недофорум? Значимость не очевидно, сведенья ни чем не подтверждены ВП:ПРОВ. 128.0.128.245 21:30, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

• Значимость очевидна тем, что это бывший НП.—Италия Испания (speak to me|мои правки) 03:33, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Кое-что добавил. — kosun?!. 04:16, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Посёлок, райцентр, а потом и центр национального округа. Источником может быть любая книга по истории Магадана или приличный краеведческий ресурс вроде такого. Сведения полностью подтверждаются (вот разве что пгт его можно называть лишь ретроспективно, тогда не применялось такое словосочетание), но дополнить, конечно, не помешает. 91.79 (обс.) 04:22, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Значимость показана после доработки коллеги kosun. 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 10:36, 26 августа 2022 (UTC)[ответить]
• Ok, но убрать шаблон КУ не могу, фильтры не позволяют. — 128.0.128.245 20:16, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Хорошо, я убрал, мне позволяют. Претензии номинатора устранены, источники есть, проверяемость обеспечена. Конечно, можно бы там ещё чего-нибудь дописать (это, между прочим, центр Дальстроя в самом начале), но и сейчас вполне годный стаб. 91.79 (обс.) 22:06, 28 августа 2022 (UTC)[ответить]

Из источников только первичка, которая значимости предмету статьи не даёт. 128.0.128.245 21:35, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]

Удалено per nom. Ignatus 21:23, 2 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.