Очень очень коротко, не соблюдены минимальные требования к статьям о фильмах (ВП:МТФ). На заготовку не тянет, но создано более месяца назад так что сюда. — Morrfeux 01:05, 23 мая 2014 (UTC)

• КБУ С1. Spillik 13:26, 23 мая 2014 (UTC)
  • Я как раз и не стал удалять это быстро, в надежде, что за неделю отведённую на обсуждение это, всё же, допишут. Ну, или я сделаю, если руки дойдут. Правда я не пишу о фильмах, которые не видел, без этого нельзя адекватно описать сюжет, а это один из обязательных разделов. — Morrfeux 13:57, 23 мая 2014 (UTC)

Страница была удалена 23 мая 2014 в 13:55 (UTC) участником Torin. Была указана следующая причина: «С1: короткая статья без энциклопедического содержимого: /*((db-empty)) ((К удалени...*/». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:14, 23 мая 2014 (UTC).

Значима ли тема статьи? Про любой парад можно создавать статью в Википедии?

Обсуждаем. ИМХО, незначимо, предлагаю Удалить 85.26.233.48 07:09, 23 мая 2014 (UTC)

Очень большие сомнения в наличии ВП:НТЗ, а также ВП:ЗН. Удалить Hlundi 07:42, 23 мая 2014 (UTC)

Если кто-то где-то вышел помахать радужными флажками, то это ещё не повод создавать об этом статьи. Поэтому Удалить Kazhanov 07:57, 23 мая 2014 (UTC)

Значимости нет Удалить Macedon 09:08, 23 мая 2014 (UTC)

Быстро оставить. Обширная значимая статья, разносторонне описывающая тему, куча АИ, подтверждающих значимость темы. Тут очевидно имеет место банальный ВП:ПРОТЕСТ --Anaxibia 09:20, 23 мая 2014 (UTC)

• Курить ВП:ПРОТЕСТ до просветления, статью быстро оставить. AndyVolykhov ^↔ 10:14, 23 мая 2014 (UTC)

Значима. Быстро оставлено. 91.79 12:35, 23 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не подтверждена ВП:АИ. --MeAwr77 07:15, 23 мая 2014 (UTC)

Удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:21, 30 мая 2014 (UTC)

Значима ли статья? 46.160.132.172 08:43, 23 мая 2014 (UTC)

Оставить, т.к. МИКС является интернет СМИ, о котором знают многие. EasterExplorer 13:26, 23 мая 2014 (UTC) Быстро оставить, сам смотрю этот канал и знаю, что он очень популярен... LevonRus

• Знают и смотрят, возможно, многие, но у статьи значимость не показана. И почему телеканал уже является интернет СМИ? Spillik 13:30, 23 мая 2014 (UTC)
  • 3000 зрителей есть. Не верите - проверьте. 5.165.163.88 20:13, 23 мая 2014 (UTC)

Быстро удалить Эта статья для Википедии не несёт никакой значимости, это всего лишь любительский интернет-проект, который смотрят от силы 50-100 человек на сервисе онлайн-трансляций. Вряд ли оно принесёт большую пользу для этого сайта! А учитывая ещё тот факт, что EasterExplorer и LevonRus - один и тот же человек, который пытается накрутить голосование таким способом, вряд ли он вообще на данный момент приносит какую-либо пользу Википедии. Dmitros 13:46, 23 мая 2014 (UTC)

Быстро оставить. Статья про интернет-телеканал, статьи про СМИ имеют место быть ИМХО. Кроме того, о канале знают многие Deek777

Оставить - канал имеет большую роль в интернет-вещании, а так-же есть статьи про другие интернет телеканалы вроде Дождя, так почему статья про другой такой же канал не имеет права на существование? Erick salaxov

Быстро оставить. Аудитория канала большая, каждый эфир на ЯТВ и Ustream у канала занимает первые места по просмотрам, с 2012 он вышел на профессиональный уровень... SeraFeem

Быстро удалить - Канал любительский, а сравнение с телеканалом "ДОЖДЬ" неприемлемо. Кроме бесплатных онлайн-сервисов для интернет-вещания МИКС не транслируется. На МИКС-е работает от силы 5 человек, в то время, как на ДОЖДЕ работает в десятки, а то и сотни раз более людей. Kdenv16 14:11, 23 мая 2014 (UTC)

• Напоминаю участникам, что КУ - не голосование, устраивать здесь кукольный театр бессмысленно. Четыре из "проголосовавших" выше учёток заблокированы по нарушению ВП:ВИРТ. OneLittleMouse 16:12, 23 мая 2014 (UTC)
  • Кукольный театр ты устраиваешь, уан клитор маус. 5.165.163.88 20:13, 23 мая 2014 (UTC)

Быстро удалить — любительский проект, не обладающий никакой значимостью, тем более статьи об аналогичных каналах уже удалялись Википедия:К удалению/25 марта 2011 46.48.0.239 19:05, 23 мая 2014 (UTC)

Оставить. Давайте тогда все статьи о телеканалах удалим, окей? Ведь они не значимы! Завидуете? Зависть - плохое чувство. Советую уткнуть свои носики в эфир и убедиться в крутости канала. 5.165.163.88 20:11, 23 мая 2014 (UTC)

Я позволю себе прекратить вакханалию виртуальчиков. Удалено как статья о явно незначимом предмете и спам. Обычный любительский интернет-канал, ни малейших доказательств значимости нет и не предвидится. --aGRa 23:21, 23 мая 2014 (UTC)

Источник, в котором подтверждалась бы информация о присвоении ему звания Героя Украины мне найти не удалось. Как учёный также не значим. 212.44.147.246 08:52, 23 мая 2014 (UTC)

• Героем Украины он точно не является. Значимости, как учёного, нет и, в связи со смертью, уже не будет. Поэтому Удалить Kazhanov 08:58, 23 мая 2014 (UTC)
• Удалить, соответствие критериям значимости нету --Anaxibia 09:41, 23 мая 2014 (UTC)
• Удалить, несоблюдение критерий значимости --Dmitros 13:50, 23 мая 2014 (UTC)

Удалено за незначимость. ShinePhantom ^(обс) 05:22, 30 мая 2014 (UTC)

Значимость персоны не показана --Anaxibia 10:06, 23 мая 2014 (UTC)

Статья в энц. Башкортостан, постоянное внимание СМИ --92.50.183.230 10:52, 23 мая 2014 (UTC)

Как профессор и проч. проходит по ВП:УЧЕНЫЕ. Оставлено. Томасина 13:40, 30 мая 2014 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги.

Значимость под сомнением. Источников нету --Anaxibia 10:11, 23 мая 2014 (UTC)

• С удовольствием посодействовал бы спасению статьи, однако источников найти не могу. --Bulatov 12:05, 23 мая 2014 (UTC)
• Пианистка значимая. Так как большую часть жизни она живёт в Бельгии и Великобритании, то соответственно АИ практически все в англоязычном сегменте. Кое-что добавил. --Upp75 13:05, 23 мая 2014 (UTC)
  • Язык источников "зачетным параметром" не является. Есть англоязычные источники - приводите их. Главное - чтобы они были. --Grig_siren 17:18, 23 мая 2014 (UTC)

Соответствие ВП:КЗДИ убедительно показано (появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству героя статьи). Статья оставлена. --D.bratchuk 21:02, 22 февраля 2015 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/2 апреля 2014#Körting --BotDR 10:30, 23 мая 2014 (UTC)
Не показана и не доказана энциклопедическая значимость компании с претензией на таковую. — Jack 10:18, 23 мая 2014 (UTC)

• Судя по предыдущему удалению вопрос тут не в значимости, а в отсутствии источников (даже в немецкой вики). А их трудно будет найти, т.к. после банкротства (где-то в 70-х) компанию поглотил Gorenje, почему история 1973-2011 отсутствует. Вообще компания, имхо, значимая была. Радио знатные выпускала, во время войны - радиостанции для Вермахта (Körting Tourist). Компания сейчас, думаю, мало отношения собственно к настоящей Körting имеет, скорее возродили бренд. Тут история не АИ. Жаль, что АИ нет. --Archivero 20:59, 24 мая 2014 (UTC)

Пока нет даже достоверных сведений, что это та же компания, что это одна компания, а не новая. Что уж говорить о значимости. АИ нет, удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:25, 30 мая 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/21 марта 2010#Румянцева, Алия Шамильевна --BotDR 11:45, 23 мая 2014 (UTC)
Значимость под сомнением. АИ нет. Ссылка лишь на собственный сайт, не работающая. Hlundi 11:34, 23 мая 2014 (UTC)

• ВП:УЧ, п. 3 формальных критериев: «Ректоры высших учебных заведений, созданных более 5 лет назад, имеющих государственную аккредитацию» (о том, что вуз должен быть государственным, ничего не сказано). Создан вуз в 1992, гос. аккредитацию получил через пять лет. Т.е. значима она по правилам. А вот что статья короткая и малосодержательная, плохо. Но найти информацию можно: 30 октября 1960, Ленинград, канд. экон. наук и т.д. 91.79 13:39, 23 мая 2014 (UTC)

Кстати, 13 декабря 2013, минобрнауки РФ признало этот вуз неэффективным и нуждающемся в реорганизации [1]. Вуз закрыт [2], [3]. Необходимость статьи о бывшем ректоре закрытого вуза близка к нулю. Удалить Hlundi 16:21, 23 мая 2014 (UTC)

Если энциклопедическая значимость возникла - то она больше не пропадает. --Grig_siren 17:18, 23 мая 2014 (UTC)

Да, Вы правы. Hlundi 18:32, 23 мая 2014 (UTC)

Значимость имеется. Как номинатор закрываю номинацию. Проставляю шаблон Rq и постараюсь доработать статью. Hlundi 18:32, 23 мая 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/22 сентября 2012#Чавес, Эля --BotDR 12:00, 23 мая 2014 (UTC)

Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/19 февраля 2011#Чавес, Эля --BotDR 12:00, 23 мая 2014 (UTC)
Была восстановлена по «чуть-чуть» соответствию 1.3 ВП:КЗМ. Профессиональными критиками не отмечена. Освещение в СМИ единично, «чуть-чуть» и регулярности этого освещения не прослеживается, а значимость со временем не должна утрачиваться. Часть ссылок откровенно рекламные. --BoBink 11:47, 23 мая 2014 (UTC)

• Оказывается уже удалялась дважды [4] и [5] и заносилась обратно армией виртуалов. --BoBink 11:51, 23 мая 2014 (UTC)

«Статья, восстановленная на ВП:ВУС, может быть вынесена на общих основаниях на ВП:КУ; при этом в качестве аргументации допускается как приведение новых аргументов, так и оспаривание тех, на основе которых статья была восстановлена (например, оспаривание авторитетности институции, на основании поддержки которой деятель элитарного искусства был признан значимым). При определении, не нарушает ли подобная номинация ВП:НДА, следует обращать особое внимание на представительность дискуссии на ВП:ВУС.» Где новые аргументы, где оспаривание авторитетности институций? Номинация закрыта, Вам на ВП:ОАД. 91.79 14:18, 23 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Ясно сказано. Что «чуть-чуть» со временем так и осталось ничем BoBink 14:26, 23 мая 2014 (UTC)

По источникам:

1 История с Навальным в КП. Сойдет

2 iFamous - электронное СМИ непонятной значимости, строящееся кажется по принципу чуть ли не Вики

3 Рублевские рестораны в новогодних планах - единичное упоминание на рекламном сайте

4 ссылка битая. В самом фильме роль сугубо эпизодическая

5 ссылка на Геомерию.ру. Однако там явный саморелиз. + значимость неизвестного фильма неизвестного режиссера?

6 единичное упоминание региональным СМИ

7 Ссылка на Артхаус. Краткий релиз.

8 Ссылка рекламная на рекламном сайте

9 Не возьмусь судить об авторитетности сайта NEWSmusic.ru

10 статья в КП. Сойдет

11 Релиз на региональном АиФе. Сойдет

12. Обозреватель. Сойдет.

13 Рекламный сайт

14 не значимый сайт

15 Кинофестиваль Бок о Бок. Краткий релиз

16 Гуру Кен. Сойдет

17 единичное упоминание на Das Erste

18 неавторитетная ссылка

Итого. 5 более менее подробных освещенный, причем 4 из них посвящены релизу клина, набравшему 1 млн. просмотров на ютубе (что можно накрутить ботами). А это противоречие ВП:НЕНОВОСТИ. 3 упоминания всколзь, что такая есть. Можно ли это считать за «неоднократное освещение жизни и деятельности»? По-моему вряд ли. BoBink 14:58, 23 мая 2014 (UTC)

Я соглашусь с уважаемым коллегой BoBink, что значимость артистки пограничная. Тем не менее, решение о восстановлении статьи от администратора Ghuron не является неправомерным; оснований его пересматривать нет. Статья оставлена. Джекалоп 05:49, 30 мая 2014 (UTC)

Туда же. Клип с не показанной значимостью первицы с неизвестной значимостью. Одна рецензия профессионального критика на грани с НЕНОВОСТИ. BoBink 12:07, 23 мая 2014 (UTC)

Рецензии гурукена и ряда статей в изданиях, включая АиФ и КП, для показания значимости вполне достаточно. Оставлена. --D.bratchuk 20:37, 22 февраля 2015 (UTC)

Такого варианта игры сёги просто не существует. В англоязычной вики явно недоброкачественная информация по этому поводу - в японской же - указание на ложность(статья с таким названием была удалена по причине сомнения в существовании данного варианта). Облазив интернет пришёл к такому же выводу. Удалите мою статью. — Эта реплика добавлена участником Arkenstone (о • в) 12:07, 23 мая 2014 (UTC)

Только не надо удалять «по пожеланию автора», есть неделя на то, чтобы разобраться, есть на самом деле такой вид или нет. Запрос специалисту направил. --Renju player 10:50, 25 мая 2014 (UTC)

Удалить Извиняюсь за задержку, был в оффлайне. К сожалению, в неклассических сёги я разбираюсь мало, и статьи стараюсь делать только по тем вариантам, с которыми знаком лично (всего их просто море). С окисаки сёги за 12 лет игры не сталкивался ни разу и нигде о них не слышал, поэтому не могу ничего сказать и об их существовании. Сложно доказать несуществование невидимого розового носорога, но дело не только в пожелании автора, но и в отсутствии источников, да и в значимости (игру, может, и придумали, но не видать ни публикаций данных хотя бы одном турнире в неё, ни фото хотя бы одного экземпляра). Если оные найдутся, статью несложно будет восстановить. С уважением, — Shogiru 05:18, 5 июня 2014 (UTC)

Страница была удалена 5 июня 2014 в 08:20 (UTC) участником Ignatus. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости: согласно ВП:К удалению/23 мая 2014#Окисаки сёги, всего 1 источник — англовики». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 23:12, 5 июня 2014 (UTC).

Судя по зачину, из публикации прошлого года (не выгугливается). Не БУ, поскольку Герой Советского Союза. Причём там история награждения непростая: он из семьи раскулаченных, узнал о Звезде Героя случайно после войны. 91.79 12:29, 23 мая 2014 (UTC)

• Гуглилось как чистое копиво из газеты (стр. 20) Переписал полностью, добавил ссылки - можно ещё дополнить. Думаю, можно Оставить.--Archivero 17:02, 23 мая 2014 (UTC)

Вы разве ещё не ПИ? Ну, тогда оставлю как номинатор. 91.79 18:48, 23 мая 2014 (UTC)

Полторы рецензии нашлось, статья худо-бедно дополняема. Оставлена. --D.bratchuk 19:14, 22 февраля 2015 (UTC)

Простыня-пересказ сюжета с нарушениями ВП:СОВР (= сомнительной этичности фразы, сопровождённые линками на реальных людей, напр., «местный еврей-барыга по кличке Борис Абрамович») + ориссные разделы «Образы» и «ИФ», но ни намёка на независимые АИ. За всё время на КУ (более 3-х месяцев) попыток показать соответствие КЗ и привести статью в соответствие с правилами не предпринималось. Удалено. --the wrong man (обс) 06:24, 11 сентября 2014 (UTC)

С учётом полного отсутствия вторичных АИ, перенаправление на статью про перевод гоблина — это максимум, который можно выжать из данного обсуждения. Желающие могут использовать содержимое из истории правок для дополнения более общей статьи о правильных и неправильных переводах. Статья заменена перенаправлением на более общую. --D.bratchuk 19:02, 22 февраля 2015 (UTC)

Отдельная значимость озвучки не показана. Значимости творческого проекта не видно - запрос на источники с 2010 года. Там ещё и игры есть, в которых неавторитетные источники есть, но я пока ещё не взялся. — Эта реплика добавлена участником Spillik (о • в)

Имхо, номинация близка к протестной. Но статьи надо чуть дополнить, чтобы это было очевидно. --Renju player 16:09, 23 мая 2014 (UTC)

Дописать и все сохранит. 89.31.80.68 05:19, 9 июня 2014 (UTC)

Объеденить все в одну статью. ArnO 12:07, 14 августа 2014 (UTC)

Уже есть статья Перевод Гоблина. Предлагаю дополнять её, а не создавать новые. E.Kharkiv 16:30, 1 ноября 2014 (UTC)

Статью начал переводить по недосмотру. Источников в Энвики нет совсем, в Сети тоже пусто. Заменить редиректом на AA-52. —178.218.102.168 13:19, 23 мая 2014 (UTC)

Снято с удаления по просьбе номинатора. Редирект сами можете сделать. --Fedor Babkin ^talk 08:42, 24 мая 2014 (UTC)

Значимость не показана Rampion 13:49, 23 мая 2014 (UTC)

Удалено по несоответствию критериям значимости для политиков. Джекалоп 05:36, 30 мая 2014 (UTC)

В продолжении топика на странице от 22 мая, где были представлены лидеры по количеству страниц в ЛП (первое и третье место, соответственно), дополняем обсуждение четвёртым и пятым местом. Alex Spade 16:32, 23 мая 2014 (UTC)

• Внимание - в общей сложности имеется over 330 страниц с таким префиксом. Шаблон поставлен только на головную, дабы избежать излишних правок.

Коллекция логов (чуть ли не на каждый день). Весьма устаревших. FILbot уже не бот, функции переданы H2Bot. Alex Spade 16:32, 23 мая 2014 (UTC)

Практически полностью эти же сведения можно получить быстрее и удобнее с помощью инструментов на labs. Не представляют даже археологической ценности. Удалено. ShinePhantom ^(обс) 05:43, 30 мая 2014 (UTC)

• Внимание - Шаблон удаления напрямую не ставился, дабы избежать излишних правок.

Коллекция из over 180 страниц с py-кодом. Maksim-bot уже не бот, и хозяин неактивен уже почти 1.5 года. Alex Spade 16:32, 23 мая 2014 (UTC)

Хозяин неактивен с 31 декабря 2012 года, бот — с 13 февраля 2010 года. Иду удалять по У5. St. Johann 09:25, 13 марта 2015 (UTC)

Значимости нет, АИ нет, реклама есть. Hlundi 17:11, 23 мая 2014 (UTC)

Удалено по несоответствию персональным критериям значимости, принятым в проекте. Джекалоп 05:37, 30 мая 2014 (UTC)

АИ нет, также ВП:Не словарь. Возможно, перенаправить на Авторитаризм. Hlundi 17:29, 23 мая 2014 (UTC)

В таком виде - ВП:ОРИСС + ВП:НЕСЛОВАРЬ. Удаляется.----Ferdinandus 13:52, 30 мая 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Нет источников, скорее всего, нарушение ВП:ОРИСС. Hlundi 17:36, 23 мая 2014 (UTC)

Слова "С материалистической точки зрения связи между подсистемами..." дают основание предположить, что данный текст был сочинён в годы господства диалектического материализма, т.е. до 1985 года. --Bulatov 18:49, 23 мая 2014 (UTC)

• Я дико извиняюсь, но хотел бы привлечь внимание к тому, что появилась статья Архитектура системы, которая по уровню источников и качеству делает номинированную статью излишней. Евгений Мирошниченко 12:51, 27 мая 2014 (UTC)

Удалено как оригинальное исследование, тезисы которого за длительный срок обсуждения к удалению не получили подтверждения независимыми авторитетными источниками. К тому же, заявленный предмет статьи дублируется в статье Архитектура системы, поэтому на месте удалённого восстановлено перенаправление, bezik° 11:26, 4 декабря 2014 (UTC)

Статья в рекламном стиле. Цитата: Создание института было поддержано мэром Санкт-Петербурга Анатолием Собчаком, Президиумом Ленсовета, вице-мэром Владимиром Путиным, Ассоциацией коммерческих банков и бывшим руководителем Внешнеполитической Ассоциации Эдуардом Шеварнадзе, ставшим впоследствии Президентом Грузии. Не приведены источники. --Bulatov 19:12, 23 мая 2014 (UTC)

Из найденного в интернете — карточки вуза в каталогах организаций и история на сайте Всероссийского комитета по общественным наградам и званиям, скопипащенная с сайта сабжа. Значимость вуза независимыми АИ не подтверждена. Удалить. -- dima_st_bk 13:35, 3 июня 2014 (UTC)

Плюс рекламный текст. Предварительный итог уважаемого коллеги dima_st_bk подтверждаю. Удалено. Джекалоп 21:06, 23 февраля 2015 (UTC)

Реклама интернет-планшета устаревшей модели. --Bulatov 19:18, 23 мая 2014 (UTC)

АИ приведены так и не были (соответствующий шаблон висит с лета 2012 г.), содержание статьи сводится, в основном, к перечислению технических характеристик изделия. В таком виде соответствие предмета статьи ВП:ОКЗ не усматривается. Удаляется.----Ferdinandus 13:56, 30 мая 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

В Википедии уже есть страница Московский государственный технический университет радиотехники, электроники и автоматики. Дубликат не нужен. --Bulatov 19:24, 23 мая 2014 (UTC)

• Для таких случаев есть шаблон ((db-fork)). --Grig_siren 19:30, 23 мая 2014 (UTC)

Редирект. Объединять нечего, просто кусок из старой статьи. 91.79 21:14, 23 мая 2014 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сюжет копипастный (см. раздел «Ссылки»), независимых АИ не видно => проблемы с соответствием ВП:ЗНАЧ и ВП:НЕГУЩА. --the wrong man 20:55, 23 мая 2014 (UTC)

Никаких независимых подтверждений, что фильм вообще снимается, мне найти не удалось. Никакой значимостью и не пахнет. Удалено как нарушение ВП:КЗ и ВП:НЕГУЩА. --Sigwald 11:04, 4 декабря 2014 (UTC)

Включать «Великая китайская стена», «Экзотический атом» и «Ускоритель заряженных частиц» в один шаблон весьма интересно, но всё-таки сильно отдаёт оригинальным исследованием. — Vlsergey 21:08, 23 мая 2014 (UTC)

Это перевод английского шаблона en:Template:Levels of technological manipulation of matter. Однако в Англовики, как мы знаем, несколько иные требования. В нашем же случае данный шаблон по своему содержанию вполне подпадает под определение ВП:ОРИСС, так как объединяет совершенно разнородные сущности по довольно размытому критерию. АИ на понятие «масштаб технологии», во всяком случае, в том понимании, в каком оно репрезентовано в шаблоне, мне обнаружить не удалось. Удаляется как оригинальное исследование.----Ferdinandus 14:08, 30 мая 2014 (UTC)На правах подводящего итоги

Серьезные сомнения в значимости. Сначала хотел отправить на быстрое удаление, но потом подумалось: вдруг есть факты, позволяющие пройти через сито ВП:БИО. MadDog 21:31, 23 мая 2014 (UTC)

• Статья наполняется материалами, в данный момент в примечаниях представлена одна из статей, посвященных данному человеку. Дурасов Н. Е. являлся, во-первых. одним из первых нефтяников, прибывших на сургутскую землю, о чем упоминают газеты тех лет, а также современники, а, во-вторых, возглавлял колонну техники и участвовал в прокладке дороги из Сургута в Тюмень, что являлось очень важным этапом в развитии города, помогло наладить сообщение между областным центром и поселением в тайге и обеспечило его дальнейшее развитие. Если есть необходимость, можете загуглить эту фамилию и город Сургут и сами наткнетесь на выписки и статьи, посвященные освоению Сибири. User: V

  Могу предложить совет, что нужно сделать, чтобы спасти статью. Один из первых нефтяников, прокладчиков дорог и глав колонн техники — не критерии значимости в рамках Википедии, «многие парни плечисты и крепки…». Человек должен иметь персональную значимость — он сделал что-то такое, что другие до него не делали, и это действие отразилась в сторонних авторитетных источниках. Запись в трудовой книжке, поездка в Америку и награждение медалью таковыми событиями не являются. Здесь нужно нечто выдающееся, простой репортаж о тружениках в «Сельском часе» не пройдёт. Обязательно должны быть авторитетные и нейтральные источники информации — важно, что о человеке пишут со стороны. Ели этого не будет, то статью скорее всего удалят. Спасибо за понимание,-Vicpeters 16:42, 24 мая 2014 (UTC)

  Думаю, что вытащить из болота тонущий тяжёлый грузовик в те времена, когда не было ни вертолётов ни мобильников (а дело было в глухой тайге) - неординарный поступок. Сложность задачи неясна, но она вполне может быть очень высокой. Поэтому предлагаю применить правило ВП:КЗДР. --Bulatov 15:36, 25 мая 2014 (UTC)

Удалено согласно ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Достижения персоны достаточны для того, чтобы его чтили коллеги и земляки; но совершенно недостаточны для размещения информации в энциклопедии. Джекалоп 05:42, 30 мая 2014 (UTC)

Координационный список, в котором все статьи созданы. starless 21:43, 23 мая 2014 (UTC)

Категория:Футбольные соревнования справляется с задачей вместить в себя эти турниры не хуже. Никита Седых 02:41, 24 мая 2014 (UTC)

В принципе, есть пара красных ссылок. — Khvmty 17:50, 26 мая 2014 (UTC)

В текущей версии — 2, могут и ещё появиться. Никита Седых 01:19, 27 мая 2014 (UTC)

Красные ссылки перенёс в профильный проект. В текущем виде список удалён, равно как и ссылки на него из основного пространства. Могу, если понадобится, восстановить список в личное пространство или в пространство проекта. --D.bratchuk 10:26, 22 февраля 2015 (UTC)

Не соответствует правилу. starless 21:49, 23 мая 2014 (UTC)

• А чем конкретно несоответствует?Macuser 00:12, 24 мая 2014 (UTC)
  • Чем не соответствует не знаю, но координационный список из трёх пунктов — ИМХО, чересчур. Перенести в статью Хива, может, кто и напишет со временем (автор не активен с 2006 года)--kosun?!. 03:44, 24 мая 2014 (UTC)
    • Здесь никто никому ничего не должен. Поблагодарите лучше автора, который создал список интересных объектов. Караван сараи - одни из немногих (кроме церквей и крепостей) типов памятников, дошедших до нас с раннего средневековья в достаточно массовом количестве.Macuser 22:30, 24 мая 2014 (UTC)
      • Да уж прям-таки создал, скопировал отсюда, не слишком задумываясь о названиях будущих статей (в частности, о том, что караван-сарай и тим вряд ли будут описаны в отдельных статьях). И они не совсем раннего средневековья: это XIX и начало XX века. 91.79 02:57, 26 мая 2014 (UTC)
        • Средневековье у нас относительно - у одних вот с 13 века проторенессанс, а у других (судя по новостям) до сих пор средневековье. Я так понимаю, что все это охраняется тем не мение ЮНЕСКО 543 и вполне может быть описано. Меня в данном случае удивляет скорее сама возможность наличия списка ру.вики - похоже если строго следовать "букве закона" то списки просто невозможны - или потенциально бесконечны, или вот слишком короткие. Я считаю, что поскольку не ясно, какому правилу из сонма правил по спискам этот не соответствует, то надо его Оставить и ждать пока будут созданы статьи. Macuser 11:00, 26 мая 2014 (UTC)
          • Добавить их в статью Ичан-Кала — да и всё. Зачем держать отдельный список из трёх (точнее двух, поскольку караван-сарай и тим — единая постройка) позиций с кривым названием и случайной викификацией? 91.79 14:12, 27 мая 2014 (UTC)
            • Во-первых, тим и сарай соединяет единственная дверь, так что я не уверен вот так, сразу, что они одно целое. Что касается списков и небольших статей - то там такая концепция, она спорная, но если появятся фотографии этих памятников, хотя бы по две на каждый - то любая сборная статья сразу перельется через край, так что это осмысленный подход. А название можно поменять, и если считать список слишком коротким - то вынести на объединение (с чем только, не понятно - с минаретами Хивы?). Вообще выяснился неприглядный факт - сами статьи, оказывается, были удалены как спам, без обсуждения (а ничего-так, для объекта наследия-то, да?). Macuser 17:59, 27 мая 2014 (UTC)

Статья доработана и преобразована в инфосписок по книге Гулямова [6]. Macuser 10:20, 11 ноября 2014 (UTC)

Оставлена. --D.bratchuk 13:15, 23 февраля 2015 (UTC)

Древнее без источников нагромождение фактов, по сути дублирование статьи Новая Долина (проект). Евгений Адаев 23:09, 23 мая 2014 (UTC)

Похоже, это два названия одного и того же — Новая Долина более общий проект, Тошка — его части, названные по географическому названию озера. Пару ссылочек добавил в статью для желающих разобраться, но насколько они релевантны, не очень понял. --Renju player 07:11, 30 мая 2014 (UTC)

Заменил перенаправлением на более общую статью. --D.bratchuk 10:31, 22 февраля 2015 (UTC)