• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

wikt:функционал в применении к программированию - жаргонное слово, такого термина в русскоязычных АИ нет. Только как жаргонизм / некорректное использование. Не представлено доказательства энциклопедической значимости жаргонизма. — Drakosh (обс.) 06:09, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Перевод некачественной статьи из en-wiki. Удалить из-за отсутствия ВП:ОКЗ, а не из-за качества перевода. Halfcookie (обс.) 08:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Проще написать с нуля. ВП:НЕСЛОВАРЬ не оставляет статье шансов.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:34, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Не проще потому, что сложно найти хорошие АИ. И не понятно, при чём тут словарь. Halfcookie (обс.) 09:26, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Если переименовать фунцкионал в функцию, поможет ли это решению проблемы. По работе никогда до этого не придавал большого значения разнице между функционалом, функциональностью и функцией, но пытался найти правильное слово для английского feature, в жаргонизме оно всегда используется как фича и поэтому отказался сразу от такого наименования. Нашел много статей в которых используется функция. AnoshkoAlexey (обс.) 00:04, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Допустим есть термин "Возможности программ" (или "Возможности программного обеспечения" если с документацией). В авторитетных статьях разве раскрывают всю сущность термина? Или просто используют это словосочетание для частных случаев? Halfcookie (обс.) 09:25, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Бред какой. Представьте себе статью, гипотетически: "Область применения в станкостроении - термин, имеющий несколько определений. Стандарт IEEE 829 определчет область применения как "совокупность целей и задач, где применяется станок". Станок может иметь множество областей применения". Или что-нибудь в таком духе. Ну, бред же полнейший. Удалить, конечно. Было бы хоть одно предложеине содержательное - я бы еще подумал. Был бы хоть источник. Натягивать "software feature" на функционал - ну, скажем честно, нет никаких пруфов, что это одно и то же. Нет источников. Нету. Совсем. И не надо придумывать "функцию" или еще что-то другое. Слово "функция" имеет другое значение. И вообще, не надо ничего придумывать. 95.79.130.171 15:09, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• И еще отвечу номинатору. Во-первых, ссылкаться на Викисловарь - дурная манера. Это самиздат и неаи. Если статьи викисловаря сделаны с опорой на источники - лучше привести эти самые источники. Во-вторых, не вижу никакой проблемы заменить "функционал" на "функциональность" уже безо всяких пометок "жарг". Там пример "функциональность сайта", но нет никаких проблем написать то же в отношении ПО (wikt). 95.79.130.171 14:37, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Статья из словарного определения и абзаца без источников. Если что-то и можно написать на эту или похожую тему, то проще заново, с опорой на внятные ВП:АИ. Удалено. Ignatus 09:48, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:11, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:30, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Не показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 22:09, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• В 3643 была сверхновая, про 3647 ничего особенного не нашёл. Vallastro (обс.) 10:10, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Для бота. Кронас (обс.) 22:09, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]

С быстрого. Игра, выходящая 7 октября. В СМИ о предстоящем релизе писали, но на сей день все ссылки на разработчиков. Возможно, оставить условно, пока по релизу не напишут рецензии? Ignatus 07:43, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Нет причин для удаления статьи.@Ignatus 109.252.160.207 09:56, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Обзоры появились, оставлено. Ignatus 14:15, 28 декабря 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 13:03 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Прям явной рекламы не увидел, но она есть. В таком виде Быстро удалить.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:35, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Типичная своя страница в Википедии, без необходимых доказательств самостоятельной энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 00:57, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 19:29 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:29, 14 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Удалить. Увы, но по интервикам не лучше. У французов есть некоторое количество АИ, но ни один из них не относится собственно к шоссе. У англичан запрос источников висит с 2010 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:49, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Есть вроде нормальный источник [1] в нидерландской википедии, но я этот язык не знаю.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 01:39, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Да, коллега, вы правы —  есть также понятная мне французская версия того же текста. Попытаюсь довести хотя бы до уровня стаба. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:55, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо коллеге 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 за найденный источник — переписано по нему. На минимальные требования теперь тянет. — 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:53, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Подтверждаю предварительный итог. Оставлено. Atylotus (обс.) 12:45, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 сентября 2022 года в 19:18 (по UTC) участником Кирилл Гнеушев.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:18, 14 сентября 2022 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 08:00, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Судя по всему значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ, но коротко и без источников. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:17, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Источников нет, непонятно даже, в какие годы он был чемпионом. Удалить, если никто не доработает. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:51, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Попытался что-то найти, но гугл мало помог. Подтверждение того, что был тренером знаменитой шашистки - надейно. На уровне области признается вполне уважаемым тренером. Что же до спортивных достижений - с этим куда хуже. Пара-тройка упоминаний об участии в тех или иных турнирах (не выше 5-го места). Единственный источник, где он фигурирует как призер (поделенное 2-е место) называется Всероссийский отборочный турнир (РШС-ОМФ- 2004). Судя по составу - турнир весьма представительный, и вполне возможно, тянет на "кубок России" (как в статье). Но подтверждений этому в АИ не найденоAlexei Lorentsson (обс.) 12:28, 22 сентября 2022 (UTC). Alexei Lorentsson (обс.) 12:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • В источниках-сомнительные сайты непонятной авторитетности. В таком виде только удалять.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 05:36, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Пишут, что чемп области, но для ВП:СПОРТСМЕНЫ мало. Про Россию-скорее всего мистификация, не ищется в списках победителей.— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:47, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Третье место на Чемпионате России по стоклеточным шашкам 2004 года (пруф). Чемпион России по блицу 2003 года (пруф). Думаю, можно Оставить. — Jim_Hokins (обс.) 13:55, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• СЭ действительно пишет о 3-4 месте на ЧР (и ещё о чемпионстве по блицу). однако в соответствующей викистатье указаны совсем другие призёры. — Halcyon5 (обс.) 21:31, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • А тогда проводились чемпионаты по версиям двух федераций. В СЭ отражены победители чемпионата по версии ФШР, а в нашей статье — по версии ФМШР (что любопытно, Гетманский играл в обоих). Не исследовал вопрос досконально, так что не могу сказать, сколько это продолжалось. Но в наших статьях, конечно, надо это писать явным образом. 91.79 (обс.) 01:39, 1 октября 2022 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 сентября 2022 года в 07:31 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О11) Нарушение авторских прав - источник: http://litena.ru/literaturovedenie/item/f00/s00/e0000615/index.shtml

-- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Быстро удалить: во-первых, копивио (см. номинацию), во-вторых, форк от Хор (персонаж). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Или можно заменить редиректом на Хор (персонаж). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Удалено как нарушение ВП:АП (ВП:КБУ#О11) — Butko (обс.) 13:50, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

1-й секретарь Бородянского районного комитета КПУ Киевской области. Население Бородянского района существенно ниже положенных 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 09:08, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• В разделе литература указана статья о персоне, опубликованная через 22 года после смерти, что соответствует ВП:ПРОШЛОЕ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:14, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Этого недостаточно, правила требуют множественности материалов. Джекалоп (обс.) 09:25, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Мем. доска в Киеве, кафедра его имени в вузе, [2], [3]... и т.д. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:35, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • На сайте вуза о нём и персональная страничка есть, подробная (закинул в статью ссылку; + некролог в «Правде Украины»). — Archivero (обс.) 23:03, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:30, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Руководитель административных единиц с населением много меньше 100 тысяч человек. Джекалоп (обс.) 09:24, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Дело в том, что (помимо районов) он руководил и Эвенкийским национальным округом. А Эвенкийский национальный округ (несмотря на небольшое население, но при этом огромную территорию) в советской картине мира был примерно тем, чем сейчас является субъект федерации в РФ. От Эвенкийского национального округа в Верховном Совете СССР даже заседал специальный депутат. Так что он значим, тем более что источники есть кое-какие. 91.79 (обс.) 14:23, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, Эвенкийский округ входил в состав Красноярского края и не может быть назван АТО высшего уровня. Джекалоп (обс.) 07:02, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Входил, это правда. Но уровень АТО не напрямую зависит от его вхождения или невхождения в другое АТО. Вряд ли кто будет спорить, что ныне именно субъекты федерации РФ являются АТО высшего уровня. А между тем среди них есть такие (а именно три из четырёх сохранившихся автономных округов — Ненецкий, ХМАО и Ямало-Ненецкий), которые территориально входят в состав областей; и они «одностатусны» с Чукотским автономным округом, который никуда не входит. Территориально устройство СССР было причудливым и сложным; мы считаем АТО высшего уровня советского периода не союзные республики, а входившие в них области, края и автономии — примерно те же, что и сейчас. Высшим законодательным органом тех времён был Верховный Совет СССР, и одна из двух его палат формировалась по квотам от национальных образований. При этом единственный представитель от каждого автономного округа автоматически попадал аж в Совет Старейшин. Так что автономные (национальные) округа времён СССР имеют явные признаки АТО высшего уровня, независимо от того куда они входили. Товарищ Мухопад руководил одним из них. 91.79 (обс.) 22:24, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 09:50, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Супергерой комиксов, в англовики шаблоны об ОРИСС и первичке, ссылки только на неё. PS: В статье сейчас перевод статьи из англовики, независимые АИ только подтверждают выход фильмов и чего-то там ещё без рассмотрения вообще. — Майк (обс.) 09:42, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Военный деятель, не соответствующий установленным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 09:44, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Замечу, что четыре КЗ - это редкость (около 150 человек). — Archivero (обс.) 23:10, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Увы, соответствия нет ни по ВП:ВОЕННЫЕ, ни по ВП:КВНГ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ, найден лишь некролог от мая 2007 в КЗ, возможно когда-нибудь его биография появится в книгах, как о других генералах, но утром деньги, а вечером стулья, то есть сначала такая биография в книге, а потом и статью можно будет восстановить с твердым соответствием ВП:ПРОШЛОЕ. А пока удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:29, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость деятеля не показана. Джекалоп (обс.) 09:51, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Максимальная должность — зампред парламента союзной республики, депутаты таких республик по требованиям ВП:ПОЛИТИКИ не проходят. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:22, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:04, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Председатель колхоза без признаков энциклопедической значимости. Шаблон о непоказанной значимости в статье полтора года. Джекалоп (обс.) 09:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Ничего не нашёл. Поскольку неизвестен год смерти, даже ВП:ПРОШЛОЕ использовать вряд ли получится. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:58, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Максимальная должность — зампред парламента союзной республики, депутаты таких республик по требованиям ВП:ПОЛИТИКИ не проходят. Соответствия критериям ВП:ПРОШЛОЕ тоже нет. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:23, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? В источниках карты, Википедия и Викимапия? — Майк (обс.) 10:36, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Нашёл достаточно подробные источники 1903 и 1909 годов — но как там всё сейчас, насколько изменилось или нет, неизвестно. В принципе, по этим двум источникам можно сделать исторический обзор, а современность по картам. В общем, на грани. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:57, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Начал работать со статьей 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 17:10, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо. В доработанном виде статья удалению не подлежит. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:55, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

У рэпера есть официальный сайт — это всё, что я понял из статьи, пытаясь найти в ней источники. Значимость не показана. Сидик из ПТУ (обс.) 10:44, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:56, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Между прочим, Pushaz (именно таково творческое погоняло исполнителя) не совсем уж безнадёжен: достаточно известен в отрасли, имеет какие-то награды или номинации, освещается национальными медиа, да и в своём деле неплох (я послушал). То есть для создания статьи нужен просто участник, ориентирующийся в литовском хип-хопе и знающий язык. Всего-навсего. 91.79 (обс.) 14:48, 30 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:20, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коротко, без источников, значимость не показана Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 11:17, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Короткая статья без доказательств энциклопедической значимости посредством авторитетных источников. Удалено. Кронас (обс.) 22:12, 3 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:03, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Во-первых ВП:СОВР, 0 АИ. Во-вторых — что по значимости? Заслуженный артист значимости не даёт, ведь есть более высокое звание, народный. Соответствия другим критериям из статьи не очень видно. В-третьих — страшный неформат в оформлении. — Майк (обс.) 11:49, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• При нуле ВП:АИ — только Удалить. Хотя значимость-то вполне возможна: 30 лет солист Волгоградской филармонии. Надеюсь на доработку. Кста. Столь огромный и гладенький текст (без единой сноски) — не копивио ли? А «страшный неформат в оформлении» поправить несложно: но давайте сперва определимся, есть ли ЗАЧЕМ его поправлять?--AndreiK (обс.) 17:41, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для музыкантов. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:06, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:04, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость? Ни одного источника в статье нет. -- Esther Coleman [✎︎] 11:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, статья редактируется, в течении пару часов появятся источники. Nataly Yuzhakova (обс.) 12:00, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Это не энциклопедическая статья. Даже если значимость есть, переписывать в энциклопедическом стиле и сокращать раз в 10. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:53, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Объясните пожалуйста, что я должна сделать со статьей, чтобы она не удалилась помимо источников конечно же-они сейчас добавляются. Дело в том, что я впервые этим занимаюсь поэтому могут быть неточности и вопросы. Не судите строго) Nataly Yuzhakova (обс.) 12:56, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Коллега, вы продолжаете делать всё для того, чтобы статью удалили. Во-первых, вместо того, чтобы показать энциклопедическую значимость темы, выходящую за пределы ВП:НЕНОВОСТИ, вы продолжать переводить плохо написанную английскую статью. Во-вторых, я уже писал: стиль (!!!!!) В-третьих, вот так [[:en:Corpach|Двойном шлюзе Корпах]] оформлять ссылки нельзя — они должны вести на русскую статью, а не на английскую. Но главное — во-первых, пока не показана значимость всё остальное пустая трата времени и сил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:45, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Хорошо, что значит энциклопедическая значимость? То есть, тема не интересна? Стиль-? Не понимаю, что не так со стилем? Сноски исправлю. И дайте тогда совет: я сертифицированный переводчик с анг на рус и укр языки. Зарегистрировалась недавно. Хочу вносить правки, редактировать статьи на русском, украинском и английском языках. Nataly Yuzhakova (обс.) 14:50, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • Почитайте Значимость.— Peutro (обс.) 14:54, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • Я прочла статью. И возник вопрос: почему в анг википедии эту статью опубликовали, как значимую, а у нас есть обсуждения по этому вопросу? Почему тема этой статьи не значима? Nataly Yuzhakova (обс.) 15:12, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
              • Потому что в английском и русском разделе независимые друг от друга критерии значимости. Schrike (обс.) 16:01, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
          • На всякий случай - здесь смотрят на качество, а не заявленные участниками регалии. Сертифицированные переводчики тоже разные бывают - мне однажды сертифицированный переводчик при нотариальном переводе диплома neorganic chemistry вписал, благо сам заметил и заставил переделать. Tatewaki (обс.) 15:06, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
            • Это понятно, что разные бывают. И ошибки все совершают также. Я всего лишь хочу принять участие в редактировании и внесении правок в статьи. Вот и все. Nataly Yuzhakova (обс.) 15:08, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
        • Здравствуйте, вопрос по поводу ссылок: ссылки должны быть только на русские источники? То есть внешние источники -сайты на русском и ссылки на русскую Википедию? Или ссылки на внешние источники могут быть и иноязычные? Nataly Yuzhakova (обс.) 10:03, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
          • По внешним ссылкам ВП:ИНЯЗ, по внутренним ссылкам ВП:МЕЖЪЯЗ. — Jim_Hokins (обс.) 12:35, 4 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Проблемы стиля - это фразы типа Армия сумасбродных энтузиастов, гиков и инженеров в лучшем духе эксцентричного британства описывала это как сумасшедший проект по запуску модели поезда по Грейт-Глен-Уэй. В этой фразе непонятно ничего. И вы говорите, что вы переводчик? Серьёзно? — Muhranoff (обс.) 17:57, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Нормальный перевод для какого-нибудь журнала компьютерных игр, например) — Peutro (обс.) 21:17, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, я переводчик. Эта статья исправлялась с английского языка. Стиль этого предложения художественный и лексика в данном стиле многообразна. 217.196.161.70 08:01, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Художественный стиль не для Википедии, см. также ВП:Перевод статей. Эта статья в англовики... Такие мелкие подробности можно было бы ожидать на форуме по железным дорогам для энтузиастов, в художественной книге или в репортаже, но не в Википедии. И ворох старых новостей 2017 — начала 2018 года (ничего больше не было?). Вторичных источников тоже нет?
      Комментарий: Кстати, для руководств по созданию маленьких железных дорог есть Викиучебник, для свежих новостей — Викиновости.
      Вообще en-wiki — крупнейший раздел Википедии, иногда люди даже не знают о существовании других языковых разделов и проектов (в том числе не Викимедиа), и поэтому часто приходят туда первыми со своим вкладом (включая неформатно по языку (en:WP:CIRRESP), стилю и другим правилам). Разумеется, это так или иначе относится не только к en-wiki: люди приходят в тот проект и раздел, про который слышали и сочли подходящим. В том числе и поэтому аргумент, что это перевод (перевод с английской википедии в данном случае), не валиден: ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ и ВП:ЭТОПЕРЕВОД Proeksad (обс.) 18:05, 23 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Страница неоднозначности фактически из единственного значения. Второе заявленное, некое урочище где-то в Казахстане. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 12:25, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• При возможной значимости второго, вероятно, что оно называется СасыккОль, аналогично другим похожим казахстанским топонимам - если/когда станет понятно, о чем речь, нужно будет проверить и это. Tatewaki (обс.) 14:59, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • @Tatewaki: А это «урочище» случайно не Сасыкколь (село)? 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:38, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • Объединить с Сасыкколь (значения) и Переименовать в Сасык-куль по БСЭ и её указателю. Это очень распространённое название, в Казахстане и по всему бывшему СССР есть и урочища, и населённые пункты, и водоёмы... Сасык-куль, Сасык-Куль и Сассыккуль, и, по большому счёту, Сассыкколь, Сасы-куль, Сасыкуль и т.п. близкие топонимы. То же озеро в Таджикистане записывали то как Сасык-куль, то как Сасык-Куль, то как Сассыккуль. А казахстанское Сасыкколь широко известно как Сасык-куль, Сассык-куль, Сассык-Куль или иногда как Сасы-куль. Proeksad (обс.) 23:02, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Рекламная статья с нулем источников и без доказательств значимости. — Peutro (обс.) 14:28, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Рекламный привет из 2012 года. По аргументам номинатора, если конечно коллеги не докажут обратное 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 20:21, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Реклама без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 11:08, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 13 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:11, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Безотносительно размера вопрос о значимости — есть ли она у зама главы оккупационной администрации? — Майк (обс.) 15:08, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Дали хотя бы топикстартеру довести статью до чего то) 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 16:36, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Статья висела на отсроченном (и оспоренном) быстром более 4 часов. И топикпастер тут вообще не при чём, топикпастером являюсь я, а не создатель статьи. Майк (обс.) 16:56, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Если признавать оккупационную администрацию равнозначной обычной областной администрации, то значимость у заместителя главы ОА такая же, как у заместителя губернатора, то есть нулевая. Если только пункт 7 ВП:ПОЛИТИКИ стараться натягивать. Но спасать статью текущего размера, пмсм, занятие бессмысленное, поскольку спасать в ней нечего. "Владимир Рогов (род. 1 декабря 1976 года) — политик" - это не статья. Как номинатор КБУ предлагаю не заморачиваться, и всё же Быстро удалить. Желающие вполне могут создать полноценную статью заново (при условии нахождения АИ, подтверждающих значимость) и без этой недозаготовки. Jim_Hokins (обс.) 19:42, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]
• Дело в том что, даже нет АИ по "зам главы оккупационной администрации" О чем тут вообще говорить? Badmanzp (обс.) 13:21, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Быстро удалить Нет АИ, нет энциклопедической значимости, статус "зам главы" не подтвержден АИ — Эта реплика добавлена участником Badmanzp (о • в) 12:03, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• • Ну и нафига такое тащить на КУ? КБУ по С1 обыкновенное, ну КБУ же!— 𝓢𝓲𝓹𝓾𝓱𝓪 (speak|contribs) 12:36, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
    • С1, я согласен. Но не все согласны. Jim_Hokins (обс.) 12:44, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]
      • Причин для удаления много, а вот оставить я не вижу не одной. Вопрос почему статью еще не удалили? Badmanzp (обс.) 13:19, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Коллеги, я удалил это по двум причинам. Во-первых, за сугубую краткость. Во-вторых, потому что означенный Рогов — коллаборант не в Херсонской, как там было заявлено, а в Запорожской области Украины. И говорить тут пока не о чём. 91.79 (обс.) 15:03, 24 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 09:59, 25 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Источники непонятные. Значимость не показана. Schrike (обс.) 18:50, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Типичный список гвардейцев, надо подкреплять АИ 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 20:16, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Значимость организации? 83.220.237.100 20:08, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Очень вероятно значимо, ибо компания как я понял поставляет оружие странам НАТО. Надо независимые источники искать 𝔖𝔞𝔫𝔡 𝔎𝔞𝔰𝔱𝔩𝔢 17 (обс.) 20:18, 22 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Краткая рекламная статья с непоказанной энциклопедической значимостью. Удалено. Джекалоп (обс.) 11:09, 29 сентября 2022 (UTC)[ответить]