А не рано ли Википедию? — Эта реплика добавлена участником Pauk (о • в)

Удалено администратором Андрей Романенко. --Никитос 08:12, 21 июля 2011 (UTC)

Кажется, что ни об улицах деревни Дергаево Раменского района Московской области, ни даже об улицах города Наро-Фоминска статьи, соответствующие общему критерию значимости, созданы быть не могут, а потому данная страница разрешения неоднозначностей не имеет ни малейшего смысла. Андрей Романенко 02:23, 21 июля 2011 (UTC)

• Тут пишут о переулках Москвы. (В новых районах, не исторические). Чем они лучше или значимее улицы в Наро-Фоминске? --Pauk 05:19, 21 июля 2011 (UTC)
  • Они значимее тем, что существуют как минимум 2 книги, в которых они перечислены. По Наро-Фоминску есть такие книги? --Grig_siren 06:37, 21 июля 2011 (UTC)
• Улицы значимы как географический объект, а дезембиг думаю не нужен Удалить -- Trykin Обс. 06:22, 21 июля 2011 (UTC)
• Оставить. Думаю, что подобная страница неоднозначностей нужна. --Никитос 09:16, 21 июля 2011 (UTC)
• В Москве такой тоже был (в Бабушкинском районе), потом упразднили. Ту улочку я знаю хорошо, но вот материала для статьи про неё не вижу. AndyVolykhov ^↔ 11:32, 21 июля 2011 (UTC)
• Хочу напомнить, что страница разрешения неоднозначностей предствляет из себя список существующих значений (в данном случае улиц), она самоценна сама по себе, независимо от наличия статей по каждому значению. Ссылаться на общий критерий значимости статей, которых нет, здесь неправомерно. Если хотите, можно убрать ссылки на них. --M. Dick 12:19, 21 июля 2011 (UTC)

Правомерно: «существование страниц разрешения неоднозначностей, где все возможные значения термина красные … допускается (с оговоркой о наличии значимости указанных пунктов).» (ВП:Опросы/Формат страниц неоднозначностей). --INS Pirat 23:10, 21 июля 2011 (UTC)

Крайне маловероятно, что у нас в принципе будут статьи о тупиках деревни Дергаево Раменского района Московской области. А без этих двух статей в дизамбиге остается единственная красная ссылка на Майский тупик в Наро-Фоминске (тоже не факт, что значимый). Остальное — ассоциативные ссылки на похожие названия улиц. Таким образом, страница представляется бесперспективной. Труда автора жаль, но придется удалить. --Dmitry Rozhkov 17:39, 30 июля 2011 (UTC)

Есть ли соответствие ВП:ФУТ? — Postoronniy-13 02:40, 21 июля 2011 (UTC)

• Удалить. Однозначно нет соответствия. --Никитос 08:25, 21 июля 2011 (UTC)
• Значимости как футболист на данный момент не имеет. Удалить до лучших времён. — UMNICK 12:45, 21 июля 2011 (UTC)
• Удалить. ВП:ФУТ Удалой молодец 16:39, 24 июля 2011 (UTC)

Не соответствует ВП:ФУТ. Удалено. На правах подводящего итоги --Whisky✉ 18:58, 28 июля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Создана по ошибке: дублирует HMS Royal Oak --Боцман 04:28, 21 июля 2011 (UTC)

• Вообще, лучше редирект сделать. --Pauk 05:16, 21 июля 2011 (UTC)

Что и сделал. WolfDW 07:52, 21 июля 2011 (UTC)

Абсолютно неэнциклопедическая статья, подходит под ВП:НЕСВАЛКА. Что теперь, заводить по каждой стране и по каждому году такие статьи. Λονγβοωμαν 06:28, 21 июля 2011 (UTC)

Укажите что конкретно в статье неэнциклопедично. Я постараюсь исправить и дополнить. В Википедии есть статьи по многим политическим событиям, включая и выборы. И я считаю, что да — «заводить по каждой стране и по каждому году такие статьи» надо. Если информации достаточно, конечно. --dima1 06:33, 21 июля 2011 (UTC)

Вообще такая статья не должна присутствовать, или разве что там приземлились марсиане по ходу выборов и придали значимости всей этой текучке. Λονγβοωμαν 06:37, 21 июля 2011 (UTC)

Почему не должна присутствовать? Событие само по себе значимое, так как определяет развитие муниципия и столицы страны на последующие 4 года. Кроме того, я в Википедии нашёл ещё десяток статей про выборы мэра разных городов (Выборы мэра Лондона (2008), Выборы мэра Челябинска (2009)). Там тоже не прилетели марсиане... Таким образом, я готов выслушать конструктивную критику статьи с целью её улучшить. В противном случае считаю что номинацию нужно снять с обоих статей. --dima1 06:48, 21 июля 2011 (UTC)

Думаю, что такие статьи можно улучшить только удалением. Выборы мэра Челябинска я бы тоже удалил, насчёт мэра Лондона можно думать, потому что Лондон примерно примерно в 15 раз больше Кишинёва и в 2 раза больше Молдовы. Λονγβοωμαν 09:01, 21 июля 2011 (UTC)

Еще и столица одного государства :) И там явно найдутся как источники, так и независимые обзоры выборов, их хода и т. п. --askarmuk (обс.) 14:54, 23 июля 2011 (UTC)

• Оставить. Значимое событие для Молдавии. Возможно, стоит переименовать во что-то типа Местные выборы в Молдавии (2007), так как одновременно с Кишинёвом проходили выборы и в других городах. --Zserghei 07:31, 21 июля 2011 (UTC)
• Оставить однозначно! Просто немного дополнить несколькими предложениями, основанными на АИ — о ходе предвыборных дебатов (например, происшествиях, которые мигли на них иметь место), ходе выборов, нарушениях, которые были или не были зафиксированы, возможно, стоит привести пару комментариев участников выборов после подведения итогов. --Никитос 08:35, 21 июля 2011 (UTC)
  • Я посмотрю, как вы будете зачитываться статьями типа выборов мэра Челябинска. Это вообще никому не интересно кроме местных, да и тем не интересно, потому что вопрос давно проеханный. Есть какие-то таблицы, которые неизвестно кому нужны, и которые статьи из себя не представляют. Λονγβοωμαν 09:01, 21 июля 2011 (UTC)
  • Кажется, есть такое правило. Если есть информация в АИ — а она есть, можете не сомневаться — она может стать основой для статьи в Википедии, особенно если речь о значимом событии. И если Вам это лично неинтересно, это только Ваш взгляд на проблему. Мы обсуждаем сейчас статью, а не личные взгляды участников на то, что кому интересно или нет. И ещё, пожалуйста, вспоминайте правило ВП:НДА. --Никитос 09:20, 21 июля 2011 (UTC)
    • Есть правило ВП:НЕСВАЛКА "Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию." Λονγβοωμαν 09:56, 21 июля 2011 (UTC)

      Выборы в более-менее крупном городе - событие не тривиальное. Например, вы не сможете сказать, кого именно выбрали в такой-то год. Для решения того, нужна ли статья, необходтим ВП:ОКЗ, то бишь наличие независимых источников. Правда, конкретно о этих выборах независимых источников мало (2 источника-отчета о результатах в этой статье и один независимый, но он какой-то тривиальный и 2 таких же источника-отчета во второй). Поэтому, статьи, имхо, можно удалять :) Вот были бы заметки, обзоры, критика в газетах, журналах о выборах - было бы другое дело. --askarmuk (обс.) 14:54, 23 июля 2011 (UTC)

• Оставить естественно, конечно такие выборы важны и уж наверняка освещались общенациональной прессе Молдовы. Малое количество текста это если и повод, то для КУЛ, а никак не для КУ. А "Это вообще никому не интересно кроме местных" вообще чудесный аргумент, слов нет. --Letzte*Spieler 10:31, 21 июля 2011 (UTC)
  • Коллега Letzte*Spieler, мы имеем дело с классическим нарушением правила ВП:НДА. Для Λονγβοωμαν я ещё раз поясню, что выборы главы очень крупного города (не мегаполиса, но всё же) незначимыми быть уже не могут, а история их проведения может включать достаточно интересные для энциклопедии факты, подтверждённые АИ. ВП:НЕСВАЛКА тут не проходит. А вот в аргументах Λονγβοωμαν я не вижу ни конструктивного начала, ни ВП:ПДН. Надеюсь, подводящий итог по этой статье данный момент обязательно учтёт. --Никитос 14:12, 21 июля 2011 (UTC)
  • Да как вы себе представляете, кто это будет читать и зачем? Я понял бы возражения типа "не имею никакого отношения к Кишинёву, но прочитал с интересом, оставить", а так - "не собираюсь это читать и не представляю, кому это нужно, но оставить". Это даже в Кишинёве лет через 5 никто не вспомнит. Какие-то статистические таблицы за какой-то год, ВП:НЕКАТАЛОГ. Λονγβοωμαν 07:32, 22 июля 2011 (UTC)
  • Это не Ваш вопрос. Мы обсуждаем статью, а не Ваше к ней отношение и не гипотетическое отношение к статье будущих поколений, о чём не может сейчас знать никто. Пожалуйста, не создавайте конфликт и не переходите на личности. --Никитос 10:44, 22 июля 2011 (UTC)
• На Вас подан запрос на ВП:ЗКА, господин Λονγβοωμαν. Напомню — флаг откатывающего используется только для отката явного вандализма. Где в моей правке был вандализм? Я даже ВП:ЭП старался не нарушать, но даже если мои правки будут восприняты администрацией, как нарушение, Вы могли их отменять, но не откатывать. А Ваш откат моих правок иначе, как вандализм, не расцениваю. --Никитос 13:48, 23 июля 2011 (UTC)
• Удалить, если не будет показано, что источники уделили серьёзное внимание выборам. Кратковременный всплеск интереса (который может быть даже при выборах в сельсовет) значимости не обеспечивает. --94.158.199.156 05:53, 24 июля 2011 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 31 июня 2011). --dima1 12:37, 25 июля 2011 (UTC)

За время обсуждения статья существенно расширена и дополнена. Выборы столичного градоначальника вполне могут рассматриваться, как событие национального масштаба, и разумеется должны широко освещаться в СМИ как минимум данной страны. Если, по мнению коллег, в статьях по нескольким выборам кишинёвского примара не хватает нетривиальной информации, то можно поставить вопрос на ВП:КОБ об их объединении в одну обзорную статью. Оставлено. Lazyhawk 02:52, 25 октября 2011 (UTC)

См. номинацию выше. Λονγβοωμαν 06:29, 21 июля 2011 (UTC)

• Оставить так же однозначно! Тут столько информации в АИ (по горячим следам, как говорится), что можно сделать очень интересную статью. Если «размахнуться», то даже ХС можно сотворить из этого материала. Особенно по поводу вброса голосов «мёртвых душ», попытки сыграть матч на футбольном поле заброшенного Республиканского стадиона (о чём я, кстати, в статье о стадионе написал), дебатах, которые игнорировались Дорином Киртоакэ, о предвыборных обещаниях примара (продление проспекта Мирча чел Бэтрын, работы на улице Алба-Юлия, история с троллейбусами и так далее). --Никитос 08:40, 21 июля 2011 (UTC)
• А вот эту статью, в отличие от предыдущей, можно оставить. Пока что трудно узнать, появятся ли на эту тему что-то, кроме новостных публикаций. --94.158.199.156 05:57, 24 июля 2011 (UTC)
• О, тут уже целые критические статьи в прессе есть на эту тему, надо только ей заняться. --Никитос 16:21, 24 июля 2011 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 31 июня 2011). --dima1 12:38, 25 июля 2011 (UTC)

Итог, аналогичный предыдущей номинации. К тому же, статья имеет хороший потенциал развития. Оставлено. Lazyhawk 02:53, 25 октября 2011 (UTC)

Рекламная статья, я её причёсывал. Но статья до сих пор имеет рекламный характер. Значимость под сомнением. Deus ex 06:49, 21 июля 2011 (UTC)

• Удалить. «Это» сложно причесать, чтобы была и значимость показано, и не было рекламы. --Никитос 08:43, 21 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить спам Unregistrated 19:14, 21 июля 2011 (UTC)

Удалить Рекламная статья Удалой молодец 16:38, 24 июля 2011 (UTC)

Удалить Рекламная статья, значимость на нуле. Alex717 07:48, 28 июля 2011 (UTC)

Реклама и отсутствие энциклопедической значимости. Удалено. --Dmitry Rozhkov 20:15, 28 июля 2011 (UTC)

Есть ли значимость? — putnik 07:31, 21 июля 2011 (UTC)

• Значимость есть, но не показано. Исправить или Удалить. --Никитос 09:42, 21 июля 2011 (UTC)

За период обсуждения значимость школы не была показана. В статье нет ни одного Авторитетного источника. И ни одного неавторитетного тоже.. Статья удаляется. На правах подводящего итоги --Whisky✉ 14:27, 30 июля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Ещё одна персона с недостаточной значимостью. Λονγβοωμαν 08:53, 21 июля 2011 (UTC)

• Удалить. Похоже на самопиар. --Никитос 09:41, 21 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить Явный случай Unregistrated 18:53, 21 июля 2011 (UTC)
• «Удмуртлес» скорее всего относится к системообразующим предприятиям Удмуртии, но — copyvio. NBS 12:48, 22 июля 2011 (UTC)

Значимость не просматривается и весьма сомнительна, плюс нарушение АП. Удалено. --Dmitry Rozhkov 20:22, 28 июля 2011 (UTC)

Персоналия не соответсвует ВП:КЗП. Bechamel 09:23, 21 июля 2011 (UTC)

• Если АИ не будут найдены и проставлены — Удалить. --Никитос 09:37, 21 июля 2011 (UTC)
• Не соответствует ВП:БИО Удалить Unregistrated 18:52, 21 июля 2011 (UTC)

Значимость по ВП:БИО так и не была продемонстрирована. Статья удалена. --Dmitry Rozhkov 20:21, 28 июля 2011 (UTC)

Статья из двух предложений и карточки. Ссылок на АИ тоже нет. Улучшение не помогло. — Erenin 10:30, 21 июля 2011 (UTC)

• А может достаточно установить пока стаб? CartN. 10:43, 21 июля 2011 (UTC)

Там и про Псахо такая же статья. как будто это на Таймыре где-то, где никто не был. --kosun?!. 10:57, 21 июля 2011 (UTC)

Быстро оставитьЕдинственный АИ — Сочинский Национальный Парк и gorodsochi.ru, поставил. Я думаю на стаб вполне потянет.--Kommunist 1917 08:32, 22 июля 2011 (UTC)

По моему, достаточно для минимального стаба географического объекта. Оставлено. На правах подводящего итоги --Whisky✉ 14:32, 30 июля 2011 (UTC)

Из достижений — три записанных клипа. Источники — Офсайт и 3 интервью. Не в теме, может, на быстрое? --kosun?!. 10:40, 21 июля 2011 (UTC)

• Неоднократное освещение деятельности в СМИ есть, популярность в интернете есть, концерты есть, на право представлять Украину на «MTV Europe Music Awards» претендовали. И да, то, что указано в примечаниях - разве не источники? WM5000 17:36, 21 июля 2011 (UTC)
• Оставить *как ни странно, я в теме))))* Неоднократное освещение деятельности можно проследить хотя бы по яндекс-новостям [1], ну и вот статья в "Комсомольской правде". Lantse 22:31, 24 июля 2011 (UTC)

Группа вполне известная, подписана на крупнейшем украинском лейбле Lavina Music, там же издан альбом, снято три профессиональных клипа. Вниманием прессы и общественности не обделена, источники в статье присутствуют. Оставлено. --Dmitry Rozhkov 18:03, 30 июля 2011 (UTC)

Есть смысл переделывать это в какой-либо список, или удалить? --kosun?!. 10:45, 21 июля 2011 (UTC)

Это заготовка. Сначала список, затем фото, история и т. п. (см. Например Библиотеки Курортного района Санкт-Петербурга). Можете поучаствовать в наполнении. А то получается, что «в самом читающем городе мира» нет библиотек. 13243546A 18:36, 21 июля 2011 (UTC)

• Оставить как заготовку, с обязательством дополнений, особенно раздела «История». Принятие закона — это вряд ли «Интересные факты», скорее «Правовая основа». Инт. факты тоже, разумеется, можно подобрать. 91.79.155.247 17:25, 25 июля 2011 (UTC)
• Если не дополнят, то хотя бы конвертировать в список (((Список))). Fractaler 10:58, 28 июля 2011 (UTC)
• Оставить Предлагаю историкам принять участие и написать красиво раздел «История». 188.134.38.8 18:58, 28 июля 2011 (UTC)
  • Хорошие источники для написания:
    

Энциклопедия Санкт-Петербурга
Библиотеки Санкт-Петербурга
Библиотеки Ленинграда в годы блокады 13243546A 19:44, 28 июля 2011 (UTC)

АИ (в том числе потенциальные) есть, формат пока нормальный. Если кто-то захочет - переделает в список. Оставлено. Vlsergey 19:10, 23 октября 2011 (UTC)

Опечатка в названии. Уже есть статья Сульфат кобальта(II) — статья плохая, но я её доработаю. Gatling 11:00, 21 июля 2011 (UTC)

• На КБУ.--Deus ex 11:05, 21 июля 2011 (UTC)
  • Я собирался, но не нашёл подходящего критерия. Gatling 11:48, 21 июля 2011 (UTC)
    • ((уд-дубль| Страница))--Deus ex 11:50, 21 июля 2011 (UTC)
      • Исправил. Спасибо. Gatling 11:57, 21 июля 2011 (UTC)

Статья была отмечена КБУ. Удалена администратором ShinePhantom. — Gatling 15:51, 21 июля 2011 (UTC)

Было ненейтрально и много копипаста, это я причесал, но остался вопрос со значимостью. Dmitry89 11:09, 21 июля 2011 (UTC)

• Более 20 лет руководил стройкомплексом Петербурга. Там, конечно, сейчас неясно, кто руководитель Союзпетростроя, но значимость со временем не утрачивается, как известно. 91.79.155.247 17:34, 25 июля 2011 (UTC)

В статье не показано соответствие ни общему критерию, ни критериям значимости персоналий. Ряд утверждений, которые могли бы дать некоторую неутрачиваемую значимость, не подкреплены авторитетными источниками. Удалено. Lazyhawk 02:45, 25 октября 2011 (UTC)

Нет АИ, IP создателя - всем известного Bibigon54. Firilya 11:36, 21 июля 2011 (UTC)

• Не понял насчёт IP, IP принадлежит МГТС. -- Ace 12:31, 21 июля 2011 (UTC)
• Дело в том, что под этим диапазоном IP (95.165.*.*) часто писались статьи о несуществующих и якобы планирующихся передачах. Эта, похоже, одна из них. Но отсутствие АИ, надеюсь, не будете отрицать, тем более выставили ниже мою статью к удалению именно под этим предлогом. Firilya 12:35, 21 июля 2011 (UTC)
  • Удалить, информация в поиске не находится. Причина выставления статьи ниже - прежде всего в отсутствии значимости. -- Ace 13:16, 21 июля 2011 (UTC)

Удалить. Уже было много статей о несущ-вующих передачах этого автора. Нет значимости. Mels98 13:08, 21 июля 2011 (UTC)

• Лучше напишите письмо в «ВайТ Медиа» и узнаете, будет ли такая программа? --95.165.129.79 02:52, 22 июля 2011 (UTC)

  Лучше бы вы пояснили, по каким источникам вы написали эту статью. — Ace 21:34, 23 июля 2011 (UTC)

Ссылок на источники нет, нарушение ВП:ПРОВ. Удалено. --Dmitry Rozhkov 20:17, 28 июля 2011 (UTC)

Очередная статья о символике телеканала, значимостью не обладает, нет АИ. -- Ace 12:28, 21 июля 2011 (UTC)

Удалить. Значимости нет, нет даже логотипов и АИ (не ютуб естес-но), как в статьях об ОРТ, РТР, ТВЦ и Пятом. Можно добавить факты о том, что их часы получили премию и т.п., как написано у ОРТ Mels98 12:58, 21 июля 2011 (UTC)

Статья пока ещё не дописана, так что выставлять на удаление рановато. Про часы, естественно, напишу. Firilya 13:30, 21 июля 2011 (UTC)

А вообще, я и не спорю с отсутствием значимости предмета этой статьи как отдельной. Дело в том, что попытки дописать соответствующий раздел в основную статью откатываются пользователем Roleks, которого почему-то бесят такие вставки. Чтобы не производить войну правок, я и создал эту статью. Firilya 13:41, 21 июля 2011 (UTC)

• Дык он прав, Roleks этот.--Lupus-sapiens 14:36, 21 июля 2011 (UTC)

Юзеры, создающие такие разделы и ответвления, видимо не понимают смысл прилагательного "свободная" и думают, что здесь можно писать обо всём-всём-всём, даже о пустяковых ссорах (к примеру), а также статьи типа "Символика канала "ТВ-Мухосранск" или о левых сайтах для скачки видео из интернета типа "Сграбь.ру". Mels98 13:12, 23 июля 2011 (UTC)

• Оставить только надо добавить изображения логотипов, и АИ. --Арсений Трошин 04:18, 28 июля 2011 (UTC)

Материал статьи, безусловно, представляет интерес, но, увы, он не для Википедии. Нет и, по всей видимости, не может быть АИ на порядок и даты смены логотипов каналов, и хотя по правилам то, что каждый может проверить сам, не является оригинальным исследованием, а элементы списка подтверждены ссылками на ролики с YouTube, всё же такой список недопустим: и из-за оригинального обобщения, и по причине непоказанной значимости, и потому что ВП:НЕКАТАЛОГ, и в связи с нарушением авторские права (массовая простановка ссылок на видеоматериалы канала, безусловно, нарушают АП). Даже проюллюстрировать такой список мы никогда не сможем, что кардинально снижает его ценность — не приспособлена Википедия под такие материалы. В то же время, некоторые фрагменты статьи представляют для нас ценность — например, информация о телевизионных заставках и логотипах, получивших награды, может и должна быть добавлена в статью о канале (и возможно даже, несвободное изображение логотипа-лауреата пройдет по ВП:КДИ). В качестве долгосрочного решения проблемы могу посоветовать автору создать собственный википроект, посвященный телевидению. Уверен, что читатели у него найдутся. Данная же статья удалена, если потребуются какие-то материалы из нее — обращайтесь к любому администратору за восстановлением в личное пространство.--Dmitry Rozhkov 18:29, 30 июля 2011 (UTC)

Не пойми что, бессмысленная свалка, неизвестно будут ли когда нибудь написаны статьи обо всх етих школах91.77.41.91 12:49, 21 июля 2011 (UTC)

Статей не будет, Удалить. --kosun?!. 13:58, 21 июля 2011 (UTC)

Сразу вспомнился анекдот про Херсон и «Ленмясо» с «Ленмолоком». . Коллега kosun прав на 100%, статьи написать очень сложно будет. Если вообще возможно. Удалить. --Никитос 14:45, 21 июля 2011 (UTC)

Нет соответствия ВП:СПИСКИ. С момента создания этого списка, прошло три года, но за этот период ни одна из красных ссылок списка не стала синей. Значимость всех объектов списка под большим вопросом. Удаляется. На правах подводящего итоги --Whisky✉ 14:43, 30 июля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Статье уже почти месяц, однако значимость не показана. --АлександрВв 14:42, 21 июля 2011 (UTC)

• Скорее, это реклама. Удалить. --Никитос 14:47, 21 июля 2011 (UTC)

Просто библиотека, одна из многих тысяч. ВП:ОКЗ не отвечает, частных критериев нет. Удалено. --Dmitry Rozhkov 20:19, 28 июля 2011 (UTC)

С быстрого копивио для переработки. --kosun?!. 14:45, 21 июля 2011 (UTC)

За прошедший период копивио не переработано. Удалено.На правах подводящего итоги --Whisky✉ 14:46, 30 июля 2011 (UTC)

Не разобрался со значимостью, выношу сюда. И качество статьи. --kosun?!. 14:54, 21 июля 2011 (UTC)

• Качество, конечно, никакое. Если рассматривать как сайт, то значимость вряд ли найдётся. Может быть разделом несуществующей статьи о научной библиотеке БГУ. 91.79.155.247 18:06, 25 июля 2011 (UTC)

Соответствие ВП:СОФТ или ВП:ВЕБ не показано. Ссылки в статье, кроме самой библиотеки, ведут на сайт университета и сайт производителя ПО. Независимых АИ, показывающих значимость нет. Удалено. На правах подводящего итоги --Whisky✉ 14:57, 30 июля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Создана мной по ошибке, прошу удалить. Сейчас я пишу ту же статью под правильным названием: Шиманов, Геннадий Михайлович. -- Roundabout 16:09, 21 июля 2011 (UTC)

• Не понимаю, почему ссылка уже "красная" и никаких итогов. По правилам Википедии это надо было преобразовать в редирект. --217.197.250.170 12:13, 22 июля 2011 (UTC)

Страница была удалена 21 июля 2011 в 16:39 (UTC) администратором Сержант Кандыба. Была указана следующая причина: «О8: копия существующей страницы: /*((К быстрому удалению|...*/ (автор [[Special:Contributions/Roundabout|Roundabout]])». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом ClaymoreBot 22:11, 23 июля 2011 (UTC).

В статье Линолеум есть всё необходимое, а это творчество следует Удалить.--Lupus-sapiens 17:03, 21 июля 2011 (UTC)

Быстро удалено как ухудшенная копия. --Whisky✉ 17:19, 21 июля 2011 (UTC)

Журналист. Значимость? --Whisky✉ 17:17, 21 июля 2011 (UTC)

• Отсутствует Удалить Unregistrated 18:51, 21 июля 2011 (UTC)
• Отсутствует Удалить Alex717 07:49, 28 июля 2011 (UTC)

Статья попадает в правовой вакуум, давно существующий в Википедии: Критерии значимости персоналий ничего не говорят о теле- и радиожурналистах (в своё время по критериям для представителей этих профессий не удалось достигнуть консенсуса). Тем не менее, на уровне здравого смысла представляется, что постоянный корреспондент радио «Свобода», вероятно, значим не меньше, чем сотрудник печатного СМИ с тиражом 20.000 (что предусмотрено ВП:БИО). Плюс профессиональная премия. Оставлено. Андрей Романенко 19:20, 28 июля 2011 (UTC)

Рекламная статья. В настоящем виде значимость не подтверждается АИ. Автор оспорил БУ. Давайте обсудим? --Whisky✉ 17:24, 21 июля 2011 (UTC)

Данная статья содержит информацию о крупнейшем (2-3 место) системном интеграторе Республики Беларусь. Обратимся к статье Википедия:Критерии_значимости_организаций: согласно пункта 3 перечня общих критериев значимости, значимой является организация, занимающая лидирующее положение в какой-либо отрасли/виде деятельности. Представляется очевидным, что компания, лидирующая в отрасли системной интеграции, является значимой для рынка Республики Беларусь. A.bandarovich 14:12, 21 июля 2011 (UTC)

Данная организация является лидером по объёму продаж оборудования CISCO в Республике Беларусь и крупнейшим поставщиком оборудования для операторов кабельного телевидения. Meibel 14:27, 21 июля 2011 (UTC)

Внесите пожалуйста в статью авторитетные источники, подтверждающие что компания является лидером в индустрии системной интеграции в Республике Беларусь. Отрасли «продажа оборудования CISCO» равно и «поставка оборудования для операторов кабельного телевидения» самостоятельной энциклопедической значимостью не обладают --Ghuron 05:12, 22 июля 2011 (UTC)

Без наличия АИ обсуждать значимость предмета статьи не представляется возможным, на текущий момент правомерным будет считать её (значимость) сведённой к нулю. Но замечу, что для очень многих читателей за пределами Белоруссии словосочетание "мобильный сервис" означает прежде всего пакет услуг от конкретного оператора мобильной связи, а не название коммерческой организации. Поэтому статья должна быть обязательно переименована. 217.197.250.170 12:23, 22 июля 2011 (UTC)

Согласен, внесу изменения в ближайшее время. По поводу названия статьи - прошу помочь переименовать, исходя их сложившейся практики для подобных случаев. A.bandarovich 12:38, 22 июля 2011 (UTC)

По поводу названия — хотя бы Мобильный сервис (ООО). 217.197.250.170 05:38, 28 июля 2011 (UTC)

Давайте сначала покажем значимость, а потом будем думать о названии? --Ghuron 11:22, 29 июля 2011 (UTC)

Качественных изменений в статье за прошедшие 9 суток не произошло, в ней по-прежнему нет ни одного авторитетного источника, в частности, на утверждение «ООО „Мобильный сервис“ — крупнейший системный интегратор в РБ». Таким образом, значимость по ВП:ОКЗ не доказана. Значимость по формальным критериям проекта ВП:КЗО (число сотрудников, оборот и т. д.) также не заявлена. Статья удалена. --Dmitry Rozhkov 18:37, 30 июля 2011 (UTC)

Не показана значимость как персоналии. Упоминается в неавторитетном справочнике. Несколько публикаций, утратил интерес к школе, лежал в психбольнице. Не значим ни по каким критериям. Unregistrated 18:47, 21 июля 2011 (UTC)

Прошу Оставить. Эта персона значимая, тут просто моя вина: я пишу медленно, и поэтому пока значимость из самой статьи еще не очень видна. Всё будет, это же пока только стаб! Я также постепенно увеличиваю список источников, и среди них будут самые разнообразные, в том числе, и авторитетные для Вас. Пока же только замечу, что Шиманов был очень известной персоной в советский период (60-е и 70-е годы как минимум), написал весьма много оригинальных работ, и о нем написано довольно много, в том числе, западными "советологами" (разумеется, негативно -- но это же тем более интересно). Например, Янов, Александр Львович посвятил ему целую главу в одной из книг. Его автобиографическая книжка «Записки из красного дома» переведена на несколько языков и отрывки из нее неоднократно транслировались "голосами". Посмотрите, сколько о нем упоминаний в интернете! --- Roundabout 19:14, 21 июля 2011 (UTC)

Снимаю в связи с обещаниями доработки Unregistrated 20:04, 21 июля 2011 (UTC)

OK, спасибо! Я почти дописал эту статью. По хорошему, нужно бы еще добавить пару фраз о его деятельности в 1980-х и позже, но об этом совсем мало информации в интернете, не знаю уж, как быть (поэтому "stub" пока не снял). Но мне кажется, что значимость уже видна (я даже дал две прямые цитаты, причем людей с противоположными взглядами). Источники старался приводить самые разные, надеюсь, этого хватит. --- Roundabout 22:01, 21 июля 2011 (UTC)

Никаких источников, включа неавторитетные. Значимость? --kosun?!. 18:55, 21 июля 2011 (UTC)

• Самопиар. Удалить --Никитос 06:46, 22 июля 2011 (UTC)

Соответствие группы критериям значимости не показано. Из источников имеем сайт группы, ЛастФм с 400-ми слушателями, и заметка на портале с непонятной значимостью[2]. Удалено. На правах подводящего итоги --Whisky✉ 15:08, 30 июля 2011 (UTC)
Итог может быть оспорен

Значимость возможна, про такую белиберду медицину часто пишут жёлтые газетки независимые источники. Но источникови никаких не указано, текст кусками скопирован (например, отсюда), неформат.--Lupus-sapiens 19:54, 21 июля 2011 (UTC)

• Быстро удалить, злостный спам. Qkowlew 22:18, 26 июля 2011 (UTC)

Значимость пилюль за неделю не показана. Удалено. --Sigwald 07:25, 28 июля 2011 (UTC)

Не показано соответствие персоналии согласно критериям значимости. Name13$$_0ne (Обсуждение) 22:52, 21 июля 2011 (UTC)

• Просто самопиар, статья о студентке, вышедшей замуж. Удалить --Никитос 10:46, 22 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить - никаких признаков значимости. Такое надо на быстрое. Unregistrated 18:53, 23 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить Нет никакой значимости для проекта. Региональной премии явно не достаточно. Корнилов С. Ю. (Санкт-Петербург) 16:16, 25 июля 2011 (UTC)
• Быстро удалить - нет значимости Alex717 07:52, 28 июля 2011 (UTC)

Соответствие Критериям значимости персоналий не просматривается. Удалено. Андрей Романенко 19:24, 28 июля 2011 (UTC)