Была выставлена на удаление без вынесения сюда. В теле куча скрытого текста, который просьба не раскомментировать, пока страница претендует быть редиректом. Mashiah 19:43, 16 августа 2007 (UTC)

• В любом случае сделать перенаправление на Лебедев, Сергей. А скрытый текст — неполная копия Лебедев, Сергей Константинович. NBS 23:45, 16 августа 2007 (UTC)

Заменено редиректом. --aTorero⁺ 21:58, 21 августа 2007 (UTC)

Т.к. сейчас удаляются все шаблоны, которые "не связаны с целями Википедии" то логично удалить и этот шаблон. Если он связан с целями Википедии, то озвучьте их пожалуйста. А формулировка "Участник интересующийся ЛГБТ-активизмом" кажется мне немного надуманной.--- .RedElf°π 00:09, 15 августа 2007 (UTC)

• Удалить, как не имеющий ни малейшего отношения к целям Википедии. —Имярек 01:03, 15 августа 2007 (UTC)
• В текущем виде удалить. Конечно, можно переформулировать в "участник, занимающийся лоббированием ЛГБТ-тематики", но я думаю, пользователи шаблона не согласятся с такой заменой. #!George Shuklin 12:42, 15 августа 2007 (UTC)
• Забыл поставить свой голос Удалить.--- .RedElf°π 22:01, 15 августа 2007 (UTC)
• Хы. Да он и не используется. Если судить по шаблону, то получается, что у нас в проекте ровно одни гей-активист. Удавить как профанацию. :-) --the wrong man 22:02, 15 августа 2007 (UTC)
• Раскрыть на личной странице через subst, после чего удалить. Вообще поднадоело стремление юзеров по каждому чиху создавать отдельный шаблон, который, может быть, кому-нибудь когда-нибудь понадобится. А потом с этим кем-нибудь до посинения спорить о формулировках в этом шаблоне. AndyVolykhov ^↔ 22:15, 15 августа 2007 (UTC)
• Оставить. Вроде портал же есть в Вики? Следовательно можно предположить, что подобный активист - он участник этого портала. --StraSSenBahn 18:12, 17 августа 2007 (UTC)
• Удалить как не связанный с целями Википедии. --MKS 21:26, 17 августа 2007 (UTC)
• Оставить Я бы, например, обратился у человеку с таким шаблоном с просьбой помочь в работе на статьями о ЛГБТ и, особенно об ЛГБТ-активизме. К тому же, многим сразу становится понятно, чего ждать от человека с таким шаблоном, а это упрощает взаимодействие между участниками, следовательно - имеет непосредственное отношение к созданию энциклопедии. --Drozd 09:45, 21 августа 2007 (UTC)
• Оставить Надо быть открытие как националистом, так и к геям
• Удалить Нафиг не надо --Dima io 16:10, 21 августа 2007 (UTC)
• Оставить. "Как же так, Марьиванна, жопа есть — а слова нет?" Гомофобы не пройдут! --Dart evader 18:27, 21 августа 2007 (UTC)

А дважды заблокированные участники разве могут голосовать?--- .RedElf°π 19:10, 21 августа 2007 (UTC)

Разумеется. Каждый голос считается за минус два. AndyVolykhov ^↔ 19:14, 21 августа 2007 (UTC)

Молодец. Патсталом) +7 тебе к репе. --- .RedElf°π 20:25, 22 августа 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 02:53, 23 августа 2007 (UTC)

Три связанные друг с другом музыкальных проекта. Творческое наследие неизвестно, значимость под сомнением.--Vlas 21:19, 14 августа 2007 (UTC)

• Оставить. Музыкальные коллективы Летучий Голландец и Алхимическое кабаре им. Яна Потоцкого существовали, и о них писали, когда еще не было Интернета. Сейчас информацию о них захотелось поднять в связи с появлением в прессе ссылок на «Бостонское чаепитие» - организаторов фестивалей декаданса «Бархатное подполье», в которых участвовали за 3-летнюю историю фестиваля: историк моды Александр Васильев, режиссер Андрей Житинкин, писательница Оксана Робски, музыкант и поэт Вадим Степанцов, актриса Елена Захарова, академик Российской академии рекламы Вячеслав Черняховский, экс-шоумен группы «АукцЫон» Владимир Веселкин, группа «Оберманекен»... Да, многих еще нет в Википедии. Но они стоят того, чтобы быть! Нужно привести больше ссылок? Тогда создам страницу по Бархатному подполью, о нем много писали, как газеты, вроде «Россiи» и «Новых Известий», так и в Интернете. --Ferra 07:30, 19 августа 2007 (UTC)

• ВСЕХ УДАЛИТЬ. Я на этом Бархатном подполье - 2006 случайно был - это междусобойчик на 20 человек. Андрей Романенко 04:33, 22 августа 2007 (UTC)

• Оставлено, раз уж даже Андрей Романенко там был :) А если серьёзно - предлагаю несогласным с итогом позже выставить на удаление позже, если значимость не будет дополнительно обоснована. MaxiMaxiMax 02:59, 23 августа 2007 (UTC)

Википедия - не каталог сайтов. ОйЛ™ 15:53, 14 августа 2007 (UTC)

• Удалить раскрутку сайтов.//Berserkerus_{16:05, 14 августа 2007 (UTC)}
• Быстро удалить —Aleksandrit- 18:41, 14 августа 2007 (UTC)

Быстро удалено. Каталог ссылок, возможно спам. Сайга20К 20:37, 14 августа 2007 (UTC)

Нынешнее определение - какая-то путаница в понятиях, если его убрать, останется две строчки. Нужно или переименовать, или переработать, или присоединить куда-то, в противном случае удалить. --Не А 15:03, 14 августа 2007 (UTC)

• в общем-то пустоватая статья. //Berserkerus_{15:38, 14 августа 2007 (UTC)}
• Отличное наполнение: "Сложность вопроса задана сложностью составивщих его понятий — искусства и религии, так как специалисты по разному определяют их границы, соответственно различным оказывается и трактовка темы." Мол вопрос и понятия настолько сложны, что и писать, собственно, нечего ;) Удалить RedAndr 16:21, 14 августа 2007 (UTC)
• Меня добило «Искусство и религия (или религия и искусство)»... Фтопку сие ориссно-бредовое творение —Aleksandrit- 18:45, 14 августа 2007 (UTC)
• Удалить. Чушь какая-то. --Andres 17:25, 15 августа 2007 (UTC)
• Удалить. Wind-Vista 19:24, 18 августа 2007 (UTC)

Удалено по результатам обсуждения. --aTorero⁺ 00:37, 21 августа 2007 (UTC)

Чушь и неформат, если верить ВП:ЧНЯВ. Предлагаю Удалить. —Имярек 14:30, 14 августа 2007 (UTC)

• [1] Результаты: 1 - 50 из приблизительно 562 000 страниц на английском и русском. Чего вам не нравиться , по-конкретнее... //Berserkerus_{15:33, 14 августа 2007 (UTC)}

  Конкретнее — Википедия не сборник кулинарных рецептов, не список способов похудеть, и не женский журнал. Энциклопедической значимости у данной статьи — 0. —Имярек 16:06, 14 августа 2007 (UTC)

  это и не рецепт. и не женский журнал. и не список способов похудеть. это описание очень широко(562 000 страниц в интернете) обсуждаемой диеты. статья конечно не полна, но это не причина для удаления.//Berserkerus_{17:00, 14 августа 2007 (UTC)}

• Ну, вообще предмет статьи значим - я часто вижу в книжном магазине книги с названием статьи. Но в данном виде статья подлежит удалению. Меню закопирайченно и его нельзя использовать в статье. Что касается таблицы, то тут нет нарушений авторских прав: AFAIK, очки - это масса углеводов в 100 граммах продукта - эти факты вряд ли могут охраняться авторским правом. Я считаю, что стоит просто немного расширить статью. Калий 16:31, 14 августа 2007 (UTC)
• Предмет статьи безусловно значим. Но таблицу и примерное меню надо удалить. (+) Altes (+) 22:23, 14 августа 2007 (UTC)
• В данном виде - Удалить, либо переработать с удалением таблицы и меню --lite 07:06, 15 августа 2007 (UTC)
  • Вы не сказали почему.//Berserkerus_{10:21, 15 августа 2007 (UTC)}
• Значимо. Оставить, удалив лишние подробности. Digr 12:40, 15 августа 2007 (UTC)
• Копивио удалено, остальное вполне может быть доработано. В настоящий момент слишком сильный акцент на содержании, но в общем случае статья может быть доработана до вполне себе статьи (последствия диеты, мнения патологоанатомов о пользователях диеты и т.д.). #!George Shuklin 12:45, 15 августа 2007 (UTC)
• Оставить в нынешнем виде. Я удалил оттуда также и таблицу содержания углеводов - если она где-то и нужна, то в статье про углеводы, а не тут. Теперь получился скромный стаб, который фанаты могут довести до ума. --spider 14:43, 16 августа 2007 (UTC)
• таблица аля "набери как можно больше очков" удалена, можно и оставить, но маловато будет. sk 14:56, 16 августа 2007 (UTC)

Осталвено. Статья была переработана. Стаб есть. --aTorero⁺ 00:38, 21 августа 2007 (UTC)

Удалить, поскольку существует статья Еврейство, раскрывающая данную тему в гораздо более полном объёме. ariely 13:13, 14 августа 2007 (UTC)

• Удалить с переносом абзаца про Богдана Хмельницкого. Alexsmail 14:00, 14 августа 2007 (UTC)
• Удалить per ariely. —Имярек 14:33, 14 августа 2007 (UTC)
• нефига не "в гораздо более полном объёме". нельзя Удалить, Объединить со статьями Еврейство и другими близкими по теме. короче не к удалению, а к объединению.//Berserkerus_{15:02, 14 августа 2007 (UTC)}

  Один фиг, всё, что есть по теме, вполне уместится в раздел статьи Еврейство, а эту - снести к бениной матери. —Имярек 16:10, 14 августа 2007 (UTC)

  есть много информации не совсем по теме. надо ценить труд авторов и хотя-бы разбросать в коммент или в обсуждения в другие статьи.//Berserkerus_{16:17, 14 августа 2007 (UTC)}

  В качестве автора нынешнего варианта статьи (см. правки начиная с моего IP 84.190.211.142) могу сказать, что я не возражаю :) против её удаления. Статья и, в частности, абзац про хмельничину не добавляет по данной теме ничего нового, хотя, конечно, и не мешает. ariely 18:36, 14 августа 2007 (UTC)

Мне приходилось не раз слышать, что именно из-за погромов Богдана Хмельницкого был изменён закон. Поэтому его упоминания уместно. Alexsmail 09:29, 15 августа 2007 (UTC)

• Удалить per ariely. Полностью согласен. --Йеуда бен Бецалель 08:57, 15 августа 2007 (UTC)
• Удалить--SkyDrinker 10:15, 16 августа 2007 (UTC)

• Оставить. Не удалять!!! Оставить как есть!!! Эта статья - пример беспристрастного подхода, отражены различные точки зрения, что нельзя сказать про"Еврейство" - где представлена позиция только ортодоксального иудаизма.

• Удалено. Если кому-то нужен текст чтобы доработать статью Еврейство — обращайтесь к админам. MaxiMaxiMax 03:03, 23 августа 2007 (UTC)

Дублирующие друг друга статьи о немецком художнике. Нужно удалять обе, т.к. они изначально содержат копивио отсюда, а во второй статье еще и отсюда. Желающие могут написать статью заново, благо интервик и других источников достаточно. --Munroe 09:45, 14 августа 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 03:08, 23 августа 2007 (UTC)

Структура начинает хромать. Описание чересчур дублирует основные статьи, плюс слишком подробное для краткого списка. К тому же списки начали разбредаться по отдельным статьям, а общеперечисляющей нет. Переписал на пробу общим списком (многое пришлось добавить, т. к. в некоторых списках были только названия с мертвыми линками), а на большие статьи линки оттуда сохранил. Заценивайте, решайте. — Эта реплика добавлена с IP 83.237.249.132 (о)

• Удалить данные моды не проходят по ВП:СОФТ, ибо не имеют самостоятельного значения. Прим. не нужно указывать на en-ивику, в en- и ru- разделах критерии значимости программ разные. Вместе с данной статьёй не соот. критериям также следующие страницы:Alex Spade 09:15, 14 августа 2007 (UTC)
  • Плевать на ВП-СОФТ, Википедия не имеет строгих правил (Википедия:Пять столпов). Нормальная статья. Геймерство в HL достаточно распространённое для значимости.//Berserkerus_{09:51, 14 августа 2007 (UTC)}
    • Тогда прочтите пункт 1 сответсвующий столпов. Alex Spade 09:55, 15 августа 2007 (UTC)
  • На ВП:СОФТ такого критерия как "самостоятельное значение" я не нашёл. Если и удалять по ВП:СОФТ — то по причине того, что не представлены доказательства известности. Соответственно, если представлены, то оставить. --Munroe 09:55, 14 августа 2007 (UTC)

    • Вы не правильно протактовали мои слова, самостоятельное значение - это значение, к которому не примешивается значение игры, в соот.статьях не продемострированы какие либо особые технологии или возможности/сценарии перешедшие в другие проекты. Для сравнение есть MathType и MS Equation - второе ухудшенная версия первого, но известно гораздо больше из-за значимости редактора Word, в том время как реальной значимостью обладает именно первый. Alex Spade 09:55, 15 августа 2007 (UTC)

    • Со списком будет сложнее. Он большой, там каждого не обоснуешь. Хотя, думаю, упоминание на двух-трех независимых форумах -- доказательство.
• А оно ещё и copyvio. NBS 11:34, 14 августа 2007 (UTC)
  • нет. например фотка на сайте таже но с меньшим разрешением.//Berserkerus_{14:09, 14 августа 2007 (UTC)}
• Очень Быстро удалить, ибо копивио.Beaumain 18:39, 14 августа 2007 (UTC)

• (оскорбление скрыто) (прочитать) D.wine 19:42, 24 августа 2007 (UTC)

Удалено как дублирующая соответствующие статьи по модам и возможное копивио. Обсуждение значимости отдельных модов продолжается. Сайга20К 20:46, 14 августа 2007 (UTC)

А не поторопились ли? Больше было похоже на то, что статья взята из википедии а не наоборот. Картинки уменьшены и форматирование совпадает вплоть до характерых точек в списках. --Munroe 22:04, 14 августа 2007 (UTC)

Судя по количеству правок, это и правда не копивио. Хотя на 100 % уверенным быть нельзя. (+) Altes (+) 22:20, 14 августа 2007 (UTC)

В любом случае, смысла в данной статье нет. Информация о модах (если они все-же значимы) в соответствующих статьях по ним представлена полнее. Сам список - в статью об игре. Сайга20К 09:39, 15 августа 2007 (UTC)

В любом случае исправьте пожалуйста Вашу ошибку, и напишите правильную причину удаления.//Berserkerus_{11:46, 15 августа 2007 (UTC)}

Ок. Сайга20К 12:36, 15 августа 2007 (UTC)

• Удалить - не имеет самостоятельного значения. Alex Spade 09:15, 14 августа 2007 (UTC)

• Оставлено, так как непонятно чем отличается от других. Несогласны - выставьте ещё раз и обоснуйте. MaxiMaxiMax 03:33, 23 августа 2007 (UTC)

• Удалить - не имеет самостоятельного значения. Alex Spade 09:15, 14 августа 2007 (UTC)
• Оставить - один их самых популярных (если не самый популярный, после CS) модов. Громадное количество форумов, статей и т.п. Уж что-то, а у Garry's Mod самостоятельное значений есть. Swix 09:23, 16 августа 2007 (UTC)
• Оставить, одна из самых модификаций HL2, распространяется самой Valve — ВасильевВВ 09:00, 19 августа 2007 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 03:33, 23 августа 2007 (UTC)

• Ну и собственно категорию для них тоже удалить. Alex Spade 09:15, 14 августа 2007 (UTC)
• Отдельных статей заслужили только такие знаковые вещи, как "Контра", "Тимфортресс" и иже с ними. Но, в то же время, Список_модов_по_серии_Half-Life чем полнее, тем лучше (кроме откровенного мусора), на то он и список.
• Оставить, есть много значимых модов (Counter-Strike, Garry's Mod, etc), распространяемых Valve — ВасильевВВ 09:00, 19 августа 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 03:33, 23 августа 2007 (UTC)

Гугль выдаёт 465 ссылок, в т.ч. и на википедию. Есть сомнения в том, что это слово действительно так часто используется российскими пользователями ЖЖ. Большие сомнения в том, что статья об этом почти не используемом слове должна быть в википедии. Калий 08:28, 14 августа 2007 (UTC)

• Удалить, это сленговое слово точно не тянет на отдельную статью. Перенести в список сленга ЖЖ.--ID burn 08:39, 14 августа 2007 (UTC)
• В отличие от того же Лытдыбра слово горзадо менее распространенное. Можно в вообще объединить все эти ЖЖшные сленговые слова в одну статью, куда включить и лытдыбр, и акшутвы, и ghbdtn, например. Но не думаю, что это настолько значимо. Однако, в чьем ЖЖ это слово появилось впервые я только из статьи узнала. Любопытно :) 千代子 13:34, 14 августа 2007 (UTC)
• Удалить как ОрИсс. --spider 14:44, 16 августа 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 03:10, 23 августа 2007 (UTC)

• Статья явно прибавила, "даже нет английской версии" - слабый аргумент...

- сиротка, возможно, школьник, пусть учится... - таких компаний однодневок...кликни сайт, все становится ясно, кто сиротка - надо развернутся мысли, интересно, как будет дальше трансформироваться эта статья))), - даже все пробелы wiki по процессингу и банкам-эквайрерам освоит...кто нибудь вообще что-то знает об merchant account77.246.104.188 19:57, 14 августа 2007 (UTC)

• значимость показана - Оставить//Berserkerus_{15:01, 16 августа 2007 (UTC)}

• Оставлена. MaxiMaxiMax 03:11, 23 августа 2007 (UTC)

Предлагаю удалить, поскольку по отношению к подозреваемым антисемитам ненейтральна, критерии включения расплывчаты (например, почему то настойчиво в категорию включается Л.П. Берия). 07:06, 14 августа 2007 (UTC)

Не совсем понял, в чём заключается «ненейтральность» категории. Я считаю, что критерии вполне определённы (товарищ Берия может спать спокойно - ему ничего не грозит). ariely 08:32, 14 августа 2007 (UTC)

Не очень понятно как измерять насколько важен антисемитизм для раскрытия биографии той или иной персоналии. Анатолий 14:01, 14 августа 2007 (UTC)

Пока речь идёт о клинических случаях, в случае возражений требуется аргументировать включение личности в категорию. Так или иначе, это не повод удалять категорию. ariely 18:52, 14 августа 2007 (UTC)

Категория создана по результатам обсуждения. Для удобства, переношу обсуждение сюда:

В свое время, как мне рассказывали, существовала такая подкатегория, которая затем была удалена, после чего всех антисемитов стали валить в категорию Антисемитизм. Не стоит ли ее восстановить? --Йеуда бен Бецалель 08:54, 9 августа 2007 (UTC)

Думаю, что более удачным названием будет «Персоналии:Антисемитизм». ariely 09:25, 9 августа 2007 (UTC)

Категорию снесли вообще без обсуждения, похвальнейшее рвение. Вот кстати предыдущее обсуждение:

Категория:Антисемиты

Существование этой категории вызывает ряд вопросов. Каковы критерии попадания в эту категорию? Где аналогичные категории такого рода? Думаю, лучшим решением будет её удалить. --the wrong man 22:23, 1 апреля 2007 (UTC)

• Гы. А статьи про самого антисемитского антисемита Юлиуса Штрайхера в вики, оказывается, нет. :-) --the wrong man 22:27, 1 апреля 2007 (UTC)

  Штурмовик (еженедельник), впрочем, есть. --Mitrius 22:34, 1 апреля 2007 (UTC)

  Дык! Штрайхер и Der Stürmer — это почти одно и тоже. :-))) --the wrong man 22:36, 1 апреля 2007 (UTC)

  Так и я о чём. Кстати, со "штюрмер" редирект на Бориса Владимировича, бугага :)) --Mitrius 23:03, 1 апреля 2007 (UTC)

  Зато с "дер штюрмер" куда надо. :-) --the wrong man 23:28, 1 апреля 2007 (UTC)

• Вот это, я думаю, однозначно стоит удалить. AstroNomer 22:25, 1 апреля 2007 (UTC)
• Думаю, категорию надо всё-таки Удалить, а то определять степень антисемитизма каждого отдельного деятеля - можно повеситься. Таких однозначных клинических случаев как Крушеван или Штрайхер - мало наберётся. Gilien 05:03, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, нет ясных критериев включения в эту категорию.DonaldDuck 05:21, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить персон категоризировать по политическим убеждениям (в частности, по степени "антисемитизма") весьма проблематично. Роман Беккер^?! 06:17, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, нет чётких критериев. --AndyVolykhov ^↔ 06:47, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, не нейтрально. Предвижу возможные девиации в форме "Антигрузины", "Антирусские". #!George Shuklin 07:14, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить согласно номинатору и др. аргументам за удаление. Ilya Voyager 08:18, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить per George Shuklin, статьи внести в Категория:Антисемитизм. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки изТОРЫя болезни} 08:31, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить, инструмент для развешивания ярлыков ни к чему Leotsarev 11:05, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить Но имеет смысл категория вроде «Идеологи/пропагандисты антисемитизма».--Gosh 17:26, 2 апреля 2007 (UTC)
• Удалить. --yakudza พูดคุย 19:39, 2 апреля 2007 (UTC)
• Быстро удалить: ВП:КБУ#Общие О.4, я бы сказал, это верно и для Категорий RedElf _π 01:52, 3 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия чётких критериев для занесения в категорию. (+) Altes (+) 12:32, 4 апреля 2007 (UTC)

Я поясню свою точку зрения. Название, которое предложил я, не вешает ярлык «антисемита» по простой причине - в эту же категорию, в числе первых, я бы включил Дрейфуса и Бейлиса. Критерии также очень простые - оказало ли явление антисемитизма существенное влияние на жизнь персоны или же сама персона внесла немалый вклад в это явление. ariely 10:07, 9 августа 2007 (UTC)

Так вот как раз предложенное название и снесли безо всякого обсуждения и не приходя в сознание. Политкорректоры, однако ;) --Йеуда бен Бецалель 10:10, 9 августа 2007 (UTC)

В Категориях есть замечательное и, к сожалению малоиспользуемое, свойство - в заголовке указать её описание и критерии по включению в неё статей. Думаю, что это поможет. Удачи !ariely 10:12, 9 августа 2007 (UTC)

Вряд ли, я даже написать ничего не успел, только категорию создал и одного Штрейхера для ненулевого наполнения подключил к ней. --Йеуда бен Бецалель 10:15, 9 августа 2007 (UTC)

Что ж, при таком подходе получается уже совершенно другая категория, имеющая мало общего с удаленной категорие «Антисемиты». Создавайте Персоналии:Антисемитизм, если вы готовы дать чёткие критерии отнесения туда персоналий, и обязательно укажите эти критерии на странице категории. --the wrong man 10:38, 9 августа 2007 (UTC)

• Оставить, хорошая и полезная категория. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 13:22, 14 августа 2007 (UTC)
• Оставить, разумеется, как создатель данной категории. ariely 13:28, 14 августа 2007 (UTC)

• Похоже, категория на практике не работает. Персоналий с гулькин нос, Геббельс вперемешку с Дрейфусом. Я бы удалил. Иван Володин 14:59, 14 августа 2007 (UTC)

Похоже Вы не смотрели на дату её создания - с тех пор прошло меньше суток. Пару десятков кандидатов я Вам наберу. ariely 18:52, 14 августа 2007 (UTC)

• Надо сформировать критерии занесения в категорию, типа "если сама персона, не гипотетически, неоднократно, с подтверждающими источниками, называла себя именно "антисемитом" (не анти-сионистом) и доказывала это конкретной политикой в отношении именно семитов.", иначе удалить как ненейтральный полит-ярлык.//Berserkerus_{15:17, 14 августа 2007 (UTC)}

  Какой же антисемит, кроме явно клинических, типа Штрейхера или Гитлера, признает себя антисемитом?! Они же все «антисионисты». —Имярек 16:24, 14 августа 2007 (UTC)

• и сливать двух оппонентов борьбы в единую категорию как-то неправильно.//Berserkerus_{15:27, 14 августа 2007 (UTC)}

  Действительно, Бейлиса со Штрейхером одним миром мазать - бредовая идея. --Имярек 16:24, 14 августа 2007 (UTC)

  Спасибо на добром слове... А как насчёт таких категорий как, например, Персоналии:Холодная война? ariely 18:52, 14 августа 2007 (UTC)

• Удалить из-за размытых критериев включения--Vlas 21:22, 14 августа 2007 (UTC)

Критерий заключается в существенной (с исторической точки зрения) и подтверждённой источниками роли персоны в развитии данного явления. Все представленные в категории, на данный момент, персоны соответствуют этому критерию. ariely 21:30, 14 августа 2007 (UTC)

Сейчас в категории находятся 1) антисемиты; 2) жертвы антисемитизма; 3) лица, не являющиеся ни теми ни другими, но каким-то образом связанные с антисемитизмом (Симон Трентский). Кто там появится дальше, можно только догадываться. Можно, например, и Черчилля включить как автора фразы о том, почему в Англии нет антисемитизма...--Vlas 21:56, 14 августа 2007 (UTC)

Все три описанные Вами группы подходят под приведённый выше критерий: все персоны и все связаны с антисемитизмом. ariely 22:12, 14 августа 2007 (UTC)

Быстро удалить Старая песня на новый лад. Теперь даже непонятно кого туда включать и зачем. Кому-то очень хочеться как можно чаще вспоминать об антисемитизме. А категорию Русофобы или Участники:Русофобы уже создали?--- .RedElf°π 00:03, 15 августа 2007 (UTC)

• Удалить пока размыты критерии. Пример с «холодной войной» неудачен, так как там критерии достаточно ясны и не вызывают серьезных споров. --Gosh 18:49, 15 августа 2007 (UTC)

• Оставить, действительно полезная категория, причем критерии гораздо более конкретны, чем в случае с той же "холодной войной". Как минимум отнесение к ней лиц, прямо заявлявших о своих убеждениях - абсолютно правомерно, и отрицать существование явления абсурдно. --Йеуда бен Бецалель 11:58, 16 августа 2007 (UTC)

  Даже сейчас некоторые персоналии категоризованы без источников (например, Золя), по некоторым можно спорить...--Gosh 19:14, 17 августа 2007 (UTC)

• Удалить per Vlas, Shuklin, etc. --spider 06:51, 18 августа 2007 (UTC)

• Удалено. MaxiMaxiMax 03:23, 23 августа 2007 (UTC)

Хуже чем ботостабы. --Pauk 05:55, 14 августа 2007 (UTC)

• В таком виде - в топку. Сайга20К 20:49, 14 августа 2007 (UTC)
• Дополнил той информацией, какая была у меня сейчас. Фильм наш, поэтому безусловно Быстро оставить. Фильм запросто можно найти и просмотреть, и соответственно расширить статью, но у меня его под рукой сейчас нет, к сожалению. Чем могу. KWF 06:15, 17 августа 2007 (UTC)

Статья доработана и оставлена --Butko 10:48, 17 августа 2007 (UTC)

Пусто. --Pauk 05:41, 14 августа 2007 (UTC)

• Оставить - стаб готов. Интервики есть - всегда можно расширить. KWF 05:17, 21 августа 2007 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 03:25, 23 августа 2007 (UTC)

Аноним упорно переносит эти шаблоны из енВики, не утуждает себя переводом и расставляет в статьях. Я их уже несколько раз удалял. Может, кто-то займётся переводом? Иначе придётся удалить. Быстро удалять на это раз не стал, так как есть призрачная надежда на то, что он всё-таки попытается закончить перевод. (+) Altes (+) 03:05, 14 августа 2007 (UTC)

• второй переведен.sk 21:42, 14 августа 2007 (UTC)
• Хорошо, его снимаем с обсуждения. (+) Altes (+) 22:17, 14 августа 2007 (UTC)
• Ещё один недопереведённый шаблон — ((Viacom)). (+) Altes (+) 22:39, 14 августа 2007 (UTC)
• Перевел ((Time Warner)), оставить. Ekamaloff 06:19, 22 августа 2007 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 03:26, 23 августа 2007 (UTC)

Очередная порция пустых или практически пустых статей. --ID burn 08:01, 14 августа 2007 (UTC)

Хочу напомнить, что рассматривается качество статьи, а не значимость фильмов. Калий 16:07, 14 августа 2007 (UTC)

• Оставить - Vald 06:50, 15 августа 2007 (UTC)

  а ещё больше испортить статью не мог? Калий 07:52, 15 августа 2007 (UTC)

  "в ролях" просто список имён. разве это тоже считается копивом?//Berserkerus_{11:50, 15 августа 2007 (UTC)}

  Этот список скопирован один-в-один с указанного сайта, т.е. это copy version in original, copyvio. Калий 13:23, 15 августа 2007 (UTC)

• Оставить — статья была доработана. KWF 05:21, 22 августа 2007 (UTC)

доработана и оставлена --Butko 07:02, 22 августа 2007 (UTC)

• Оставить - Vald 06:50, 15 августа 2007 (UTC)
• Обязательно надо дописать - саый признанный у кинофанатов фильм Уира (если не считать разрекламированного "Шоу Трумэна". --Viktorianec 12:18, 20 августа 2007 (UTC)
• Статья была доработана — Оставить. KWF 08:52, 22 августа 2007 (UTC)

Статья доработана и оставлена --Butko 11:45, 22 августа 2007 (UTC)

• Оставить - Vald 20:30, 14 августа 2007 (UTC)
• Быстро оставить! Статья является стабом, непонятно почему она была вынесена на удаление! KWF 06:27, 21 августа 2007 (UTC)

Статья доработана и оставлена --Butko 11:46, 22 августа 2007 (UTC)

• Оставить - Vald 06:50, 15 августа 2007 (UTC)
• Статья была доработана до стаба участниками. Оставить - KWF 06:25, 21 августа 2007 (UTC)

• Оставлено. MaxiMaxiMax 03:27, 23 августа 2007 (UTC)