• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Контекст. Автор из-за машинных переводов получил запрет на создание новых статей в основном пространстве, но разрешение создавать статьи в Инкубаторе, где его статьи якобы кто-то там будет проверять. Я пытался донести до админа, что в Инкубаторе никто его статьи проверять не будет, и бот по истечении срока будет просто переносить их в основное пространство и что лучше ограничить его личным пространством, но, разумеется, не был услышан. И вот теперь опять эти шедевры («Он отличается от устоявшихся и исторически специфических кинодвижений» и т. д.) в основном пространстве и на КУ, то есть запрет обессмысливается — на стороне участника выступает бот, который о запрете ничего не знает. Быбеан (обс.) 02:37, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Во первых, машперевод, во вторых уже удалялось по такой же причине (см.), в третьих, у автора заблокирована возможность создания статей в основном пространстве, и это можно расценивать как обход блокировки. Удалить. IReallyIDK (обс.) 08:30, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Даже не предполагал, что может быть настолько плохо. @Gbgbgbgbj: — как получилось, что вы ссылаетесь на оригинал Anatomy of Criticism; Four Essays, но называете этот трактат романом? И что за «главный герой» действует в этом «романе»? Retired electrician (обс.) 13:13, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено как страница с бессвязным содержимым. Джекалоп (обс.) 07:16, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Заявлена депутатом Верховного Совета СССР 6 созыва. Если это так, то значимость железная. Billy 899 (обс.) 03:56, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Так. В честь нее еще и улица названа собирались назвать - [1], [2]. Вполне сносная статья, источники приведены, хоть и печатные, но и в сети о ней кое-что имеется. Вполне есть и ВП:ПОЛИТИКИ и ВП:ПРОШЛОЕ. Оставить. Но статью нужно поправить и по оформлению и перепроверить кое-какие факты, например кое-где ее называют Осиповой-Сахаровской и подобные мелочи. Ах, да - фотография явно косячно загружена. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:22, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Депутат Верховного Совета СССР 6-го созыва. Статья имеет право быть. Оставить. Дементьева Роман (обс.) 06:13, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значима как депутат ВС СССР ВП:ПОЛИТИКИ п. 3. В статью добавлены источники из этого обсуждения. Оставлено Atylotus (обс.) 06:28, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:06, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:КБУ#С5. MisterXS (обс.) 09:18, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Только сюжет и список ролей. Шаблон об отсутствии источников висит с 2017 года. Schrike (обс.) 01:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Недостаб 2016 года. Удалить. IReallyIDK (обс.) 08:03, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Теперь есть раздел "критика" и ссылки на источники (спасибо доработавшему). Критический обзор должен быть в журнале "Экран", насколько я помню. Надо мне его посмотреть в РГБ, но уже сейчас понятно, что статью можно оставить. Вообще фильм достаточно широко обсуждался в прессе. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:13, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Я бы только изложила мнение критиков вместо цитирования. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 05:18, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Заказала в ГПИБ "Советский экран" Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 09:04, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Фильм Чухрая, значимость очевидна. Это не должно быть на КУ. Кирилл С1 (обс.) 18:35, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, значимость в Википедии не может быть очевидна, она должна быть доказываема, а от режиссёра не наследуется. — Владлен Манилов [✎︎] / 01:21, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Я нашла статью Елены Бауман в СЭ - для написания раздела критики вполне себе годится. Завтра сделаю. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:32, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • ... да и содержание фильма можно оттуда извлечь. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:35, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Мне кажется, номинаторы последнее время, не уделяют и 5 минут на самостоятельный поиск источников значимости в сети, это плохо. Конечно Оставить. JukoFF (обс.) 20:35, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Небольшой лайфхак: практически все фильмы, выпускавшиеся в СССР, получали обязательную критическую статью в «Советском экране», с ними легче, чем, к сожалению, с мультфильмами. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:37, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • ... а в последнем в году номере "СЭ" печатался полный список фильмов, получивших на страницах журнала рецензии в истекшем году, с указанием номера, где эта рецензия была опубликована. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:42, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Оставить Добавила критику по рецензии Елены Бауман. — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 12:27, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Статья существенно доработана, энциклопедическая значимость показана. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 07:18, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Вторичные авторитетные источники не предоставлены, энциклопедическая значимость не показана. 91.193.178.229 09:32, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическая информация на странице отсутствует. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:20, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Сингл. Источников не приведено, в английском разделе аналогичной статьи нет и нет даже статьи о дискографии группы. — АлександрВв (обс.) 10:00, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Я спасу статью! (обещаю успеть до 15 июня 2023 года). В этой группе пел «голос метала» Ронни Джеймс Дио. Источники я нашёл и уже добавил в статью. По ним вполне можно её расширить. Причём существенно. Vasyatka1 15:37, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Статья оперативно дополнена источниками и находится теперь в приличном состоянии, оставлено, дальнейшая доработка возможна в рабочем порядке. Спасибо участнику Vasyatka1 windewrix (обс.) 05:52, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:16, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Перенаправление с ненужными кавычками в названии. Источников, использующих кавычки, в статье не приведено. См. также ВП:К переименованию/19 ноября 2017#«Алфавитные» канонерские лодки → Алфавитные канонерские лодки. — АлександрВв (обс.) 10:08, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Лишние кавычки, удалил — итог 2018 года мой же, но тогда я не имел ПбП и не мог подавить перенаправление. Викизавр (обс.) 10:16, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Коллега @АлександрВв, не поправите Служебная:Ссылки сюда/«Алфавитные» канонерские лодки? Викизавр (обс.) 10:17, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Поправил. — АлександрВв (обс.) 10:32, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:46, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Заявлена как лауреатка «Грушинского фестиваля» 2022 года в качестве автора-исполнителя бардовской песни. Однако, на сайте фестиваля в списке лауреатов за 2022 года такой фамилии не вижу. Даже если подтверждения тому найдутся, достаточно ли этого для соответствия п. 2.1 КЗДИ? Pi novikov ^(обс.) 10:42, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Все это крайне неубедительно для ВП:КЗДИ, как вообще, вне зависимости от... Artcurator (обс.) 10:47, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Лауреатство на Грушинском фестивале — это соответствие КЗДИ (подтверждается многолетней практикой КУ). Но тут нет никаких доказательств лауреатства. По ссылкам в статье нет упоминаний о бардовской песне. В Гугле ничего не нашлось о такой бардовской певице. Быбеан (обс.) 12:03, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Если убрать лауреатство Грушинского фестиваля (а его нет, я тоже проверил), остаются 2 публикации в городской газете (одна из них — интервью) и список кулинарных рецептов на сайте малоизвестного телеканала. Удалено по ВП:КБУ#С5. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:41, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Рядовая авария, не показано ОКЗ и НЕНОВОСТИ. Всё источники новостные и подробного анализа не содержат. На ASN больше информации о самолёте, чем о происшествии, и прямо написано: Information is only available from news, social media or unofficial sources. xrtls (talk page) 15:23, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Во-первых не авария а катастрофа с 14 погибшими, однако с источниками проблемы действительно есть. С уважением, «RF_22»/ ^обс. 15:08, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Как верно замечено, с источниками тут совсем плохо. На новостной характер можно было бы закрыть глаза, если бы имелся существенный резонанс, но тут его нет, короткие заметки. Удалено по несоответствию ОКЗ. — Сайга (обс.) 11:54, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:46, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Оспоренное быстрое по ВП:КБУ#С5. Какие-то источники есть, вопрос, необходимо ли выделять в отдельную от регби статью. Ignatus 15:37, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• С одной стороны, совершенно аналогичная ситуация у нас с футболом: статья Футбольное поле существует давно и уверенно. Чем регби хуже, если есть источники для правила ВП:КЗ? С другой стороны, наблюдаю в статье некоторую странность: приведенная на иллюстрации схема разметки поля больше похожа на разметку для американского футбола и сильно отличается от аналогичной схемы в статье Регби. Что-то тут не так. Надо разбираться. Grig_siren (обс.) 18:56, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Наше Игровое поле (регби) описывает поле для Регбилиг (Rugby league), а статья Регби это в английской терминологии Rugby union, со своим полем (про него у англичан статьи не нашёл). - Saidaziz (обс.) 07:18, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну тогда надо в явном виде это указать в статье. Пока что там есть единственная ссылка на статью об игре как таковой - та самая, по которой я прошел и обнаружил несоответствие. Grig_siren (обс.) 19:34, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Значимость нужно показывать, сейчас в статьях и интервиках только первичные источники (правила). Приведенное в качестве примера Футбольное поле, хоть существует давно, но далеко не образец для подражания. - Saidaziz (обс.) 07:18, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Я не вижу показанной отдельной значимости, в источниках первичка. Все это вполне может быть описано в статье об игре (собственно, это там есть). Удалено. — Сайга (обс.) 11:49, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:06, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Машинный перевод, bezik° 16:59, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Может лучше отредактируем страницу, вместо ее удаления? Я отредактировал некоторые моменты. Возможно, ты подсветишь другие места, где "пахнет" машиным переводом? Freemandns (обс.) 17:33, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю начать с заглавия, следующим шагом — написать дефиницию, bezik° 17:37, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, я подправил дефинию, но не понял как переименовать заглавие страницы... Заглавие можно поменять на "Стратегические крестики-нолики". Freemandns (обс.) 18:05, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Почему бы не назвать "Супер крестики-нолики"? Это больше соответствует английскому названию. Ведь возможны и другие усложнения правил, например, "квантовые" (с разными модификациями), все они в каком-то смысле "стратегические". Стратегической игра называется не от конкретных правил, а от высоких интеллектуально-вычислительных требований к выбору наилучшего хода. 188.244.41.107 04:19, 22 июня 2023 (UTC)[ответить]
        • Да, возможно, это имеет смысл. Freemandns (обс.) 17:51, 14 сентября 2023 (UTC)[ответить]
          • Подправил и переименовал в «супер крестики-нолики» Pavel4654 (обс.) 17:08, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статья исправлена. Спасибо Pavel4654 и Freemandns. Оставлено. — Алексей Копылов 01:04, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2 и 3. MisterXS (обс.) 18:59, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Проект:История/Списки/Список государств средневековья. Нужно перенести список в проект История, ибо подобные координационные списки находятся именно в этом проекте. 90.154.72.173 06:57, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Нет, это надо удалить как ОРИСС. Что ещё за "государства средневековья", это как понимать вообще? -- 2.95.118.189 11:44, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Абсолютный ОРИСС. Очень неполный. В качестве координационного не нужно, поскольку все ссылки синие. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:04, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено согласно номинации. --Томасина (обс.) 06:50, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Вп:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 19:01, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по причине отсутствия АИ. — Сайга (обс.) 12:49, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2 и 3. MisterXS (обс.) 19:02, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Перенести в статью Футбол в Туркменистане. Викизавр (обс.) 11:00, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]

Источники отсутствуют, придется удалить. По этой же причине перенести нельзя. — Сайга (обс.) 11:56, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 19:02, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Обобщающий источник. Его АИшность — Эта реплика добавлена участником Марина Рихтер (о • в) 22:39, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Проект:Кино/Списки/Список фильмов о династии Рюриковичей. Перенос в тематический проект. 90.154.72.173 06:43, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А вы участников проекта спросили, нужен он там? 2.95.118.189 11:46, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Очевидно неполный список с неясным критерием включения. Что значит «о династии» — где показана династия? или одного представителя династии достаточно? даже в эпизоде? Неясно. Кроме того, список очевидно неполный — я быстренько нагуглил на не самом авторитетном сайте «Фильмы про Ивана Грозного» (то есть лишь один из представителей династии). И нашёл в нагугленном списке фильмы «Грозный папа», «Ермак» и даже «Ночь в музее 2», отстутствующие в нашем списке. Ну, а поскольку критерии включения в список не сформулированы, а обобщающий список отсутствует — пуркуа бы и не па? Удалено за нарушение ВП:ТРС пп. 2, 3, 5 и 7. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:03, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 19:03, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Проект:Медицина/Списки/Список учреждений здравоохранения Сочи. Нужно перенести список в проект Медицина, ибо подобные координационные списки находятся именно в этом проекте. 90.154.72.173 07:07, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Нет, далеко не все учреждения здравоохранения Сочи имеют значимость, следовательно не по всем из них могут быть созданы статьи (даже скорее — о большинстве не могут быть созданы статьи за отсутствием независимых АИ, подробно рассматривающих учреждение). Так что список этот не может быть координационным. А вот информационным он, теоретически, как раз может быть. При наличии обобщающего источника. Ну и при желании участников довести этот список до ума. -- 2.95.118.189 11:53, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Источников нет, ну и НЕСПРАВОЧНИК. Удалено. — Сайга (обс.) 12:48, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:16, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:10, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Жаль, но иных вариантов кроме удаления тут нет. — Сайга (обс.) 11:57, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/17 июня 2018#Список супруг византийских императоров. -- QBA-II-bot (обс.) 19:14, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:11, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Среди прочей упомянутой здесь спискоты тема выглядит вполне прилично. Обо всех или почти всех супругах явно писали историки, и объединение не выглядит надуманным. Ignatus 21:34, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Тогда нужно просто показать источники. Пинг автора статьи Shakko. MisterXS (обс.) 23:11, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]
• спасибо, дополнено. — Shakko (обс.) 10:10, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Проект:История/Списки/Список супруг византийских императоров. Нужно перенести список в проект История, ибо подобные координационные списки находятся именно в этом проекте. 90.154.72.173 06:58, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Это не так. Списки монархов всех стран и парные к ним списки их жен находятся в основном пространстве, консенсуса за их перенос в проект не было, и подобная тема даже вроде не обсуждалась. — Shakko (обс.) 10:10, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Снято с удаления, к текущей версии статьи вопросов нет. MisterXS (обс.) 10:36, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Формально это даже не статья. Пусто или только ссылки. Советую заглянуть. MisterXS (обс.) 19:12, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Я думал, что за полтора десятка лет в Википедии меня трудно чем-то удивить, но ошибался. Удалено по несоответствию сразу нескольким пунктам ТРС. — Сайга (обс.) 12:46, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:16, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Источник нашёлся. Постараюсь в ближайшие дни доработать по нему. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:10, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]

Полностью переписал по АИ и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:20, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 11:57, 17 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:20, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Все субъекты списка представлены страницами в Википедии, написанными по ее правилам, включая внешние ссылки. Объединяющий эти субъекты признак (станция "Салют") так же представлена в Википедии страницей с внешними ссылками. Это подтверждает значимость материала. Перенос всех внешних ссылок в рассматриваемую статью, чтобы формально удовлетворить правилам написания, противоречит логике, крайне трудоемок, приведет к раздуванию ее объема. Кроме того, для решения вопроса судьбы статьи важны мнения как экспертов по правилам, так и по теме статьи.Джон Ланкастер (обс.) 06:19, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:20, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Ну,
  • 2 (АИ) поставить будет легко, хоть и долго, займусь этим.
  • 3 — «Список должен с очевидностью следовать из источников и не основываться на оригинальной идее» так в источниках очевидно обозначено был человек на станции Мир или не был. Такие выделения подмножеств персон у нас есть, например, Герои Социалистического Труда Республики Алтай
  • 7 — «Мир» — большой международный проект, неплохо показать совокупно кто над ним работал. При этом проект завершившийся, так что раздувания списка не будет. — Dodonov (обс.) 14:35, 1 июля 2023 (UTC)[ответить]
• Все субъекты списка представлены страницами в Википедии, написанными по ее правилам, включая внешние ссылки. Объединяющий эти субъекты признак (станция "Мир") так же представлена в Википедии страницей с внешними ссылками. Это подтверждает значимость материала. Перенос всех внешних ссылок в рассматриваемую статью, чтобы формально удовлетворить правилам написания, противоречит логике, крайне трудоемок, приведет к раздуванию ее объема. Кроме того, для решения вопроса судьбы статьи важны мнения как экспертов по правилам, так и по теме статьи.Джон Ланкастер (обс.) 06:22, 5 марта 2024 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:21, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Пинг Shakko. MisterXS (обс.) 23:13, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Проект:История/Списки/Список монахинь царской и великокняжеской крови. Нужно перенести список в проект История, ибо подобные координационные списки находятся именно в этом проекте. 90.154.72.173 07:01, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• • Это вполне качественный информационный список. Просто сейчас без источников. MisterXS (обс.) 10:41, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Переименовано в Женское монашество в семьях монархов России, написан основной текст о сабже, добавлены источники. Предлагаю оставить. — Shakko (обс.) 12:32, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

Спасибо за доработку, снято с удаления. MisterXS (обс.) 12:56, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:21, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Согласно номинатора. Очевидно неполный список — Motorola делала мобилки с 1990-х (если не с 1980-х) годов. Например, в списке нет супер-хитового в конце 1990-х cd930 (мой первый телефон). Источников нет, в качестве координационного не нужен, поскольку очевидно, что бо́льшая часть этих аппаратов энциклопедической значимости не имеют. Да и вообще, простое перечисление безликих буковок и циферек через запятую смысла не имеет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:44, 19 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС пп. 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 19:26, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Проект:Адмиралтейство/Списки/Список кораблей Русского и Советского флотов, приобретённых за границей. Перенос в тематический проект. 90.154.72.173 12:30, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А зачем в транспорт, если есть Проект:Адмиралтейство/Списки? Мартын Лютый (обс.) 07:54, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Аноним открыл для себя существования проектов. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:42, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

Удалено по аргументам номинатора. — Сайга (обс.) 12:38, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2. MisterXS (обс.) 19:28, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Список кораблей береговой обороны РИФ есть, например, в энциклопедии "Корабли Российского императорского флота 1892-1917 гг." (Харвест, 2000), ISBN 985-433-888-6 Мартын Лютый (обс.) 20:13, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Даже если принять и добавить этот источник, остаётся требование ВП:ИНФСП п. 2. — наличие описаний у элементов списка. MisterXS (обс.) 20:30, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Тогда это, как минимум, не ВП:КУ, а ВП:КУЛ. Мартын Лютый (обс.) 10:46, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Проект:Адмиралтейство/Списки/Список кораблей береговой обороны Российского императорского флота. Перенос в тематический проект. 90.154.72.173 12:30, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

• А зачем в транспорт, если есть Проект:Адмиралтейство/Списки? Мартын Лютый (обс.) 07:53, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Увы, но отсутствие описаний вариантов не оставляет. Удалено. — Сайга (обс.) 12:10, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС пп. 2. MisterXS (обс.) 19:29, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Комментарий: в английской Википедии список очень неплох Proeksad (обс.) 10:44, 24 июня 2023 (UTC)[ответить]

В таком виде, без источников и описаний, существовать не может. Удалено. — Сайга (обс.) 12:39, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 19:37, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Заброшенный список, который не обновляется с 2010 года. АИ нет вообще. В качестве координационного не нужен, так как почти все ссылки синие. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:50, 19 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 19:39, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Проект:Химия/Списки/Список изотопов с собственными названиями. Нужно перенести список в проект Химия, ибо подобные координационные списки находятся именно в этом проекте. 90.154.72.173 07:03, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Никакого отношения к координационным спискам этот список не имеет — это не список статей, которые должны быть созданы. Этот список практически повторяет приложение C «Original names and symbols for nuclides of radioactive series» международного стандарта ISO 31-9:1992 «Quantities and units — Part 9: Atomic and nuclear physics» (добавил в статью). Следовательно, ВП:ТРС п.2 выполняется. Оставить. -- V1adis1av (обс.) 11:15, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость (ВП:КЗП)? Мелкий предприниматель, без шансов на ВП:БИЗ. Основатель музея, кандидат на ВП:КЗДИ в части 2, но вряд ли Шнобелевскую премию можно относить в категорию "наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии". Источники - о парке, а не о нём, но есть отдельная статья Парк Грутас. Текст - fancruft. Викизавр (обс.) 20:17, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Да, занятный товарищ. По его парку материалов много, напр.: [3], [4], [5]. Понятно, что он его планировал как туристический объект. Но, я бы оставил. Artcurator (обс.) 11:36, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Занятно выглядит вклад Викизавра в две статьи: об отце и о сыне. —DarDar (обс.) 14:13, 12 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Меня напрягает, что опытный участник считает "занятным" обыденное выставление статьи на удаление и ликвидацию восторженно-рекламного стиля ―желая счастья Мелкий ₩ 08:25, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Десять лет назад на Заглавной странице анонсировались обе статьи: и про отца и про сына. За три дня к выпуску 13-16 сентября 2013 года не было ни одной претензии на СО ЗЛВ-шаблона. Во время анонсирования на ЗС эти статьи просматривали не единицы, не десятки, а тысячи читателей... —DarDar (обс.) 10:16, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, ну Вы же наверняка в курсе про ВП:ДОЛГО. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Я в курсе, что судьбу статей могут решать единицы "вики-экспертов". —DarDar (обс.) 13:35, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
      • Почему Вы берёте это в кавычки? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:16, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]
• Какой-то отдельной значимости или даже источников отдельно от статьи о парке не видно. Перенаправить на неё. stjn 15:49, 3 августа 2023 (UTC)[ответить]
  • Перенаправить можно статью о парке (7807 байт) → на статью о его создателе (14 951 байт), добавив дополнительные подробности про парк. —DarDar (обс.) 11:09, 10 августа 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:46, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Практически нет никаких источников. FlorianH76 (обс.) 21:37, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Одной ссылки на ютуб для уверенного соответствия ПРОВ явно недостаточно. Удалено. — Сайга (обс.) 12:42, 12 июля 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:56, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:56, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:52, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

• Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 23:14, 11 июня 2023 (UTC)[ответить]

Каталожные страницы без признков энциклопедической значимости и нетривиального содержания. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:37, 18 июня 2023 (UTC)[ответить]