• Удалить. Несколько слов и абсолютно неэнциклопедично. --Pauk 23:11, 10 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. Действительно хрень какая-то. Если формально подойти, орисс чистой воды. --TrumanRu 03:07, 11 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, орисс. (+) Altes (+) 13:25, 11 февраля 2007 (UTC)

Орисс классический, быстро удалено. Wind 21:27, 11 февраля 2007 (UTC)

Почти нет содержимого --Antonov86 20:05, 10 февраля 2007 (UTC)

• Удалено. Spy¹⁹⁸⁶ 09:39, 16 февраля 2007 (UTC)

((db-nonsense)). (+) Altes (+) 19:25, 10 февраля 2007 (UTC)

Уже удалено админом Mitrius. (+) Altes (+) 19:26, 10 февраля 2007 (UTC)

Увы, copyvio из энциклопедии «Аванта+», т. Математика, с. 322. Qwertic 19:05, 10 февраля 2007 (UTC)

• Полностью копивио? Wind 23:56, 10 февраля 2007 (UTC)

Нет, тольлко удалённый мной раздел «История»

• Оставить - копивио убранно - vvv^t 06:58, 11 февраля 2007 (UTC)
• Оставить - История правок значения не имеет, обычно считается как fair-use--Тоша 15:35, 11 февраля 2007 (UTC)

А история правок, значит, не имеет значения?.. Если так, то оставить, иначе — удалить и воссоздать. Qwertic 11:53, 11 февраля 2007 (UTC)

Ладно, снимаю заявку (шаблон не снимал) Qwertic 20:14, 11 февраля 2007 (UTC)

Если там копивио добавлено одной или несколькими определёнными правками, то можно и вычистить. Wind 21:29, 11 февраля 2007 (UTC)

• Снято номинатором. Копивио вроде бы убрали. Spy¹⁹⁸⁶ 09:41, 16 февраля 2007 (UTC)

В простановке шаблона ((No license)) смысла нет, большинство из них загружены более чем 6 месяцев назад и многие из участников, осуществивиших из загрузку уже не активны. Хотите исключить конкретное изображение из списка на удаление? - Просто оформите его полностью по правилам, зачеркните и поставьте свою подпись.--Alex Spade 10:27, 10 февраля 2007 (UTC)

1. Изображение:Ekranoplan volga-2.jpg
2. Изображение:Elaichi.jpg - Удалено, на коммонс найдена замена. Wind 23:59, 10 февраля 2007 (UTC)
3. Изображение:ElecticNet img1.png Поставил ((PD-trivial)) --Panther ^@ 12:32, 15 февраля 2007 (UTC)
4. Изображение:Ep cover.jpg

   Так и не понял - насколько ужать, чтоб был fair use? Конст. Карасёв 10:34, 10 февраля 2007 (UTC)

   Английское определение fairuse это когда на изображении почти ничего не видно.--Vaya ^{Обсуждение} 21:09, 15 февраля 2007 (UTC)

5. Изображение:Erofeev.jpg
6. Изображение:Escher 1.jpg
7. Изображение:Esx box.gif ((Softwarecover))--Vaya ^{Обсуждение} 15:35, 15 февраля 2007 (UTC)
8. Изображение:Etnica Mystical Experiences in Goa.ogg
9. Изображение:Evalongoria1.jpg
10. Изображение:Evgeniylifshitz.jpg

fixed.#!George Shuklin 13:47, 17 февраля 2007 (UTC)

Имхо, не значимо.--Alex Spade 10:08, 10 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. Директор старейшей и известнейшей российской гимназии (200 лет), в которой учился Чехов и мн. др. знаменитые люди, человек, положивший всю жизнь (и здоровье) на ниве народного образования, Заслуженный учитель Российской Федерации — и это не значимая личность? Господь с Вами, господа нигилисты. --Анна Астахова 10:27, 10 февраля 2007 (UTC)
  • То есть вы хотите сказать, что она и Чехова и мн. др. знаменитых людей учила?--Alex Spade 10:35, 10 февраля 2007 (UTC)
    • Мне за Вас стыдно. --Анна Астахова 16:21, 10 февраля 2007 (UTC)
      • Укажите нужный пункт в ВП:БИО по которому проходит данный человек, а иначе статья является нарушением рекомендации раздела Статьи о себе критриев ВП:БИО: В Википедии не приветствуется создание статей о самом себе или о лицах, в которых автор статьи лично заинтересован…. --Alex Spade 18:07, 10 февраля 2007 (UTC)
      • Почему Вам стыдно? Что постыдного совершает этот человек, кроме того, что просит Вас не выражать личную благодарность в виде попытки увековечить уважаемого Вами человека в Истории? --TrumanRu 03:20, 11 февраля 2007 (UTC)
        • Стыдно, потому как человек либо невежественен (маловероятно, на 74 знака с проб. — ни одной орф. ошибки), либо просто юродствует — «она и Чехова … учила?». Последнее обстоятельство в конкретной ситуации вызывает желание срочно отойти в сторону и немедленно подумать о чём-нибудь хорошем. --Анна Астахова 08:06, 11 февраля 2007 (UTC)
        • Да, я это был сатирических сарказм, но извините, доказательство значимости как директор гимназии…, в которой учился Чехов и мн. др. знаменитые люди, ничего иного у меня вызвать не может, это всё равно, что я про себя скажу значим, ибо жал руку человека, который жал руку Президенту РФ.--Alex Spade 19:01, 11 февраля 2007 (UTC)
• Друзья! Я полагаю, что этот человек не проходит «столетний тест». Удалить, если не будут указаны конкретные заслуги (оригинальные методики преподавания или организации учебной деятельности или что-нибудь в этом роде) // vh16 (обс.) 14:01, 10 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, незначимая личность. (+) Altes (+) 17:44, 10 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Гос.награда «Заслуженный учитель РФ» — значимая личность. --Руслан Ясаев 18:01, 10 февраля 2007 (UTC)
• Удалить, не показаны вообще никакие личные заслуги, кроме звания, обладателей которого ну очень много. --AndyVolykhov ^↔ 19:35, 10 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. заслуженный учитель — тут и речи быть не может о удалении. Учителя книжки не выпускают — они работают! Саша ^@ 00:54, 11 февраля 2007 (UTC)
• Удалить. К сожалению, мотив — только личная благодарность. В энциклопедиях не хотят находить обычных тружеников, в энциклопедиях хотят видеть личностей, совершивших какой-то поворот в истории. (С другой стороны, мне тогда непонятны статьи про некоторых современных политиков.) --TrumanRu 03:20, 11 февраля 2007 (UTC)
• А кто-нибудь может сказать, сколько человек имеет такое звание (включая СССР)? Kv75 07:11, 11 февраля 2007 (UTC)

Я не специалист, но вот для примера: в г. Краснодаре с населением 700 тыс. 176 заслуженных учителей РФ (и это только работающих). Чтобы оценить число по России, можно, пропорционально населению, умножить примерно на 200. Получим более тридцати тысяч. А если считать всех, в том числе ушедших на пенсию, в том числе ныне покойных, в том числе заслуженных учителей СССР (а чем они хуже?) будет ещё на порядок больше (наверняка больше, чем статей в Вики). --AndyVolykhov ^↔ 08:11, 11 февраля 2007 (UTC)

Общей численноости я также не нашёл, но например в настоящее время в школах Сев. Осетии около 60 ЗУ РФ и 160 ЗУ Сев. Осетии. Но данное звание в СССР и его республиках и их приемниках было не единственным — там было очень большая номенклатура этих званий — почему же для спортсменов мы требуем именно побед и участия в значимых турнирах, а не просто звания заслуженного или простого мастера спорта, почему для учёных мы требуем именно научных достижений, а не ограничивается званием профессора (это высшая ступень в научных званиях)?--Alex Spade 08:14, 11 февраля 2007 (UTC)

В таком случае Удалить, так как вносить соответствующую поправку в ВП:БИО кажется неразумным. А другим критериям вроде не удовлетворяет. Kv75 08:19, 11 февраля 2007 (UTC)

Удалить, поскольку по ВП:БИО не проходит. Ещё один пример того, что со школами, запихивая их пачками, мягко говоря, поторопились… --Azh7 10:42, 11 февраля 2007 (UTC)

Таганрогская гимназия, друзья, ныне Гимназия № 2 им. А. П. Чехова, это не просто школа, она не в «пачках», её не нужно никуда «запихивать», она уникальна во множестве отношений, Россия ею гордится!!! И, соответственно, человек, который руководил ею 20 лет, сохранил во время перестроечной катастрофы-разрухи (Вы понимаете, о чём я говорю? Вам приходилось покупать чай и мыло по талонам?) — заслуживает всяческого уважения! Даже неловко, что приходится оправдываться на тему «значимо»/«не значимо». --Анна Астахова 12:34, 11 февраля 2007 (UTC)

По-моему, есть компромиссный вариант. Я действительно обнаружил, что некоторые школы, в том числе та, в которой я учился, уже «запихнуты» в Википедию. Думаю, гимназия, в которой учился Чехов (а также, я почти уверен, многие другие известные люди), не менее значима. Поскольку Надежда Ивановна Романченко по критериям (заслуженный учитель России и директор школы) не проходит нынешний жёсткий ценз Википедии, статьи о ней быть не должно. Но в статье про гимназию вполне можно отвести раздел под современное состояние, в том числе роль Надежды Ивановны. Kv75 15:15, 11 февраля 2007 (UTC)

Kv75 прав.--Alex Spade 19:01, 11 февраля 2007 (UTC)

Разумеется, все школы значимы, а в статье об школе должна быть информация о её директоре. Только не стоит бездумно копировать одну статью в другую, ряд информации стоит отсеять при переносе. (+) Altes (+) 19:09, 11 февраля 2007 (UTC)

• Оставить. Во всём согласен с Участником Анна Астахова. КБ Арташес 20:34, 11 февраля 2007 (UTC)
• Поддерживаю Kv75. В хорошей статье о хорошей гимназии в чудесном городе Таганроге найдётся место и директору гимназии. А эту статью, при всём уважении к школьным учителям — Удалить
• Оставить. Чем она менее известна, чем бессарабские поэты? Была б у нее фамилия нерусская, все бы уже обвиняли б нас в национализме, антисемитизме и какой-нибудь …фобии. И она делала всю жизнь то что и положено Википедии: «сеять разумное, доброе, вечное». А не то что некоторые, попавшие в Вику...--Pauk 10:02, 12 февраля 2007 (UTC)

  К сожалению, то, что человек сеет разумное, доброе, вечное, на значимость никак не влияет. Что же до нерусской фамилии… Помню, как я вынес на удаление статью о купце по фамилии Гуревич (кажется), единственная заслуга которого была в том, что он купец, так Беккер утверждал, что это травля Монда. Потом я вынес на удаление статью о явно незначимом поэте по фамилии Окунев, и отдельные товарищи подняли крик, что мне этот поэт не понравился «из-за славянской фамилии». Если им всем верить, то я и русофоб, и антисемит в одном лице :-). И до тех пор, пока у нас есть участники, для которых проталкивание собственных (нередко далёких от нейтральности) взглядов важнее пользы для Википедии, мне, боюсь, придётся часто слышать подобные обвинения. (+) Altes (+) 12:35, 12 февраля 2007 (UTC)

  Простите, кто более значим - Срул Бронштейн или Романченко Надежда? Я тоже Срула выставлял и наслышался обинений в антисемитизме. А о нем нет в интернете НИЧЕГО, ни на русском, ни на английском, ни на иврите. Сейчас, правда есть. Исключительно в Вики и её клонах. :) --Pauk 09:43, 15 февраля 2007 (UTC)

  Более значим тот, кто удовлетворяет критериям ВП:БИО. --AndyVolykhov ^↔ 09:51, 15 февраля 2007 (UTC)

• Перенести в статью о школе. --Александр Сигачёв (ajvol) 18:56, 14 февраля 2007 (UTC)
• Оставить, Директор старейшей и известнейшей российской гимназии, Заслуженный учитель РФ, вполне проходит по критерию ВП:БИО

  Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом.

  Vlad2000Plus 10:07, 15 февраля 2007 (UTC)

Доказательства оригинальной методики? --AndyVolykhov ^↔ 10:08, 15 февраля 2007 (UTC)

Публикации в прессе, уникальность самой гимназии Vlad2000Plus 21:01, 15 февраля 2007 (UTC)

• * Удалить per AndyVolykhov. --Vaya ^{Обсуждение} 21:11, 15 февраля 2007 (UTC)

Внятных аргументов за сохранение представлено не было (точнее был один Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом. - но я не нашёл этому подтверждения). В связи с разногласиями я продлеваю обсуждение ещё на неделю. За это время желательно найти подтверждённые аргументы. #!@George Shuklin 13:51, 17 февраля 2007 (UTC)

Не катит по ВП:БИО+на англ А. К. 08:58, 10 февраля 2007 (UTC)

• И ещё копивио с http://www.musiciansgallery.com/start/strings/violins/kosemian/ruben.htm или чего-то похожего (слегка исправлена грамматика) - да, статью с таким количеством критических нарушений одновременно ещё поискать надо! --AndyVolykhov ^↔ 09:16, 10 февраля 2007 (UTC)

Быстро удалено как ((db-foreign)). Желающие могут написать нормальную статью по-русски. --Volkov ^(?!) 10:00, 10 февраля 2007 (UTC)

Есть сомнения в значимости. (+) Altes (+) 17:53, 10 февраля 2007 (UTC)

• Быстро оставить — лауреат международных конкурсов, выпускал альбомы на крупных лейблах, худрук фестиваля в Третьяковской галерее и т. п. Конст. Карасёв 18:04, 10 февраля 2007 (UTC)

  Надо хотя бы дату рождения добавить. (+) Altes (+) 19:27, 10 февраля 2007 (UTC)

• Быстро оставить. Странные вы люди.--Dstary 00:51, 11 февраля 2007 (UTC)
• Быстро оставить. Ребята, да вас же пожалеть только можно!!! Что же у вас в головах творится?!? --Анна Астахова 08:17, 11 февраля 2007 (UTC)
  • ВП:НО--Alex Spade 08:31, 11 февраля 2007 (UTC)
    • Принимается! Извините, эмоции захлестнули. Хотя, согласитесь, сути не меняет. --Анна Астахова 08:38, 11 февраля 2007 (UTC)
• Оставить лауреат Гос. премии (очень избранная премия).--Alex Spade 08:31, 11 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. Н.а. то вам не засраку получить. —Azh7 10:46, 11 февраля 2007 (UTC)
• Оставить. --Барнаул 10:53, 11 февраля 2007 (UTC)

Приношу извинения; к тому времени, когда я поставил vfd, в статье ничего не упоминалось ни о международных конкурсах, ни о звании народного артиста, к тому же не было даты рождения и стояла подпись автора статьи (последние 2 факта на значимость никак не влияют, но в целом произвели на меня неприятное впечатление). Поскольку значимость ни у кого не вызвала сомнений, снимаю vfd. (+) Altes (+) 13:31, 11 февраля 2007 (UTC)

Возможно, незначимо, кроме того, есть элементы рекламы и не очень энциклопедично изложено. (+) Altes (+) 17:56, 10 февраля 2007 (UTC)

• Компания-то довольно известная, но статья отдаёт рекламой, если не копивио. Gilien 13:06, 11 февраля 2007 (UTC)

"Отдает рекламой" - текст взят с сайтов компании. — Эта реплика добавлена с IP 77.122.156.216 (о) --DR 01:11, 16 февраля 2007 (UTC)

• Удалено как копивио. Spy¹⁹⁸⁶ 09:39, 16 февраля 2007 (UTC)

Незначимо, почти пусто. (+) Altes (+) 19:50, 10 февраля 2007 (UTC)

• ((db-nn)) в чистом виде. --putnik ⁺ 14:04, 11 февраля 2007 (UTC)
• wow. удалить, незначимо. Bocianski 19:22, 12 февраля 2007 (UTC)
• удалить, конечно. не показана значимость. --Александр Сигачёв (ajvol) 18:57, 14 февраля 2007 (UTC)

Удалено. --Pauk 09:38, 15 февраля 2007 (UTC)