Предлагаю разделить на Цесна и Алма-Ата (футбольный клуб).
Статья о двух ФК:

1. ФК «Алма-Ата» (ранее «Цесна»), которая существовала с 2000 по 2008 года
2. ФК «Цесна», которая основана в 2010 году, является косвенным приемником - совершенно иной клуб

--Dark Eagle (сказать · вклад) 23:45, 29 января 2012 (UTC)

Абсолютно верно, так и есть. --Mheidegger 06:32, 23 апреля 2012 (UTC)

Согласно истории клубов ФК «Алма-Ата» был расформирован в 2008 году в связи с финансовыми проблемами, объединившись с футбольным клубом «Мегаспорт» в новый футбольный клуб «Локомотив», таким образом некорректно называть новый клуб «Цесна» его приемником, так как фактически приемником «Алма-Аты» является нынешняя «Астана». Разделение произведено. --Mheidegger 12:07, 27 мая 2012 (UTC)

Статья была разделена на Алма-Ата (футбольный клуб) и Кайрат Академия, а сама статья Цесна была превращена в страницу разделения неоднозначностей --Dark Eagle (сказать · вклад) 14:52, 27 мая 2012 (UTC)

Предлагаю разделить статью на Динамо (хоккейный клуб, Рига, 1946) и Динамо (хоккейный клуб, Рига, 2008), т.к. первое Динамо было расформировано в 1995 году, а теперешнее образовано лишь в 2008-м для участия в КХЛ --Dark Eagle (сказать · вклад) 23:45, 29 января 2012 (UTC)

В латышском разделе и вправду две разные статьи. В английском одна, как у нас. В принципе на мой личный взгляд вопрос это неочевидный. Можно разделять, можно и так оставить. Присоединюсь к мнению большинства по этому вопросу. Mit-mit 01:25, 9 мая 2012 (UTC)

В английском тоже две. — Postoronniy-13 16:22, 9 мая 2012 (UTC)

И в самом деле. Странно что я ошибся. В этом случае конечно нужно и у нас разделить. Mit-mit 23:30, 9 мая 2012 (UTC)

Кроме совпадения названия и города дислокации ничего не связывает «то» «Динамо» и современный клуб. Современное «Динамо» даже не претендует на историю «того» «Динамо», считая датой своего основания 2008 год. Исходя из вышесказанного, прихожу к выводу, что это два разных клуба и статьи должны быть о них разные. Разделено. GAndy 16:43, 8 августа 2012 (UTC)