• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

22 сентября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Оформление. С уважением Кубаноид; 02:25, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай (принятое оформление). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Он Костя или Киря? С уважением Кубаноид; 02:44, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано в Агренев-Славянский, Кирилл Дмитриевич по БРЭ, GAndy (обс.) 18:35, 7 мая 2019 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 03:24, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай («правильный» апостроф). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Орфография. С уважением Кубаноид; 04:12, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано. AndyVolykhov ^↔ 18:40, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Склоняется. С уважением Кубаноид; 04:26, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Так зачем обсуждать?--Unikalinho (обс.) 18:51, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Склонили. Тут ещё предлог вопросы вызывает, конечно, но это отдельно обсудим. AndyVolykhov ^↔ 22:03, 30 августа 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 04:33, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай («правильный» апостроф). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 05:10, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Почему верх строчный? AndyVolykhov ^↔ 10:32, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • А почему он должен быть прописной? Это ж не гора. С уважением Кубаноид; 10:41, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Это название населённого пункта. И что такое вообще в географическом смысле нарицательный «верх»? AndyVolykhov ^↔ 10:47, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Тогда да. Спасибо. С уважением Кубаноид; 10:50, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

По итогам обсуждения переименовано в Чёрный Верх (обсерватория). AndyVolykhov ^↔ 14:27, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 05:14, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай («правильный» апостроф). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Поиск источников
Google: "Жак Филипп Деземери" • "Жак Филипп Семери"
Google Книги: "Жак Филипп Деземери" • "Жак Филипп Семери"
Яндекс: "Жак Филипп Деземери" • "Жак Филипп Семери"
Запросы в Яндексе: "Жак Филипп Деземери" • "Жак Филипп Семери"
Новости (Дзен), бывшие Яндекс.Новости: "Жак Филипп Деземери" • "Жак Филипп Семери"

Или Де, или Се. С уважением Кубаноид; 05:18, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Источников почти нет, ориентироваться не на что, разве что на французскую вики. Французам авось виднее. Переименовано в Деземери, Жак Филипп, Семери упомянуто в статье. Mrs markiza (обс.) 20:19, 7 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Переименовано в д’Альбер-Люксембург, Анри-Леон. LeoKand 11:52, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано в д’Альбер-Люксембург, Мари-Луиз-Клер. LeoKand 11:52, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Не уловил, в чём разница? Gipoza (обс.) 11:01, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

' → ’. С уважением Кубаноид; 12:19, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано в д’Альбер, Оноре Теодорик. LeoKand 11:52, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Даже если правильно не «Люинь», а «Люин» (что следует из французско-русской транскрипции, но не совпадает с приведёнными далее источниками на русском языке, где конкретный персонаж назван «Люинь»), почему сейчас вообще в названии статьи нет ни «Люин», ни «Люинь»? В ЭСБЕ статья о нём — «Люинь», на сайте РАН — Люинь Оноре-Теодорик-Поль-Жозеф Альберт д ', герцог, в его книгах (например — Essai sur la numismatique des satrapies et de la Phénicie sous les rois Achæménides он как автор указан «H. de Luynes». Gipoza (обс.) 14:15, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Причина необходимости переименования (' → ’) очевидна, номинация никем не оспорена. Аргументы за вариант д’Альбер, Оноре Теодорик не приведены. Переименовано в Люинь, Оноре Теодорик д’Альбер. Gipoza (обс.) 11:26, 18 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано в д’Альбер де Люин, Шарль-Филипп. LeoKand 11:52, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано в д’Альбер, Леон. LeoKand 11:52, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 05:21, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• В одной статье вы предлагаете fr:Luynes (Indre-et-Loire) писать «Луин», в другой — «Луинь». С чем это связано? Почему не Люин/Люинь? --Ghirla ^-трёп- 05:49, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

Все переименованы. LeoKand 11:52, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Сам гасконец не позволяет себе писать д’ не в середине текста. Строчный заголовочный шаблон здесь не нужен. С уважением Кубаноид; 23:42, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
• С какой стати вы обезобразили именование целой кучи статей? Где аргументация? Еще увижу такую профанацию — направлю вас на объяснения с администраторами. --Ghirla ^-трёп- 18:16, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]

Для бота— Francuaza (обс.) 22:22, 16 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 05:30, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай («правильный» апостроф). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:46, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 05:33, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай («правильный» апостроф). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Неправильно. Д’Альбре — это часть фамилии. При этом, если уж переименовываете, вы и в тексте статьи заменяйте. LeoKand 23:17, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Да, д’Альбре — часть фамилии. И что из этого в этом конкретном случае следует? -- Worobiew (обс.) 22:23, 2 августа 2017 (UTC)[ответить]

Переименовано в Д’Альбре, Сезар Феб 30 ноября 2017--Francuaza (обс.) 10:03, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 05:41, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай («правильный» апостроф). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

В Категория:Аркуры все д’. С уважением Кубаноид; 05:50, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Я понимаю, что читать статью, которая предлагается к переименованию — не царское дело, но там не все д’: en:Lewis Harcourt, 1st Viscount Harcourt, fr:Simon Harcourt и в самой статье ещё несколько есть. LeoKand 23:22, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • fr:Maison d'Harcourt. С уважением Кубаноид; 00:30, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Французская грамматика, ничего больше. Дом Кубаноида будет maison de Koubanoïd. LeoKand 07:40, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
      • Кроме того что в Категория:Аркуры все д’ ничего не было сказано. С уважением Кубаноид; 09:00, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
• Оставить. Предложение ничем не аргументировано. Википедия не стремится к обеспечению единообразия всего и вся, это не входит в число её задач. От мусорного галлицизма "дом" в названиях статей о дворянстве надо избавляться. --Ghirla ^-трёп- 05:44, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

За год с лишним предложение не получило никакой поддержки. Закрыто. --Ghirla ^-трёп- 12:01, 15 августа 2018 (UTC)[ответить]

Не надо ему д’? С уважением Кубаноид; 05:56, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

В принципе, надо.
Но есть иной вопрос: разве, согласно правилам именования статей, не должно быть Бурбон, Луи-Шарль де (граф д’Э) (ну или Бурбон, Луи-Шарль де, граф д’Э)? -- Worobiew (обс.) 06:08, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Вот это хрен его знает. С уважением Кубаноид; 06:14, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Вот ответ!!.. -- Worobiew (обс.) 06:16, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Про итоги выше не забудьте, пожалуйста. С уважением Кубаноид; 06:20, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Кажется, ничего не забыл. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Главная фамилия у него Бурбон. LeoKand 07:41, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
• Оставить по ВП:НЕПОЛОМАНО --Ghirla ^-трёп- 05:44, 30 июля 2017 (UTC)[ответить]

Это одно и то же, единого нет варианта. Не переименовано. Mrs markiza (обс.) 20:11, 7 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 06:03, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очевидный случай («правильный» апостроф и Ё). Сделано. -- Worobiew (обс.) 08:23, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Совершенно неочевидный случай. Он никакой не граф, а человек по кличке "граф". Кроме того, у него есть фамилия. 73.193.21.45 08:40, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Он такой тут не один. Давайте обсудим всю ситуацию комплексно. -- Worobiew (обс.) 08:48, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Если в уточнении период, то почему так? Это касается и других аналогичных в Категория:Японское летосчисление. Второй вопрос: почему названия этих периодов пишутся с прописной? С уважением Кубаноид; 06:37, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

То есть? Вы предлагаете Энкё (период Эдо)? -- Worobiew (обс.) 11:39, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Я предлагаю или по императорам, или по периодам, или по годам. Причём мне непонятно, почему в таких случаях надо опускать нэнго. С уважением Кубаноид; 12:33, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

По императорам — непросто: у одного императора бывало и несколько нэнго. По годам не слишком информативно: лучше по периодам. В общем случае слово нэнго не нужно — зачем оно, если нет ничего другого, называющегося, скажем, Кароку?
В целом: пока эта номинация непонятна. -- Worobiew (обс.) 12:54, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

При неоднозначности эти статьи уточняются (нэнго), при углублении уточнения получается, например, (нэнго периода Эдо). Непонятно, почему надо отбрасывать предмет, что такое Энкё (период Эдо): книга, комета, проститутка? С уважением Кубаноид; 17:42, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Кубаноид, а зачем этот предмет оставлять-то? В ВП огромное количество статей, названных так, что тот, кто не в теме, должен будет заглянуть в неё, чтобы понять, о чём речь. И пояснения не помогают. Потому что, как правило, стараются делать как можно короче (при том, что наименее неоднозначными, разумеется).
Итого: всё равно не понимаю Вас. -- Worobiew (обс.) 06:25, 3 августа 2017 (UTC)[ответить]

Оформление. С уважением Кубаноид; 07:27, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Тешенский договор, Тешинский конфликт, Категория:Герцоги Тешенские. Если древнее через е, то и здесь надо и заменить. С уважением Кубаноид; 10:53, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Да не древнее, а от языка зависит. Договор с немцами, так там по-немецки. С герцогством всё нормально, оно чешско-польское. Город Тешин. --91.79 (обс.) 18:32, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Источник на такую связь есть? С уважением Кубаноид; 00:42, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
    • Поищите, должны быть. Всё очевидно, кажется. В немецких источниках всегда «е», а если немцы не имеют отношения к ситуации (см. про конфликты), то сразу «и». --91.79 (обс.) 18:08, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

• Ducatus Tessinensis - должно быть через "и". Не переименовано. - Vald (обс.) 11:13, 3 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Или лучше Санта-Крус, Басилио? Поскольку в статье сказано, что Пумакальяо (Puma Callao) — это его имя на языке кечуа. -- Worobiew (обс.) 14:18, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Насколько я вижу, тут Санта Крус/Санта-Крус — это единая фамилия. Происходит такая фамилия от н. п. Санта-Крус. Соответственно должна писаться через дефис. -- Worobiew (обс.) 13:53, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Приведите источники, где они так употребляются. Особенно на Роке :)--Unikalinho (обс.) 18:48, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Если, по-вашему, это два разных слова, то склоняться он должен как "спортсмена Санты Круса". 2001:4898:80E8:6:0:0:0:5A3 06:21, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Здесь нет ничего по-моему. Мы просто именуем каждого персонажа так, как его именуют внешние источники--Unikalinho (обс.) 10:03, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]

Очень полемично, но Вы не ответили на «спортсмена Санты Круса». -- Worobiew (обс.) 10:41, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

• Склоняется здесь только Крус (согласно внешним источникам) — следовательно, раздельно мы его писать не можем. --М. Ю. (yms) (обс.) 12:22, 31 июля 2017 (UTC)[ответить]
• Происходит такая фамилия от н. п. Санта-Крус — это пять! «Царь Iwan, прозванный за свою жестокость Wassiljewitsch» (c). К сведению: Santa Cruz по-испански означает «святой крест». Всё остальное (включая НП и фамилии) — вторично. LeoKand 08:18, 10 августа 2017 (UTC)[ответить]
  • Очень эмоционально, а по сути — ничего.
    Да, Santa Cruz — это 'святой крест' (Thanx, cap!). И как это мешает/помогает фамилии Санта-Крус происходить от н. п. Санта-Крус?
    Но даже если этимология фамилии — иная, для написания по-русски это ничего не меняет — на русском её необходимо писать через дефис. -- Worobiew (обс.) 10:41, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • См. ВП:БРЕМЯ — это вам надо доказать, что они происходят от города, а не кому-то другому, что они от него не происходят. LeoKand 17:20, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]

Против. В англоязычных и испаноязычных источниках предпочтение отдаётся написанию в два слова - Санта Круз. Cementium (обс.) 21:24, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• @Cementium: всё так. А ещё на испанском и английском пишут латиницей. -- Worobiew (обс.) 07:18, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

Статья про одного из самых выдающихся парагвайских футболистов в истории более четырёх лет безосновательно висит с плашкой о переименовании. В русском языке никогда его фамилия не записывается через дефис, как бы ни верна была этимология о «Святом кресте» и о том, что более правильно записывать две части фамилии через дефис. «Гугл» выдаёт лишь один результат при запросе «"Роке Санта-Крус" -"Санта Крус"», да и тот на каком-то форуме, да и то, всё равно без дефиса. Я подвожу итог по футболисту как наиболее очевидный — за четыре с половиной года номинатор (который и не правит более трёх лет) не предоставил ни одного источника, в котором фамилию Роке русскоязычные источники записывали бы через дефис. Итоги по остальным примерам оставляю на совести других участников. — Soul Train 12:05, 22 января 2022 (UTC)[ответить]

Или даже Санта-Мария-де-Альгарви (тайфа). -- Worobiew (обс.) 13:53, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

Алгарви (см. португальско-русская практическая транскрипция)--Unikalinho (обс.) 18:50, 28 июля 2017 (UTC)[ответить]

• @Unikalinho: по каким причинам тут можно применять современную португальско-русскую практическую транскрипцию? -- Worobiew (обс.) 07:21, 14 мая 2024 (UTC)[ответить]

• Что текущее, что предложенное названия одинаково абсурдны. Не мог мусульманский арабоязычный эмират называться Санта-Марией. Это просто современные авторы называют его так по своему лузитанскому названию города. Для арабов эта "шантамария" была просто тарабарщиной и звучала, разумеется, иначе. И конечно, там не было ни португальского предлога "до" (не говоря уже о непонятно откуда взявшемся de), ни португальского твёрдого l в арабском слове аль-Гарб ("Запад"). Англовики утверждает, что город назывался по-арабски Shantamariyyat al-Gharb. И слово "тайфа" (а имхо лучше "эмират") не надо ставить в уточнение, это как назвать статью "Рязань (княжество)". 2001:4898:80E8:6:0:0:0:5A3 06:16, 29 июля 2017 (UTC)[ответить]
  • Согласен с коллегой-анонимом — именно так называется статья у каталанцев: ca:Emirat d'al-Gharbia. LeoKand 10:50, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
    • По-каталански они все — эмираты, а по-русски — тайфы. -- Worobiew (обс.) 14:49, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
      • Тайфа — может быть (хотя в соответствующей статье они называются и так, и так, а на карте надписаны как эмираты), но вот про Санта-Марию не верю — хоть с дефисом, хоть без. Тем более, что источник в статье очень и очень так себе. LeoKand 17:27, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
        • По идее это Эль-Гарбия должно быть. Но нужны русскоязычные АИ. — Venzz (обс.) 15:58, 26 июня 2023 (UTC)[ответить]