Так как речь идёт не об этнически русских и еврейских общественных деятелях, а о тех, которые состояли в организациях с соответствующим этнонимом в названии, то для ясности переименовать, например, в Категория:Деятели русских общественных организаций и соотв. еврейских. Понятно, что этническая категоризация, если она есть в ВП, должна означать не просто принадлежность к этносу, но это не отменяет требования большей однозначности формулировок. --Mitrius 23:25, 1 июня 2010 (UTC)

Случай очевидный. Запущу бота. --Obersachse 19:41, 13 июня 2010 (UTC)

Случайно натолкнулся на статью. Мне кажется, уточнение какое-то не серьёзное, но какой вариант правильнее сказать затрудняюсь. Может (понятие)? Или без уточнение вообще, а неоднозначность переименовать. P.S. в любом случае, надо переименовать - в названии пунктуационная опечатка --Letzte*Spieler 21:34, 1 июня 2010 (UTC)

Переименовано в Медовый месяц без уточнения; на порядок более естественное употребление, чем название фильмов и стадия диабета (о которой ещё неизвестно, будет ли статья). --Mitrius 23:17, 1 июня 2010 (UTC)

Есть мнение, что имя Till правильно писать с одним "л": rollingstone.ru, kp.ua, zvuki.ru, aif.ru, rian.ru. Написанию с двумя "л" следуют kommersant.ua, focus.ua, kp.ua (?), newizv.ru, mk.ru. Кому верить? Я склоняюсь к первому (см. также Тиль Уленшпигель). --Peni 12:04, 1 июня 2010 (UTC)

• Против переименования, вариант Линдеманн, Тилль правильный (а имя Уленшпигеля по-нидерландски и нижненемецки пишут с одним l). Цитирую:

Гиляревский Р. С., Старостин Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте: Справочник. — 3-е изд., испр. и доп. — М.: Высшая школа, 1985, с. 170

Удвоенное l (ll) передается через лл между гласными и ль после согласной, перед гласной.

Удвоенное l в конце слова и перед согласными → лль, например в географических названиях:

• Ellerbach → Эллербах
• Tellcoppe → Теллькоппе
• Ellbogensee → Элльбогензе
• Fall → Фалль

То же самое, кстати, говорит и статья немецко-русская практическая транскрипция. — Tetromino 13:04, 1 июня 2010 (UTC)

И я Против; это будет неграмотно--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:08, 1 июня 2010 (UTC)

• а одну «н» с конца там часом не нужно по транскрипции откинуть? --Акутагава 15:51, 1 июня 2010 (UTC)
  • Мне думается, нет:-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 15:53, 1 июня 2010 (UTC)
    • -mann = -ман (Naumann → Науман). --Акутагава 18:09, 2 июня 2010 (UTC)
• Тилль Линдеманн - 46 500 ссылок, Тиль Линдеманн - 18 100, Тилль Линдеман - 1 800, Тиль Линдеман - 3 640. "Тилль Линдеманн" — самый распространённый вариант, Оставить. Saluton 06:07, 3 июня 2010 (UTC)
• Перенаправления добавил, 5 штук. Saluton 06:13, 3 июня 2010 (UTC)
• По правилам немецкого языка "гласная перед двумя согласными читается кратко, а перед одним долго". Поэтому пример про Уленшпигеля (ненемецкое название) некорректно. Поэтому Против--Юрий 15:15, 3 июня 2010 (UTC)
• Боюс, что при переименовании потеряется информация о краткости звука «и». --Obersachse 20:40, 6 июня 2010 (UTC)

Оставлено, в обсуждении показано, что текущее название самое распространенное (в терминологии ВП:ИС - узнаваемое) и одновременно согласуется с правилами транскрипции. --Blacklake 19:39, 31 июля 2010 (UTC)

Доминирующее значение, так не переименовать ли?--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 11:00, 1 июня 2010 (UTC)

• Действительно, кому служба? Нужно бы пройтись по другим "службам" (может они - сервисы?). Fractaler 11:42, 1 июня 2010 (UTC)
  • Хочется, конечно, сразу действовать, но лучше дождаться конца обсуждения :-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 13:07, 1 июня 2010 (UTC)
    • Раз уж вынесли сюда, не надо торопиться. --Дарёна 23:19, 3 июня 2010 (UTC)
• Учитывая, что название без уточнения все равно перенаправляет сюда же, переименовать. --Дарёна 23:19, 3 июня 2010 (UTC)
  • Так о чём я говорю? Конечно, Переименовать. Это же самое известное значение (его мы видим везде:-)--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:13, 4 июня 2010 (UTC)

Аргументов против переименования не поступило. Возможно, автор предполагал, что есть ещё милиция в других значениях, но это самое распространённое значение и есть дизамбиг милиция (значения). Переименовано. --Al99999 19:18, 13 июня 2010 (UTC)

Представленные ниже страницы содержат списки учреждений, а не статьи о системе образования (для примера: Образование в Красноярске, Образование в Кирове). 89.254.241.10 03:35, 1 июня 2010 (UTC)

За, можно даже прямо сейчас, да не про мою честь, дождусь окончания обсуждения--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 10:59, 1 июня 2010 (UTC)

• Правильно. Имеет смысл подумать как предотвратить такую ситуацию в будущем (сделать предупреждающую распознавалку, как - вопрос отдельный). Fractaler 11:26, 1 июня 2010 (UTC)
• Обязательно Переименовать. --Stauffenberg 21:33, 1 июня 2010 (UTC)

За, т.к. статьи действительно представляют собой списки, а не описание образование в городе в целом. An-Min ^{о ▪ в} 13:17, 2 июня 2010 (UTC)

Мнений больше чем достаточно, так не пора ли подводить итог? Случай-то действительно очевидный!--Russian Nature ^{обсуждение-вклад} 09:29, 3 июня 2010 (UTC)

За, переименовывать A.Larionov 15:57, 6 июня 2010 (UTC)

• Против, решительно и категорически. Моя аргументация будет в основном в области вики-философии:

1. Цель проекта Википедия — создание максимально полного, точного, всеобъемлющего свода энциклопедических знаний.
2. Создание энциклопедических статей о различных объектах (явлениях, материях, учениях и т. п.) в полной мере соответствует этой целью. Создание списков напрямую с этой целью не связано (также обратить внимание на то что Википедия — не каталог), и служит в основном для удобства редакторов (составление координационных списков тем для написания статей) и отчасти — для удобства читателей (вынесение страницы Список улиц Барнаула из обзорной статьи Улицы Барнаула по размеру — здесь явно не тот случай).
3. Энциклопедические статьи могут включать в себя какие-то элементы списков — так, в статье Центральный район Твери даётся перечисление учебных заведений, больниц, крупнейших предприятий, но это не превращает статью в список.
4. Смотрим дальше: в зависимости от намерений редакторов можно развивать С точки зрения целей энциклопедического проекта энциклопедическая статья обладает намного большей ценностью, чем список-каталог, и когда список превращается в статью (например: список Железные дороги России преобразовался в статью Железнодорожный транспорт в России) — для проекта это является благом, поскольку соответствует его целям и назначению.
5. Существующая местами практика подгонять название под текущее содержание заготовки мне категорически не нравится. Должно быть наоборот — точно подобранное название статьи указывает прибывшим участникам, в каком направлении двигать статью дальше. Тут есть два направления — либо статья, либо список. Первое направление в большей степени согласуется с целями энциклопедии и принципом «не каталог», поэтому название статей надо оставить и пополнять их (предысторией, системой управления, общими показателями и т. п.) в соответствии с первоначально заданными названиями, а не плодить списки.
6. Ну и просьба как от автора одной из статей — образование в Твери. Скажите, сколько букв и в каком месте мне ещё нужно добавить, чтобы предотвратить корёженье наименования статьи в угоду непонятно чему? Дайте мне срок — я добавлю и расширю, напишу про предысторию, про систему управления образованием, про что угодно. В случае переименования я просто исключу её из списка наблюдения. Спасибо. --Scorpion-811 11:06, 15 июня 2010 (UTC)

• Так а читатель приходит дописывать или читать? Если 1) то он может создать нужную статью, если 2) (читать), то несоответствие названия содержимому бросит тень на адекватность остальной части Википедии. Fractaler 15:55, 15 июня 2010 (UTC)

Может быть - читать, а может быть - и дописывать. Википедия - энциклопедия, которую может редактировать каждый, а в конце незавершённых статей стоят шаблоны, призывающие их дописывать. И уж во всяком случае плохо сбалансированные статьи надо по возможности дорабатывать, а не переименовывать; идея подгонять наименование под текущее (несбалансированное) содержание мне представляется глубоко порочной и вредной для проекта. --Scorpion-811 05:45, 16 июня 2010 (UTC)

• Всем этим статьям по несколько лет. К сожалению, многие не понимают, как их нужно улучшать. Видя список, они вносят свои учебные заведения в этот список и забывают про страницу. Вот и вы выше, участник с большим опытом, интересуетесь, как же их улучшать. К слову, есть ещё одна тема - улицы, которая развивается подобным образом. Названием делу не поможешь, поэтому самым логичным выходом было бы приведения названия к настоящему содержимому. 89.254.253.83 01:37, 2 июля 2010 (UTC)

Все статьи переименованы, поскольку они содержат не информацию о системе образования в соответствующих городах, а списки учебных заведений. --Vishnemalinovsk ^обс 13:30, 6 июля 2010 (UTC)