• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К переименованию

31 августа

1 сентября

2 сентября

3 сентября

4 сентября

5 сентября

6 сентября

7 сентября

8 сентября

9 сентября

10 сентября

11 сентября

12 сентября

13 сентября

14 сентября

15 сентября

16 сентября

17 сентября

18 сентября

19 сентября

20 сентября

21 сентября

См. также

список всех статей для переименования

проекты

К улучшению

К объединению

К разделению

К удалению

К восстановлению

 | 

---

Помните, что «К переименованию» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Сейчас звучит коряво, будто это премия имени мыши, зовущейся Мафусаил. Или даже можно назвать Мышиная премия Фонда Мафусаила. Викизавр (обс.) 09:18, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Совершенно согласен с тем, что нынешнее название неудачно, но «Мышиная премия Мафусаила» звучит не очень. «Мышиная премия Фонда Мафусаила» — уже лучше. Но возможен и другой подход — назвать статью «Премия за самую долгоживущую мышь». С уважением, NN21 (обс.) 11:30, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

Переименовать по причине упоминания в литературе:

• см. Книжный фонд РГБ
• Англо-русская практическая транскрипция

--Tefrano, 14:30, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Переименовать в связи с упоминаниям в источниках:

• Агеенко Ф. Л. Султан*Велед // Словарь собственных имён русского языка. Ударение. Произношение. Словоизменение. — М.: Мир и Образование; Оникс, 2010. — 880 с. — ISBN 5-94666-588-X, 978-5-94666-588-9.
• Сост. А. Ю. Юрьева. Султан Велед // Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке. — М.: Центрполиграф, 2009. — С. 438. — 525 с. — ISBN 978-5-9524-4545-1.
• см. Книжный фонд РГБ

--Tefrano, 15:15, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Переименовать в связи с упоминание в литературе:

• Сундман // Большой энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. — 1-е изд. — М. : Советская энциклопедия, 1991. — ISBN 5-85270-160-2.
• Колчинский И. Г., Корсунь А. А., Родригес М. Г. Астрономы. Биографический справочник. — Киев: Наукова думка, 1977. — С. 385. — 416 с.
• Владимир Сурдин. Большая энциклопедия астрономии. — Москва: Эксмо, 2012. — С. 364. — 493 с. — ISBN 978-5-699-57087-4.
• Финско-русская практическая транскрипция

--Tefrano, 15:30, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Не настаиваю, но в литературе встречается Сусунайская долина, что говорят источники ВП:ГН? --Tefrano, 15:47, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• На генштабовских топокартах — долина. Geoalex (обс.) 15:50, 20 апреля 2021 (UTC)[ответить]
• В гос.каталоге географических названий тоже «долина» [1]. Geoalex (обс.) 06:35, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Переименовано согласно ВП:ГН в Сусунайская долина. -- dima_st_bk 06:41, 31 января 2022 (UTC)[ответить]

Если отбросить новостные сюжеты от СМИ и нью-журналистов, вдруг в силу пандемии столкнувшихся с медициной и вообще доселе ею не интересовавшихся, оттого как облупленные по голове обухом топора сочиняющие что ни попадя, в том числе копируя некоторые ошибки из википедии, то в сухом остатке получаем, что словосочетание подобное в русском языке правильней употреблять «вакцинация (прививка) против такой-то болезни», а не «вакцинация (прививка) от такой-то болезни» и это прослеживается в БМЭ-3 [2][3], и даже БРЭ [4] (в БСЭ-3 то же, см. «Вакцина» и «Иммунизация»), ну и в остальных версия «против» [5] значительно и авторитетно превалирует над «от» [6]. Это по книгам, и не забываем про ВП:ГУГЛ-ТЕСТ и Википедия:Узнаваемость и встречаемость, прежде чем в этом вопросе начать оперировать миллионами результатов общего гуглопоиска с аргументацией сайтов-блогов домохозяек, РИА-Новостей, ТАСС, Интерфакса. Коллеги, давайте всё таки в энциклопедии писать энциклопедичные статьи, а не журналисткие опусы. 37.113.188.102 12:55, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Ссылки на энциклопедические источники приведены, и там действительно употребляется предлог «против». На мой взгляд, этого достаточно, чтобы согласиться на переименование. С уважением, NN21 (обс.) 12:24, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Кстати, предлагаемый вариант запечатлён на фото (см. внешнее изображение). С уважением, NN21 (обс.) 17:28, 23 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Возражений не поступило. Вероятно, уже можно и переименовать? С уважением, NN21 (обс.) 20:50, 26 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Переименовано. С уважением, NN21 (обс.) 11:26, 7 мая 2021 (UTC)[ответить]

• Польско-русская практическая транскрипция
• Каталог РГБ

--Tefrano, 20:20, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• В языковедческой литературе этот ботаник, случайно внесший заметный вклад в лингвистику, называтеся Юзефом Ростафинским. 2001:4898:80E8:35:93EE:606F:BD6:5ED1 21:02, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Поляк, живший и работавший в Польше, — значит, Юзеф. -- 91.193.176.91 21:33, 24 апреля 2021 (UTC)[ответить]

В статье по сути описывается понятие стресса в психологии, переименовать без оставления перенаправления его будет проще, чем всю психологию из неё вычистить. В статье на данный момент описывается именно только такой стресс, на неё же ссылается редирект Психологический стресс, при этом в статье неправильно выставлены интервики на en:Stress (biology), вместо en:Psychological stress. Об этом же сообщают статьи Острая реакция на стресс (не следует путать со стресс-реакция организма) + Реакция «бей или беги» (исковерканная сборная солянка-версия стресса в понятии физиологии и психологии, возможно из-за кальки с англовики, где тоже сборная полуориссная солянка от «мэтров» психологии). И всё это, описанное сейчас в статье под названием «Стресс» это лишь про вот это [7] (и вообще устаревшие данные взяты из БСЭ, частично это оттуда перекочевало и в БРЭ, в которых так же стресс психологией ограничен в основном).

При этом понятие стресс в биологии, медицине и физиологии куда шире и даже немного другие аспекты затрагивает, хотя психология с эмоциями тоже попутно затрагиваются, но не они главное, они косвенно как следствие патогенетического механизма. А именно стресса [8]. И именно с которым связаны (в зачатке, в англовики с участниками разбирающимся по физиологии тоже есть небольшие напряги, в отличие от наплодившихся психологов, не в обиду в их адрес) en:Stress (biology) + en:Chronic stress + Тканевый стресс + en:Cellular stress response. В общем в данном случае стресс будет связан со статьями en:Sympathoadrenal system [9], Нейрогуморальная регуляция, то есть именно с адаптационным механизмом организма, с чем стресс и связан.

Почему надо переименовать? Да хотя бы потому, что это вводит в заблуждение без уточнения, так как именно в таком понятии и употребляется в жаргонном бытовом значении, что в итоге даже в википедии вот приводит к несуразицам: смотрим Гормезис с радиацией, там про Стрессор, в котором всё снова ограничилось психологией, при этом отсылается на «общий адаптационный синдром», который снова приводит на «стресс» в психологии. В итоге получили, что у нас радиация и общая адаптация не вышли за рамки психологических реакций. Аналогично вот в статье Стрессовый перелом викификация тоже на стресс, в итоге наша психология стала уже костями заведовать абсолютно непонятным образом. По идее сам «Стресс» вообще бы неплохо в дизамбиг пустить, как в англовики той же en:Stress, так как кроме биологии (в том числе медицины и физиологии), а также психологии, есть ещё стресс в геологии (см. БСЭ3 + [10]). Поверьте, я не против психологов, но психологи всё таки далеки от медицины (особенно на уровне биохимии, цитологии и гистологии), а с биологией вообще редко дружат (как-то кто уже пытался спорить, что это не так, так вот ВАК по медицине это 14.хх.хх, а по психологии это 19.хх.хх), коды профессионального образования (ОКСО) мед — 30.хх.хх-34.хх.хх, а психол. — 37.хх.хх., так что как ни крутите, не получается из психолога медика без мед.образования (даже если он клинический психолог [37.05.01 — клиническая психология], врачом он не станет (кто-то со мной спорил, пальцем показывать не стану [11] ←≠→ [12]), в отличие от того же врача-кибернетика [30.05.03 — медицинская кибернетика]), отсюда в некоторых статьях идут перекосы из однобокого поиска АИ или их недопонимания в полной мере участником(цей). 37.113.188.102 23:50, 19 апреля 2021 (UTC)[ответить]

• Всё это очень интересно, но не имеет никакого отношения к правилам именования статей. Предпочтение отдано названию статьи о том, что понимает под стрессом 99% читателей. Соответственно валидные основания для внесения путаницы в устоявшуюся схему именования статей отсутствуют. — Ghirla ^-трёп- 08:09, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
  • Определение стресса, данное в начале статьи, соответствует понятию стресса в физиологии "совокупность неспецифических адаптационных (нормальных) реакций организма на воздействие различных неблагоприятных факторов-стрессоров (физических или психологических), нарушающее его гомеостаз, а также соответствующее состояние нервной системы организма (или организма в целом). Стресс направлен на развитие в ответ на стрессорное воздействие защитно-приспособительных реакций организма с задействованием симпатоадреналовой системы[en] (с активацией нейрогуморальной регуляции путём возбуждения симпатической вегетативной нервной системы и гиперсекреции гормонов: КРГ (гипоталамус) → АКТГ (гипофиз) → кортикостероиды (кора надпочечников)) и связан с развитием общего и местного адаптационного синдрома[1]. Следует отличать собственно стресс как общую биологическую физиологическую реакцию живого организма, присущую не только человеку, от психологического (эмоционального[en]) стресса, связанного с высшей нервной деятельностью человека[2][3][1]. Если есть намерение улучшить, правьте смело! Не переименовывать.Agor153 (обс.) 11:59, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
    • Еще раз внимательно перечитал статью - она в основном о физиологическом стрессе, основанном на концепциях Селье и их развитии. Совершенно неясно, откуда взялось утверждение, что статья посвящена психологическому стрессу. Более того, обсуждение психологического "уклона" уже не раз предпринималось и статья чистилась - см. страницу обсуждения. Можно и сейчас немного поуточнять (нормальная работа для Википедии), но переименование будет неверным.Agor153 (обс.) 12:05, 21 апреля 2021 (UTC)[ответить]
      • Ага, сборная солянка, а не статья в том виде как сейчас. Где в ней глюкокортикоиды, где вообще Симпато-адреналовая система и т.д.? В статье пока много воды и ни о чём. А всё из-за того, что из-за отсутствия статьи про эмоциональный стресс, участники несут всё в кучу, либо не знают куда примкнуть и из темы статьи и из другой оперы. Физиологии пока я не вижу в статье, есть какие-то зачатки, на этом всё заканчивается. Эти процессы (у человека) конечно взаимосвязаны, но надо развести всё таки нейрофизиологию высшей нервной деятельности (особенно обывательское понимание стресса) и и функционально органные уровни, запускаемые в ряде случаев и при вполне "счастливом самочувствии" (то есть сознательную кору головного мозга от его автоматической автономной подкорки, особенно в вопросах механизма запуска всего каскада реакций). 37.113.168.1 14:40, 18 декабря 2021 (UTC)[ответить]
• В статье ошибка - психоэмоциональный стресс присущ не только человеку! Собака, которую после зажигания лампочки бьют током, потом дает стрессовую реакцию на лампочку в силу своей уникальной когнитивной оценки ее. Социальных стрессоров полно у социальных животных, и т.д.
• Переименование считаю категорически нецелесообразным, в статье не только и не столько психоэмоциональный стресс описывается. 212.15.58.91 10:09, 23 марта 2023 (UTC)[ответить]