Википедия:К объединению/9 октября 2010
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
К объединению: | 13 сентября | 14 сентября | 15 сентября | 16 сентября | 17 сентября | 18 сентября | 19 сентября |
---|---|---|---|---|---|---|---|
6 сентября | 7 сентября | 8 сентября | 9 сентября | 10 сентября | 11 сентября | 12 сентября | |
30 августа | 31 августа | 1 сентября | 2 сентября | 3 сентября | 4 сентября | 5 сентября | |
23 августа | 24 августа | 25 августа | 26 августа | 27 августа | 28 августа | 29 августа |
Практически одно и то же, нет смысла городить две статьи. Второй термин современный. animal 07:46, 9 октября 2010 (UTC)
- Что во что объединять? Какая статья будет основной? И как номинация от 9-го октября оказалась в странице от 8-го? Ink 08:35, 9 октября 2010 (UTC)
- Объединить под названием "Погреб боеприпасов". В 9-е перенесено. animal 19:16, 9 октября 2010 (UTC)
Итог
Возражений нет, объединяю. SmesharikiAreTheBest 14:59, 23 октября 2010 (UTC)
MTV по странам → MTV
Понимаю, что многие не хотят этого, для чего и решил с Вами это обсудить, чтобы не было проблем.
Итак. Помню, что нигде не пишут, например, MTV Россия. Все пишут и говорят MTV. Это же подтверждается и официальными порталами языковых версий MTV.
Просто придём к выводу, что надо объединить, враги этого могут не беспокоиться. Я перенесу содержимое статей языковых разделов MTV в статью, указав названия версий.
А в карточках компаний я только изменю название с MTV Страна на Языковая версия MTV. Можете и свои аргументы за или против приводить. Пусть статья MTV будет огромной (будет весить десятки килобайт), всё равно мы поймём, что есть только языковые версии MTV.
Обсуждение объявляю открытым, подводить итоги пусть будут админы. С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 09:18, 9 октября 2010 (UTC)
Предварительный итог
По правилам ВП:КОБ для выставления статьи к объединению необходимы аргументированные основания. Номинатор не привел веских оснований! Перед подведением итога рекомендую ознакомится с его страницей обсуждения. Ink 08:38, 11 октября 2010 (UTC)
- Не приведено обоснований для объединения. А СО номинатора и вправду красива )) Анатолич1 15:43, 13 октября 2010 (UTC)
Я попрошу почитать основные сайты. Но всё же мы видим очень часто слово MTV и это должно послужить основанием для объединения статей. С уважением, Даниил Юрьевич (обс · вклад · журналы · блокировки) 11:15, 15 октября 2010 (UTC)
- Вы бы на сайт владельца зашли. Там все хорошо написано: http://www.profmedia.ru/actives/list/379/ Так что оснований нет. "MTV Russia" и MTV Networks International это совершенно разные вещи. Roleks 13:07, 22 октября 2010 (UTC)
- Официальное название канала как раз MTV Россия. То, что в программе передач пишут MTV, не повод объединять статьи, принадлежащие разным холдингам и вообще они все разные. SergeyTitov 12:58, 11 декабря 2010 (UTC)
- Не сильно мне нравится идея с обьединение МTV-шных стаей в единую статью. Ну во первых владельцы у некоторых каналов разные ( У нас ВКПМ ), во вторых телепередачи и сетка вещания тоже разные, но никакой канал не будет транслировать наши сериалы к примеру "Ранетки" или ни как у Euronews. Конечно есть плюсы - это единое оформление телеканалов, но ни из за этого обьединять. У каждого МТV - своя сетка вещания ну может у Cartoon network тоже своя сетка вещания. Но сообственные программы ни африканский МТV точно не будет показывать. Вообщем надо думать, обьединять или не обьединять, но мне кажется лучше не обьединять. С уважением FunnyOrangeCat 06:56, 6 января 2011 (UTC)
- Ранетки есть только на МТВ Россия! Оставить все МТВ как есть! GONCHAROFF.Speak up there! And watch my edits and pages! 18:39, 25 января 2011 (UTC)
Оставить Думаю, не стоит - во всяком случае, не объединят статью о Российском канале с американским. Можно в MTV Россия добавить как подразделы информации о канала в странах СНГ, но мне кажется, там и так достаточно информации. Чуть дописать статьи и будет в самый раз. --KENT light 06:31, 20 февраля 2011 (UTC)
Итог
Не объединено. --Rave 15:05, 13 марта 2011 (UTC)
Шаблоны дублируют друг друга, и странная ситуация:
- Шаблон:Карточка планеты — параметры переведены, но почти не используется
- Шаблон:Планета — английские параметры, но около 60 использований
Предлагаю объединить с русскими параметрами, перевести на шаблон ((Карточка)) и заменить ботом вхождения в статьях. Вот заготовка для объединения с некоторые параметрами, постараюсь довести до конца. SmesharikiAreTheBest 09:35, 9 октября 2010 (UTC)
- Доделал и проверил новую версию, но ширину сделал, как в Карточка планеты, иначе слишком длинный шаблон. Если же нужно перечислить несколько планет в системе, то можно использовать «| маленькая карточка = да». Образец заготовки шаблона здесь. Таким образом, предлагаю объединить историю шаблона Карточка планеты и новой версии. SmesharikiAreTheBest 08:03, 12 октября 2010 (UTC)
Итог
Написал на Обсуждение портала:Астрономия, но реакции не заметил. За 11 дней возражений нет, поэтому напишу на ВП:ЗКА с просьбой об объединении Участник:SmesharikiAreTheBest/Песочница → Шаблон:Карточка планеты, потом заменю Шаблон:Планета перенаправлением. SmesharikiAreTheBest 08:51, 20 октября 2010 (UTC)
Заголовок изменён. SmesharikiAreTheBest 09:46, 10 октября 2010 (UTC)
Предлагаю объединить с Муссураны, так как это монотипный род. К тому же обе статьи малоинформативны.--Alexandronikos 15:02, 9 октября 2010 (UTC)
- За, перенести как раздел, поскольку Муссурана даже до заготовки не дотягивает. SmesharikiAreTheBest 09:46, 10 октября 2010 (UTC)
Итог
Объединено по аргументации номинатора, иначе всё равно на быстрое удаление. SmesharikiAreTheBest 06:25, 11 января 2011 (UTC)
Судя по всему, дикинькие — нечто вроде подвида леших и ничем особенным от них не отличаются. --Ликка 15:24, 9 октября 2010 (UTC)
- Уже выставлялось, см. Википедия:К объединению/2 февраля 2007. SmesharikiAreTheBest 09:42, 10 октября 2010 (UTC)
- там ни одного аргумента не было. --Ликка 10:28, 14 октября 2010 (UTC)
- Я за то, чтобы Объединить. Дикинькие мужички упоминаются в основном как приложение к лешим или похожие на них, например [1] и [2]. SmesharikiAreTheBest 13:16, 14 октября 2010 (UTC)
- По-моему объединять не стоит, в русском фольклоре необъятное множество разной нечисти, просто раньше люди были как бы *накоротке* с ней, это была часть их повседневной жизни. Так что, для них это, возможно, была большая разница. — Эта реплика добавлена с IP 91.206.67.17 (о) 12:49, 15 октября 2010 (UTC)
- То, что для них это большая разница, нам не важно, вряд ли дикинькие мужички сами по себе имеют значимость. SmesharikiAreTheBest 09:03, 20 октября 2010 (UTC)
- По-моему объединять не стоит, в русском фольклоре необъятное множество разной нечисти, просто раньше люди были как бы *накоротке* с ней, это была часть их повседневной жизни. Так что, для них это, возможно, была большая разница. — Эта реплика добавлена с IP 91.206.67.17 (о) 12:49, 15 октября 2010 (UTC)
- Я за то, чтобы Объединить. Дикинькие мужички упоминаются в основном как приложение к лешим или похожие на них, например [1] и [2]. SmesharikiAreTheBest 13:16, 14 октября 2010 (UTC)
- там ни одного аргумента не было. --Ликка 10:28, 14 октября 2010 (UTC)
Итог
Отклонено, разница очевидна: дикинькие мужички — злые лесные духи, а Леший — сказочный персонаж. --VISHNEMALINOVSK обс 14:22, 29 октября 2010 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.