Википедия:К объединению/28 мая 2015
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
| К объединению: | 15 сентября | 16 сентября | 17 сентября | 18 сентября | 19 сентября | 20 сентября | 21 сентября |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 сентября | 9 сентября | 10 сентября | 11 сентября | 12 сентября | 13 сентября | 14 сентября | |
| 1 сентября | 2 сентября | 3 сентября | 4 сентября | 5 сентября | 6 сентября | 7 сентября | |
| 25 августа | 26 августа | 27 августа | 28 августа | 29 августа | 30 августа | 31 августа |
| 
Просто установкой перенаправления с корабля на аппарат не лечится, нужно объединить параметры --windewrix 10:31, 28 мая 2015 (UTC)
- Я специально отделил новый шаблон "корабль", потому что там необходимы параметры, нужные конкретно для корабля, и абсолютно не нужные аппарату (спутник и т.п.). Не вижу необходимости в их объединении. makandser 17:45, 28 мая 2015 (UTC)
- Есть статьи в которых конфликт какой из шаблонов ставить? --noname 18:35, 28 мая 2015 (UTC)
- Конфликты исключены, я шаблон "Космический корабль" выделил несколько месяцев назад, когда дорабатывал статьи про космические корабли Dragon, Dragon V2 и Cygnus, в которых раньше использовался шаблон "Космический аппарат". Параметры в новом шаблоне выбраны специально под статьи о кораблях, использовать его для статей про другого рода космические аппараты не получится. Да и какие могут быть конфликты, кораблей раз-два и обчёлся, остальное аппараты. Новые космические корабли появляются весьма редко. makandser 22:42, 28 мая 2015 (UTC)
- Если дубликации и конфликтов нет
Оставить. --noname 23:40, 28 мая 2015 (UTC)
- Если дубликации и конфликтов нет
Итог
Ладно, если вы так настаиваете, оставляем, как есть. Но участнику makandser, по-хорошему, полагается предупреждение за самовольное снятие шаблонов до подведения итога в обсуждении, даже если срок формально вышел. --windewrix 14:14, 6 июня 2015 (UTC)
Стаб без АИ. Нет интервик. Видимо такого понятия в мире нет, орисс. --noname 12:08, 28 мая 2015 (UTC)
- Интервики, разумеется, были - на uk:Новелета и на en:Flash fiction, к примеру. Вздорное удаление интервик не основание распрощаться со статьей о реально существующем предмете. --Ghirla -трёп- 11:22, 14 февраля 2016 (UTC)
- P.S. en:Flash fiction сейчас отсылает к статье малая проза, что, на мой взгляд, большая ошибка. --Ghirla -трёп- 11:25, 14 февраля 2016 (UTC)
Судя по словарям, новелла - это короткий рассказ[1], в котором в отличии от рассказа (и наверно повести) отсутствует драма и психология, с основным упором на необычность событий[2][3][4].
--noname 13:07, 28 мая 2015 (UTC)
Не итог
Вздорное предложение, основанное на непонимании предмета и поверхностном гугляже словарных компиляций. В статье речь идет о крошечных формах художественной прозы — меньших по объему, чем стандартный рассказ/новелла. Никаких оснований грести всё в одну кучу не предъявлено. За 9 месяцев обсуждения никакой поддержки предложение не получило. Закрыто. --Ghirla -трёп- 11:25, 14 февраля 2016 (UTC)
- 1) Вы не можете подводить итог, являясь активной стороной обсуждения. 2) Приведены такие строгие АИ как словари, что "новелла" является "коротким рассказом". Ваше субъективное мнение АИ не является. --Vladis13 13:10, 15 февраля 2016 (UTC)
Итог
Статья удалена, объединять нечего, снимаю шаблоны. --Luterr 09:12, 14 марта 2016 (UTC)
Text is available under the CC BY-SA 4.0 license; additional terms may apply.
Images, videos and audio are available under their respective licenses.
