Содержание статьи Классификация минералов наполовину совпадает с соответствующим разделом в статье Минерал. Формы нахождения минералов можно перенести туда же. Остальное (про минеральные виды) частично содержит ориссоподобные формулировки ("не может считаться исчерпывающей", "должна быть дополнена"), частично может быть перенесено в статью Минералогия (про онтогению минералов и т. д.). Alexander Shatulin 20:56, 1 мая 2012 (UTC)

• Поддерживаю. Тройной повтор про формы нахождения минералов, - и само по себе не оправдано, и не имеет прямого отн. к заголовку статьи. На стр. с таким названием должны быть изложены принципы современной химико-структурной классификации минералов как минеральных видов.
• К слову сказать, содержимое из "Раздел VI.Органические соединения" необходимо перенести в кат. "горные породы" (там нет ни одного минерала, но либо каустобиолиты, либо т.наз. "биоминералы"), в современной классификации в надкласс "Органические вещества" объединены минералы - соли органических кислот (природные оксалаты, меллитаты, ацетаты и тп.). --Viktor 19:34, 13 мая 2012 (UTC)

Классификация минералов вливается в основную статью. Статья Минерал в ужасном состоянии, но в классификации нет источников. Наверняка эта классификация одна из многих, источников на общепринятость нет. Отдельная статья должна базироваться на источниках и рассматривать различные классификации, в том числе исторические, в подробностях. starless 16:06, 8 июня 2014 (UTC)